La (vraie) puissance du Mac mini M2 Pro révélée

Cette semaine : le Mac mini M2 Pro ressemble de plus en plus au Mac dont nous avons toujours rêvé. Tout petit, il offre une puissance phénoménale dont on mesure un peu plus l'étendue grâce à notre invité, Pierre Chevalier, directeur technique chez Softron Media Services, éditeur de logiciel de capture, de playout…

Pochette de l'épisode La (vraie) puissance du Mac mini M2 Pro révélée
0:00 1h29

Au sommaire

Bienvenue dans cet épisode 123 d’iWeek (la semaine Apple), le podcast.

La (vraie) puissance du Mac mini M2 Pro révélée.

Enregistré le mardi 7 février 2023 à 17h50.

Présentation : Benjamin Vincent.

Intervenants : Elie Abitbol, Fabrice Neuman.

Production : OUATCH Audio.

Pour soutenir iWeek : patreon.com/iweek.

Cette semaine : le Mac mini M2 Pro ressemble de plus en plus au Mac dont nous avons toujours rêvé. Tout petit, il offre une puissance phénoménale dont on mesure un peu plus l’étendue grâce à notre invité, Pierre Chevalier, directeur technique chez Softron Media Services, éditeur de logiciel de capture, de playout (lecture) et de diffusion pour les radios et chaines TV. Pierre partage avec nous ses tests ultimes d’encodage ProRes HQ et HEVC et il les compare avec le Mac mini M1 et d’autres Mac. Et c’est très impressionnant.

Une semaine marquée par une accélération sur le front de l’intelligence artificielle appliquée au moteur de recherche. Mardi soir, Microsoft, Bing avec chatGPT et OpenAI ; mercredi après-midi, Google, BARD et LaMDA, son modèle conversationnel ; et la semaine prochaine, Apple qui tiendra son sommet interne annuel sur l’IA… resté confidentiel jusqu’à ces derniers jours. Bref, ça chauffe et les enjeux sont énormes puisqu’après 25 ans d’existence et de quasi-monopole, Google se retrouve bousculé sur son terrain de jeu : la recherche sur Internet. Apple qui n’a a encore rien montré, en la matière, peut-il être plus qu’un observateur de ce duel ?

Et puis, Apple est-elle en train de retomber dans ses vieux travers, alors que Cupertino cherche toujours une cohérence à sa gamme iPhone dont le 2e modèle – l’iPhone 14 Plus – tourne au bide. A vendre toujours plus et toujours plus cher, il est maintenant question d’un futur iPhone 15 ou 16 Ultra… Après Plus, Pro et Pro Max… quelle lisibilité pour la future gamme ?

Retour sur l’évolution de notre présence sur Patreon avec le carton rouge vif adresse par Benjamin Vincent à la plate-forme de financement des créateurs de contenus qui, contrairement à ce qu’elle annonce sur son site, n’est pas encore en mesure de vous permettre de basculer sur un abonnement au mois ou à l’année. Nous voilà donc momentanément sans solution pour délivrer toutes les nouveautés que nous vous présentions, la semaine dernière. Nous cherchons activement un plan B.

Et puis, ne manquez pas le bonus exclusif qui vous est réservé, chère communauté. À la tête de l’équipe Design chez Apple, Evans Hankey – qui avait succédé à Jony Ive – est partie et n’est pas remplacée. Et ça nous inquiète.

Enfin, nos coups de coeur de la semaine ! Fabrice Neuman vous conseille Unshaky, l’utilitaire pour enlever les répétitions de touches avec un Mac (qui plus est, à clavier papillon). Elie Abitbol est enthousiaste devant la sortie de deux boitiers (non officiels) Carlinkit pour profiter de CarPlay sur une Tesla (100 à 130€ sur Amazon). Quant à Pierre Chevalier, il nous fait découvrir switchbot, un appareil avec un petit bras qui pousse sur un bouton pour controler à distance un appareil qui n’a pas d’intelligence.

Rendez-vous mercredi 15 février 2023 au soir, pour l’épisode 124 d’iWeek (la semaine Apple) !

Par ailleurs, retrouvez la version vidéo du podcast en avant-première sur Patreon, puis, à partir du dimanche, sur la chaîne YouTube d’iWeek ! Abonnez-vous à la chaîne YouTube d’iWeek.

Si l’actualité Apple vous passionne, abonnez-vous gratuitement à « la quotidienne iWeek », le 1er podcast quotidien sur l’actu Apple : 5 minutes par jour, 5 jours par semaine, du lundi au vendredi, avec l’essentiel de l’info Apple quotidienne. Un podcast désormais chapitré et illustré dans votre application de podcasts préférée.

la quotidienne iWeek sur Apple Podcasts : https://apple.co/3lTrLe6

la quotidienne iWeek sur Spotify : https://sptfy.be/6reqf (attention : nouveau lien !)

Pour avoir les dernières nouvelles d’iWeek, suivez notre compte Twitter : @iweeknews et notre compte Instagram : @iweek.news !

Intervenants

3 voix autour de la table pour cet épisode.

Invité

Liens cités à l'antenne

Transcription

Et si le Mac Mini M2 Pro réunissait toutes les qualités dont on rêvait pour un Mac, à commencer par une puissance phénoménale ?

Notre invité Pierre Chevalier est l'un des meilleurs connaisseurs des entrailles de nos machines.

Il est directeur technique chez Sauvetron, un éditeur de logiciels pour chaînes de télé et de radio.

Du 1080p au 8K, il est comme un poisson dans l'eau.

Et il va nous dire ce que ce Mac Mini M2 Pro a vraiment dans le ventre.

Vous allez voir, c'est très impressionnant.

Les grandes manœuvres autour de l'intelligence artificielle avec Apple en embuscade, derrière Microsoft et Google qui abattent leurs cartes cette semaine.

L'un pour intégrer ChatGPT dans Bing et Office, l'autre pour contrer cette menace et préserver le quasi-monopole de Google Search.

La semaine prochaine, Apple débriefera en interne lors d'une conférence au Steve Jobs Theater.

Elle sera diffusée vers tous les collaborateurs qui ne pourront pas y participer.

Plus Pro, Pro Max et bientôt peut-être Ultra, combien de modèles d'iPhone dans la prochaine

gamme et celle d'après ? 4, 5, 6 ? Apple est-elle en train de commettre la même erreur qu'avec

les Mac et un éventail de modèles de moins en moins lisibles ?

Et puis notre inqui propos de l du design chez Apple ce sera dans le bonus audio et vid r nos contributeurs sur Patreon Evan Sanky qui avait succ Johnny Hive et qui vient son tour de partir ne sera pas remplac chez Apple

Un groupe de 20 designers répondent désormais collectivement à Jeff Williams, le vice-président en charge de la logistique.

C'était la casquette de Tim Cook avant qu'il ne succède à Steve Jobs.

Autant demander à un poissonnier de fabriquer une Formule 1.

Nous sommes le mardi 7 février.

Bonjour à toutes et à tous, bienvenue.

Il est 17h40 et nous lançons l'enregistrement de ce 123ème épisode d'iWeek, la semaine Apple.

Ici Benjamin Vincent et c'est un bonheur de vous retrouver pour ce rendez-vous hebdo

qui est devenu, par la force des choses, il faut le dire, le podcast de référence pour

suivre l'actu de l'écosystème Apple.

Alors l'équipage est à bord, on va pouvoir appareiller.

Bonjour Fabrice Neumann.

Salut mon capitaine salut tous Qu que c que cette petite h avant de me dire bonjour Parce que j Gilles et Gilles a d nous faire faux bon au dernier moment

donc je passe directement à toi

en rappelant que tu es mentor en technologie

consultant, auteur, traducteur

et que sais-je encore, on te retrouve

sur tes réseaux et sur ton site

Oui, oui, oui

pour avoir un contact direct avec moi

finalement il suffit de chercher

at Fabrice Neumann, mon nom tout attaché

sur les réseaux,

souvent sous ce nom-là, que j'apparais.

Ravie de te retrouver

pour ce nouveau numéro d'iWeek Fabrice.

Bonjour, Eli Habitbol.

Bonjour,

Benjamin, bonjour la team

et bonjour tout le monde.

Je rappelle que tu es le président

des Apple Premium Reseller en France

et cofondateur

de plusieurs APR.

Ce sont les enseignes MCS

à Nice, Cannes et Aix-en-Provence.

Comment vas-tu, Eli ?

Écoute, je vais bien.

Je suis en plein dans l'intelligence artificielle,

moi aussi, cette semaine.

Et tu sais que tu en as oublié un tout à l'heure

parce que n'oublie pas que Meta,

on ne sait pas ce qu'ils ont, mais ils ont dit qu'ils ont.

Donc, on n'a aucun détail, mais...

Tu as tout à fait raison.

Tu as tout fait raison mais c vrai que l de la semaine concerne davantage Microsoft Google et Apple la semaine prochaine On va en reparler Tiens tant que je t au bout du fil comme on dit Elie peut un mot

histoire de s'en débarrasser

des mises à jour 16.3.1

pour HomePod et TVOS qui sont

arrivées il y a quelques heures en tout début de semaine.

Absolument. Je les ai

faites. J'ai regardé les notes techniques.

Ils disent, comme d'habitude, que ça corrige

des petites choses et que ça

améliore les performances. Donc, on n'en sait pas beaucoup plus.

mais quand même, je me suis renseigné.

Et en fait, ça corrige, a priori,

des problèmes d'appairage des HomePods,

en particulier en stéréo,

et en particulier avec l'Apple TV,

s'il explique pourquoi il y a aussi TVOS 16.3.1.

Et ça corrige aussi au moins un bug que je connaisse,

parce que c'est moi qui l'ai signalé à Apple.

J'en suis assez fier.

Ce n'est pas un vrai bug,

mais c'est une mauvaise expérience utilisateur.

Quand on initialise un HomePod de deuxième génération,

en fait on a l'habitude de voir cette petite lumière blanche qui pulse et puis

à un moment donné il ya la musique qui veut dire que ça y est il est configuré

et là en fait la lumière s'éteint et le home pod reste noir sans rien qui se

passe sans rien qui clignote ni d'un côté ni de l'autre et ça peut durer

deux trois minutes au point que on peut se

Je me demandais est ce qu'il est en panne?

Est ce que ça a raté?

Est ce qu'il faut que je le débranche, etc?

Puis à un moment donné, au bout de quelques temps, on entend bling.

On dit ça a dû marcher.

Et donc, j'ai dit à Apple, mais attendez, ça ne va pas du tout.

Ça, parce que si moi, ça m'inquiète, vous mettez ça entre les mains

d'un utilisateur final, ils vont le débrancher en cours d'appareillage.

Et ça ne va pas du tout marcher.

Donc, on remonte ça tout de suite.

C'est pas grand chose.

Hop, hop, hop, hop, hop, voilà.

Donc, il faut toujours être.

donc je pense que ça règle ça

et ça améliore

un peu les liaisons

entre les différents produits Apple

et les nouveaux HomePod

et les HomePod mini avec la nouvelle version

voilà ce qu'on sait à ce jour

bon en tout cas on vous a dit que

le HomePod

Apple en faisait un

argument

en les vendant deux par deux

mais qu'est-ce qu'il fait ?

parce qu'il faut deux HomePod pour créer une paire stéréo

il faut deux HomePod de deuxième génération

et à ma grande surprise j'ai demandé

à le tester donc j'en ai demandé un

et j'en ai reçu deux

donc je pense que

pour les auditeurs qui n'ont pas la chance

d la couleur on rappelle que enfin on dit qu d que notre bon capitaine a deux bo de HomePod dans les mains et qu est bien emb avec donc il les pose Mais je m en recevoir un et pas deux

Donc je pense que la vocation « home cinema » de ce HomePod

est vraiment très importante pour Apple puisqu'il les envoie deux par deux pour les tests.

Tu vas non seulement pouvoir les essayer en stéréo,

car ce sont des vrais haut-parleurs stéréo quand ils s'apparent,

mais quand tu t'en mets deux, tu as une expérience homestéateur,

y compris avec la spatialisation Atmos au-dessus de la tête

parce que les tweeters sont penchés à 45 degrés.

Donc, ce n'est pas l'équivalent d'une vraie chaîne Homsiator.

Mais tu as cette sensation et tu vas pouvoir nous en parler dès la semaine prochaine.

Exactement, c'est pour ça aussi que je voulais montrer.

Alors, il n'a encore rien dit parce qu'il attend sagement qu'on le présente.

Oui.

C'est notre invité de la semaine.

il est directeur technique chez

Softron Media Service

en duplex de Belgique

toujours je pense, Pierre ?

C'est Pierre Chevalier, une vieille connaissance

à moi comme on dit

salut Pierre

Bonjour à tous, merci de m'accueillir

C'est un plaisir de te recevoir

alors dans iWeek la semaine Apple

c'est la première fois où je me trompe ?

C la premi fois on avait d vu du temps de Watch TV j d eu l d interview par toi en vid sur les salons etc Donc on s d rencontr quelques fois mais pas encore sur le podcast

Voilà, absolument. Alors, sauf Tron, en un mot, puisqu'on a travaillé ensemble plusieurs années,

vos logiciels nous servaient à faire notamment la diffusion de la chaîne sur Watch. Votre spécialité,

c'est vraiment l'enregistrement, la lecture et la diffusion.

Vous fournissez des solutions aux chaînes de télé, aux radios

et tout est à base de Mac.

Du coup, vous dépendez directement de la puissance des machines.

Alors, avant qu'on en reparle en détail tout à l'heure,

Pierre, Apple Silicon, qu'est-ce que ça a changé pour vous ?

Apple Silicon, ça change pour nous,

Ce qui change beaucoup surtout, c'est en termes de performance,

c'est les encodeurs, c'est l'accélération matérielle au niveau du ProRes et du H264 et HEVC.

Autrement les processeurs en eux sont tr puissants et on a vu donc il faudra voir je pourrais en reparler tout l mais donc voil ce qui est important pour nous c vraiment l vid et la d

tandis qu'au niveau des processeurs, nous on a vu que les performances,

en fait c'est là où on a été assez bluffé, mais pour nous elles sont restées assez les mêmes,

quand on regarde par exemple un codec qui ne nécessite pas l'accélération matérielle,

on avait à peu près, lors de la release du M1,

on arrivait à encoder à peu près la même chose que sur un intel ce qui était assez impressionnant en sachant que ces processeurs venait du

des iphone ipad et ça on pouvait avoir la crainte avant la release des silicones on se dit bon qu'est ce que ça va être ce que

du coup on va voir un gros drop dans les performances et quand on a vu que la première itération

dès la première itération on avait les mêmes performances que sur par exemple sur le mac mini m1 que sur l'intel

dernière génération mac mini donc là on a été très soulagé et puis ce n'est que pour s'améliorer

j'espère avant on va reparler un tout à l'heure ensemble pierre encore merci d'être avec nous et

de passer ce moment avec nous cette semaine dans les week alors si on a le plaisir de se retrouver

aujourd'hui c'est notamment grâce ou à cause de cette vidéo que que vous avez diffusé sur

youtube dans laquelle vous mettez en évidence la puissance du nouveau mac mini

Mini M2 Pro dans le domaine de l'encodage et de la vidéo.

Et on va voir tout à l'heure ensemble que c'est un rapport prix-puissance assez phénoménal

pour un Mac à 1500 euros.

On en reparle tout à l'heure, Pierre, ensemble.

Et évidemment, d'ici là, tu interviens absolument quand tu veux.

Tu ne te prives pas.

Ok, merci.

Alors, je vous rappelle qu'AiWeek, la semaine Apple, c'est un podcast gratuit qui est accessible

sur les principales plateformes dont Apple Podcast, Spotify, Deezer et les autres.

suivez iWeek, cliquez sur le bouton

suivre ou s'abonner

vous ne raterez ainsi aucun épisode

et puis c'est gratuit

merci aussi pour vos notes 5 étoiles et pour vos avis

sur Apple Podcast, alors je partage avec vous

les deux plus récents

GM13 a écrit sous le titre

très belle découverte

j'ouvre les guillemets, découvert dans le magazine

iCreate, puisque je

signe une page chaque mois dans

ce mensuel excellent, j'ai écouté

le dernier podcast de la chaîne

et j'ai été très agréablement surpris par la qualité du contenu.

Je m'abonne et je recommande.

Eh bien, merci beaucoup à toi, GM13.

On peut simplement vous dire de faire comme lui ou comme elle

et de vous abonner sur votre plateforme de podcast pr Autre avis laiss sur Apple Podcast celui de Ange Anonyme Alors malheureusement il manque la fin C dommage que partait bien

Sous le titre,

comment s'informer tout en se divertissant chaque semaine ?

Rien que ça.

Et j'ouvre à nouveau les guillemets.

Chaque semaine, j'attends avec impatience cet épisode

pour venir compléter la quotidienne.

Les sujets sont bien traités,

les intervenants géniaux,

et toujours en train...

Trois petits points, mais il manque la fin !

j'espère qu'on n'est pas toujours en train de dire des bêtises

on aura peut-être

pas toujours en tout cas

on aura peut-être droit à la suite dans un autre avis

en tout cas merci beaucoup à toi

Ange Anonyme

c'est d'ailleurs assez intéressant de lire que l'hebdo

vient compléter la quotidienne

et pas le contraire

on va rappeler que la quotidienne est beaucoup plus récente

puisqu'elle n'aura que deux ans

en juin prochain

Alors tout à l'heure, on va reparler de Patreon,

où vous pouvez continuer bien sûr de nous rejoindre,

de nous soutenir et de faire partie de cette communauté.

En contrepartie, vous accédez toujours à la version vidéo du podcast

qui arrive avec 3 jours d'avance sur YouTube et sans pub.

Et puis sans oublier le bonus exclusif la fois en audio et en vid Voil je crois que les pr sont faites Dans quelques minutes la puissance du Mac Mini M2 Pro

révélée par notre invité Pierre Chevalier de chez Softron Media Service.

Mais d'abord, la révolution ChatGPT, l'offensive Microsoft,

la contre-attaque Google et Apple en embuscade.

C'est peut-être une semaine décisive sur le terrain de l'intelligence artificielle.

Ce mercredi début d'après-midi, Google prévoit une conférence de 45 minutes

streamée dans le monde entier depuis Paris pour dévoiler ses dernières recherches,

ses dernières intégrations aussi autour de l'intelligence artificielle,

notamment dans Google Maps, dans Google Lens.

et surtout, on a envie de dire, dans Google Search.

C'est évidemment la conséquence de l'onde de choc ChatGPT.

Vous le savez, une technologie qui intéresse énormément Microsoft,

qui investit 10 milliards de dollars dans OpenAI.

Et Microsoft, justement, dans quelques minutes,

ça va avoir lieu juste après la fin de notre enregistrement,

Microsoft va son tour faire des annonces alors que la semaine prochaine Apple tiendra une journ autour de l artificielle sur son campus de l Park avec une conf en interne

au Steve Jobs Theater.

Eli, on va dire d'abord un mot d'Apple.

C'est un événement, tous les ans, cette journée dédiée

à l'intelligence artificielle chez Apple ?

A priori, oui.

d'après ce qu'on a pu savoir.

Oui, ce n'est pas la première fois qu'ils le font.

Mais par contre, on n'en avait jamais entendu parler.

C'est un événement interne

où Apple discute

avec l'ensemble des personnes concernées.

Je ne sais pas si c'est pour toute personne

travaillant chez Apple ou pour les différentes

équipes qui travaillent autour des

projets d'intelligence artificielle chez Apple.

Mais en fait, on ne sait pas

vraiment ce qu'ils

font et ce qu'ils pensent en faire.

On sait bien sûr que l'intelligence artificielle est utilisée

dans la plupart des logiciels Apple et des OS.

Par exemple, le détourage que nous avons eu avec iOS 16,

quand vous cliquez sur une image sur un personnage

et qu'elle est instantanément détourée et qu'on peut la faire glisser,

c'est de l'intelligence artificielle, c'est du neural engine à fond, etc.

Donc Adobe le faisait déjà.

Donc il travaille certainement d'autres choses.

Mais on n'a jamais entendu dire qu'ils vont améliorer Siri, ce qu'on espère tous.

Je pense que Fabrice ne me contredira pas.

Pierre Montplu, je pense.

Mais est-ce qu'ils vont publier quelque chose ?

Ce n'est pas sûr.

Je pense qu'ils font un point en interne.

Et je pense que c'est une communication vis-à-vis des différentes personnes concernées

et peut-être des autres employés en disant,

écoutez, vous entendez beaucoup parler d'intelligence artificielle autour de vous.

rassurez-vous

nous aussi on sait faire dans ce domaine

nous aussi on va faire des choses

mais je ne m'attends pas à des annonces

Fabrice

l'annonce de Google

qui a un petit peu déclenché le reste

puisque Microsoft je crois

avait commencé à évoquer un événement

la semaine dernière mais

il a vraiment pris corps ces dernières heures

et il a lieu tout à l'heure

donc c'est allé très très vite

l'événement de google demain c'est pour dévoiler on va dire l'équivalent ou la réponse de google à chat GPT qui a un nom

on sait qu va s BARD qui est bas sur leur techno lambda alors comme toujours dans les dans le monde des technos je pense qu faut prudent sur le c r A

Parce qu'il est évident que Google n'a pas créé un outil comme ça en trois semaines.

Ça fait forcément des années qu'ils y travaillent.

Et en revanche, ce qu'on pense savoir, c'est que OpenAI a sorti son chat GPT

de belle manière, en tout cas de manière

en termes de com

donc tout le monde en a parlé

et ça a fait très mal aux autres

parce que dans l'esprit de tout le monde

c'est alors que font les autres

on pensait que Google c'était les spécialistes de la chose

et ils ne sont pas là

donc du coup ça a été branle-bas de combat

chez Google, chez Microsoft

et potentiellement chez Apple un peu

pour dire bon il faut quand même qu'on montre

qu'on sait faire aussi

moi je m'attends à ce que ce soit bien meilleur que ChatGPT

parce que ChatGPT a plein de défauts.

En termes de démonstration, c'est formidable,

mais ça a plein de défauts.

Donc, en termes de réussite et de fonctionnement,

je pense que Bard, ça va nous décoiffer.

En gros Google avait besoin de montrer qu n pas absents Donc c sans doute ce qu vont faire ce mercredi apr Leur objectif c de sortir une intelligence artificielle avec laquelle on peut

et qui soit beaucoup plus fiable dans les résultats

que ce que naît ChatGPT aujourd'hui, c'est ça ?

Oui, parce qu'il ne faut pas oublier une chose ultra importante.

ChatGPT, ça sort des textes qui sont bien écrits,

en règle générale,

mais la base de données n'est pas vivante, elle s'arrête à 2021.

Donc on ne peut pas faire de recherche.

Donc on a beaucoup parlé du fait que ChatGPT était un potentiel concurrent à Google

pour son moteur de recherche.

En l'état des technologies, c'est totalement faux,

parce que naturellement, ce ne sont pas des résultats de 2021 qu'on cherche en général,

c'est plutôt des résultats aussi frais que possible.

et puis l'autre chose que rappelons

Chad GPT

est très fort pour mentir avec beaucoup

d'aplomb, c'est à dire que

quand il ne sait pas, évidemment

il ne sait pas qu'il ne sait pas

et donc il fait quand même des belles phrases pour dire

ceci cela, donc je vais ressortir

mon exemple mais qui m'a fait tellement rire

et que je trouve tellement repr un de nos camarades de journaliste a pos la question Tchadjpiti quelle est la diff entre un de poule et un de vache

Et Tchadjpiti a bien répondu en disant,

il y a beaucoup de différences entre l'œuf de poule et l'œuf de vache,

en termes d'onctuosité, de goût,

et que la coquille de l'œuf de vache est beaucoup plus fragile que celle de l'œuf de poule,

en plus dans ce sens-là, et d'en faire un gros paragraphe.

C'est quand même génial !

Vous imaginez si Google, le moteur de recherche, sortait ce genre de résultats-là, ce serait évidemment un scandale.

Donc voilà, je pense que la capacité d'interprétation des résultats de Google avec son indexation fantastique de résultats très à jour,

ça peut faire très mal effectivement pour obtenir des résultats où on pourrait lancer des recherches.

qu'en fait ce qu'on cherche c'est lancer des recherches sur Google en mode conversationnel

parce que souvent on le fait déjà, on pose une question, comment je fais pour cuire mon poulet dans mon four ?

Et à ce moment-là, ce n'est plus un lien vers une page, c'est un paragraphe pour dire comment on fait.

Eli, je reviens vers toi, mais un mot avec toi Pierre sur ton regard sur cette révolution,

à la fois à titre personnel et professionnel.

là ça s'accélère on dirait

oui ça s'accélère beaucoup

et je me dis

une des raisons, c'est des choses que j'ai lu

je ne suis pas un expert là-dedans

donc si vous n'hésitez pas à me corriger

de ce que j'ai vu

aussi une des raisons pour lesquelles Google

n'aurait pas encore sorti

son intelligence artificielle

ce serait parce qu'il craignait

justement par rapport à la véracité

des résultats qui seraient retournés

et donc ils ont préféré

prendre un peu de temps

pour être sûr de ne pas à la fois désinformer

et aussi pour donner des informations correctes.

Et ce serait pour ça qu'ils auraient attendu.

Mais voilà, sinon au niveau personnel,

c'est quelque chose qui a bluffé quand même,

même si ChatGPT a certainement ses défauts

et on peut le mettre en défaut.

Je l'ai utilisé quelques fois pour faire quelques recherches

et c'est quand même pas mal.

il y a moyen il va prendre un texte comme ça maintenant bon effectivement il faut vérifier

les informations et après il y a tous les problèmes d'éthique aussi parce que c'est aussi une deuxième

question je trouve par rapport tout c la fois est ce que les informations vont correctes et puis il peut y avoir la source des informations Quelque part c une question personnelle que

je me pose, il se base sur des informations

et

puis il en fait un petit mix,

et puis il refournit tout ça, mais

du coup, les personnes qui ont

créé le contenu sur lequel il s'est basé

pour retourner des réponses,

où est-ce qu'il est ?

D'où est-ce qu'il vient ?

Et comment ces personnes-là peuvent être

mentionné, ce qui ne se fait plus

dans ce cas-là.

Elie, tu voulais poursuivre

après Fabrice, et puis moi je voulais te

demander des nouvelles de méta aussi sur ce sujet.

Oui, bah écoute,

d'abord par rapport à la

discussion entre les deux, je pense que ça sera

très intéressant dès qu'on pourra tester

Bard, parce que pour l'instant ça va être

un test très limité au début

mais il va s'étendre.

Sur

le déroulement, en fait, ce qui s'est

passé, c'est que Microsoft

a commencé à annoncer cet investissement

de 10 milliards. Du coup, ils ont annoncé

qu'il y aurait

une version de Bing au mois de mars

qui s'appuierait sur

GPT.

Du coup, ça a déclenché chez Google ce qu'ils ont appelé

en interne tous les journalistes l repris un code rouge Donc a vraiment l g panique bord en disant attention Bing moteur de recherche concurrent direct ne va pas du tout

Et donc, je suis totalement d'accord avec Pierre,

Google ne peut pas se permettre d'avoir des ratés.

Et donc, ils étaient prudents.

Et je pense qu'ils auraient attendu encore un peu plus,

ils l'auraient sorti, bien sûr,

mais pour être vraiment certain.

Mais là, ça a déclenché.

Il fallait que ça sorte.

C'était indispensable.

D'où le pourquoi ça va sortir.

Maintenant, une fois qu'on l'aura testé, on verra s'il est mieux. S'il est mieux, tant mieux pour tout le monde. Il aura peut-être aussi des défauts. Par rapport à ce qu'on sait, effectivement, ChatGPT est basé sur GPT 3.5, mais la version 4 doit sortir vraiment dans les semaines qui viennent et elle est beaucoup plus importante.

et il n'est pas connecté sur Internet

parce que OpenAI, dès le départ,

et rappelez-vous qu'Elon Musk fait partie du conseil d'administration

et c'est un des fondateurs,

a toujours craint la connexion directe et non maîtrisée

d'une intelligence artificielle sur Internet.

Ils ont fait encore des cauchemars

et il a tout fait pour qu'on se base sur des datasets extrêmement importants

mais pas sur de la connexion temps réel,

ce qui serait un handicap par rapport Google et Bard Mais ceci dit dans les domaines o on a pu le tester il est tr tr tr tr fort comme a dit Pierre Vous savez qu lui ont fait passer

le test du barreau.

Américain, hein. Et il a réussi avec une bonne note

comme un avocat professionnel.

Ils lui ont fait passer un test de médecine.

Il a réussi, encore une fois,

comme s'il avait fait des années de médecine.

Et chez nous, et là, c'est vraiment

un test en réel,

un de mes collaborateurs,

qui avait fait une thèse pour son master.

Il a soumis la thèse à Chad GPT.

Il lui a dit, résume-la moi en tant de mots.

Et il a sorti le résumé à quelque chose près,

mais quasiment à 100%,

qu'il avait lui-même présenté dans la préface de sa thèse.

Donc, c'est assez étonnant dans ces trucs-là.

Maintenant, les défauts, on les connaît.

Il y en aura peut-être aussi chez Bard.

Et on prendra le meilleur ou on utilisera les deux, d'ailleurs.

Bien sûr.

Fabrice qu'est ce qui se joue cette semaine est-ce que c'est très très important est-ce que c'est que le début et puis Apple la semaine prochaine ?

C'est extraordinairement important parce qu'on voit bien avec nos quelques discussions c'est probablement

probablement the next big thing en termes de traitement du texte,

en termes de traitement des recherches et aussi de l'interaction avec la machine.

Ça fait quand même des années qu'on a des assistants vocaux avec plus ou moins de bonheur.

On se moquait gentiment, surtout moi, de Siri tout à l'heure.

c'est vrai que c'est quand même pas

en termes de conversation

on est loin justement

de ce qu'est en

chat GPT par exemple en termes d'agent

conversationnel et d'intelligence

des réponses et de

tenue d'une conversation

et c'est aussi

une sorte de but

décrit depuis tant d'années

par la science-fiction

d'avoir une interaction facilitée

avec la machine

c'est vraiment un pas géant en termes d'interface homme-machine

où on n'a pas besoin de clavier, d'une souris, des mains, de rien du tout

et là on peut vraiment poser des questions avec des réponses intelligibles

et le plus souvent intelligentes

donc oui bien s c c et pour revenir au sujet d pour l ils n pas montr qu capables de faire grand dans le domaine

Pour être très clair sur le sujet, je voulais revenir sur un truc qu'avait dit Elie tout à l'heure, sur cette fonction fantastique de détourage automatique.

Il a utilisé les deux termes, il a eu raison, parce qu'en fait, ce n'est pas de l'intelligence artificielle en soi, c'est de l'apprentissage machine.

Et c'est très important et aussi très difficile de faire la différence entre les deux.

L'intelligence artificielle, c'est un peu un mot valise pour en gros décrire la capacité d'un instrument technologique à imiter l'intelligence humaine.

Et jusqu'à nous tromper éventuellement, sans être intelligente elle-même, mais jusqu'à nous tromper.

l'apprentissage machine ou l'apprentissage profond, deep learning en anglais, c'est l'application d'algorithmes formidables

où une machine est capable d'apprendre seule, en partie, une tâche ou une autre, mais sans création tellement.

Et l pour le coup l machine Apple sait faire l artificielle telle que je viens d de la d Apple en tout cas n pas d capable de faire quoi que ce soit dans ce domaine Ou alors il y a des ann Parce qu fait ce qu vient de d Fabrice me rappelle beaucoup

cette vidéo dont on a parlé, qui est Knowledge Navigator,

où on a un assistant personnel

à qui on parle, on lui demande la déforestation

au Sahara de telle année à telle année,

et l'assistant personnel répond,

y compris avec des graves.

C'est exactement cette vision d'Apple

qu'on va voir assez facilement

dans peut-être les semaines ou les mois qui viennent.

Élie, je suis désolé,

c'était pour de faux.

Tu sais ça.

Je sais, mais c'était pas vrai.

C'était avec Georges Lucas à l'époque.

C'était pour de faux.

On y a tous cru alors.

Bon, ça se passe

dans quelques heures.

Ça se passe ce mercredi,

ça se passe la semaine prochaine.

On va évidemment suivre

avec La Quotidienne et y revenir

probablement dès la semaine prochaine.

on espère que ce sujet vous passionne vous aussi

dans un instant

on jette un oeil sur le futur

de la gamme iPhone

avec un iPhone

potentiellement ultra qui risque

de brouiller un peu les cartes

à tout de suite

on a eu l mini on a l plus on a l pro on a l pro max et bient peut l ultra Fabrice je me tourne directement vers toi toi l de la simplicit des gammes

Est-ce que la perspective d'un iPhone ultra en plus, en plus d'un pro et d'un pro max te réjouit ?

Alors me réjouit, voilà une bonne question.

alors déjà je voudrais dire à tout le monde

ma joie de ne pas être

Tim Cook

parce que disons quel puzzle infernal

pour rappel

c'est ce qu'on avait évoqué

dans la quotidienne aussi

cette histoire d'iPhone Ultra

vient essentiellement de Marc Gürman

notre ami Marc Gürman

qui

rebondissant sur une phrase

de Tim Cook pendant

l'appel sur les résultats financiers

avait répondu à une question d'un analyse qui lui avait demandé « Bon alors vous ne

pensez pas qu'à un moment l'augmentation des prix des iPhones ça va poser un problème ? »

Et il avait en gros répondu « On ne voit pas de problème à l'horizon, on augmente

les prix et les gens achètent. » Donc finalement il n'y a pas de problème.

Sous-entendu on peut y aller quoi.

Et donc quand on est chef d'entreprise il y a deux façons d'y aller.

on augmente les prix ou on crée un autre produit encore plus cher,

puisqu'on est au taquet avec les gens qui achètent déjà en masse le produit le plus cher,

donc on peut y aller, on peut monter encore.

Ce n'est pas forcément.

Alors, en termes de revenus, c'est sûrement une bonne idée.

Et puis peut-être aussi en termes de ce que ça permet de faire,

en termes de fonctions intégrées au nouvel appareil.

Donc finalement, j'ai quand même envie de voir ce que ça veut dire.

je pense que moi personnellement je ne serais pas client

mais en même temps c'est le haut de gamme

qui fait avancer tout le reste

donc c'est là où c'est fascinant

c'est à dire que

normalement ça va être des

si ça s'avère

un produit qui intégrera tout un tas de trucs

qu'on a déjà décrit et sûrement

multiplié par deux

c'est à dire le zoom

périscopique, le châssis en titane

peut-être une autre

technologie d'écran

et plein d'autres choses qu'on n'imagine même pas aujourd'hui.

Et donc ça, c'est fascinant.

Donc ça fait envie naturellement.

Eli, alors je repense à la gamme actuelle

et puis la manière dont elle pourrait évoluer.

Alors le Mini est sorti l au mois de septembre remplac par le Plus qui apparemment est un four total donc on va dire que c l 14 avec

un écran plus grand

et trop cher

on a donc l'iPhone 14

le 14 plus qui marche pas du tout

le Pro et le Pro Max

qui ont été en rupture de stock

jusqu'au début de l'année

et la perspective d'un modèle

ultra alors on a eu

les deux sons de cloche qui pourraient arriver

avec la gamme iPhone 15.

Au début, on pensait qu'il allait remplacer

peut-être le Pro Max.

Et en fait, ce n'est pas forcément ça

qui va se passer. On serait plutôt sur

la gamme iPhone 16.

Et il viendrait en plus du Pro

et du Pro Max. Est-ce que c'est ce que tu as compris aussi ?

Oui, c'est ce que j'ai compris

mais je n'y crois pas. Parce que d'abord,

on parle de l'iPhone 16. Déjà que le 15,

c'est en septembre et on ne sait pas tout.

Le 16, c'est vraiment un an et demi.

Donc, il peut se passer énormément de choses en un an et demi.

Et par contre, au niveau des gammes, que ce soit sur l'iPhone, sur l'iPad ou sur le Mac,

Apple est en train de tomber dans ces mauvais d des ann 90 o personne ne comprenait plus rien la gamme des produits Et on commence voir cette r sur Internet

des gens qui disent, Apple, s'il vous plaît, arrêtez,

on ne comprend plus rien à vos produits.

Et le problème, c'est la vision claire de Steve,

quand il était revenu chez Apple en 97,

où il y avait 30 références de Mac,

certaines qui changeaient par un simple numéro.

Et on ne savait pas quelle était la différence

entre le Performa 4002 et le Performa 4002-1.

On devenait dingue.

Il a fait le célèbre diagramme

en mettant quatre cases,

en disant portable, bureau,

et donc deux modèles.

Et c'est tout, quatre modèles.

C'était d'une simplicité biblique,

tout le monde comprenait,

tous les autres produits les ont foutus à la trappe.

Et là, quand on va présenter dans un an

ou dans deux ans. Alors, l'iPhone 16, il est super, mais à côté, vous avez le 16 Pro,

mais il y a le 16 Pro Max et puis vous avez l'Ultra. Et quelle est la différence entre

les trois ? Il y a une caméra périscopique. Ah ouais, et si je n'ai pas besoin de caméra,

mais que je veux quand m la vitesse Ah non Donc va un cauchemar Et va un cauchemar pour g les stocks va un cauchemar pour expliquer aux clients Et puis regardez Apple a essay de segmenter en disant

mais si, si, vous allez voir comme ils vont comprendre.

Pour le 14, on va mettre le processeur de l'an dernier.

Les gens ne l'ont pas acheté.

Alors que dans tous les iPhones précédents,

il y avait des petites différences,

mais c'était quand même le processeur de l'année en cours.

Donc, les gens achetaient parce que c'était le nouveau processeur avant tout,

les nouvelles performances.

Donc moi, ça me fait très peur.

Je ne pense pas que ce soit une bonne chose.

Et c'est le problème quand tu mets des gens qui vont regarder combien on peut en produire

et des actionnaires derrière.

Ah ben si on sort un iPhone de plus, c'est un modèle de plus.

Donc on va en vendre quelques millions de plus et ça va faire de l'argent en plus dans les caisses.

Et si les clients ne comprennent pas, tant pis.

Ils n'ont qu'à comprendre.

Ce n'est pas une bonne stratégie.

Bon, Pierre Chevalier-Sauvetron, je me tourne vers toi en tant que client peut-être de l'iPhone.

Bien sûr ! Quel modèle tu as déjà toi ? Pro Max !

Je dois réfléchir aussi, c'est vrai que je ne peux aller que dans le sens d'Eli, c'est sûr qu'on est un peu nostalgique de ce

fameux diagramme que Steve Jobs avait dessiné,

parce que c'est vrai que surtout pour les iPhones,

on peut dire un peu la même chose pour les Mac aussi,

mais c'est un peu moins, je trouve,

parce que les iPhones, oui, c'est vrai que savoir,

tiens, c'est quel processeur, de remettre un truc ancien, etc.

Donc moi, j'espère en tout cas qu'ils ne vont pas faire ça,

rajouter encore en plus une différente référence,

avoir le Pro, le Pro Max, le Pas Pro, le Ultra,

on va plus en sortir

et j'espère

qu'ils vont un peu réfléchir en termes

marketing et de

simplifier les choses, simplifier la gamme

et peut-être un peu se rapprocher

du coup parce que comme il y a

si on veut essayer de réfléchir à simplifier la gamme

ce serait de se rapprocher peut-être comme les

Apple Watch, il y a l'Apple Watch Ultra et du coup d'avoir

l'iPhone Ultra pour

essayer d'avoir quelque chose qui

utilise

la même terminologie entre les différentes gammes

entre l'Apple Watch, l'iPhone

peut-être les Mac, etc.

Et du coup, là, ça commencerait à refaire sens.

Si je pouvais dire quelque chose

au sein d'Apple, je dirais ça.

Parce que nous, on essaie toujours de garder les choses

dans nos produits aussi c pas Juste pour terminer c vrai qu faisant des produits on peut r tiens o est que je vais le situer en termes de prix et du coup quelle fonctionnalit je vais offrir

parce qu'on veut essayer d'adresser les besoins de tout le monde, mais on doit aussi rentabiliser,

et il faut essayer de trouver quelle fonctionnalité on met où, et parfois on peut avoir tendance à se dire,

tiens, je vais faire plusieurs produits, comme ça j'en fais un simple que je vends à ceux qui n'ont pas beaucoup de budget, un moyen, etc.

mais du coup on complexifie la gamme

et c'est toujours de trouver le bon compromis

entre adresser différents

besoins et différents budgets

et ne pas faire un truc trop

compliqué

est-ce que la bonne idée

ce serait pas de simplifier la gamme

de supprimer le plus qui

n'intéresse personne et d'avoir

juste un iPhone, un iPhone

Pro et un Pro Max

oui, en fait il peut y avoir

des iPhones donc 14

15 ou 16 avec deux modèles.

Apple a toujours fait deux modèles et des Pro

avec deux modèles qu'ils l'appellent Ultra ou Max.

Peu importe, mais deux modèles

en Pro, deux modèles en 4,

c'est parfait, on est dans le bon diagramme.

Et ce que je voulais rajouter, c'est que encore

l'iPhone, c'est presque le plus simple

expliquer Mais l est un vrai cauchemar pour les clients parce que vous avez le neuvi g qui est rest le 10e qui a une petite diff mais qui a une tr tr petite diff avec le R qui lui a tr peu de diff avec le 11 Pro

il y a quand même une différence avec le 12.

C'est incompréhensible.

Et dans les Macs, on vient de sortir le studio il y a moins d'un an.

Maintenant, il y a des rumeurs, vous en avez parlé dans la quotidienne,

qu'il va s'arrêter parce qu'il y a le Pro qui arrive.

Et du coup, un produit qui aura vécu un an, c'est un cauchemar.

Oui, le Mac Pro.

Donc, imagine les clients qui ont quand même investi une certaine somme pour se payer un Mac Studio.

Et Apple leur dit non, mais celui-là, on va l'arrêter parce qu'il y a le Mac Pro qui arrive.

Mais la gamme, non.

Et l'iMac qui était très populaire, lui, on ne le met pas à jour.

Donc, non, sérieux, gardons un cap.

Fabrice ?

Oui, je voulais faire une remarque.

J'ai trouvé que ce qui vient de se passer est aussi très caractéristique.

Eli a dit le mot pro et Benjamin, tu t'es senti le besoin de préciser qu'il s'agissait du Mac Pro.

Parce qu'en plus, Apple mélange les appellations.

Il y a le Mac Pro il y a le processeur Pro il y a le processeur Ultra et il va peut y avoir l ultra donc on m tout et l Studio toi tu y crois depuis longtemps

oui oui mais j'aurais envie de dire au moins

ce serait un nom pour des Mac

il n'y a pas de processeur studio

donc moi je militerais

pour ça justement pour simplifier

un Mac Studio, un iMac Studio

ça c'est super comme nom pour des Mac

parce que là les mots

ce que je regrette aussi chez Apple

c'est que les mots n'ont plus de sens

parce que pro max super top

moumoute machin ultra

c'est toujours super top truc

reste extrême

et reste extrême

et en plus avec des mots qui sont mélangés

donc ça va pas

on s'y perd

et en plus je vous rappelle que

en anglais c'est pire qu'en français

parce que quand on dit des mac

en anglais on prononce le s à la fin

donc des max

qui peuvent avoir des processeurs max max donc c'est infernal là on va en parler dans le bonus là pour les

histoires de design mais chez au marketing il faudrait qu'il faudrait qu'il se calme un peu qu'ils se posent

et qu'ils réfléchissent quoi parce que c'est infernal et même nous on se prend les pieds dans le tapis en en parlant

Donc, je comprends.

C'est vraiment incompréhensible.

Bon, écoute, Pierre, cramponne-toi à ton iPhone Pro Max tant qu'il existe.

Et puis, on en reparle dans un an et demi.

OK ?

OK.

Allez, on marque une pause et on va se consacrer vraiment à ton activité, Pierre.

Et à la puissance du nouveau Mac Mini M2 Pro.

À tout de suite.

Softron, médias, services

alors si vous êtes dans le monde

des web tv, de la radio

de la télé, c'est forcément

un interlocuteur que vous avez

croisé un jour

Pierre Chevalier, tu en es le directeur technique

ça fait combien de temps ?

si c'est pas indiscret

ça fait un moment

ça fait 16 ans je pense

ouais

une belle page de ta carrière

alors

Sauf Tronc

vous êtes basé en Belgique

on s'est souvent croisé

sur les salons comme l'IBC

à Amsterdam, le NAB

à Las Vegas

qu qu peut dire ceux qui ne vous connaissent pas de cette soci de sa vocation de sa sp Qu que tu dirais Bien je vais faire un tr brief historique

comme ça on explique un peu.

En fait, Softron, à la base,

était une société qui a revendu des Macs,

donc on était revendeurs Apple.

On était un des premiers en Belgique en 1986,

si je ne me trompe pas.

On a tout un historique sur notre page web

quand on a réalisé.

et alors comme on vendait, donc on était vendeur Apple

et on voyait les solutions

et alors on a proposé

le premier logiciel qu'on a proposé

c'est un logiciel radio

qui permettait à partir d'un Mac de lancer des jingles radio

par un des fondateurs de Sauvetron

était fan de radio, avait travaillé dans les radios libres

donc il a proposé ce genre de choses

et puis naturellement ça s'est orienté ensuite vers les télévisions

Donc, on a développé des logiciels pour les télévisions locales en Belgique

qui faisaient... On contrôlait des VTR,

donc des lecteurs de cassettes pour...

Des magnétoscopes, voilà.

Avec... Enfin, je vais...

Voil donc on a vraiment avec le march fait longtemps qu et qu est l Et du coup on s adress aux besoins des t locales belges Et puis petit petit l

on a commencé à vendre de plus en plus de logiciels aux télés en France.

On en a vendu quelques-unes.

Et voilà, donc là, notre activité maintenant se situe dans le monde entier

et même beaucoup aux États-Unis,

ce qui est notre premier client.

Ici en Belgique, on vend encore.

la majorité des télés locales belges

utilisent nos logiciels pour la diffusion.

Donc on a vraiment

une large gamme de logiciels

maintenant. L'idée, ça a été vraiment

surtout

de voir qu'il y avait

des boîtes de production, des télévisions qui utilisaient

le Mac pour le montage.

Mais alors, dès qu'il fallait

commencer à enregistrer ou faire une diffusion,

il fallait passer sur d'autres

types de solutions, donc d'autres boîtiers

qui peuvent être compliqués à comprendre

et qui peuvent être chers aussi.

souvent c'est assez cher et nous on a voulu se baser sur la fiabilité du max

sur le aussi sur quelque chose que les gens connaissaient au sein de la

télévision et du coup de leur proposer des solutions pour tout ce qui va autour

du montage en fait donc tout ce qui est enregistr la vid avant le montage et puis apr une fois que le montage est termin de pouvoir faire la diffusion afin de pouvoir avoir justement des personnes au sein de la t qui ne doivent pas form sur

40 hardware et 40

systèmes différents, ils connaissent le Mac

ils savent comment ça fonctionne

et ils peuvent du coup

intervenir sur les différents postes

et ce qui simplifie aussi les choses

donc c'est non seulement une réflexion

quant à la formation

des personnes et surtout

là où a été notre premier marché, les télévisions

locales, elles ont peu de budget,

elles ont peu de personnes qui peuvent

intervenir et qui...

Donc, s'il faut à chaque fois les former, tandis que là, il suffit

de les former sur le Mac, on essaie toujours

de faire des interfaces simples.

Donc, non seulement c'est facile en termes de formation,

mais en plus,

s'il y a un problème

avec le hardware, ça arrive.

C'est rare,

les Macs, vraiment. Mais, ça peut

arriver. Eh bien, il suffit de prendre un Mac

qu'on utilise ailleurs on va les brancher ce qu'il faut mettre la licence et on est reparti pour la

diffusion autre chose donc il faut pas attendre par exemple nous on a été très peu impacté nos

clients étaient très peu impacté par les manques de tout ce que tous les autres fabricants hardware

ont eu du mal à fournir en fait du matériel est ce que nous n'avons pas eu parce que

Apple, il y a eu un peu des pénuries, mais ça a été très faible pour Apple.

Il n'y a pas eu de gros problèmes.

Voilà un petit peu ce qu'on fait.

Ce qui est quand même assez étonnant, c'est que vous avez toujours été sur Mac,

uniquement sur Mac, et c'est toujours le cas.

Même dans les années un peu plus difficiles,

vous n'avez pas été tenté d'aller voir ailleurs, comme on dit ?

Si, on a été tenté.

Si, on y a réfléchi.

Il y a eu les années plus compliquées, effectivement, en termes de hardware,

parce que pendant tout un temps,

après l'iPhone qui marchait bien,

c'est vrai qu'il y a eu

peu de Macs qui ont été sortis.

Je pense qu'il y avait avant,

pour ceux qui se souviennent, les X-Serve,

que l'on utilisait

beaucoup, qui étaient des superbes machines

et

qu'Apple a arrêté. C'est vrai que là,

je sais qu'au niveau des APR,

ça a été aussi compliqué

de voir ça. Ça passait des messages

en fait disant, tiens,

on entendait beaucoup ça

autour de nous, Apple, ils veulent faire que des iPhones, c'est ça qui leur apporte et le reste, ils s'en foutent.

Et c vrai qu y a eu plusieurs signes qui faisaient un peu penser Parce qu y a eu peu le Mac Pro n pas renouvel pendant de nombreuses ann Mais voil

Nous, on a hésité.

C'est vrai qu'il y a eu plusieurs moments

où on s'est dit, tiens, ici,

est-ce qu'on entendait tout ça ?

Est-ce que notre business

peut continuer à fonctionner ?

On doit évidemment se projeter.

On ne peut pas rester les bras croisés

à attendre que ça se casse la figure.

Donc, voilà, on s'est posé la question.

à aller sur Linux,

aller sur Windows ou d'autres

solutions comme ça.

Mais, ben, on n'avait pas

envie, déjà, parce qu'on

est des...

On est des fans Apple et

on commence... Alors, s'il faut commencer à

installer Windows ou...

Linux, peut-être, ça va un peu mieux, mais...

Et puis, ça change le business model

parce que, du coup,

nous, l'avantage aussi de nos solutions,

c'est qu'on a un nombre limité

d'hardware,

de matériel à tester.

Il y a,

malgré ce qu'on vient de dire,

un élargissement de la gamme,

mais ça reste quand même assez limité.

Là où aussi on... C'est gérable.

Voilà. Donc, ici,

on a peu pr tous les mod principaux On ne sait pas acheter tous les Mac mais on teste sur les mod principaux Si on devait faire la m chose sur Windows sur Linux serait diff Donc il faudrait l changerait le business model il faudrait

avoir une liste exacte,

on supporte telle carte graphique,

telle driver, telle carte son,

telle driver pour les sons, etc.

Ou alors fournir des images machines,

c'est vraiment un

différent business model

et on n'avait pas du tout envie

de s'engager là-dedans,

déjà

et puis après on a réfléchi aussi

donc c'est une question d'envie

mais bon après on peut ne pas avoir envie

mais il faut

mais aussi on a continué à croire

dans le fait qu'Apple allait

continuer à développer le Mac

notamment je pense

parce qu'on se disait qu'Apple

avait aussi besoin

de contenu et devait produire

il y a deux choses, à la fois

ils doivent produire du contenu audiovisuel

du contenu vidéo donc ils sont

je pense, motivés à continuer à avoir des machines qui peuvent faire ça.

Et aussi il y a les développeurs, donc les personnes qui fabriquent les applications,

même pour les iPhone, ils développent principalement sur Mac.

Donc voil et puis on a des contacts au sein d Donc nous on a toujours continu y croire m si n parfois pas

et que c'est vrai qu'on nous a souvent posé des questions.

Bah oui. Alors, plus de 15 ans d'ancienneté chez Softron, Pierre Chevalier,

quel est ton regard sur l'évolution de ce que les Mac permettent de faire et de la puissance ?

Évidemment, il y a eu d'énormes changements depuis deux ans,

mais est-ce que c'est une courbe qui fait ça,

ou est-ce qu'elle est plutôt continue ?

Comment tu visualises ?

C'est plutôt une courbe qui fait ça,

et surtout ces derniers temps, ça monte vraiment.

Tout à l'heure, je parlais de l'Apple Silicon,

où je disais qu'on n'avait pas vu,

au niveau des puissances processeurs,

entre le Mac Mini Intel et le Mac Mini M1,

que c'était à peu près la même chose,

mais ce qui, pour nous, était une bonne nouvelle.

parce que du coup on ne perdait pas de puissance mais là où il ya eu une vraie

révolution c'est quand apple a ajouté des accélérations matérielles pour

l'encodage et le décodage de certains codecs apple avait commencé en fait à

faire ça avec le mac pro 2019 ils avaient fait une carte qui était

l'afterburner qui est toujours elle est toujours

elle est toujours là

mais pour nous

donc on était très heureux

quand on a vu cette carte, on dit

génial on va pouvoir encoder

et décoder plein de canaux

mais le problème de cette carte est qu'elle ne fait

que du décodage

or nous dans notre utilisation

et bien là où on va avoir surtout

besoin de puissance et d'encoder plusieurs canaux

enfin c'est d'encoder plusieurs canaux

pas tellement décoder parce que

typiquement

nos logiciels vont être par exemple

utilisés sur des

matchs de foot ou du

sport ou des concerts où on va

avoir plusieurs caméras qu'on va vouloir

enregistrer sur le Mac et du coup il faut

enregistrer tout ça en parallèle et au plus

on peut en faire au mieux c'est

et du coup quand on a vu que l'Afterburner

n'en codait pas on était très déçus

on a dit de nombreuses fois

nos contacts chez Apple est-ce qu'il n'y aurait pas moyen

qu'elle puisse aussi en coder

mais ça ne s'est jamais fait

malheureusement et du coup quand on a vu qu'il y avait ces mac mini qui était

et les mac pro je pense que c'était les premiers quand les accélérations

mat avant le mac studio quand on a vu on s jet sur de dire est ce que encode Et quand on a vu que encodait on tr heureux Et m les portables peuvent le faire les MacBook Pro peuvent le faire aussi

Tout à fait.

Alors, Apple Silicon, les premiers processeurs Apple dans les Mac sont arrivés,

ça fait un peu plus de deux ans maintenant.

Le M2 a suivi le M1.

est-ce qu'il y a eu une différence

particulière pour vous

en passant du M1 au M2 ou pas ?

ça dépend de quelle plateforme on parle

si on parle du Mac Mini

oui, énorme et toujours

je risque de me répéter

mais toujours grâce à ces accélérations

matérielles parce que le Mac Mini M1

n'en avait pas ou légèrement

pour l'H264 et l'HEVC

il y avait quand même une accélération matérielle

mais le ProRes par exemple il n'y en avait pas du tout

et donc juste pour donner un exemple

de toute façon c'est assez parlant

quand je vais dire les chiffres

un Mac Mini M1

pouvait encoder

des signaux HD

je vais essayer de ne pas trop rentrer dans le terme technique

au niveau vidéo

mais je pense que tout le monde sait peu pr ce que c un formage des vid nos auditeurs aiment ah va alors donc en ProRes en HD 50p

donc 50 images par seconde

un Mac Mini M1 pouvait encoder deux canaux

en temps réel

là où le Mac Mini

M2 Pro

avec l'accélération matérielle ProRes

on a encodé 24

donc

c'est pour dire

le rapport et la différence.

Oui, ce n'est pas une petite différence.

Et quand tu me demandais si ça augmentait un petit peu ou pas.

Voilà, donc les

accélérations au niveau

des processeurs à elles-mêmes ont

toujours été, surtout du temps Intel, très

incrémentales. On a vu avec

le M1 que le processeur

avait à peu près la même puissance. Là, il augmente

avec le M2 de 20%. Donc, pour

tous les codecs qui utilisent

le processeur en lui-même,

on va pouvoir encoder 20% de plus

que ce qu'on refaisait avec le M1.

Mais pour tout ce qui utilise l'accélération matérielle,

là c'est un gain de performance énorme.

Mais c'est là où on a vu justement, donc là j'ai dit en HD,

et en 4K, donc en 4K 60p, que je reprenne mon petit tableau,

donc en 4K ou 50 ou 60p donc 4K et 50 images par seconde un Mac Mini M1 ne pouvait pas encoder un seul canal comme en ProRes Par contre le M2 Pro pouvait en encoder 6

Et ce qui est aussi bluffant,

donc c'est énorme, je ne sais pas si on se rend compte de la quantité.

Donc si, ça voudrait dire aussi qu'on pourrait, et on peut,

faire un encodage d'un canal 8K.

et j'ai fait un petit calcul

parce qu'en fait quand on parle de HD

de SD

HD, 4K et 8K

on pense toujours, on se dit

toujours, avec le 4K et 8K c'est facile

à voir, on se dit tiens de 4K à 8K

en fait je double, et bien non

en fait on quadruple parce qu'en fait

on double

la taille

horizontalement, verticalement

donc on quadruple à chaque fois

et donc j'ai fait un petit calcul là en termes

de pixels

juste pour dire rapidement en donc si on multiplie en sd c'est 120 576 donc on multiplie pour avoir le

nombre de pixels si on fait la même chose en wika et bien on a une différence de 80 c'est à dire

qu'il faut 80 fois plus de puissance pour encoder un signal wika qu'un signal sd quand on dit les

chauffer et les choses comme ça c'est impressionnant

Et c'est encore pire, c'est encore pire parce qu'en SD, on avait les fameux signaux entrelacés,

qui sont un cauchemar à traiter quand on est développeur et quand on doit traiter ces signaux.

Donc ces fameux signaux entrelacés qui permettaient d'avoir un signal qui soit fluide au niveau du regard,

grâce à la persistance rétinienne.

C'est une image sur nous, en fait.

C'est une ligne sur deux.

Donc au lieu d'avoir 50 images pleines par seconde,

on a 25 demi-images.

Et donc une ligne sur deux à un cinquantième,

et puis ensuite une autre ligne sur deux.

Mais du coup, en 4K et en 8K, il n'y a plus d'entrelacés.

Et du coup, on se retrouve,

si on va avoir la même fluidité que ce qu'on avait avant,

en 25P, on voit un petit peu les saccades.

Du coup, il faut monter en 50.

et du coup ce n'est pas 80 fois, si on veut avoir la même fluidité,

ce serait 160 fois la puissance de calcul.

Donc voilà, ça devient des chiffres, je trouve que c'est...

Je ne vais pas dire le nombre de pixels, mais c'est énorme.

Le anticorps pour moi et ce qui est toujours bluffant aussi c de se dire ce nombre de pixels qui doit encod autant de fois par seconde C C dingue

Quand on fait les calculs et qu'on essaie d'imaginer,

même pour moi, ça reste

inimaginable de se dire qu'un ordinateur est capable

de traiter autant de données

aussi rapidement.

Ce qui est incroyable, c'est que ça marche.

Oui.

Et Pierre, ces capacités d'encodage

qui sont désormais dans le Mac Mini M2 Pro.

Est-ce qu'on les retrouve dans d'autres Mac existants dans la gamme ?

Est-ce qu'on les retrouve sur le Mac Studio ?

Est-ce qu'on les retrouve sur les MacBook Pro 14 et 16 pouces ?

Peut-être les M2, mais est-ce qu'on les retrouvait déjà sur les premiers modèles M1 ?

Ou est-ce que c'est propre au Mac Mini M2 Pro ?

Non, ce n'est pas Pro Pro Mac Mini M2 Pro.

Donc, il y a eu...

Après, le premier ordinateur

à avoir ses accélérations matérielles

a été le MacBook Pro M1

qui avait donc

avec le Pro Max...

Oui, je devais réfléchir.

Avec le M1 Max.

M1 Pro Max MacBook Pro Donc si j trop pardon Donc avec le MacBook Pro M1 Pro Max Ah non M1 Max tout court M1 Max tout court d

Tu vois.

Oui, mais c'était le MacBook Pro.

C'est ça, c'est là où

on ne s'en sort plus.

Mais donc, celui-là avait

du coup l'accélération matérielle

aussi bien H.264, HEVC

et ProRes, et ça a été le premier à avoir ça.

Ensuite, sont venus les Mac Studio, M1, alors il y a eu quoi là ?

Max et Ultra.

Max et Ultra, voilà.

Et donc, eux ont aussi eu l'accélération matérielle.

Et puis maintenant, les Mac Mini M2.

Donc voilà, c'est la troisième itération d'ordinateur qui ont ces accélérations matérielles.

En sachant d'ailleurs que le 14 pouces, il fallait une configuration en CTO pour avoir le Max,

alors que le 16 pouces arrivait en configuration standard en max.

Donc bon, c'est un peu plus compliqué, mais il y arrivait quand même.

Oui.

Fabrice, tu voulais dire un mot ?

Oui, juste une petite chose, parce que là encore, ça reste compliqué.

Puis je voudrais éclaircir un petit détail.

La derni machine cit par Pierre a le Mac Mini M2 Depuis tout l on parle du M2 Pro n pas Parce que la puce M2 elle int des Media Engine mais qui ne sont que pour le d eux aussi et pas pour l si je ne m

C'est ça.

C'est pour ça aussi, je veux juste que ce soit clair pour tout le monde,

on parle depuis tout à l'heure du Mac Mini à puce M2 Pro,

parce que c'est à partir de la puce Pro qu'il y a des moteurs d'encodage.

Et ça me permet de dire, on avait au moment des annonces des M2 Pro, M2 Pro, M2 Max, on avait dit il me semble dans l'hebdo que il y a quand même nouveau dans le M2 des moteurs médias, mais qui ne sont en entrée de gamme que pour le décodage.

Et c'est ce qui fait aussi tout l'intérêt de ce Mac Mini M2 Pro qu'on attendait depuis longtemps,

notamment avec Fred Krasa, on en avait parlé à ce moment-là, ça manquait dans la gamme.

Et quelle démonstration que vient de nous faire Pierre justement de l'intérêt de cette machine

qui, pour un prix raisonnable, propose des performances dans ce domaine professionnel de l'encodage vidéo qui sont démentielles.

Après, il y a la capacité de stockage.

Je suppose que là, vous avez des capacités de stockage

monstrueuse pour pouvoir stocker tout ça.

Oui, tout à fait.

Et d'ailleurs, ça me permet de rebondir sur les chiffres que j'ai donnés

par rapport aux limites d'encodage, le nombre de canaux.

Et en fait, on pourrait même faire plus.

Mais en fait, on est limité.

Maintenant, notre limite, c'est ce qu'on peut arriver à faire rentrer

comme signal vidéo.

parce que la manière dont on fait rentrer ces signaux vidéo,

ce sont avec des boîtiers en Thunderbolt,

dans lesquels on met des cartes PCI de chez Aja, Blackmagic et DeltaCast,

ce sont les trois modèles que l'on supporte,

qui ont des cartes avec plusieurs entrées,

en HD, 4K, selon les modèles, etc.

Mais dans le Thunderbolt,

ce qui passe, c'est du PCI génération 3,

et il y a 4 lanes uniquement.

Or, pour les cartes les plus gourmandes,

comme par exemple la Deklink 8K Pro,

qui est une carte qui permet d'avoir 4 canaux 4K 60P,

elle a besoin de 8 lanes PCI Or il n en a que 4 dans le Thunderbolt ce qui veut dire qu ne peut utiliser la carte K moiti de sa puissance Donc deux canaux 4K 60p par bus Thunderbolt Ce qui fait

en fait que cette limite que j'ai dit tout à l'heure, c'est une limite des bus Thunderbolt et pas

de ce que l'encodage pourrait faire. On pourrait encoder bien plus que ça, mais simplement physiquement,

à ce qu'on peut connecter au Mac.

On est limité au nombre de bus Thunderbolt

et justement, c'est pour ça que je revenais là-dessus,

on a besoin de garder

un port Thunderbolt

disponible pour enregistrer.

Parce que c'est bien beau de ramener tous ces signaux,

de les encoder, mais il faut encore en faire quelque chose.

Oui, alors c'est un point intéressant.

Je voulais en parler avec toi justement aussi,

Pierre, c'est que sur le

Mac Mini M2 Pro,

on a justement 4

ports Thunderbolt 3

et la particularité

c'est que derrière il y a bien 4 bus

c'est pas

2 ports qui se partagent

un bus, c'est bien chaque port a son propre

bus Thunderbolt

ce qui fait qu'on a entre guillemets

la pleine puissance sur

chacune des 4 prises

c'est ça ?

Oui ce qui est vraiment beaucoup mieux que sur d mod avant fait un moment maintenant le Mac Studio c d comme les MacBook Pro aussi Le dernier Mac qui est partag

je pense que c'était un des Mac mini Intel,

ou je ne sais pas exactement lequel était le dernier,

mais il y a eu plusieurs modèles qui partageaient.

Donc, il y avait plusieurs connecteurs

qui partageaient le même bus,

ce qui pouvait, surtout dans notre cadre d'utilisation,

être problématique,

parce que nous, on utilise vraiment à fond

la puissance du Thunderbolt.

et du coup

il ne faut pas brancher autre chose

le truc de faire

comme Apple le dit et d'autres

qu'on peut désy-chainer

donc connecter un Thunderball

l'un à la suite de l'autre c'est très bien

quand on l'utilise pour du son

pour un petit truc qu'on utilise de temps en temps

mais comme nous on l'utilise à fond

si vous allez connecter autre chose

on va avoir moins de bandes passantes

et du coup on ne va pas réussir à récupérer les frais

et du coup il fallait toujours un peu

expliquer ça aux utilisateurs

je vais aller reconnecter un truc là

tiens je vais mettre ma clé USB

voilà

on parlait tout à l'heure

des différences entre le

Mac Mini M2 Pro

et le Mac Studio

sur le Mac Studio on a 6 ports et 6 bus Thunderbolt 3 il y en a 4 l 2 l Et donc l je crois qu peut atteindre 10 flux 4K en simultan

C'est ça. Et de nouveau, pour la limite

que j'ai expliqué tout à l'heure, du nombre de ports

enfin de bus même, de bus Thunderbolt.

Donc il y en a 6.

Uniquement sur le Max Studio

Ultra. Pas sur le Max. Le Max

n'en a que 4.

Mais donc sur l'Ultra, on a

6 bus.

5 qui seraient utilisés pour chacun récupérer

2 signaux 4K60P

et puis le dernier pour pouvoir avoir le stockage

J'ai une dernière question pour toi Pierre

qu'est-ce que tu attends du Mac Pro ? Est-ce que tu crois encore que le Mac Pro va sortir ?

Le Mac Pro à processeur Apple ?

On espère bien qu'il va sortir

parce que justement ça nous permettra de ne plus être limité

par cette bande passante du Thunderbolt

là on pourra connecter directement les cartes PCIE sur leur slot PCIE et

bénéficier de toute la puissance des cartes les 8 lanes des cartes que l'on

utilise actuellement et qui ça va peut-être même être plus et où certaines

cartes en 16 lanes si on veut augmenter le nombre de canaux si on passe un 8k

enfin voilà donc pour nous on y croit on est ce qu'on entend est ce que et

ce qu'on espère maintenant, c'est toujours difficile de savoir à 100%.

Même au sein d'Apple,

on connaît cette culture du secret au sein d'Apple.

Même entre les différents départements au sein d'Apple,

ils ne savent pas toujours ce que l'autre fait, ce qui va se faire.

Mais voilà, en tout cas, nous, on a l'impression que ça va sortir.

On voit l'intérêt, on le communique à Apple.

Et je pense qu'ils ont vraiment cet intérêt aussi,

comme je le disais tout à l'heure, par rapport à la production.

Ils font aussi de la production audiovisuelle.

ils ont Beats

ils ont iFitness

qui a besoin d'enregistrer du contenu

et je pense que ces équipes là

je suis sûr même

elles préfèrent utiliser des Mac

pour enregistrer ou pour faire de la diffusion

que de commencer à utiliser autre chose

donc

tu veux dire qu'ils utilisent tes logiciels c'est ça ?

je n'ai pas dit ça

je te le souhaite

et dans la forme ce Mac Pro

Comment est-ce que tu l'imagines ? Est-ce que tu penses qu'il pourrait être physiquement très proche du modèle actuel ?

Avec juste une évolution interne ?

Oui je pencherais plut vers Parce que notamment le design est pas mal je trouve Maintenant ce serait vrai qu est peut un peu gros pour les nouveaux besoins donc peut

s'il le revoit peut-être diminuer un peu sa taille

c'est le seul défaut que je trouve

sinon il est pas mal, il est très modulaire

il est très beau à l'intérieur, quand on démonte

un Mac Pro ça fait, comme je disais tout à l'heure

c'est un des plaisirs de travailler

sur Mac, c'est que les choses sont clean

et tout ça, contrairement à ouvrir

une boîte à PC

c'est autre chose

c'est des petites choses mais voilà on aime ça

et donc voilà je pense

juste peut-être plus petit mais sinon on va se baser là dessus

et vraiment

c'est vrai que j'ai lu plusieurs choses

par rapport à cet intérêt

est-ce que s'il réalise un Mac Pro

est-ce que ça ne va pas cannibaliser quel sera l'intérêt

du Mac Studio

mais j'ai l'impression

il va continuer à garder

son intérêt notamment au niveau du prix

c'est à dire qu'il va y avoir le Mac Mini

qui sera vraiment l'entrée de gamme

pour certains besoins et qui peuvent être déjà bien poussés comme on l'a vu tout à l'heure avec le

nom en tout cas dans notre cas d'utilisation pour le nombre de canaux qu'on peut faire simultanément

le mac studio qui sera un peu plus cher et qui permet de faire plus parce que ça je l'ai pas dit

mais le mac studio permet de faire quand m pas mal plus notamment en termes de nombre de bustes busts underbolts disponibles mais aussi au niveau de l H et HEVC il y a plus d mat

donc nous on peut faire plus de canaux

et puis après le Mac Pro

viendra pour grâce à ces slots

PCIe internes pouvoir permettre

des utilisations où on a besoin de ces cartes

PCIe, bon après il y a

toute la question des cartes graphiques

est-ce que ça va être supporté ou pas

je pense que c'est une des choses

importante s'ils parviennent à faire en sorte

que les cartes graphiques externes puissent être

supportées, mais ça je n'en suis

moins sûr, parce qu'évidemment

pas de mémoire partagée, etc.

Voilà, ça reste à voir.

C'est ce qu'on avait dit avec Fred Krasa,

c'était le problème, c'est d'avoir déjà les GPU

qui sont intégrées dans le processeur,

comment est-ce qu'on intègre une carte

Radeon ?

C'est ça le souci.

J'ai mes doutes là-dessus.

On sait déjà que ce ne sera pas

une carte Nvidia, donc, parce que

mais depuis le temps qu'Apple et Nvidia ne se parlent plus, on est déjà au moins sûr de ça.

Tu as vu comme j'ai été corporate, je ne les ai même pas cités !

Je voulais rebondir là-dessus.

Moi ce qui m frapp dans la r de Pierre quand Benjamin tu lui as pos la question sur le Mac Pro c qu a bien senti que par d moi je ne pensais pas que c aussi on parle du Mac Pro donc on parle d machine forc plus grosse forc ouverte

forcément

qu'on peut donc ouvrir

physiquement pour mettre des choses dedans

c'est

vraiment intéressant parce que

c'est pas forcément l'idée qu'on a

d'un Mac

depuis quelques années finalement

parce qu'il y a de moins en moins quand même de Mac

qui sont justement extensibles de cette manière-là,

et encore moins avec les puces Apple Silicon.

Et on entend chez Pierre le besoin et l'envie,

ou l'envie et le besoin, ça dépend,

d'avoir une machine dans cet état-là

qui propose ce genre de fonction et d'extension matérielle.

Et j'ai l'impression que là, de ce point de vue-là,

Apple se retrouve entre le marteau et l'enclume.

c'est à dire que globalement je me demande s'ils auraient pas envie de ne pas le faire parce que c'est pas drôle à faire c'est compliqué ils vont pas en vendre beaucoup mais en même temps s'ils veulent conserver le haut de gamme et avoir cette machine genre la GTI++ des Macs

sont obligés.

Et j'ai l'impression,

je pousse peut-être un peu le raisonnement, mais qu'on sent

un peu l'embarras chez Apple, parce que

d'abord, ils l'ont annoncé, et puis

c'est toujours pas sorti, comme s'ils avaient du mal

à trouver le moyen de

répondre aux besoins

expliqués par Pierre.

Et on voit bien.

Moi, ce que je trouve génial,

pour terminer là-dessus, c'est que

ça fait deux ans qu'on parle

de la puissance de ces

machines à Apple Silicon

qui sont formidables pour tout un tas de trucs

et une boîte comme Softron

les pousse à fond

et donc dit tout bêtement

on en veut plus, on a besoin de plus

c'est vraiment

s'il vous plaît monsieur Cadbury si on pouvait l'avoir un peu plus

parce que

vous êtes à fond là dessus, moi ça m'impressionne

parce que voilà, des machines aussi puissantes

qui sont poussées à fond comme ça

c'est impressionnant

j'espère qu'Apple pourra répondre à la demande

oui moi aussi

et c'est vrai que je pense

sans jeter des fleurs mais

je pense qu'on doit être dans les logiciels

on n'est pas les seuls mais

qui tireront le plus sur les Mac

sur leurs ressources et aussi bien au niveau de l que des disques durs et vraiment on les pousse vraiment fond et effectivement on a toujours besoin de plus Et aussi au niveau stockage

on a besoin d'écrire

tout le temps, et c'est

quelque chose que parfois les utilisateurs,

par rapport au stockage, les utilisateurs ne

réalisent pas toujours, c'est que nous,

on va avoir besoin d'écrire tout le temps.

Donc, si

on enregistre, je ne sais pas, c'est 6 canaux

4K60P, on doit écrire tout ça sur le

disque et de manière continue

on a des productions, des gens qui

enregistrent 24h sur 24 pour des

shows de réalité

pas virtuel mais

les réalités

et du coup ça il faut l'écrire sur le disque

et il faut être sûr d'avoir la bande passante

tout le temps et là

où on a parfois des utilisateurs qui nous disent ah mais j'ai fait un test

de Blackmagic

discpeed test ou autre

qui me permet, qui dit je parviens à écrire autant

mais le problème c'est qu'il y a

beaucoup de disques qui ont des caches

qui sont accélérés, ça c'est très bien quand on veut écrire des petits fichiers

ou même parfois des gros fichiers, mais juste de manière occasionnelle, ça marche bien,

ça accélère, on écrit vite sur la cache et puis quand le stockage attend,

il offload ça sur le stockage plus persistant.

Mais nous on va tout le temps donc on va remplir la cache et puis un moment le stockage va se dire tiens mais il faut que je vide cette cache Et ce moment il va tout ralentir et nous on ne pourra plus enregistrer

Voilà, juste pour dire

qu'on tire

vraiment beaucoup sur les Macs,

les stockages et tout ça.

Merci, Pierre. C'est pour ça

qu'on avait très envie que tu

passes ce moment avec nous, et c'était

passionnant de découvrir

les capacités réelles

de ce nouveau Mac Mini M2 Pro

avec toi, et puis de

remettre aussi

le haut de la gamme en perspective.

Je vous propose qu'on se retrouve dans quelques

instants avec nos coups de cœur

et nos cartons de la semaine,

et moi j'en ai un. A tout de suite !

Nos cartons, nos coups de cœur

de la semaine, Pierre,

si tu as une

trouvaille, alors quelle qu'elle soit

dans l'univers Apple,

ou autre chose, un accessoire

un film, un livre

un coup de coeur

du moment, tu n'hésites pas, on a une minute

chacun, je vais commencer avec toi Fabrice

alors

coup de coeur ou carton cette semaine ?

coup de coeur

alors je vais prendre le contre de ce dont on vient de parler avec les nouveaux Macs super puissants etc pour vous dire que j r il y a quelques semaines un Macbook Pro

15 pouces de 2017

et donc qui utilise la

première version du clavier papillon

qui est donc une bip terrifiante

et alors

Pierre lève les yeux au ciel

le reste de la machine

alors moi je ne fais pas la chose

que fait Pierre et Sauvetron

donc c'est voilà

mais c'est une machine agréable à utiliser

il y a un grand écran etc.

mais donc le clavier est tout pourri

et il n'a jamais été réparé

et il ne fait plus partie des machines réparables

il a dépassé la date limite

pour avoir accès au programme de réparation

gratuite en tout cas d'Apple

je me suis renseigné pour réparer le clavier

ça coûterait 400 ou 450 euros

et ça ne vaut pas le coup pour une machine

qui est quand même un peu abîmée.

J'ai redécouvert, je voulais partager ça avec nos chers auditeurs,

un petit utilitaire qui s'appelle Unshaky,

et qui a été développé exprès pour ces bips de clavier papillon.

parce qu'un des problèmes de ce clavier

parmi les nombreux, alors parfois

on peut rien y faire, les touches marchent plus

donc c'est cassé, on peut rien y faire

mais sinon ce qui se passe souvent c'est qu'on appuie

sur une touche et puis elle se répète 2 fois

3 fois, 4 fois, 10 fois

et donc ce petit

utilitaire se charge

d'enlever les répétitions des touches

les répétitions multiples

et donc ça s'installe

très facilement, c'est gratuit

et ça sauve ce clavier

qu'on peut continuer à utiliser

parce qu'on a ce petit agent derrière

qui s'occupe d'enlever

les répétitions

alors je suis un peu tardif

on est en 2023, je vous parle d'un truc

de 2017, cela dit il y a sûrement

encore des gens qui ont des

MacBook Pro avec le clavier

même en version un petit peu améliorée

le clavier papillon parce qu'il a duré

pendant 5 ans, rappelons-le

donc il y a des gens qui n'ont peut-être pas envie

de changer leur machine tout de suite

parce qu'ils l'ont acheté il y a un an ou deux

si vous avez des problèmes de clavier

vous pouvez aller sur

je vais retrouver le nom du site

unshakey

donc

unshakey donc s n et vous pouvez t ce petit utilitaire

plutôt que de payer

450 euros pour réparer un clavier

qui en plus va recasser après

essayez donc ça d'abord

et ça m'a sauvé

cette machine que je peux donc utiliser

sans m'énerver à chaque fois que j'appuie

sur une touche qui est quand même

pas mal. Et alors je voudrais aussi

remercier en passant un petit

je suis allé quand même voir

à l'Apple Premium Resseller

de Toulouse là où j'habite

chez e-Concept qui a changé de nom d'ailleurs

maintenant

et j'avais quand même sur ce clavier une touche

qui tombait en fait, qui était même plus accrochée

tellement c'était, voilà

et ils ont gentiment, ils me l'ont changée

juste la touche, ils en avaient une en stock

ils me l'ont gentiment changée

après m'avoir dit écoutez on veut bien vous facturer

450 euros pour changer le clavier

mais on va pas le faire c'est trop cher

donc petit coup de chapeau

à l'Apple Premium Reseller

qui a été vraiment sympa

vis-à-vis de cette machine

voilà mon petit coup de coeur du jour

merci beaucoup Fabrice

bon Pierre je te laisse réfléchir encore une petite minute

je passe Elie petit coup de coeur oui inesp et c une annonce je vous donnerai les d apr sur Twitter

Vous savez que depuis qu'on se connaît

et depuis que je vous parle de Tesla

et de mon amour pour cette marque et pour ses voitures,

j'ai toujours dit, mais Tesla, il n'y a pas CarPlay.

Donc j'ai d'ailleurs changé, je n'ai pas de Tesla en ce moment

parce qu'il n'y a pas CarPlay.

Et figurez-vous que maintenant, il y a deux façons,

Il y en a même trois, mais il y a deux façons d'avoir CarPlay sur une Tesla.

Pas officiellement par Tesla, mais figurez-vous qu'il y a deux boîtiers qui sont disponibles sur Amazon France,

qui coûtent entre 100 et 130 euros.

C'est des boîtiers. On les branche sur le port USB.

On tape une URL sur le navigateur de la Tesla et on a CarPlay.

C'est magique.

Alors, j'ai passé les deux coordonnées à François, qui doit les avoir commandées,

sinon je ne lui parle plus et qui doit nous faire un test complet pour voir lequel des deux boîtiers.

Et je lui ai dit que peut-être un jour je me rachèterai une Tesla si ça marche bien.

Mais voilà, c'est mon coup de cœur parce que ça fait quand même depuis 2014 que je demande ça à Tesla.

Depuis 2018 ou 2019, Elon Musk me l'avait promis qu'il n'a toujours pas fait.

Et donc je suis ravi que d aient trouv comment faire m si c un peu trich parce qu fait on projette CarPlay mais on a le tactile on a les boutons on a tout

C'est une façon d'utiliser le navigateur de la Tesla,

le navigateur web de la Tesla, pour faire du full CarPlay,

y compris de la vidéo, on peut passer de l'Apple Music,

on peut passer du Google Maps, etc.

Donc je trouve ça magique, et pour un prix aux environs de 100 euros,

en plus il y a un coupon de remise en ce moment,

il ne faut vraiment pas se priver

je vous donnerai des détails si vous voulez

je précise à Pierre que

Eli a vraiment

posé la question à Elon Musk

qui lui avait répondu

que Carplay arrivait

c'est un coup de gueule justifié on va dire

non mais je suis très content

que ça arrive même si c'est par une voie détournée

bah oui c'est ça j'ai bien compris

Pierre est-ce que tu as

une suggestion à nous faire

oui

je n'avais pas réfléchi à savoir mais il ya un petit outil que j'ai trouvé avec lequel j'ai

commencé à chipoter c'est switch bot c'est un petit utilitaire donc c'est un appareil qu'on

va aller brancher connecté à côté d'une prise et qui va en fait avoir un petit bras qui va aller

pousser son bouton c'est un peu bête mais aussi mais

Ça peut avoir des utilités pour si on veut contrôler à distance un appareil qui n'a pas du tout d'intelligence.

On peut mettre ce petit appareil.

Il va aller appuyer sur le bouton et allumer ou éteindre.

Ça s'appelle SwitchBot.

Et ça vaut combien ?

C'est marrant.

30 dollars.

Ah ouais ?

On va essayer.

30 euros.

Tu en utilises un ?

Oui, j'en utilise un.

Qu'est-ce que tu fais avec si ce n'est pas indiscret ?

j'ai utilisé pour pouvoir ouvrir

sur un interphone

qui n'est pas smart

donc un interphone d'un appartement

pour pouvoir appuyer sur le bouton de l'interphone

incroyable

c'est excellent

merci beaucoup pour cette idée

on va se rencarder

sinon il y a un autre service

un site web que j'ai découvert

je n'ai pas encore beaucoup chipoté avec

mais j'ai regardé un peu et ça a l'air, peut-être que vous en avez déjà parlé,

et ça rentre dans le thème du jour puisque c'est avec l'intelligence artificielle,

c Tiny WoW qui propose plein d gratuits pour convertir des images compresser de la vid etc Et a vraiment pas mal sur les diff solutions qu proposent Et d je me dis je pense que

je ne sais pas si vous l'avez mentionné,

mais ChatGPT a des API.

Donc pour les développeurs, il est possible de s'intégrer

et de discuter avec ChatGPT.

Et je sais qu'il y a des logiciels qui, du coup,

utilisent ChatGPT derrière.

Donc, ils font

des solutions. Du coup, c'est une manière

de se faire de l'argent. C'est

de ne pas avoir développé de l'intelligence artificielle

soi-même, mais d'interroger ChatGPT

et puis de proposer

une solution, mais qui soit plus simple

parce que ce n'est pas

abordable pour tout le monde, je pense, ChatGPT.

Et de proposer un truc qui soit simple,

de dire, voilà, je veux faire...

Je n'ai pas d'idée comme ça, mais écris-moi une recette

et fais quelque chose qui...

Juste écrit des recettes, par exemple.

très très bon

merci pour ces deux

petits coups de coeur

Pierre, très sympa de ta part

puisque je termine

je ne vais pas terminer par un coup de coeur

mais par un carton rouge

rouge intense

et ce carton rouge je le dessine Patreon qui est notre plateforme de crowdfunding On vous en a beaucoup parl la semaine derni

parce que ça fait des semaines qu'on prépare une transition,

une évolution de notre présence sur Patreon,

qui repose notamment sur une évolution des formes de soutien.

On voulait, je suis obligé de parler au passé,

on voulait passer d'un soutien à l'épisode

à des formules d'abonnement

mensuel et annuel

on s'était appuyé

pour préparer tout ce chantier

ça faisait des mois qu'on travaillait

dessus sur toute la doc

qui est en ligne sur le site

de Patreon qui explique

le principe des abonnements

mensuels et annuels, comment on y passe

etc. Et au moment où on a effectivement

voulu passer

activer ses abonnements la semaine dernière

après avoir consacré une partie du dernier épisode

à tout ce qu'on allait pouvoir vous offrir,

on s'est rendu compte que les abonnements mensuels et annuels

n'étaient absolument pas disponibles

pour ceux qui comme nous avaient d un compte Autrement dit leur outil de transition n pas pr Et ils nous annoncent X mois d avant de pouvoir l ou en profiter

On a tout essayé

et il n'y a pas moyen.

Donc Fabrice, Elit, juste un mot

de votre part sur

cette situation un peu hubuesque

dans laquelle on se retrouve.

Les bras nous en sont

tombés et on cherche des solutions

alternatives. Ce n'est pas évident.

Et pour l'instant, on continue à chercher.

Mais on est un peu déçus parce qu'on vous a annoncé plein de choses qui étaient sympathiques.

Et je pense que certains d'entre vous ont apprécié.

Mais maintenant, il faut qu'on puisse le faire.

Fabrice ?

Oui, on est même plus qu'énervé.

Et puis c'est terrifiant parce qu'on vous passe les détails.

Mais il y a eu des échanges avec Patreon qui a répondu aux questions posées par notre capitaine.

comment on fait ? Et la réponse c'était en gros, et je simplifie, merci de nous avoir posé la question.

Et c'est tout quoi. Bon, il y a toujours au moment où on enregistre, je pense que c'est vrai,

sur leur site, tous les détails pour faire ce qu'on a envie de faire et qui n'est donc pas faisable.

Donc on se pose des questions...

sur même Patreon, on n'a pas l'impression

qu'ils travaillent beaucoup sur le sujet.

Bon, je pense qu'on est quand même,

pour être plus positif, sur le point de trouver

une solution à proposer

pour vous tous.

On est maintenant prêt, en tout cas,

on a détaillé tout ce qu'on allait

pouvoir vous proposer,

et ça, ça ne va pas

changer, tout ce qu'on a détaillé,

donc n'hésitez pas à aller réécouter

les épisodes précédents, vous saurez

tout ce qu'on va vous proposer,

mais ce sera donc pas via Patreon

ce sera via une autre plateforme

et on est presque prêt pour faire ça

donc on est très impatients

encore plus parce qu'on est énervé

mais une fois que ce sera passé

on sera juste content et on espère

que vous tous aussi

C'est la fin de cet épisode 123

on vous donne déjà rendez-vous

la semaine prochaine

autour du 15 f mercredi soir si tout va bien pour l 124 merci de votre fid de votre soutien si vous ne faites pas encore partie de cette communaut pour l

sur Patreon, rejoignez-la

vous nous aiderez

en tout cas si vous venez dès maintenant

à continuer et à développer

cette aventure iWeek, ça se passe

jusqu'à présent sur patreon.com

slash iWeek

vous y retrouverez également cet épisode

en vidéo en avant première

dès le jeudi et sans pub

tout comme notre bonus

hebdo exclusif

en audio et en vidéo

qui est consacré à la vacance

de designer emblématique chez Apple

après le départ d'Evans Hanke

qui avait elle-même succédé

à Johnny Hive

si vous n'êtes pas contributeur et que l'épisode vidéo vous intéresse

un peu de patience

je vous rappelle qu'il arrive sur Youtube

à partir du dimanche

salut à vous deux

mes chers amis Elia Bitbol

et Fabrice Neumann.

Bonsoir.

Salut mon capitaine.

Je r ou dis donc Eli il a boug la t et a fait comme un cadre centr qu qui s pass mais oui parce que j la cam de l donc on continue d dire

mais je suis un cadre centré malheureux

tu veux la mort de notre capitaine

mais non parce que ça se recentre par rapport au cadrage de Benjamin

t'inquiète pas

Pierre Chevalier Sauvetron

merci aussi énormément d'avoir passé ce moment avec nous

c'était un vrai bonheur d'abord de te revoir

même si on n'est pas physiquement au même endroit

et puis d'avoir cet échange avec toi

vraiment passionnant

sur cette puissance informatique

sur la vidéo, c'est passionnant

oui bah merci

de m'avoir invité

et puis bravo

pour ce que tu fais

ce que vous faites

c'est vraiment intéressant

j'écoute ça avec intérêt

et ça me permet de m'informer

parce que je reste un geek

j'aime bien tout ça

c'est bien d'avoir des podcasts comme ça

qui permettent en français d'avoir ce genre d'informations.

Donc bravo pour ça.

Bon je ne peux que te conseiller de t et de suivre iWeek la semaine Apple sur ton appli de podcast pr Tu as aussi la quotidienne iWeek C fait c fait

Génial, tu as aussi la quotidienne iWeek, du lundi au vendredi,

5 à 10 minutes chaque jour avec les 5 infos essentielles dans l'univers Apple.

On le fait à deux voix et c'est un plaisir tous les jours.

Merci de nous suivre aussi sur les réseaux.

Twitter, at iWeek News.

mastodon.iweeknews

at mastodon.world

et Instagram iweek.news

prenez bien soin de vous

parlez d'iweek autour de vous

parce que vous et même toi Pierre

vous êtes nos meilleurs ambassadeurs

passez une super belle soirée

une très belle semaine et on se dit

à mercredi prochain, salut à tous

bye bye

salut à toutes et à tous

au revoir

Sous-titrage Société Radio-Canada

À écouter ensuite

17 septembre 2026

Le calendrier des 16 prochains produits Apple

16 produits dans les tuyaux dont la sortie est prévue dans les... 15 prochains mois, d'ici fin 2027. Par trimestre et par semestre, nous détaillons cette liste révélée par Mark Gurman (Bloomberg) : l'automne 2026 - ça se confirme - s'annonce particulièrement chargé (et excitant !).