Au sommaire
Bienvenue dans cet épisode 123 d’iWeek (la semaine Apple), le podcast.
La (vraie) puissance du Mac mini M2 Pro révélée.
Enregistré le mardi 7 février 2023 à 17h50.
Présentation : Benjamin Vincent.
Intervenants : Elie Abitbol, Fabrice Neuman.
Production : OUATCH Audio.
Pour soutenir iWeek : patreon.com/iweek.
Cette semaine : le Mac mini M2 Pro ressemble de plus en plus au Mac dont nous avons toujours rêvé. Tout petit, il offre une puissance phénoménale dont on mesure un peu plus l’étendue grâce à notre invité, Pierre Chevalier, directeur technique chez Softron Media Services, éditeur de logiciel de capture, de playout (lecture) et de diffusion pour les radios et chaines TV. Pierre partage avec nous ses tests ultimes d’encodage ProRes HQ et HEVC et il les compare avec le Mac mini M1 et d’autres Mac. Et c’est très impressionnant.
Une semaine marquée par une accélération sur le front de l’intelligence artificielle appliquée au moteur de recherche. Mardi soir, Microsoft, Bing avec chatGPT et OpenAI ; mercredi après-midi, Google, BARD et LaMDA, son modèle conversationnel ; et la semaine prochaine, Apple qui tiendra son sommet interne annuel sur l’IA… resté confidentiel jusqu’à ces derniers jours. Bref, ça chauffe et les enjeux sont énormes puisqu’après 25 ans d’existence et de quasi-monopole, Google se retrouve bousculé sur son terrain de jeu : la recherche sur Internet. Apple qui n’a a encore rien montré, en la matière, peut-il être plus qu’un observateur de ce duel ?
Et puis, Apple est-elle en train de retomber dans ses vieux travers, alors que Cupertino cherche toujours une cohérence à sa gamme iPhone dont le 2e modèle – l’iPhone 14 Plus – tourne au bide. A vendre toujours plus et toujours plus cher, il est maintenant question d’un futur iPhone 15 ou 16 Ultra… Après Plus, Pro et Pro Max… quelle lisibilité pour la future gamme ?
Retour sur l’évolution de notre présence sur Patreon avec le carton rouge vif adresse par Benjamin Vincent à la plate-forme de financement des créateurs de contenus qui, contrairement à ce qu’elle annonce sur son site, n’est pas encore en mesure de vous permettre de basculer sur un abonnement au mois ou à l’année. Nous voilà donc momentanément sans solution pour délivrer toutes les nouveautés que nous vous présentions, la semaine dernière. Nous cherchons activement un plan B.
Et puis, ne manquez pas le bonus exclusif qui vous est réservé, chère communauté. À la tête de l’équipe Design chez Apple, Evans Hankey – qui avait succédé à Jony Ive – est partie et n’est pas remplacée. Et ça nous inquiète.
Enfin, nos coups de coeur de la semaine ! Fabrice Neuman vous conseille Unshaky, l’utilitaire pour enlever les répétitions de touches avec un Mac (qui plus est, à clavier papillon). Elie Abitbol est enthousiaste devant la sortie de deux boitiers (non officiels) Carlinkit pour profiter de CarPlay sur une Tesla (100 à 130€ sur Amazon). Quant à Pierre Chevalier, il nous fait découvrir switchbot, un appareil avec un petit bras qui pousse sur un bouton pour controler à distance un appareil qui n’a pas d’intelligence.
Rendez-vous mercredi 15 février 2023 au soir, pour l’épisode 124 d’iWeek (la semaine Apple) !
Par ailleurs, retrouvez la version vidéo du podcast en avant-première sur Patreon, puis, à partir du dimanche, sur la chaîne YouTube d’iWeek ! Abonnez-vous à la chaîne YouTube d’iWeek.
Si l’actualité Apple vous passionne, abonnez-vous gratuitement à « la quotidienne iWeek », le 1er podcast quotidien sur l’actu Apple : 5 minutes par jour, 5 jours par semaine, du lundi au vendredi, avec l’essentiel de l’info Apple quotidienne. Un podcast désormais chapitré et illustré dans votre application de podcasts préférée.
la quotidienne iWeek sur Apple Podcasts : https://apple.co/3lTrLe6
la quotidienne iWeek sur Spotify : https://sptfy.be/6reqf (attention : nouveau lien !)
Pour avoir les dernières nouvelles d’iWeek, suivez notre compte Twitter : @iweeknews et notre compte Instagram : @iweek.news !
Intervenants
3 voix autour de la table pour cet épisode.
Invité
Liens cités à l'antenne
Transcription
Et si le Mac Mini M2 Pro réunissait toutes les qualités dont on rêvait pour un Mac, à commencer par une puissance phénoménale ?
Notre invité Pierre Chevalier est l'un des meilleurs connaisseurs des entrailles de nos machines.
Il est directeur technique chez Sauvetron, un éditeur de logiciels pour chaînes de télé et de radio.
Du 1080p au 8K, il est comme un poisson dans l'eau.
Et il va nous dire ce que ce Mac Mini M2 Pro a vraiment dans le ventre.
Vous allez voir, c'est très impressionnant.
Les grandes manœuvres autour de l'intelligence artificielle avec Apple en embuscade, derrière Microsoft et Google qui abattent leurs cartes cette semaine.
L'un pour intégrer ChatGPT dans Bing et Office, l'autre pour contrer cette menace et préserver le quasi-monopole de Google Search.
La semaine prochaine, Apple débriefera en interne lors d'une conférence au Steve Jobs Theater.
Elle sera diffusée vers tous les collaborateurs qui ne pourront pas y participer.
Plus Pro, Pro Max et bientôt peut-être Ultra, combien de modèles d'iPhone dans la prochaine
gamme et celle d'après ? 4, 5, 6 ? Apple est-elle en train de commettre la même erreur qu'avec
les Mac et un éventail de modèles de moins en moins lisibles ?
Et puis notre inqui propos de l du design chez Apple ce sera dans le bonus audio et vid r nos contributeurs sur Patreon Evan Sanky qui avait succ Johnny Hive et qui vient son tour de partir ne sera pas remplac chez Apple
Un groupe de 20 designers répondent désormais collectivement à Jeff Williams, le vice-président en charge de la logistique.
C'était la casquette de Tim Cook avant qu'il ne succède à Steve Jobs.
Autant demander à un poissonnier de fabriquer une Formule 1.
Nous sommes le mardi 7 février.
Bonjour à toutes et à tous, bienvenue.
Il est 17h40 et nous lançons l'enregistrement de ce 123ème épisode d'iWeek, la semaine Apple.
Ici Benjamin Vincent et c'est un bonheur de vous retrouver pour ce rendez-vous hebdo
qui est devenu, par la force des choses, il faut le dire, le podcast de référence pour
suivre l'actu de l'écosystème Apple.
Alors l'équipage est à bord, on va pouvoir appareiller.
Bonjour Fabrice Neumann.
Salut mon capitaine salut tous Qu que c que cette petite h avant de me dire bonjour Parce que j Gilles et Gilles a d nous faire faux bon au dernier moment
donc je passe directement à toi
en rappelant que tu es mentor en technologie
consultant, auteur, traducteur
et que sais-je encore, on te retrouve
sur tes réseaux et sur ton site
Oui, oui, oui
pour avoir un contact direct avec moi
finalement il suffit de chercher
at Fabrice Neumann, mon nom tout attaché
sur les réseaux,
souvent sous ce nom-là, que j'apparais.
Ravie de te retrouver
pour ce nouveau numéro d'iWeek Fabrice.
Bonjour, Eli Habitbol.
Bonjour,
Benjamin, bonjour la team
et bonjour tout le monde.
Je rappelle que tu es le président
des Apple Premium Reseller en France
et cofondateur
de plusieurs APR.
Ce sont les enseignes MCS
à Nice, Cannes et Aix-en-Provence.
Comment vas-tu, Eli ?
Écoute, je vais bien.
Je suis en plein dans l'intelligence artificielle,
moi aussi, cette semaine.
Et tu sais que tu en as oublié un tout à l'heure
parce que n'oublie pas que Meta,
on ne sait pas ce qu'ils ont, mais ils ont dit qu'ils ont.
Donc, on n'a aucun détail, mais...
Tu as tout à fait raison.
Tu as tout fait raison mais c vrai que l de la semaine concerne davantage Microsoft Google et Apple la semaine prochaine On va en reparler Tiens tant que je t au bout du fil comme on dit Elie peut un mot
histoire de s'en débarrasser
des mises à jour 16.3.1
pour HomePod et TVOS qui sont
arrivées il y a quelques heures en tout début de semaine.
Absolument. Je les ai
faites. J'ai regardé les notes techniques.
Ils disent, comme d'habitude, que ça corrige
des petites choses et que ça
améliore les performances. Donc, on n'en sait pas beaucoup plus.
mais quand même, je me suis renseigné.
Et en fait, ça corrige, a priori,
des problèmes d'appairage des HomePods,
en particulier en stéréo,
et en particulier avec l'Apple TV,
s'il explique pourquoi il y a aussi TVOS 16.3.1.
Et ça corrige aussi au moins un bug que je connaisse,
parce que c'est moi qui l'ai signalé à Apple.
J'en suis assez fier.
Ce n'est pas un vrai bug,
mais c'est une mauvaise expérience utilisateur.
Quand on initialise un HomePod de deuxième génération,
en fait on a l'habitude de voir cette petite lumière blanche qui pulse et puis
à un moment donné il ya la musique qui veut dire que ça y est il est configuré
et là en fait la lumière s'éteint et le home pod reste noir sans rien qui se
passe sans rien qui clignote ni d'un côté ni de l'autre et ça peut durer
deux trois minutes au point que on peut se
Je me demandais est ce qu'il est en panne?
Est ce que ça a raté?
Est ce qu'il faut que je le débranche, etc?
Puis à un moment donné, au bout de quelques temps, on entend bling.
On dit ça a dû marcher.
Et donc, j'ai dit à Apple, mais attendez, ça ne va pas du tout.
Ça, parce que si moi, ça m'inquiète, vous mettez ça entre les mains
d'un utilisateur final, ils vont le débrancher en cours d'appareillage.
Et ça ne va pas du tout marcher.
Donc, on remonte ça tout de suite.
C'est pas grand chose.
Hop, hop, hop, hop, hop, voilà.
Donc, il faut toujours être.
donc je pense que ça règle ça
et ça améliore
un peu les liaisons
entre les différents produits Apple
et les nouveaux HomePod
et les HomePod mini avec la nouvelle version
voilà ce qu'on sait à ce jour
bon en tout cas on vous a dit que
le HomePod
Apple en faisait un
argument
en les vendant deux par deux
mais qu'est-ce qu'il fait ?
parce qu'il faut deux HomePod pour créer une paire stéréo
il faut deux HomePod de deuxième génération
et à ma grande surprise j'ai demandé
à le tester donc j'en ai demandé un
et j'en ai reçu deux
donc je pense que
pour les auditeurs qui n'ont pas la chance
d la couleur on rappelle que enfin on dit qu d que notre bon capitaine a deux bo de HomePod dans les mains et qu est bien emb avec donc il les pose Mais je m en recevoir un et pas deux
Donc je pense que la vocation « home cinema » de ce HomePod
est vraiment très importante pour Apple puisqu'il les envoie deux par deux pour les tests.
Tu vas non seulement pouvoir les essayer en stéréo,
car ce sont des vrais haut-parleurs stéréo quand ils s'apparent,
mais quand tu t'en mets deux, tu as une expérience homestéateur,
y compris avec la spatialisation Atmos au-dessus de la tête
parce que les tweeters sont penchés à 45 degrés.
Donc, ce n'est pas l'équivalent d'une vraie chaîne Homsiator.
Mais tu as cette sensation et tu vas pouvoir nous en parler dès la semaine prochaine.
Exactement, c'est pour ça aussi que je voulais montrer.
Alors, il n'a encore rien dit parce qu'il attend sagement qu'on le présente.
Oui.
C'est notre invité de la semaine.
il est directeur technique chez
Softron Media Service
en duplex de Belgique
toujours je pense, Pierre ?
C'est Pierre Chevalier, une vieille connaissance
à moi comme on dit
salut Pierre
Bonjour à tous, merci de m'accueillir
C'est un plaisir de te recevoir
alors dans iWeek la semaine Apple
c'est la première fois où je me trompe ?
C la premi fois on avait d vu du temps de Watch TV j d eu l d interview par toi en vid sur les salons etc Donc on s d rencontr quelques fois mais pas encore sur le podcast
Voilà, absolument. Alors, sauf Tron, en un mot, puisqu'on a travaillé ensemble plusieurs années,
vos logiciels nous servaient à faire notamment la diffusion de la chaîne sur Watch. Votre spécialité,
c'est vraiment l'enregistrement, la lecture et la diffusion.
Vous fournissez des solutions aux chaînes de télé, aux radios
et tout est à base de Mac.
Du coup, vous dépendez directement de la puissance des machines.
Alors, avant qu'on en reparle en détail tout à l'heure,
Pierre, Apple Silicon, qu'est-ce que ça a changé pour vous ?
Apple Silicon, ça change pour nous,
Ce qui change beaucoup surtout, c'est en termes de performance,
c'est les encodeurs, c'est l'accélération matérielle au niveau du ProRes et du H264 et HEVC.
Autrement les processeurs en eux sont tr puissants et on a vu donc il faudra voir je pourrais en reparler tout l mais donc voil ce qui est important pour nous c vraiment l vid et la d
tandis qu'au niveau des processeurs, nous on a vu que les performances,
en fait c'est là où on a été assez bluffé, mais pour nous elles sont restées assez les mêmes,
quand on regarde par exemple un codec qui ne nécessite pas l'accélération matérielle,
on avait à peu près, lors de la release du M1,
on arrivait à encoder à peu près la même chose que sur un intel ce qui était assez impressionnant en sachant que ces processeurs venait du
des iphone ipad et ça on pouvait avoir la crainte avant la release des silicones on se dit bon qu'est ce que ça va être ce que
du coup on va voir un gros drop dans les performances et quand on a vu que la première itération
dès la première itération on avait les mêmes performances que sur par exemple sur le mac mini m1 que sur l'intel
dernière génération mac mini donc là on a été très soulagé et puis ce n'est que pour s'améliorer
j'espère avant on va reparler un tout à l'heure ensemble pierre encore merci d'être avec nous et
de passer ce moment avec nous cette semaine dans les week alors si on a le plaisir de se retrouver
aujourd'hui c'est notamment grâce ou à cause de cette vidéo que que vous avez diffusé sur
youtube dans laquelle vous mettez en évidence la puissance du nouveau mac mini
Mini M2 Pro dans le domaine de l'encodage et de la vidéo.
Et on va voir tout à l'heure ensemble que c'est un rapport prix-puissance assez phénoménal
pour un Mac à 1500 euros.
On en reparle tout à l'heure, Pierre, ensemble.
Et évidemment, d'ici là, tu interviens absolument quand tu veux.
Tu ne te prives pas.
Ok, merci.
Alors, je vous rappelle qu'AiWeek, la semaine Apple, c'est un podcast gratuit qui est accessible
sur les principales plateformes dont Apple Podcast, Spotify, Deezer et les autres.
suivez iWeek, cliquez sur le bouton
suivre ou s'abonner
vous ne raterez ainsi aucun épisode
et puis c'est gratuit
merci aussi pour vos notes 5 étoiles et pour vos avis
sur Apple Podcast, alors je partage avec vous
les deux plus récents
GM13 a écrit sous le titre
très belle découverte
j'ouvre les guillemets, découvert dans le magazine
iCreate, puisque je
signe une page chaque mois dans
ce mensuel excellent, j'ai écouté
le dernier podcast de la chaîne
et j'ai été très agréablement surpris par la qualité du contenu.
Je m'abonne et je recommande.
Eh bien, merci beaucoup à toi, GM13.
On peut simplement vous dire de faire comme lui ou comme elle
et de vous abonner sur votre plateforme de podcast pr Autre avis laiss sur Apple Podcast celui de Ange Anonyme Alors malheureusement il manque la fin C dommage que partait bien
Sous le titre,
comment s'informer tout en se divertissant chaque semaine ?
Rien que ça.
Et j'ouvre à nouveau les guillemets.
Chaque semaine, j'attends avec impatience cet épisode
pour venir compléter la quotidienne.
Les sujets sont bien traités,
les intervenants géniaux,
et toujours en train...
Trois petits points, mais il manque la fin !
j'espère qu'on n'est pas toujours en train de dire des bêtises
on aura peut-être
pas toujours en tout cas
on aura peut-être droit à la suite dans un autre avis
en tout cas merci beaucoup à toi
Ange Anonyme
c'est d'ailleurs assez intéressant de lire que l'hebdo
vient compléter la quotidienne
et pas le contraire
on va rappeler que la quotidienne est beaucoup plus récente
puisqu'elle n'aura que deux ans
en juin prochain
Alors tout à l'heure, on va reparler de Patreon,
où vous pouvez continuer bien sûr de nous rejoindre,
de nous soutenir et de faire partie de cette communauté.
En contrepartie, vous accédez toujours à la version vidéo du podcast
qui arrive avec 3 jours d'avance sur YouTube et sans pub.
Et puis sans oublier le bonus exclusif la fois en audio et en vid Voil je crois que les pr sont faites Dans quelques minutes la puissance du Mac Mini M2 Pro
révélée par notre invité Pierre Chevalier de chez Softron Media Service.
Mais d'abord, la révolution ChatGPT, l'offensive Microsoft,
la contre-attaque Google et Apple en embuscade.
C'est peut-être une semaine décisive sur le terrain de l'intelligence artificielle.
Ce mercredi début d'après-midi, Google prévoit une conférence de 45 minutes
streamée dans le monde entier depuis Paris pour dévoiler ses dernières recherches,
ses dernières intégrations aussi autour de l'intelligence artificielle,
notamment dans Google Maps, dans Google Lens.
et surtout, on a envie de dire, dans Google Search.
C'est évidemment la conséquence de l'onde de choc ChatGPT.
Vous le savez, une technologie qui intéresse énormément Microsoft,
qui investit 10 milliards de dollars dans OpenAI.
Et Microsoft, justement, dans quelques minutes,
ça va avoir lieu juste après la fin de notre enregistrement,
Microsoft va son tour faire des annonces alors que la semaine prochaine Apple tiendra une journ autour de l artificielle sur son campus de l Park avec une conf en interne
au Steve Jobs Theater.
Eli, on va dire d'abord un mot d'Apple.
C'est un événement, tous les ans, cette journée dédiée
à l'intelligence artificielle chez Apple ?
A priori, oui.
d'après ce qu'on a pu savoir.
Oui, ce n'est pas la première fois qu'ils le font.
Mais par contre, on n'en avait jamais entendu parler.
C'est un événement interne
où Apple discute
avec l'ensemble des personnes concernées.
Je ne sais pas si c'est pour toute personne
travaillant chez Apple ou pour les différentes
équipes qui travaillent autour des
projets d'intelligence artificielle chez Apple.
Mais en fait, on ne sait pas
vraiment ce qu'ils
font et ce qu'ils pensent en faire.
On sait bien sûr que l'intelligence artificielle est utilisée
dans la plupart des logiciels Apple et des OS.
Par exemple, le détourage que nous avons eu avec iOS 16,
quand vous cliquez sur une image sur un personnage
et qu'elle est instantanément détourée et qu'on peut la faire glisser,
c'est de l'intelligence artificielle, c'est du neural engine à fond, etc.
Donc Adobe le faisait déjà.
Donc il travaille certainement d'autres choses.
Mais on n'a jamais entendu dire qu'ils vont améliorer Siri, ce qu'on espère tous.
Je pense que Fabrice ne me contredira pas.
Pierre Montplu, je pense.
Mais est-ce qu'ils vont publier quelque chose ?
Ce n'est pas sûr.
Je pense qu'ils font un point en interne.
Et je pense que c'est une communication vis-à-vis des différentes personnes concernées
et peut-être des autres employés en disant,
écoutez, vous entendez beaucoup parler d'intelligence artificielle autour de vous.
rassurez-vous
nous aussi on sait faire dans ce domaine
nous aussi on va faire des choses
mais je ne m'attends pas à des annonces
Fabrice
l'annonce de Google
qui a un petit peu déclenché le reste
puisque Microsoft je crois
avait commencé à évoquer un événement
la semaine dernière mais
il a vraiment pris corps ces dernières heures
et il a lieu tout à l'heure
donc c'est allé très très vite
l'événement de google demain c'est pour dévoiler on va dire l'équivalent ou la réponse de google à chat GPT qui a un nom
on sait qu va s BARD qui est bas sur leur techno lambda alors comme toujours dans les dans le monde des technos je pense qu faut prudent sur le c r A
Parce qu'il est évident que Google n'a pas créé un outil comme ça en trois semaines.
Ça fait forcément des années qu'ils y travaillent.
Et en revanche, ce qu'on pense savoir, c'est que OpenAI a sorti son chat GPT
de belle manière, en tout cas de manière
en termes de com
donc tout le monde en a parlé
et ça a fait très mal aux autres
parce que dans l'esprit de tout le monde
c'est alors que font les autres
on pensait que Google c'était les spécialistes de la chose
et ils ne sont pas là
donc du coup ça a été branle-bas de combat
chez Google, chez Microsoft
et potentiellement chez Apple un peu
pour dire bon il faut quand même qu'on montre
qu'on sait faire aussi
moi je m'attends à ce que ce soit bien meilleur que ChatGPT
parce que ChatGPT a plein de défauts.
En termes de démonstration, c'est formidable,
mais ça a plein de défauts.
Donc, en termes de réussite et de fonctionnement,
je pense que Bard, ça va nous décoiffer.
En gros Google avait besoin de montrer qu n pas absents Donc c sans doute ce qu vont faire ce mercredi apr Leur objectif c de sortir une intelligence artificielle avec laquelle on peut
et qui soit beaucoup plus fiable dans les résultats
que ce que naît ChatGPT aujourd'hui, c'est ça ?
Oui, parce qu'il ne faut pas oublier une chose ultra importante.
ChatGPT, ça sort des textes qui sont bien écrits,
en règle générale,
mais la base de données n'est pas vivante, elle s'arrête à 2021.
Donc on ne peut pas faire de recherche.
Donc on a beaucoup parlé du fait que ChatGPT était un potentiel concurrent à Google
pour son moteur de recherche.
En l'état des technologies, c'est totalement faux,
parce que naturellement, ce ne sont pas des résultats de 2021 qu'on cherche en général,
c'est plutôt des résultats aussi frais que possible.
et puis l'autre chose que rappelons
Chad GPT
est très fort pour mentir avec beaucoup
d'aplomb, c'est à dire que
quand il ne sait pas, évidemment
il ne sait pas qu'il ne sait pas
et donc il fait quand même des belles phrases pour dire
ceci cela, donc je vais ressortir
mon exemple mais qui m'a fait tellement rire
et que je trouve tellement repr un de nos camarades de journaliste a pos la question Tchadjpiti quelle est la diff entre un de poule et un de vache
Et Tchadjpiti a bien répondu en disant,
il y a beaucoup de différences entre l'œuf de poule et l'œuf de vache,
en termes d'onctuosité, de goût,
et que la coquille de l'œuf de vache est beaucoup plus fragile que celle de l'œuf de poule,
en plus dans ce sens-là, et d'en faire un gros paragraphe.
C'est quand même génial !
Vous imaginez si Google, le moteur de recherche, sortait ce genre de résultats-là, ce serait évidemment un scandale.
Donc voilà, je pense que la capacité d'interprétation des résultats de Google avec son indexation fantastique de résultats très à jour,
ça peut faire très mal effectivement pour obtenir des résultats où on pourrait lancer des recherches.
qu'en fait ce qu'on cherche c'est lancer des recherches sur Google en mode conversationnel
parce que souvent on le fait déjà, on pose une question, comment je fais pour cuire mon poulet dans mon four ?
Et à ce moment-là, ce n'est plus un lien vers une page, c'est un paragraphe pour dire comment on fait.
Eli, je reviens vers toi, mais un mot avec toi Pierre sur ton regard sur cette révolution,
à la fois à titre personnel et professionnel.
là ça s'accélère on dirait
oui ça s'accélère beaucoup
et je me dis
une des raisons, c'est des choses que j'ai lu
je ne suis pas un expert là-dedans
donc si vous n'hésitez pas à me corriger
de ce que j'ai vu
aussi une des raisons pour lesquelles Google
n'aurait pas encore sorti
son intelligence artificielle
ce serait parce qu'il craignait
justement par rapport à la véracité
des résultats qui seraient retournés
et donc ils ont préféré
prendre un peu de temps
pour être sûr de ne pas à la fois désinformer
et aussi pour donner des informations correctes.
Et ce serait pour ça qu'ils auraient attendu.
Mais voilà, sinon au niveau personnel,
c'est quelque chose qui a bluffé quand même,
même si ChatGPT a certainement ses défauts
et on peut le mettre en défaut.
Je l'ai utilisé quelques fois pour faire quelques recherches
et c'est quand même pas mal.
il y a moyen il va prendre un texte comme ça maintenant bon effectivement il faut vérifier
les informations et après il y a tous les problèmes d'éthique aussi parce que c'est aussi une deuxième
question je trouve par rapport tout c la fois est ce que les informations vont correctes et puis il peut y avoir la source des informations Quelque part c une question personnelle que
je me pose, il se base sur des informations
et
puis il en fait un petit mix,
et puis il refournit tout ça, mais
du coup, les personnes qui ont
créé le contenu sur lequel il s'est basé
pour retourner des réponses,
où est-ce qu'il est ?
D'où est-ce qu'il vient ?
Et comment ces personnes-là peuvent être
mentionné, ce qui ne se fait plus
dans ce cas-là.
Elie, tu voulais poursuivre
après Fabrice, et puis moi je voulais te
demander des nouvelles de méta aussi sur ce sujet.
Oui, bah écoute,
d'abord par rapport à la
discussion entre les deux, je pense que ça sera
très intéressant dès qu'on pourra tester
Bard, parce que pour l'instant ça va être
un test très limité au début
mais il va s'étendre.
Sur
le déroulement, en fait, ce qui s'est
passé, c'est que Microsoft
a commencé à annoncer cet investissement
de 10 milliards. Du coup, ils ont annoncé
qu'il y aurait
une version de Bing au mois de mars
qui s'appuierait sur
GPT.
Du coup, ça a déclenché chez Google ce qu'ils ont appelé
en interne tous les journalistes l repris un code rouge Donc a vraiment l g panique bord en disant attention Bing moteur de recherche concurrent direct ne va pas du tout
Et donc, je suis totalement d'accord avec Pierre,
Google ne peut pas se permettre d'avoir des ratés.
Et donc, ils étaient prudents.
Et je pense qu'ils auraient attendu encore un peu plus,
ils l'auraient sorti, bien sûr,
mais pour être vraiment certain.
Mais là, ça a déclenché.
Il fallait que ça sorte.
C'était indispensable.
D'où le pourquoi ça va sortir.
Maintenant, une fois qu'on l'aura testé, on verra s'il est mieux. S'il est mieux, tant mieux pour tout le monde. Il aura peut-être aussi des défauts. Par rapport à ce qu'on sait, effectivement, ChatGPT est basé sur GPT 3.5, mais la version 4 doit sortir vraiment dans les semaines qui viennent et elle est beaucoup plus importante.
et il n'est pas connecté sur Internet
parce que OpenAI, dès le départ,
et rappelez-vous qu'Elon Musk fait partie du conseil d'administration
et c'est un des fondateurs,
a toujours craint la connexion directe et non maîtrisée
d'une intelligence artificielle sur Internet.
Ils ont fait encore des cauchemars
et il a tout fait pour qu'on se base sur des datasets extrêmement importants
mais pas sur de la connexion temps réel,
ce qui serait un handicap par rapport Google et Bard Mais ceci dit dans les domaines o on a pu le tester il est tr tr tr tr fort comme a dit Pierre Vous savez qu lui ont fait passer
le test du barreau.
Américain, hein. Et il a réussi avec une bonne note
comme un avocat professionnel.
Ils lui ont fait passer un test de médecine.
Il a réussi, encore une fois,
comme s'il avait fait des années de médecine.
Et chez nous, et là, c'est vraiment
un test en réel,
un de mes collaborateurs,
qui avait fait une thèse pour son master.
Il a soumis la thèse à Chad GPT.
Il lui a dit, résume-la moi en tant de mots.
Et il a sorti le résumé à quelque chose près,
mais quasiment à 100%,
qu'il avait lui-même présenté dans la préface de sa thèse.
Donc, c'est assez étonnant dans ces trucs-là.
Maintenant, les défauts, on les connaît.
Il y en aura peut-être aussi chez Bard.
Et on prendra le meilleur ou on utilisera les deux, d'ailleurs.
Bien sûr.
Fabrice qu'est ce qui se joue cette semaine est-ce que c'est très très important est-ce que c'est que le début et puis Apple la semaine prochaine ?
C'est extraordinairement important parce qu'on voit bien avec nos quelques discussions c'est probablement
probablement the next big thing en termes de traitement du texte,
en termes de traitement des recherches et aussi de l'interaction avec la machine.
Ça fait quand même des années qu'on a des assistants vocaux avec plus ou moins de bonheur.
On se moquait gentiment, surtout moi, de Siri tout à l'heure.
c'est vrai que c'est quand même pas
en termes de conversation
on est loin justement
de ce qu'est en
chat GPT par exemple en termes d'agent
conversationnel et d'intelligence
des réponses et de
tenue d'une conversation
et c'est aussi
une sorte de but
décrit depuis tant d'années
par la science-fiction
d'avoir une interaction facilitée
avec la machine
c'est vraiment un pas géant en termes d'interface homme-machine
où on n'a pas besoin de clavier, d'une souris, des mains, de rien du tout
et là on peut vraiment poser des questions avec des réponses intelligibles
et le plus souvent intelligentes
donc oui bien s c c et pour revenir au sujet d pour l ils n pas montr qu capables de faire grand dans le domaine
Pour être très clair sur le sujet, je voulais revenir sur un truc qu'avait dit Elie tout à l'heure, sur cette fonction fantastique de détourage automatique.
Il a utilisé les deux termes, il a eu raison, parce qu'en fait, ce n'est pas de l'intelligence artificielle en soi, c'est de l'apprentissage machine.
Et c'est très important et aussi très difficile de faire la différence entre les deux.
L'intelligence artificielle, c'est un peu un mot valise pour en gros décrire la capacité d'un instrument technologique à imiter l'intelligence humaine.
Et jusqu'à nous tromper éventuellement, sans être intelligente elle-même, mais jusqu'à nous tromper.
l'apprentissage machine ou l'apprentissage profond, deep learning en anglais, c'est l'application d'algorithmes formidables
où une machine est capable d'apprendre seule, en partie, une tâche ou une autre, mais sans création tellement.
Et l pour le coup l machine Apple sait faire l artificielle telle que je viens d de la d Apple en tout cas n pas d capable de faire quoi que ce soit dans ce domaine Ou alors il y a des ann Parce qu fait ce qu vient de d Fabrice me rappelle beaucoup
cette vidéo dont on a parlé, qui est Knowledge Navigator,
où on a un assistant personnel
à qui on parle, on lui demande la déforestation
au Sahara de telle année à telle année,
et l'assistant personnel répond,
y compris avec des graves.
C'est exactement cette vision d'Apple
qu'on va voir assez facilement
dans peut-être les semaines ou les mois qui viennent.
Élie, je suis désolé,
c'était pour de faux.
Tu sais ça.
Je sais, mais c'était pas vrai.
C'était avec Georges Lucas à l'époque.
C'était pour de faux.
On y a tous cru alors.
Bon, ça se passe
dans quelques heures.
Ça se passe ce mercredi,
ça se passe la semaine prochaine.
On va évidemment suivre
avec La Quotidienne et y revenir
probablement dès la semaine prochaine.
on espère que ce sujet vous passionne vous aussi
dans un instant
on jette un oeil sur le futur
de la gamme iPhone
avec un iPhone
potentiellement ultra qui risque
de brouiller un peu les cartes
à tout de suite
on a eu l mini on a l plus on a l pro on a l pro max et bient peut l ultra Fabrice je me tourne directement vers toi toi l de la simplicit des gammes
Est-ce que la perspective d'un iPhone ultra en plus, en plus d'un pro et d'un pro max te réjouit ?
Alors me réjouit, voilà une bonne question.
alors déjà je voudrais dire à tout le monde
ma joie de ne pas être
Tim Cook
parce que disons quel puzzle infernal
pour rappel
c'est ce qu'on avait évoqué
dans la quotidienne aussi
cette histoire d'iPhone Ultra
vient essentiellement de Marc Gürman
notre ami Marc Gürman
qui
rebondissant sur une phrase
de Tim Cook pendant
l'appel sur les résultats financiers
avait répondu à une question d'un analyse qui lui avait demandé « Bon alors vous ne
pensez pas qu'à un moment l'augmentation des prix des iPhones ça va poser un problème ? »
Et il avait en gros répondu « On ne voit pas de problème à l'horizon, on augmente
les prix et les gens achètent. » Donc finalement il n'y a pas de problème.
Sous-entendu on peut y aller quoi.
Et donc quand on est chef d'entreprise il y a deux façons d'y aller.
on augmente les prix ou on crée un autre produit encore plus cher,
puisqu'on est au taquet avec les gens qui achètent déjà en masse le produit le plus cher,
donc on peut y aller, on peut monter encore.
Ce n'est pas forcément.
Alors, en termes de revenus, c'est sûrement une bonne idée.
Et puis peut-être aussi en termes de ce que ça permet de faire,
en termes de fonctions intégrées au nouvel appareil.
Donc finalement, j'ai quand même envie de voir ce que ça veut dire.
je pense que moi personnellement je ne serais pas client
mais en même temps c'est le haut de gamme
qui fait avancer tout le reste
donc c'est là où c'est fascinant
c'est à dire que
normalement ça va être des
si ça s'avère
un produit qui intégrera tout un tas de trucs
qu'on a déjà décrit et sûrement
multiplié par deux
c'est à dire le zoom
périscopique, le châssis en titane
peut-être une autre
technologie d'écran
et plein d'autres choses qu'on n'imagine même pas aujourd'hui.
Et donc ça, c'est fascinant.
Donc ça fait envie naturellement.
Eli, alors je repense à la gamme actuelle
et puis la manière dont elle pourrait évoluer.
Alors le Mini est sorti l au mois de septembre remplac par le Plus qui apparemment est un four total donc on va dire que c l 14 avec
un écran plus grand
et trop cher
on a donc l'iPhone 14
le 14 plus qui marche pas du tout
le Pro et le Pro Max
qui ont été en rupture de stock
jusqu'au début de l'année
et la perspective d'un modèle
ultra alors on a eu
les deux sons de cloche qui pourraient arriver
avec la gamme iPhone 15.
Au début, on pensait qu'il allait remplacer
peut-être le Pro Max.
Et en fait, ce n'est pas forcément ça
qui va se passer. On serait plutôt sur
la gamme iPhone 16.
Et il viendrait en plus du Pro
et du Pro Max. Est-ce que c'est ce que tu as compris aussi ?
Oui, c'est ce que j'ai compris
mais je n'y crois pas. Parce que d'abord,
on parle de l'iPhone 16. Déjà que le 15,
c'est en septembre et on ne sait pas tout.
Le 16, c'est vraiment un an et demi.
Donc, il peut se passer énormément de choses en un an et demi.
Et par contre, au niveau des gammes, que ce soit sur l'iPhone, sur l'iPad ou sur le Mac,
Apple est en train de tomber dans ces mauvais d des ann 90 o personne ne comprenait plus rien la gamme des produits Et on commence voir cette r sur Internet
des gens qui disent, Apple, s'il vous plaît, arrêtez,
on ne comprend plus rien à vos produits.
Et le problème, c'est la vision claire de Steve,
quand il était revenu chez Apple en 97,
où il y avait 30 références de Mac,
certaines qui changeaient par un simple numéro.
Et on ne savait pas quelle était la différence
entre le Performa 4002 et le Performa 4002-1.
On devenait dingue.
Il a fait le célèbre diagramme
en mettant quatre cases,
en disant portable, bureau,
et donc deux modèles.
Et c'est tout, quatre modèles.
C'était d'une simplicité biblique,
tout le monde comprenait,
tous les autres produits les ont foutus à la trappe.
Et là, quand on va présenter dans un an
ou dans deux ans. Alors, l'iPhone 16, il est super, mais à côté, vous avez le 16 Pro,
mais il y a le 16 Pro Max et puis vous avez l'Ultra. Et quelle est la différence entre
les trois ? Il y a une caméra périscopique. Ah ouais, et si je n'ai pas besoin de caméra,
mais que je veux quand m la vitesse Ah non Donc va un cauchemar Et va un cauchemar pour g les stocks va un cauchemar pour expliquer aux clients Et puis regardez Apple a essay de segmenter en disant
mais si, si, vous allez voir comme ils vont comprendre.
Pour le 14, on va mettre le processeur de l'an dernier.
Les gens ne l'ont pas acheté.
Alors que dans tous les iPhones précédents,
il y avait des petites différences,
mais c'était quand même le processeur de l'année en cours.
Donc, les gens achetaient parce que c'était le nouveau processeur avant tout,
les nouvelles performances.
Donc moi, ça me fait très peur.
Je ne pense pas que ce soit une bonne chose.
Et c'est le problème quand tu mets des gens qui vont regarder combien on peut en produire
et des actionnaires derrière.
Ah ben si on sort un iPhone de plus, c'est un modèle de plus.
Donc on va en vendre quelques millions de plus et ça va faire de l'argent en plus dans les caisses.
Et si les clients ne comprennent pas, tant pis.
Ils n'ont qu'à comprendre.
Ce n'est pas une bonne stratégie.
Bon, Pierre Chevalier-Sauvetron, je me tourne vers toi en tant que client peut-être de l'iPhone.
Bien sûr ! Quel modèle tu as déjà toi ? Pro Max !
Je dois réfléchir aussi, c'est vrai que je ne peux aller que dans le sens d'Eli, c'est sûr qu'on est un peu nostalgique de ce
fameux diagramme que Steve Jobs avait dessiné,
parce que c'est vrai que surtout pour les iPhones,
on peut dire un peu la même chose pour les Mac aussi,
mais c'est un peu moins, je trouve,
parce que les iPhones, oui, c'est vrai que savoir,
tiens, c'est quel processeur, de remettre un truc ancien, etc.
Donc moi, j'espère en tout cas qu'ils ne vont pas faire ça,
rajouter encore en plus une différente référence,
avoir le Pro, le Pro Max, le Pas Pro, le Ultra,
on va plus en sortir
et j'espère
qu'ils vont un peu réfléchir en termes
marketing et de
simplifier les choses, simplifier la gamme
et peut-être un peu se rapprocher
du coup parce que comme il y a
si on veut essayer de réfléchir à simplifier la gamme
ce serait de se rapprocher peut-être comme les
Apple Watch, il y a l'Apple Watch Ultra et du coup d'avoir
l'iPhone Ultra pour
essayer d'avoir quelque chose qui
utilise
la même terminologie entre les différentes gammes
entre l'Apple Watch, l'iPhone
peut-être les Mac, etc.
Et du coup, là, ça commencerait à refaire sens.
Si je pouvais dire quelque chose
au sein d'Apple, je dirais ça.
Parce que nous, on essaie toujours de garder les choses
dans nos produits aussi c pas Juste pour terminer c vrai qu faisant des produits on peut r tiens o est que je vais le situer en termes de prix et du coup quelle fonctionnalit je vais offrir
parce qu'on veut essayer d'adresser les besoins de tout le monde, mais on doit aussi rentabiliser,
et il faut essayer de trouver quelle fonctionnalité on met où, et parfois on peut avoir tendance à se dire,
tiens, je vais faire plusieurs produits, comme ça j'en fais un simple que je vends à ceux qui n'ont pas beaucoup de budget, un moyen, etc.
mais du coup on complexifie la gamme
et c'est toujours de trouver le bon compromis
entre adresser différents
besoins et différents budgets
et ne pas faire un truc trop
compliqué
est-ce que la bonne idée
ce serait pas de simplifier la gamme
de supprimer le plus qui
n'intéresse personne et d'avoir
juste un iPhone, un iPhone
Pro et un Pro Max
oui, en fait il peut y avoir
des iPhones donc 14
15 ou 16 avec deux modèles.
Apple a toujours fait deux modèles et des Pro
avec deux modèles qu'ils l'appellent Ultra ou Max.
Peu importe, mais deux modèles
en Pro, deux modèles en 4,
c'est parfait, on est dans le bon diagramme.
Et ce que je voulais rajouter, c'est que encore
l'iPhone, c'est presque le plus simple
expliquer Mais l est un vrai cauchemar pour les clients parce que vous avez le neuvi g qui est rest le 10e qui a une petite diff mais qui a une tr tr petite diff avec le R qui lui a tr peu de diff avec le 11 Pro
il y a quand même une différence avec le 12.
C'est incompréhensible.
Et dans les Macs, on vient de sortir le studio il y a moins d'un an.
Maintenant, il y a des rumeurs, vous en avez parlé dans la quotidienne,
qu'il va s'arrêter parce qu'il y a le Pro qui arrive.
Et du coup, un produit qui aura vécu un an, c'est un cauchemar.
Oui, le Mac Pro.
Donc, imagine les clients qui ont quand même investi une certaine somme pour se payer un Mac Studio.
Et Apple leur dit non, mais celui-là, on va l'arrêter parce qu'il y a le Mac Pro qui arrive.
Mais la gamme, non.
Et l'iMac qui était très populaire, lui, on ne le met pas à jour.
Donc, non, sérieux, gardons un cap.
Fabrice ?
Oui, je voulais faire une remarque.
J'ai trouvé que ce qui vient de se passer est aussi très caractéristique.
Eli a dit le mot pro et Benjamin, tu t'es senti le besoin de préciser qu'il s'agissait du Mac Pro.
Parce qu'en plus, Apple mélange les appellations.
Il y a le Mac Pro il y a le processeur Pro il y a le processeur Ultra et il va peut y avoir l ultra donc on m tout et l Studio toi tu y crois depuis longtemps
oui oui mais j'aurais envie de dire au moins
ce serait un nom pour des Mac
il n'y a pas de processeur studio
donc moi je militerais
pour ça justement pour simplifier
un Mac Studio, un iMac Studio
ça c'est super comme nom pour des Mac
parce que là les mots
ce que je regrette aussi chez Apple
c'est que les mots n'ont plus de sens
parce que pro max super top
moumoute machin ultra
c'est toujours super top truc
reste extrême
et reste extrême
et en plus avec des mots qui sont mélangés
donc ça va pas
on s'y perd
et en plus je vous rappelle que
en anglais c'est pire qu'en français
parce que quand on dit des mac
en anglais on prononce le s à la fin
donc des max
qui peuvent avoir des processeurs max max donc c'est infernal là on va en parler dans le bonus là pour les
histoires de design mais chez au marketing il faudrait qu'il faudrait qu'il se calme un peu qu'ils se posent
et qu'ils réfléchissent quoi parce que c'est infernal et même nous on se prend les pieds dans le tapis en en parlant
Donc, je comprends.
C'est vraiment incompréhensible.
Bon, écoute, Pierre, cramponne-toi à ton iPhone Pro Max tant qu'il existe.
Et puis, on en reparle dans un an et demi.
OK ?
OK.
Allez, on marque une pause et on va se consacrer vraiment à ton activité, Pierre.
Et à la puissance du nouveau Mac Mini M2 Pro.
À tout de suite.
Softron, médias, services
alors si vous êtes dans le monde
des web tv, de la radio
de la télé, c'est forcément
un interlocuteur que vous avez
croisé un jour
Pierre Chevalier, tu en es le directeur technique
ça fait combien de temps ?
si c'est pas indiscret
ça fait un moment
ça fait 16 ans je pense
ouais
une belle page de ta carrière
alors
Sauf Tronc
vous êtes basé en Belgique
on s'est souvent croisé
sur les salons comme l'IBC
à Amsterdam, le NAB
à Las Vegas
qu qu peut dire ceux qui ne vous connaissent pas de cette soci de sa vocation de sa sp Qu que tu dirais Bien je vais faire un tr brief historique
comme ça on explique un peu.
En fait, Softron, à la base,
était une société qui a revendu des Macs,
donc on était revendeurs Apple.
On était un des premiers en Belgique en 1986,
si je ne me trompe pas.
On a tout un historique sur notre page web
quand on a réalisé.
et alors comme on vendait, donc on était vendeur Apple
et on voyait les solutions
et alors on a proposé
le premier logiciel qu'on a proposé
c'est un logiciel radio
qui permettait à partir d'un Mac de lancer des jingles radio
par un des fondateurs de Sauvetron
était fan de radio, avait travaillé dans les radios libres
donc il a proposé ce genre de choses
et puis naturellement ça s'est orienté ensuite vers les télévisions
Donc, on a développé des logiciels pour les télévisions locales en Belgique
qui faisaient... On contrôlait des VTR,
donc des lecteurs de cassettes pour...
Des magnétoscopes, voilà.
Avec... Enfin, je vais...
Voil donc on a vraiment avec le march fait longtemps qu et qu est l Et du coup on s adress aux besoins des t locales belges Et puis petit petit l
on a commencé à vendre de plus en plus de logiciels aux télés en France.
On en a vendu quelques-unes.
Et voilà, donc là, notre activité maintenant se situe dans le monde entier
et même beaucoup aux États-Unis,
ce qui est notre premier client.
Ici en Belgique, on vend encore.
la majorité des télés locales belges
utilisent nos logiciels pour la diffusion.
Donc on a vraiment
une large gamme de logiciels
maintenant. L'idée, ça a été vraiment
surtout
de voir qu'il y avait
des boîtes de production, des télévisions qui utilisaient
le Mac pour le montage.
Mais alors, dès qu'il fallait
commencer à enregistrer ou faire une diffusion,
il fallait passer sur d'autres
types de solutions, donc d'autres boîtiers
qui peuvent être compliqués à comprendre
et qui peuvent être chers aussi.
souvent c'est assez cher et nous on a voulu se baser sur la fiabilité du max
sur le aussi sur quelque chose que les gens connaissaient au sein de la
télévision et du coup de leur proposer des solutions pour tout ce qui va autour
du montage en fait donc tout ce qui est enregistr la vid avant le montage et puis apr une fois que le montage est termin de pouvoir faire la diffusion afin de pouvoir avoir justement des personnes au sein de la t qui ne doivent pas form sur
40 hardware et 40
systèmes différents, ils connaissent le Mac
ils savent comment ça fonctionne
et ils peuvent du coup
intervenir sur les différents postes
et ce qui simplifie aussi les choses
donc c'est non seulement une réflexion
quant à la formation
des personnes et surtout
là où a été notre premier marché, les télévisions
locales, elles ont peu de budget,
elles ont peu de personnes qui peuvent
intervenir et qui...
Donc, s'il faut à chaque fois les former, tandis que là, il suffit
de les former sur le Mac, on essaie toujours
de faire des interfaces simples.
Donc, non seulement c'est facile en termes de formation,
mais en plus,
s'il y a un problème
avec le hardware, ça arrive.
C'est rare,
les Macs, vraiment. Mais, ça peut
arriver. Eh bien, il suffit de prendre un Mac
qu'on utilise ailleurs on va les brancher ce qu'il faut mettre la licence et on est reparti pour la
diffusion autre chose donc il faut pas attendre par exemple nous on a été très peu impacté nos
clients étaient très peu impacté par les manques de tout ce que tous les autres fabricants hardware
ont eu du mal à fournir en fait du matériel est ce que nous n'avons pas eu parce que
Apple, il y a eu un peu des pénuries, mais ça a été très faible pour Apple.
Il n'y a pas eu de gros problèmes.
Voilà un petit peu ce qu'on fait.
Ce qui est quand même assez étonnant, c'est que vous avez toujours été sur Mac,
uniquement sur Mac, et c'est toujours le cas.
Même dans les années un peu plus difficiles,
vous n'avez pas été tenté d'aller voir ailleurs, comme on dit ?
Si, on a été tenté.
Si, on y a réfléchi.
Il y a eu les années plus compliquées, effectivement, en termes de hardware,
parce que pendant tout un temps,
après l'iPhone qui marchait bien,
c'est vrai qu'il y a eu
peu de Macs qui ont été sortis.
Je pense qu'il y avait avant,
pour ceux qui se souviennent, les X-Serve,
que l'on utilisait
beaucoup, qui étaient des superbes machines
et
qu'Apple a arrêté. C'est vrai que là,
je sais qu'au niveau des APR,
ça a été aussi compliqué
de voir ça. Ça passait des messages
en fait disant, tiens,
on entendait beaucoup ça
autour de nous, Apple, ils veulent faire que des iPhones, c'est ça qui leur apporte et le reste, ils s'en foutent.
Et c vrai qu y a eu plusieurs signes qui faisaient un peu penser Parce qu y a eu peu le Mac Pro n pas renouvel pendant de nombreuses ann Mais voil
Nous, on a hésité.
C'est vrai qu'il y a eu plusieurs moments
où on s'est dit, tiens, ici,
est-ce qu'on entendait tout ça ?
Est-ce que notre business
peut continuer à fonctionner ?
On doit évidemment se projeter.
On ne peut pas rester les bras croisés
à attendre que ça se casse la figure.
Donc, voilà, on s'est posé la question.
à aller sur Linux,
aller sur Windows ou d'autres
solutions comme ça.
Mais, ben, on n'avait pas
envie, déjà, parce qu'on
est des...
On est des fans Apple et
on commence... Alors, s'il faut commencer à
installer Windows ou...
Linux, peut-être, ça va un peu mieux, mais...
Et puis, ça change le business model
parce que, du coup,
nous, l'avantage aussi de nos solutions,
c'est qu'on a un nombre limité
d'hardware,
de matériel à tester.
Il y a,
malgré ce qu'on vient de dire,
un élargissement de la gamme,
mais ça reste quand même assez limité.
Là où aussi on... C'est gérable.
Voilà. Donc, ici,
on a peu pr tous les mod principaux On ne sait pas acheter tous les Mac mais on teste sur les mod principaux Si on devait faire la m chose sur Windows sur Linux serait diff Donc il faudrait l changerait le business model il faudrait
avoir une liste exacte,
on supporte telle carte graphique,
telle driver, telle carte son,
telle driver pour les sons, etc.
Ou alors fournir des images machines,
c'est vraiment un
différent business model
et on n'avait pas du tout envie
de s'engager là-dedans,
déjà
et puis après on a réfléchi aussi
donc c'est une question d'envie
mais bon après on peut ne pas avoir envie
mais il faut
mais aussi on a continué à croire
dans le fait qu'Apple allait
continuer à développer le Mac
notamment je pense
parce qu'on se disait qu'Apple
avait aussi besoin
de contenu et devait produire
il y a deux choses, à la fois
ils doivent produire du contenu audiovisuel
du contenu vidéo donc ils sont
je pense, motivés à continuer à avoir des machines qui peuvent faire ça.
Et aussi il y a les développeurs, donc les personnes qui fabriquent les applications,
même pour les iPhone, ils développent principalement sur Mac.
Donc voil et puis on a des contacts au sein d Donc nous on a toujours continu y croire m si n parfois pas
et que c'est vrai qu'on nous a souvent posé des questions.
Bah oui. Alors, plus de 15 ans d'ancienneté chez Softron, Pierre Chevalier,
quel est ton regard sur l'évolution de ce que les Mac permettent de faire et de la puissance ?
Évidemment, il y a eu d'énormes changements depuis deux ans,
mais est-ce que c'est une courbe qui fait ça,
ou est-ce qu'elle est plutôt continue ?
Comment tu visualises ?
C'est plutôt une courbe qui fait ça,
et surtout ces derniers temps, ça monte vraiment.
Tout à l'heure, je parlais de l'Apple Silicon,
où je disais qu'on n'avait pas vu,
au niveau des puissances processeurs,
entre le Mac Mini Intel et le Mac Mini M1,
que c'était à peu près la même chose,
mais ce qui, pour nous, était une bonne nouvelle.
parce que du coup on ne perdait pas de puissance mais là où il ya eu une vraie
révolution c'est quand apple a ajouté des accélérations matérielles pour
l'encodage et le décodage de certains codecs apple avait commencé en fait à
faire ça avec le mac pro 2019 ils avaient fait une carte qui était
l'afterburner qui est toujours elle est toujours
elle est toujours là
mais pour nous
donc on était très heureux
quand on a vu cette carte, on dit
génial on va pouvoir encoder
et décoder plein de canaux
mais le problème de cette carte est qu'elle ne fait
que du décodage
or nous dans notre utilisation
et bien là où on va avoir surtout
besoin de puissance et d'encoder plusieurs canaux
enfin c'est d'encoder plusieurs canaux
pas tellement décoder parce que
typiquement
nos logiciels vont être par exemple
utilisés sur des
matchs de foot ou du
sport ou des concerts où on va
avoir plusieurs caméras qu'on va vouloir
enregistrer sur le Mac et du coup il faut
enregistrer tout ça en parallèle et au plus
on peut en faire au mieux c'est
et du coup quand on a vu que l'Afterburner
n'en codait pas on était très déçus
on a dit de nombreuses fois
nos contacts chez Apple est-ce qu'il n'y aurait pas moyen
qu'elle puisse aussi en coder
mais ça ne s'est jamais fait
malheureusement et du coup quand on a vu qu'il y avait ces mac mini qui était
et les mac pro je pense que c'était les premiers quand les accélérations
mat avant le mac studio quand on a vu on s jet sur de dire est ce que encode Et quand on a vu que encodait on tr heureux Et m les portables peuvent le faire les MacBook Pro peuvent le faire aussi
Tout à fait.
Alors, Apple Silicon, les premiers processeurs Apple dans les Mac sont arrivés,
ça fait un peu plus de deux ans maintenant.
Le M2 a suivi le M1.
est-ce qu'il y a eu une différence
particulière pour vous
en passant du M1 au M2 ou pas ?
ça dépend de quelle plateforme on parle
si on parle du Mac Mini
oui, énorme et toujours
je risque de me répéter
mais toujours grâce à ces accélérations
matérielles parce que le Mac Mini M1
n'en avait pas ou légèrement
pour l'H264 et l'HEVC
il y avait quand même une accélération matérielle
mais le ProRes par exemple il n'y en avait pas du tout
et donc juste pour donner un exemple
de toute façon c'est assez parlant
quand je vais dire les chiffres
un Mac Mini M1
pouvait encoder
des signaux HD
je vais essayer de ne pas trop rentrer dans le terme technique
au niveau vidéo
mais je pense que tout le monde sait peu pr ce que c un formage des vid nos auditeurs aiment ah va alors donc en ProRes en HD 50p
donc 50 images par seconde
un Mac Mini M1 pouvait encoder deux canaux
en temps réel
là où le Mac Mini
M2 Pro
avec l'accélération matérielle ProRes
on a encodé 24
donc
c'est pour dire
le rapport et la différence.
Oui, ce n'est pas une petite différence.
Et quand tu me demandais si ça augmentait un petit peu ou pas.
Voilà, donc les
accélérations au niveau
des processeurs à elles-mêmes ont
toujours été, surtout du temps Intel, très
incrémentales. On a vu avec
le M1 que le processeur
avait à peu près la même puissance. Là, il augmente
avec le M2 de 20%. Donc, pour
tous les codecs qui utilisent
le processeur en lui-même,
on va pouvoir encoder 20% de plus
que ce qu'on refaisait avec le M1.
Mais pour tout ce qui utilise l'accélération matérielle,
là c'est un gain de performance énorme.
Mais c'est là où on a vu justement, donc là j'ai dit en HD,
et en 4K, donc en 4K 60p, que je reprenne mon petit tableau,
donc en 4K ou 50 ou 60p donc 4K et 50 images par seconde un Mac Mini M1 ne pouvait pas encoder un seul canal comme en ProRes Par contre le M2 Pro pouvait en encoder 6
Et ce qui est aussi bluffant,
donc c'est énorme, je ne sais pas si on se rend compte de la quantité.
Donc si, ça voudrait dire aussi qu'on pourrait, et on peut,
faire un encodage d'un canal 8K.
et j'ai fait un petit calcul
parce qu'en fait quand on parle de HD
de SD
HD, 4K et 8K
on pense toujours, on se dit
toujours, avec le 4K et 8K c'est facile
à voir, on se dit tiens de 4K à 8K
en fait je double, et bien non
en fait on quadruple parce qu'en fait
on double
la taille
horizontalement, verticalement
donc on quadruple à chaque fois
et donc j'ai fait un petit calcul là en termes
de pixels
juste pour dire rapidement en donc si on multiplie en sd c'est 120 576 donc on multiplie pour avoir le
nombre de pixels si on fait la même chose en wika et bien on a une différence de 80 c'est à dire
qu'il faut 80 fois plus de puissance pour encoder un signal wika qu'un signal sd quand on dit les
chauffer et les choses comme ça c'est impressionnant
Et c'est encore pire, c'est encore pire parce qu'en SD, on avait les fameux signaux entrelacés,
qui sont un cauchemar à traiter quand on est développeur et quand on doit traiter ces signaux.
Donc ces fameux signaux entrelacés qui permettaient d'avoir un signal qui soit fluide au niveau du regard,
grâce à la persistance rétinienne.
C'est une image sur nous, en fait.
C'est une ligne sur deux.
Donc au lieu d'avoir 50 images pleines par seconde,
on a 25 demi-images.
Et donc une ligne sur deux à un cinquantième,
et puis ensuite une autre ligne sur deux.
Mais du coup, en 4K et en 8K, il n'y a plus d'entrelacés.
Et du coup, on se retrouve,
si on va avoir la même fluidité que ce qu'on avait avant,
en 25P, on voit un petit peu les saccades.
Du coup, il faut monter en 50.
et du coup ce n'est pas 80 fois, si on veut avoir la même fluidité,
ce serait 160 fois la puissance de calcul.
Donc voilà, ça devient des chiffres, je trouve que c'est...
Je ne vais pas dire le nombre de pixels, mais c'est énorme.
Le anticorps pour moi et ce qui est toujours bluffant aussi c de se dire ce nombre de pixels qui doit encod autant de fois par seconde C C dingue
Quand on fait les calculs et qu'on essaie d'imaginer,
même pour moi, ça reste
inimaginable de se dire qu'un ordinateur est capable
de traiter autant de données
aussi rapidement.
Ce qui est incroyable, c'est que ça marche.
Oui.
Et Pierre, ces capacités d'encodage
qui sont désormais dans le Mac Mini M2 Pro.
Est-ce qu'on les retrouve dans d'autres Mac existants dans la gamme ?
Est-ce qu'on les retrouve sur le Mac Studio ?
Est-ce qu'on les retrouve sur les MacBook Pro 14 et 16 pouces ?
Peut-être les M2, mais est-ce qu'on les retrouvait déjà sur les premiers modèles M1 ?
Ou est-ce que c'est propre au Mac Mini M2 Pro ?
Non, ce n'est pas Pro Pro Mac Mini M2 Pro.
Donc, il y a eu...
Après, le premier ordinateur
à avoir ses accélérations matérielles
a été le MacBook Pro M1
qui avait donc
avec le Pro Max...
Oui, je devais réfléchir.
Avec le M1 Max.
M1 Pro Max MacBook Pro Donc si j trop pardon Donc avec le MacBook Pro M1 Pro Max Ah non M1 Max tout court M1 Max tout court d
Tu vois.
Oui, mais c'était le MacBook Pro.
C'est ça, c'est là où
on ne s'en sort plus.
Mais donc, celui-là avait
du coup l'accélération matérielle
aussi bien H.264, HEVC
et ProRes, et ça a été le premier à avoir ça.
Ensuite, sont venus les Mac Studio, M1, alors il y a eu quoi là ?
Max et Ultra.
Max et Ultra, voilà.
Et donc, eux ont aussi eu l'accélération matérielle.
Et puis maintenant, les Mac Mini M2.
Donc voilà, c'est la troisième itération d'ordinateur qui ont ces accélérations matérielles.
En sachant d'ailleurs que le 14 pouces, il fallait une configuration en CTO pour avoir le Max,
alors que le 16 pouces arrivait en configuration standard en max.
Donc bon, c'est un peu plus compliqué, mais il y arrivait quand même.
Oui.
Fabrice, tu voulais dire un mot ?
Oui, juste une petite chose, parce que là encore, ça reste compliqué.
Puis je voudrais éclaircir un petit détail.
La derni machine cit par Pierre a le Mac Mini M2 Depuis tout l on parle du M2 Pro n pas Parce que la puce M2 elle int des Media Engine mais qui ne sont que pour le d eux aussi et pas pour l si je ne m
C'est ça.
C'est pour ça aussi, je veux juste que ce soit clair pour tout le monde,
on parle depuis tout à l'heure du Mac Mini à puce M2 Pro,
parce que c'est à partir de la puce Pro qu'il y a des moteurs d'encodage.
Et ça me permet de dire, on avait au moment des annonces des M2 Pro, M2 Pro, M2 Max, on avait dit il me semble dans l'hebdo que il y a quand même nouveau dans le M2 des moteurs médias, mais qui ne sont en entrée de gamme que pour le décodage.
Et c'est ce qui fait aussi tout l'intérêt de ce Mac Mini M2 Pro qu'on attendait depuis longtemps,
notamment avec Fred Krasa, on en avait parlé à ce moment-là, ça manquait dans la gamme.
Et quelle démonstration que vient de nous faire Pierre justement de l'intérêt de cette machine
qui, pour un prix raisonnable, propose des performances dans ce domaine professionnel de l'encodage vidéo qui sont démentielles.
Après, il y a la capacité de stockage.
Je suppose que là, vous avez des capacités de stockage
monstrueuse pour pouvoir stocker tout ça.
Oui, tout à fait.
Et d'ailleurs, ça me permet de rebondir sur les chiffres que j'ai donnés
par rapport aux limites d'encodage, le nombre de canaux.
Et en fait, on pourrait même faire plus.
Mais en fait, on est limité.
Maintenant, notre limite, c'est ce qu'on peut arriver à faire rentrer
comme signal vidéo.
parce que la manière dont on fait rentrer ces signaux vidéo,
ce sont avec des boîtiers en Thunderbolt,
dans lesquels on met des cartes PCI de chez Aja, Blackmagic et DeltaCast,
ce sont les trois modèles que l'on supporte,
qui ont des cartes avec plusieurs entrées,
en HD, 4K, selon les modèles, etc.
Mais dans le Thunderbolt,
ce qui passe, c'est du PCI génération 3,
et il y a 4 lanes uniquement.
Or, pour les cartes les plus gourmandes,
comme par exemple la Deklink 8K Pro,
qui est une carte qui permet d'avoir 4 canaux 4K 60P,
elle a besoin de 8 lanes PCI Or il n en a que 4 dans le Thunderbolt ce qui veut dire qu ne peut utiliser la carte K moiti de sa puissance Donc deux canaux 4K 60p par bus Thunderbolt Ce qui fait
en fait que cette limite que j'ai dit tout à l'heure, c'est une limite des bus Thunderbolt et pas
de ce que l'encodage pourrait faire. On pourrait encoder bien plus que ça, mais simplement physiquement,
à ce qu'on peut connecter au Mac.
On est limité au nombre de bus Thunderbolt
et justement, c'est pour ça que je revenais là-dessus,
on a besoin de garder
un port Thunderbolt
disponible pour enregistrer.
Parce que c'est bien beau de ramener tous ces signaux,
de les encoder, mais il faut encore en faire quelque chose.
Oui, alors c'est un point intéressant.
Je voulais en parler avec toi justement aussi,
Pierre, c'est que sur le
Mac Mini M2 Pro,
on a justement 4
ports Thunderbolt 3
et la particularité
c'est que derrière il y a bien 4 bus
c'est pas
2 ports qui se partagent
un bus, c'est bien chaque port a son propre
bus Thunderbolt
ce qui fait qu'on a entre guillemets
la pleine puissance sur
chacune des 4 prises
c'est ça ?
Oui ce qui est vraiment beaucoup mieux que sur d mod avant fait un moment maintenant le Mac Studio c d comme les MacBook Pro aussi Le dernier Mac qui est partag
je pense que c'était un des Mac mini Intel,
ou je ne sais pas exactement lequel était le dernier,
mais il y a eu plusieurs modèles qui partageaient.
Donc, il y avait plusieurs connecteurs
qui partageaient le même bus,
ce qui pouvait, surtout dans notre cadre d'utilisation,
être problématique,
parce que nous, on utilise vraiment à fond
la puissance du Thunderbolt.
et du coup
il ne faut pas brancher autre chose
le truc de faire
comme Apple le dit et d'autres
qu'on peut désy-chainer
donc connecter un Thunderball
l'un à la suite de l'autre c'est très bien
quand on l'utilise pour du son
pour un petit truc qu'on utilise de temps en temps
mais comme nous on l'utilise à fond
si vous allez connecter autre chose
on va avoir moins de bandes passantes
et du coup on ne va pas réussir à récupérer les frais
et du coup il fallait toujours un peu
expliquer ça aux utilisateurs
je vais aller reconnecter un truc là
tiens je vais mettre ma clé USB
voilà
on parlait tout à l'heure
des différences entre le
Mac Mini M2 Pro
et le Mac Studio
sur le Mac Studio on a 6 ports et 6 bus Thunderbolt 3 il y en a 4 l 2 l Et donc l je crois qu peut atteindre 10 flux 4K en simultan
C'est ça. Et de nouveau, pour la limite
que j'ai expliqué tout à l'heure, du nombre de ports
enfin de bus même, de bus Thunderbolt.
Donc il y en a 6.
Uniquement sur le Max Studio
Ultra. Pas sur le Max. Le Max
n'en a que 4.
Mais donc sur l'Ultra, on a
6 bus.
5 qui seraient utilisés pour chacun récupérer
2 signaux 4K60P
et puis le dernier pour pouvoir avoir le stockage
J'ai une dernière question pour toi Pierre
qu'est-ce que tu attends du Mac Pro ? Est-ce que tu crois encore que le Mac Pro va sortir ?
Le Mac Pro à processeur Apple ?
On espère bien qu'il va sortir
parce que justement ça nous permettra de ne plus être limité
par cette bande passante du Thunderbolt
là on pourra connecter directement les cartes PCIE sur leur slot PCIE et
bénéficier de toute la puissance des cartes les 8 lanes des cartes que l'on
utilise actuellement et qui ça va peut-être même être plus et où certaines
cartes en 16 lanes si on veut augmenter le nombre de canaux si on passe un 8k
enfin voilà donc pour nous on y croit on est ce qu'on entend est ce que et
ce qu'on espère maintenant, c'est toujours difficile de savoir à 100%.
Même au sein d'Apple,
on connaît cette culture du secret au sein d'Apple.
Même entre les différents départements au sein d'Apple,
ils ne savent pas toujours ce que l'autre fait, ce qui va se faire.
Mais voilà, en tout cas, nous, on a l'impression que ça va sortir.
On voit l'intérêt, on le communique à Apple.
Et je pense qu'ils ont vraiment cet intérêt aussi,
comme je le disais tout à l'heure, par rapport à la production.
Ils font aussi de la production audiovisuelle.
ils ont Beats
ils ont iFitness
qui a besoin d'enregistrer du contenu
et je pense que ces équipes là
je suis sûr même
elles préfèrent utiliser des Mac
pour enregistrer ou pour faire de la diffusion
que de commencer à utiliser autre chose
donc
tu veux dire qu'ils utilisent tes logiciels c'est ça ?
je n'ai pas dit ça
je te le souhaite
et dans la forme ce Mac Pro
Comment est-ce que tu l'imagines ? Est-ce que tu penses qu'il pourrait être physiquement très proche du modèle actuel ?
Avec juste une évolution interne ?
Oui je pencherais plut vers Parce que notamment le design est pas mal je trouve Maintenant ce serait vrai qu est peut un peu gros pour les nouveaux besoins donc peut
s'il le revoit peut-être diminuer un peu sa taille
c'est le seul défaut que je trouve
sinon il est pas mal, il est très modulaire
il est très beau à l'intérieur, quand on démonte
un Mac Pro ça fait, comme je disais tout à l'heure
c'est un des plaisirs de travailler
sur Mac, c'est que les choses sont clean
et tout ça, contrairement à ouvrir
une boîte à PC
c'est autre chose
c'est des petites choses mais voilà on aime ça
et donc voilà je pense
juste peut-être plus petit mais sinon on va se baser là dessus
et vraiment
c'est vrai que j'ai lu plusieurs choses
par rapport à cet intérêt
est-ce que s'il réalise un Mac Pro
est-ce que ça ne va pas cannibaliser quel sera l'intérêt
du Mac Studio
mais j'ai l'impression
il va continuer à garder
son intérêt notamment au niveau du prix
c'est à dire qu'il va y avoir le Mac Mini
qui sera vraiment l'entrée de gamme
pour certains besoins et qui peuvent être déjà bien poussés comme on l'a vu tout à l'heure avec le
nom en tout cas dans notre cas d'utilisation pour le nombre de canaux qu'on peut faire simultanément
le mac studio qui sera un peu plus cher et qui permet de faire plus parce que ça je l'ai pas dit
mais le mac studio permet de faire quand m pas mal plus notamment en termes de nombre de bustes busts underbolts disponibles mais aussi au niveau de l H et HEVC il y a plus d mat
donc nous on peut faire plus de canaux
et puis après le Mac Pro
viendra pour grâce à ces slots
PCIe internes pouvoir permettre
des utilisations où on a besoin de ces cartes
PCIe, bon après il y a
toute la question des cartes graphiques
est-ce que ça va être supporté ou pas
je pense que c'est une des choses
importante s'ils parviennent à faire en sorte
que les cartes graphiques externes puissent être
supportées, mais ça je n'en suis
moins sûr, parce qu'évidemment
pas de mémoire partagée, etc.
Voilà, ça reste à voir.
C'est ce qu'on avait dit avec Fred Krasa,
c'était le problème, c'est d'avoir déjà les GPU
qui sont intégrées dans le processeur,
comment est-ce qu'on intègre une carte
Radeon ?
C'est ça le souci.
J'ai mes doutes là-dessus.
On sait déjà que ce ne sera pas
une carte Nvidia, donc, parce que
mais depuis le temps qu'Apple et Nvidia ne se parlent plus, on est déjà au moins sûr de ça.
Tu as vu comme j'ai été corporate, je ne les ai même pas cités !
Je voulais rebondir là-dessus.
Moi ce qui m frapp dans la r de Pierre quand Benjamin tu lui as pos la question sur le Mac Pro c qu a bien senti que par d moi je ne pensais pas que c aussi on parle du Mac Pro donc on parle d machine forc plus grosse forc ouverte
forcément
qu'on peut donc ouvrir
physiquement pour mettre des choses dedans
c'est
vraiment intéressant parce que
c'est pas forcément l'idée qu'on a
d'un Mac
depuis quelques années finalement
parce qu'il y a de moins en moins quand même de Mac
qui sont justement extensibles de cette manière-là,
et encore moins avec les puces Apple Silicon.
Et on entend chez Pierre le besoin et l'envie,
ou l'envie et le besoin, ça dépend,
d'avoir une machine dans cet état-là
qui propose ce genre de fonction et d'extension matérielle.
Et j'ai l'impression que là, de ce point de vue-là,
Apple se retrouve entre le marteau et l'enclume.
c'est à dire que globalement je me demande s'ils auraient pas envie de ne pas le faire parce que c'est pas drôle à faire c'est compliqué ils vont pas en vendre beaucoup mais en même temps s'ils veulent conserver le haut de gamme et avoir cette machine genre la GTI++ des Macs
sont obligés.
Et j'ai l'impression,
je pousse peut-être un peu le raisonnement, mais qu'on sent
un peu l'embarras chez Apple, parce que
d'abord, ils l'ont annoncé, et puis
c'est toujours pas sorti, comme s'ils avaient du mal
à trouver le moyen de
répondre aux besoins
expliqués par Pierre.
Et on voit bien.
Moi, ce que je trouve génial,
pour terminer là-dessus, c'est que
ça fait deux ans qu'on parle
de la puissance de ces
machines à Apple Silicon
qui sont formidables pour tout un tas de trucs
et une boîte comme Softron
les pousse à fond
et donc dit tout bêtement
on en veut plus, on a besoin de plus
c'est vraiment
s'il vous plaît monsieur Cadbury si on pouvait l'avoir un peu plus
parce que
vous êtes à fond là dessus, moi ça m'impressionne
parce que voilà, des machines aussi puissantes
qui sont poussées à fond comme ça
c'est impressionnant
j'espère qu'Apple pourra répondre à la demande
oui moi aussi
et c'est vrai que je pense
sans jeter des fleurs mais
je pense qu'on doit être dans les logiciels
on n'est pas les seuls mais
qui tireront le plus sur les Mac
sur leurs ressources et aussi bien au niveau de l que des disques durs et vraiment on les pousse vraiment fond et effectivement on a toujours besoin de plus Et aussi au niveau stockage
on a besoin d'écrire
tout le temps, et c'est
quelque chose que parfois les utilisateurs,
par rapport au stockage, les utilisateurs ne
réalisent pas toujours, c'est que nous,
on va avoir besoin d'écrire tout le temps.
Donc, si
on enregistre, je ne sais pas, c'est 6 canaux
4K60P, on doit écrire tout ça sur le
disque et de manière continue
on a des productions, des gens qui
enregistrent 24h sur 24 pour des
shows de réalité
pas virtuel mais
les réalités
et du coup ça il faut l'écrire sur le disque
et il faut être sûr d'avoir la bande passante
tout le temps et là
où on a parfois des utilisateurs qui nous disent ah mais j'ai fait un test
de Blackmagic
discpeed test ou autre
qui me permet, qui dit je parviens à écrire autant
mais le problème c'est qu'il y a
beaucoup de disques qui ont des caches
qui sont accélérés, ça c'est très bien quand on veut écrire des petits fichiers
ou même parfois des gros fichiers, mais juste de manière occasionnelle, ça marche bien,
ça accélère, on écrit vite sur la cache et puis quand le stockage attend,
il offload ça sur le stockage plus persistant.
Mais nous on va tout le temps donc on va remplir la cache et puis un moment le stockage va se dire tiens mais il faut que je vide cette cache Et ce moment il va tout ralentir et nous on ne pourra plus enregistrer
Voilà, juste pour dire
qu'on tire
vraiment beaucoup sur les Macs,
les stockages et tout ça.
Merci, Pierre. C'est pour ça
qu'on avait très envie que tu
passes ce moment avec nous, et c'était
passionnant de découvrir
les capacités réelles
de ce nouveau Mac Mini M2 Pro
avec toi, et puis de
remettre aussi
le haut de la gamme en perspective.
Je vous propose qu'on se retrouve dans quelques
instants avec nos coups de cœur
et nos cartons de la semaine,
et moi j'en ai un. A tout de suite !
Nos cartons, nos coups de cœur
de la semaine, Pierre,
si tu as une
trouvaille, alors quelle qu'elle soit
dans l'univers Apple,
ou autre chose, un accessoire
un film, un livre
un coup de coeur
du moment, tu n'hésites pas, on a une minute
chacun, je vais commencer avec toi Fabrice
alors
coup de coeur ou carton cette semaine ?
coup de coeur
alors je vais prendre le contre de ce dont on vient de parler avec les nouveaux Macs super puissants etc pour vous dire que j r il y a quelques semaines un Macbook Pro
15 pouces de 2017
et donc qui utilise la
première version du clavier papillon
qui est donc une bip terrifiante
et alors
Pierre lève les yeux au ciel
le reste de la machine
alors moi je ne fais pas la chose
que fait Pierre et Sauvetron
donc c'est voilà
mais c'est une machine agréable à utiliser
il y a un grand écran etc.
mais donc le clavier est tout pourri
et il n'a jamais été réparé
et il ne fait plus partie des machines réparables
il a dépassé la date limite
pour avoir accès au programme de réparation
gratuite en tout cas d'Apple
je me suis renseigné pour réparer le clavier
ça coûterait 400 ou 450 euros
et ça ne vaut pas le coup pour une machine
qui est quand même un peu abîmée.
J'ai redécouvert, je voulais partager ça avec nos chers auditeurs,
un petit utilitaire qui s'appelle Unshaky,
et qui a été développé exprès pour ces bips de clavier papillon.
parce qu'un des problèmes de ce clavier
parmi les nombreux, alors parfois
on peut rien y faire, les touches marchent plus
donc c'est cassé, on peut rien y faire
mais sinon ce qui se passe souvent c'est qu'on appuie
sur une touche et puis elle se répète 2 fois
3 fois, 4 fois, 10 fois
et donc ce petit
utilitaire se charge
d'enlever les répétitions des touches
les répétitions multiples
et donc ça s'installe
très facilement, c'est gratuit
et ça sauve ce clavier
qu'on peut continuer à utiliser
parce qu'on a ce petit agent derrière
qui s'occupe d'enlever
les répétitions
alors je suis un peu tardif
on est en 2023, je vous parle d'un truc
de 2017, cela dit il y a sûrement
encore des gens qui ont des
MacBook Pro avec le clavier
même en version un petit peu améliorée
le clavier papillon parce qu'il a duré
pendant 5 ans, rappelons-le
donc il y a des gens qui n'ont peut-être pas envie
de changer leur machine tout de suite
parce qu'ils l'ont acheté il y a un an ou deux
si vous avez des problèmes de clavier
vous pouvez aller sur
je vais retrouver le nom du site
unshakey
donc
unshakey donc s n et vous pouvez t ce petit utilitaire
plutôt que de payer
450 euros pour réparer un clavier
qui en plus va recasser après
essayez donc ça d'abord
et ça m'a sauvé
cette machine que je peux donc utiliser
sans m'énerver à chaque fois que j'appuie
sur une touche qui est quand même
pas mal. Et alors je voudrais aussi
remercier en passant un petit
je suis allé quand même voir
à l'Apple Premium Resseller
de Toulouse là où j'habite
chez e-Concept qui a changé de nom d'ailleurs
maintenant
et j'avais quand même sur ce clavier une touche
qui tombait en fait, qui était même plus accrochée
tellement c'était, voilà
et ils ont gentiment, ils me l'ont changée
juste la touche, ils en avaient une en stock
ils me l'ont gentiment changée
après m'avoir dit écoutez on veut bien vous facturer
450 euros pour changer le clavier
mais on va pas le faire c'est trop cher
donc petit coup de chapeau
à l'Apple Premium Reseller
qui a été vraiment sympa
vis-à-vis de cette machine
voilà mon petit coup de coeur du jour
merci beaucoup Fabrice
bon Pierre je te laisse réfléchir encore une petite minute
je passe Elie petit coup de coeur oui inesp et c une annonce je vous donnerai les d apr sur Twitter
Vous savez que depuis qu'on se connaît
et depuis que je vous parle de Tesla
et de mon amour pour cette marque et pour ses voitures,
j'ai toujours dit, mais Tesla, il n'y a pas CarPlay.
Donc j'ai d'ailleurs changé, je n'ai pas de Tesla en ce moment
parce qu'il n'y a pas CarPlay.
Et figurez-vous que maintenant, il y a deux façons,
Il y en a même trois, mais il y a deux façons d'avoir CarPlay sur une Tesla.
Pas officiellement par Tesla, mais figurez-vous qu'il y a deux boîtiers qui sont disponibles sur Amazon France,
qui coûtent entre 100 et 130 euros.
C'est des boîtiers. On les branche sur le port USB.
On tape une URL sur le navigateur de la Tesla et on a CarPlay.
C'est magique.
Alors, j'ai passé les deux coordonnées à François, qui doit les avoir commandées,
sinon je ne lui parle plus et qui doit nous faire un test complet pour voir lequel des deux boîtiers.
Et je lui ai dit que peut-être un jour je me rachèterai une Tesla si ça marche bien.
Mais voilà, c'est mon coup de cœur parce que ça fait quand même depuis 2014 que je demande ça à Tesla.
Depuis 2018 ou 2019, Elon Musk me l'avait promis qu'il n'a toujours pas fait.
Et donc je suis ravi que d aient trouv comment faire m si c un peu trich parce qu fait on projette CarPlay mais on a le tactile on a les boutons on a tout
C'est une façon d'utiliser le navigateur de la Tesla,
le navigateur web de la Tesla, pour faire du full CarPlay,
y compris de la vidéo, on peut passer de l'Apple Music,
on peut passer du Google Maps, etc.
Donc je trouve ça magique, et pour un prix aux environs de 100 euros,
en plus il y a un coupon de remise en ce moment,
il ne faut vraiment pas se priver
je vous donnerai des détails si vous voulez
je précise à Pierre que
Eli a vraiment
posé la question à Elon Musk
qui lui avait répondu
que Carplay arrivait
c'est un coup de gueule justifié on va dire
non mais je suis très content
que ça arrive même si c'est par une voie détournée
bah oui c'est ça j'ai bien compris
Pierre est-ce que tu as
une suggestion à nous faire
oui
je n'avais pas réfléchi à savoir mais il ya un petit outil que j'ai trouvé avec lequel j'ai
commencé à chipoter c'est switch bot c'est un petit utilitaire donc c'est un appareil qu'on
va aller brancher connecté à côté d'une prise et qui va en fait avoir un petit bras qui va aller
pousser son bouton c'est un peu bête mais aussi mais
Ça peut avoir des utilités pour si on veut contrôler à distance un appareil qui n'a pas du tout d'intelligence.
On peut mettre ce petit appareil.
Il va aller appuyer sur le bouton et allumer ou éteindre.
Ça s'appelle SwitchBot.
Et ça vaut combien ?
C'est marrant.
30 dollars.
Ah ouais ?
On va essayer.
30 euros.
Tu en utilises un ?
Oui, j'en utilise un.
Qu'est-ce que tu fais avec si ce n'est pas indiscret ?
j'ai utilisé pour pouvoir ouvrir
sur un interphone
qui n'est pas smart
donc un interphone d'un appartement
pour pouvoir appuyer sur le bouton de l'interphone
incroyable
c'est excellent
merci beaucoup pour cette idée
on va se rencarder
sinon il y a un autre service
un site web que j'ai découvert
je n'ai pas encore beaucoup chipoté avec
mais j'ai regardé un peu et ça a l'air, peut-être que vous en avez déjà parlé,
et ça rentre dans le thème du jour puisque c'est avec l'intelligence artificielle,
c Tiny WoW qui propose plein d gratuits pour convertir des images compresser de la vid etc Et a vraiment pas mal sur les diff solutions qu proposent Et d je me dis je pense que
je ne sais pas si vous l'avez mentionné,
mais ChatGPT a des API.
Donc pour les développeurs, il est possible de s'intégrer
et de discuter avec ChatGPT.
Et je sais qu'il y a des logiciels qui, du coup,
utilisent ChatGPT derrière.
Donc, ils font
des solutions. Du coup, c'est une manière
de se faire de l'argent. C'est
de ne pas avoir développé de l'intelligence artificielle
soi-même, mais d'interroger ChatGPT
et puis de proposer
une solution, mais qui soit plus simple
parce que ce n'est pas
abordable pour tout le monde, je pense, ChatGPT.
Et de proposer un truc qui soit simple,
de dire, voilà, je veux faire...
Je n'ai pas d'idée comme ça, mais écris-moi une recette
et fais quelque chose qui...
Juste écrit des recettes, par exemple.
très très bon
merci pour ces deux
petits coups de coeur
Pierre, très sympa de ta part
puisque je termine
je ne vais pas terminer par un coup de coeur
mais par un carton rouge
rouge intense
et ce carton rouge je le dessine Patreon qui est notre plateforme de crowdfunding On vous en a beaucoup parl la semaine derni
parce que ça fait des semaines qu'on prépare une transition,
une évolution de notre présence sur Patreon,
qui repose notamment sur une évolution des formes de soutien.
On voulait, je suis obligé de parler au passé,
on voulait passer d'un soutien à l'épisode
à des formules d'abonnement
mensuel et annuel
on s'était appuyé
pour préparer tout ce chantier
ça faisait des mois qu'on travaillait
dessus sur toute la doc
qui est en ligne sur le site
de Patreon qui explique
le principe des abonnements
mensuels et annuels, comment on y passe
etc. Et au moment où on a effectivement
voulu passer
activer ses abonnements la semaine dernière
après avoir consacré une partie du dernier épisode
à tout ce qu'on allait pouvoir vous offrir,
on s'est rendu compte que les abonnements mensuels et annuels
n'étaient absolument pas disponibles
pour ceux qui comme nous avaient d un compte Autrement dit leur outil de transition n pas pr Et ils nous annoncent X mois d avant de pouvoir l ou en profiter
On a tout essayé
et il n'y a pas moyen.
Donc Fabrice, Elit, juste un mot
de votre part sur
cette situation un peu hubuesque
dans laquelle on se retrouve.
Les bras nous en sont
tombés et on cherche des solutions
alternatives. Ce n'est pas évident.
Et pour l'instant, on continue à chercher.
Mais on est un peu déçus parce qu'on vous a annoncé plein de choses qui étaient sympathiques.
Et je pense que certains d'entre vous ont apprécié.
Mais maintenant, il faut qu'on puisse le faire.
Fabrice ?
Oui, on est même plus qu'énervé.
Et puis c'est terrifiant parce qu'on vous passe les détails.
Mais il y a eu des échanges avec Patreon qui a répondu aux questions posées par notre capitaine.
comment on fait ? Et la réponse c'était en gros, et je simplifie, merci de nous avoir posé la question.
Et c'est tout quoi. Bon, il y a toujours au moment où on enregistre, je pense que c'est vrai,
sur leur site, tous les détails pour faire ce qu'on a envie de faire et qui n'est donc pas faisable.
Donc on se pose des questions...
sur même Patreon, on n'a pas l'impression
qu'ils travaillent beaucoup sur le sujet.
Bon, je pense qu'on est quand même,
pour être plus positif, sur le point de trouver
une solution à proposer
pour vous tous.
On est maintenant prêt, en tout cas,
on a détaillé tout ce qu'on allait
pouvoir vous proposer,
et ça, ça ne va pas
changer, tout ce qu'on a détaillé,
donc n'hésitez pas à aller réécouter
les épisodes précédents, vous saurez
tout ce qu'on va vous proposer,
mais ce sera donc pas via Patreon
ce sera via une autre plateforme
et on est presque prêt pour faire ça
donc on est très impatients
encore plus parce qu'on est énervé
mais une fois que ce sera passé
on sera juste content et on espère
que vous tous aussi
C'est la fin de cet épisode 123
on vous donne déjà rendez-vous
la semaine prochaine
autour du 15 f mercredi soir si tout va bien pour l 124 merci de votre fid de votre soutien si vous ne faites pas encore partie de cette communaut pour l
sur Patreon, rejoignez-la
vous nous aiderez
en tout cas si vous venez dès maintenant
à continuer et à développer
cette aventure iWeek, ça se passe
jusqu'à présent sur patreon.com
slash iWeek
vous y retrouverez également cet épisode
en vidéo en avant première
dès le jeudi et sans pub
tout comme notre bonus
hebdo exclusif
en audio et en vidéo
qui est consacré à la vacance
de designer emblématique chez Apple
après le départ d'Evans Hanke
qui avait elle-même succédé
à Johnny Hive
si vous n'êtes pas contributeur et que l'épisode vidéo vous intéresse
un peu de patience
je vous rappelle qu'il arrive sur Youtube
à partir du dimanche
salut à vous deux
mes chers amis Elia Bitbol
et Fabrice Neumann.
Bonsoir.
Salut mon capitaine.
Je r ou dis donc Eli il a boug la t et a fait comme un cadre centr qu qui s pass mais oui parce que j la cam de l donc on continue d dire
mais je suis un cadre centré malheureux
tu veux la mort de notre capitaine
mais non parce que ça se recentre par rapport au cadrage de Benjamin
t'inquiète pas
Pierre Chevalier Sauvetron
merci aussi énormément d'avoir passé ce moment avec nous
c'était un vrai bonheur d'abord de te revoir
même si on n'est pas physiquement au même endroit
et puis d'avoir cet échange avec toi
vraiment passionnant
sur cette puissance informatique
sur la vidéo, c'est passionnant
oui bah merci
de m'avoir invité
et puis bravo
pour ce que tu fais
ce que vous faites
c'est vraiment intéressant
j'écoute ça avec intérêt
et ça me permet de m'informer
parce que je reste un geek
j'aime bien tout ça
c'est bien d'avoir des podcasts comme ça
qui permettent en français d'avoir ce genre d'informations.
Donc bravo pour ça.
Bon je ne peux que te conseiller de t et de suivre iWeek la semaine Apple sur ton appli de podcast pr Tu as aussi la quotidienne iWeek C fait c fait
Génial, tu as aussi la quotidienne iWeek, du lundi au vendredi,
5 à 10 minutes chaque jour avec les 5 infos essentielles dans l'univers Apple.
On le fait à deux voix et c'est un plaisir tous les jours.
Merci de nous suivre aussi sur les réseaux.
Twitter, at iWeek News.
mastodon.iweeknews
at mastodon.world
et Instagram iweek.news
prenez bien soin de vous
parlez d'iweek autour de vous
parce que vous et même toi Pierre
vous êtes nos meilleurs ambassadeurs
passez une super belle soirée
une très belle semaine et on se dit
à mercredi prochain, salut à tous
bye bye
salut à toutes et à tous
au revoir
Sous-titrage Société Radio-Canada
Cet épisode vous a plu ? Partagez-le.