Apple Car, une voiture presque comme les autres à 100.000 $ ?

Cette semaine : Apple aurait abandonné l'idée d'une voiture 100% autonome pour l'Apple Car, selon Mark Gurman de Bloomberg qui prédit une sortie en 2026 d'une voiture Apple capable de conduire seule, uniquement sur autoroute, pour un prix qui ne dépassera pas... 100.000 $. Cette 1ère Apple Car embarquerait 4 fois la…

Pochette de l'épisode Apple Car, une voiture presque comme les autres à 100.000 $ ?
0:00 1h32

Au sommaire

Bienvenue dans cet épisode 115 d’iWeek (la semaine Apple), le podcast.

Apple Car, une voiture presque comme les autres à 100.000 $ ?

Enregistré (exceptionnellement) le mercredi 7 décembre à 18h.

Présentation : Benjamin Vincent.

Intervenants : Elie Abitbol, Fabrice Neuman, Gilles Dounès.

Invité : Frédéric Crassat, spécialiste des processeurs.

Production : OUATCH Audio.

Pour soutenir iWeek : patreon.com/iweek.

Cette semaine : Apple aurait abandonné l’idée d’une voiture 100% autonome pour l’Apple Car, selon Mark Gurman de Bloomberg qui prédit une sortie en 2026 d’une voiture Apple capable de conduire seule, uniquement sur autoroute, pour un prix qui ne dépassera pas… 100.000 $. Cette 1ère Apple Car embarquerait 4 fois la puissance informatique de nos appareils d’aujourd’hui. Une raison largement suffisante pour proposer à Frédéric Crassat, spécialiste des processeurs, de revenir dans iWeek !

L’inauguration du site des futures usines TSMC à Phoenix dans l’Arizona, par Joe Biden et Tim Cook notamment, cette semaine, était une deuxième excellente raison de discuter finesse de gravure, du 5 au… 1 nanomètre.

La mise au point de Gilles (Dounès) est consacrée aux nouveaux paliers tarifaires sur l’App Store. Des prix qui peuvent désormais aller jusqu’à 10.000 € pour une app… et sur lesquels Apple continue de toucher sa commission de 30 %.

En réponse à une question de @StoffMac sur Twitter avec le hashtag #iweekLSA, nous consacrons un moment à discuter du suivi du rythme cardiaque sur Apple Watch.

Et puis, ne manquez pas le bonus hebdo exclusif qui vous est réservé, à vous, nos soutiens Patreon : un bonus… vidéo, désormais. Cette semaine : ChatGPT, le chatbot phénomène qui a réponse à tout… ou presque !

Rendez-vous mercredi 14 décembre au soir, pour l’épisode 116 d’iWeek (la semaine Apple) !

Par ailleurs, retrouvez la version vidéo du podcast en avant-première sur Patreon, puis, à partir du dimanche, sur la chaîne YouTube d’iWeek ! Abonnez-vous à la chaîne YouTube d’iWeek et cliquez sur la cloche pour être alerté dès qu’un nouvel épisode est disponible en vidéo.

Si l’actualité Apple vous passionne, abonnez-vous gratuitement à « la quotidienne iWeek », le 1er podcast quotidien sur l’actu Apple : 5 minutes par jour, 5 jours par semaine, du lundi au vendredi, avec l’essentiel de l’info Apple quotidienne.

la quotidienne iWeek sur Apple Podcasts : https://apple.co/3lTrLe6 (nouveau lien)

la quotidienne iWeek sur Spotify : https://sptfy.com/iweekLQI (nouveau lien)

Pour avoir les dernières nouvelles d’iWeek, suivez notre compte Twitter : @iweeknewset notre compte Instagram : @iweek.news !

Intervenants

5 voix autour de la table pour cet épisode.

Transcription

Tim Cook sur fond de Stars & Stripes, vantant le Made in America et promettant un nouveau niveau de performance avec l'ouverture début 2024 de l'usine TSMC de processeurs dans l'Arizona.

C'était il y a quelques heures, Apple en sera le client numéro 1.

Alors qu'est-ce que cette usine va changer pour Apple ? Quels sont les enjeux en termes de miniaturisation et de puissance ?

Vous allez tout savoir grâce à notre invité, un fidèle d'iWeek, Frédéric Krasa.

Frédéric qui aura sans doute des choses à dire sur l'info de la semaine au sujet de l'Apple Car

Plusieurs infos en fait signées Marc Gurman autour du rétro-pédalage d'Apple

afin de sortir sa première voiture en 2026 au plus tard

sur la base d'un processeur inconnu à ce jour

à moins que on va en parler avec Fred

Apple prépare-t-elle le terrain pour son futur casque et des applications en réalité étendues

à des tarifs qui n'existaient pas jusqu'à maintenant sur l'App Store

Parmi les 800 nouveaux paliers, 100 entre 1000 et 10 000 dollars sont accessibles uniquement sur demande.

Alors pourquoi faire et pour qui ?

Élément de réponse à venir avec Gilles Dounès dans sa mise au point.

Et puis le bonus hebdo exclusif pour notre communaut Patreon sur patreon Bonus audio et vid d Cette semaine juste apr le g de fin on va parler intelligence artificielle et chat GPT

le chatbot qui fait causer la planète entière.

Mercredi 7 décembre 2022, bonjour, bonsoir à toutes et à tous.

115e numéro d'iWeek, la semaine Apple, le podcast indépendant de référence sur l'actualité de l'écosystème Apple.

Bienvenue à chacune et à chacun d'entre vous, on va passer une heure ensemble et j'en suis très heureux.

Je m'appelle Benjamin Vincent et ensemble ça veut dire vous et nous quatre,

en l'absence d'Elie à qui on pense particulièrement et de François.

Salut les garçons, salut Gilles ! Salut Benjamin, salut la petite bande et bonjour à nos auditeurs !

Et oui, n'est-ce pas Gilles Dounès, ex-rédacteur en chef de MacPlus.net, salut Fabrice Neumann !

Hello hello mon capitaine salut tous T toujours mentor Toujours un super mentor comme d En technologie en plus

C'est du propre.

Bah oui, sinon, c'est pas drôle.

Et on te retrouve sur ton site ?

pro-fusion-conseil.fr

Et puis, si nous sommes quatre,

c'est qu'il en manque un.

C'est sa troisième visite, si je ne m'abuse,

dans iWeek.

et celle-ci aussi tombe à pic, n'est-ce pas Frédéric Crassa ?

Salut Fred !

Salut Benjamin, salut Fabrice, salut Gilles.

Mais oui, tombe à pic, je suis ravi d'être là encore une fois.

Tu vas avoir des choses à dire pendant toute l'émission.

J'espère.

Il paraît que tu as changé de job, on dit LDM désormais, c'est quoi ?

Oui, c'est un grand mot, c'est Learning Development Manager.

Je m'occupe de la formation, des parcours de formation.

m'assurer que dans mon entreprise, les experts techniques soient bien formés,

qu'ils aient les modules de formation e-learning, présentiel, distanciel,

voire des casques de réalité virtuelle aussi, peut-être qu'on en parlera,

puisqu'on forme avec le casque de réalité virtuelle.

Alors je le disais, c'est presque un épisode taillé pour toi Fred,

entre TSMC dans l et l Car avec ces nouveaux d sortis par Mark Gurman et notamment ce processeur alors ce ou ces processeurs 4 fois plus puissant selon lui que ce qu connait

aujourd'hui, on va y revenir

mais juste en apéritif comme ça, ça te fait rêver

ou pas vraiment ?

Ah oui, ça fait rêver

je suis fan de voir comment ils peuvent

comme les américains disent

scaler le M1, le M2

etc, comme ils ont fait avec l'Ultra

d'ailleurs, comment Apple arrive à scaler

c'est très important pour voir l'avenir

et surtout pour les gros Mac

dont le Mac Pro

qu'on attend toujours.

Absolument, on va reparler de tout ça évidemment

avec toi aujourd'hui.

Pour ne rien rater de l'actu dans l'univers Apple

et je sais que tu es fidèle

à ce rendez-vous quotidien,

suivez la quotidienne iWeek,

le podcast compagnon

de la semaine Apple, 5 à 10 minutes

par jour du lundi au vendredi avec les 5

infos essentielles des dernières 24h.

on le fait à deux voix c'est gratuit c'est sympa et vous pouvez vous abonner sur toutes les plateformes de podcast que ce soit

spotify deezer

amazon et bien sûr apple podcast

en passant merci pour vos notes 5 étoiles sur apple podcast et merci aussi pour vos avis je vais vous en lire deux les plus récents

je pense notamment à amal qui qui a écrit

et j'ouvre les guillemets, le podcast de référence audio et vidéo sur l'univers Apple, orchestré par une équipe passionnée et passionnante.

Alors faites comme moi, dit-il, et les suiveurs de ce podcast en passant une bonne heure et des brouettes à l'écouter, le regarder et le soutenir.

iWeek, c'est comme faire un apéro.

Peut-être qu'il manque la fin, mais en tout cas, le début était déjà très très bien.

Merci beaucoup à toi, Malky.

Et puis, ce week-end, Roro a écrit un avis bien à lui aussi.

dit-il c'est super ce que vous faites

j'attends chaque jour la quotidienne iWeek

et le grand épisode

et ben voilà on est en plein dedans ce grand épisode

de la semaine et merci aussi

à toi donc cher Roro

pour nous suivre on vous conseille

Twitter avec le hashtag

iWeekLSA pour l'hebdo ou

iWeekLQI pour la quotidienne

enfin si vous voulez être les premiers

à profiter de la version vidéo de ce podcast

hebdo et les seuls à bénéficier

de notre bonus hebdo

à la fois audio et vidéo, rejoignez la communauté iWeek sur Patreon, une seule adresse patreon.com.

Allez suivre les grands projets d avec les processeurs venus d Mais tout d et dans un instant la voiture Apple sera une r minima et au prix fort A tout de suite

Marc Gurman a encore frappé avec ses infos sur l'Apple Car

un projet sur lequel rien ne fuit tout presque depuis des années

notre confrère de Bloomberg fait bien plus que confirmer l'existence du projet

il donne une échéance 2026, un prix, moins de 100 000 dollars

et il précise comment le projet a évolué pour devenir réaliste

et ne pas viser une sortie dans 10 ans ou plus

mais dans moins de 4 ans, il évoque aussi le moteur technologique de cette future voiture,

un processeur ou un ensemble de processeurs qui serait 4 fois plus puissant que ce qu'on connaît aujourd'hui.

Alors d'abord on va parler du projet et du rétro-pédalage si on peut dire.

Fini le rêve d'une voiture, on en avait parlé, sans volant ni pédale,

la première Apple Car ne sera pas pleinement autonome et finalement pas si différente des voitures d'aujourd'hui.

au mieux

elle roulera

toute seule

sur autoroute

c'est quoi votre

votre première réaction

Fabrice

on commence par toi

allez

Oiza bah ma premi r c que on parle quand m de choses qui n jamais annonc

On ne sait pas si globalement on peut faire confiance à Mark Gurman pour ces infos,

mais rétro-pédalage et les annonces faites ou pas faites,

la voiture d'Apple n'a pas été annoncée.

Ils aient fait des recherches dans tous les domaines pour savoir s'ils étaient capables de faire une voiture sans poste de conducteur ou pas.

et forcément qu'ils ont essayé comme ça fait des années

qu'ils essayent les écrans pliables pour faire des

iPhones avec mais ils n'ont rien sorti

donc je suis toujours très prudent pour dire que

c'est en retard ou ceci

cela, on en a parlé dans la quotidienne aussi

pour autre chose sur

je ne sais déjà plus mais sur le retard

du casque à réalité virtuelle

on dit que c'est en retard sauf que la date

n'a pas été annoncée pour la voiture non plus

donc

et après ça

en même temps Apple ils sont très forts

mais ils ne sont pas magiciens non plus.

Ils essayent de faire une voiture super autonome,

c'est très bien. Ils ont dû s'apercevoir

comme Tesla que c'était très compliqué.

Et au moins,

eux, ils ne disent pas

tiens, on va faire une voiture autonome

en 2017, et puis en 2018, et puis en 2019.

Apple, c'est le contraire

de Tesla pour Ils ne font pas des fausses promesses Ils attendent que ce soit pr On est en plein l Je ne suis pas plus que Gilles

ça a été quoi ta première réaction ?

Est-ce qu'Apple fait preuve

de réalisme ou

plus

d'une forme

d'impuissance par rapport à de très belles

idées mais qui ne sont pas pour tout de suite ?

On en parlait ce matin

pour la quotidienne.

une forme de réalisme

dans la mesure où il n'y a pas encore

les composants

d'habitude la façon

de fonctionner d'Apple c'est

on prend un peu tout ce qui se fait

on chiffonne

on fout la corbeille et on part

sur une page neuve, on réinvente

le concept, là il n'y a pas

encore les éléments

il n'y a pas, à mon sens

il n'y a pas les composants pour faire

ce qu'Apple a dans l'idée

c'était je crois pour l'iPhone ou l'iPod où ils ont attendu d'avoir les composants pour concrétiser

l'idée qu'ils avaient en tête et clairement que ce soit le Covid ou tout simplement l'état de l'art de l'électrodominie

et du silicium qui n'est pas encore prête.

Il n'y a pas les composants pour faire ce dont tout le monde rêve,

la voiture qui conduit toute seule

et les deux sièges de devant qui sont tournés vers l'intérieur

comme dans le salon à l'arrière des TGV.

Les produits auxquels tu fais référence,

il me semble que dans le cas de l'iPod,

et tu connais bien le sujet,

je crois que le disque dur

qu'Apple a trusté pour l'iPod

ça a été un des déclencheurs

du projet et quand ils ont su qu'il existait

ça a rendu le projet possible

oui c'est peut-être

une histoire

de microprocesseur

là c'est pas un fournisseur

externe, là c'était Toshiba

de plus en plus

Apple

fait des composants

différenciants

mais achètent un certain nombre de choses sur étagères également.

En plus, il faut tout un tas de puissances de calcul et de transmission.

Ça n'est vraisemblablement pas là encore non plus.

Fred est que tu partages l de Gilles sur le fait que c d un probl de composants ou est que tu penses que c plus vaste que le probl

Je pense que le problème, il est déjà qu'Apple s'y est mis un peu tard

donc arriver après Tesla

si Elon Musk avec Tesla a pu le faire

c'est qu'avec les moyens qu'il avait

qui n'étaient pas ceux d'Apple

c'est que c'était possible, après arriver après Tesla

et arriver à faire ça avec ce qu'on connaît d'Apple.

C'est quand même très siloté.

Ils ont aussi un certain état d'esprit

que n'avait pas Elon Musk qui a tout créé.

Il a créé ses usines, il est parti d'une page blanche, etc.

Je pense que c'est difficile pour Apple.

C'est trop gros quelque part pour disrupter à ce point-là

sur un marché qui est hyper concurrentiel.

Et maintenant, tout le monde s'y est mis.

Donc, je pense qu'ils ont revu plusieurs fois leur copie.

après une grosse boîte

qui lance des projets et qui échoue

qui n'y arrive pas c'est pas forcément grave

dans la R&D

on peut pas gagner à chaque fois sur tous les

projets qu'on lance, ça veut pas dire

que tout est perdu, je pense que notamment

avec les microprocesseurs

la puissance de calcul qui est très importante

pour les voitures pour les voitures autonomes et je crois qu d c avec du Nvidia que Tesla fonctionnait avec des grosses cartes Nvidia

Ça consommait d'ailleurs pas mal d'énergie.

Je pense qu'ils en tireront quand même

quelque chose de bien de tout ça,

même s'ils ne sortent pas la voiture.

Mais oui, Apple a les moyens

de mettre beaucoup d'argent

pour se lancer là-dedans.

Ils n'y arrivent pas.

Bon, ils revoient leur copie.

Ce n'est pas grave.

Mais c'est vrai que c'est difficile de se dire, je vais acheter une voiture Apple.

Je ne sais pas s'il y a tant de clients que ça, peut-être aux Etats-Unis, pour acheter une voiture Apple à 100 000 dollars.

Justement, on va aborder l'argument du prix.

parce que le prix initial pour cette voiture, si elle avait été toute autonome comme c'était prévu au début,

ça aurait plutôt été 120 000 dollars.

Apple visiblement a aussi voulu modérer le prix en visant d'une certaine manière la concurrence de la Tesla Model S la plus chère

qui avoisine je crois les 100 000 dollars justement.

est que vous pensez que c un bon calcul et est que vous partagez l de Fred sur le fait que cette voiture sera quand m r une petite minorit On parlait de Tesla mais je ne sais pas

Mark Gurman n'a pas décrit quelque chose qui soit fondamentalement de ce que fait Tesla.

on revient à quelque chose

d'une voiture électrique

sur

une décapacité

de type 4

en autonomie

pas entièrement autonome mais

qui sait se débrouiller dans un trafic

normalisé, fluide

4 au mieux je crois

oui 4 au mieux

je ne sais même pas si elle attendrait 4

mettons

3 mais

vu les problèmes que la Tesla

a régulièrement

et les problèmes

d'interdiction

qui lui pendonnaient au moins sur

le marché européen

Apple est en retard

parce qu'il n'est pas sur un marché

qui est

dominé actuellement par Tesla

mais sur ce type

de technologies très disruptives

les leaders

change relativement rapidement.

Il n'est pas dit qu'Apple ne réussisse pas à faire son trou.

Et pour revenir à ta question sur le positionnement tarifaire,

c'est de toute façon le positionnement habituel d'Apple

qui ne boit pas du petit lait, mais attaque directement la crème.

Et il va chercher la niche tarifaire la plus élevée.

Là 100 000 euros pour une voiture

il n'y a quand même qu'une petite partie

de la population qui va pouvoir

l'envisager Fred

Oui alors il faut

moi j'ai toujours eu un petit peu

de mal avec le positionnement élevé

des tarifs Apple

ils vendent des produits achetables

que ce soit pour les professionnels ou pour

les personnes je veux dire ils ne vendent pas

les montres Apple Watch

ce n'est pas des montres à 50 000 euros

ce n'est pas des montres ils ne vont pas s'attaquer

à quartier etc

et un Rolex, vous voyez, même si les ordinateurs portables sont relativement plus élevés qu'effectivement un PC à 400 ou 500 euros,

je veux dire les gens peuvent acheter pour un ordinateur qu utilisent tous les jours un Mac main un MacBook main c moins de 1 000 euros Donc oui c par rapport au march grand public

mais ils sont quand même dans une position d'attaquer un marché grand public.

Les voitures à 100 000 dollars en France, ça ferait du 120 000 à 150 000 euros.

C'est plus, je veux dire, on ne compare pas ça avec une Zoé.

Vous voyez, Apple devrait plutôt se positionner, si je suivais son fonctionnement, avec une Zoé.

Elle serait 40% plus chère qu'une Zoé, mais elle aurait une interface graphique, etc.

Là, ils vont se confronter avec les équivalents, les très très hauts de gamme de chez Porsche, Audi, etc.

Et je trouve que ce n'est pas vraiment le marché que cible Apple.

C'est ça qui me dérange un petit peu.

Apple est chère, mais quelque part, n'importe qui peut se l'offrir, vraiment.

si vous faites attention, si vous économisez

voilà, vous pouvez le faire

là c'est sur un marché

qui est tellement, pour moi

qui est très différent de ce que fait Apple

donc c'est du haut de gamme

de chez du haut de gamme

donc je ne vois pas tellement l'intérêt

je préférais qu'ils se reconcentrent

peut-être sur le fait d'avoir

un écran display

qui a vraiment une Apple TV int ce qu n pas ce que Samsung propose d dans ses moniteurs Je pr qu s vraiment au casque de r virtuelle pour ne pas perdre parce que l

Facebook avance beaucoup,

donc à la rigueur, s'il lâche

un petit peu de mou sur l'Apple Car, c'est pas plus mal.

Fabrice, sur l'argument prix,

comment tu le sens ?

Plus globalement,

en fait, moi,

l'Apple Car je la comprends pas

même au delà du prix

donc quand tu posais la question tout à l'heure

de savoir

si j'étais d'accord avec Fred

il a presque

dit quelque chose

je vais mettre peut-être des mots dans sa bouche

mais pour moi

c'est toujours un projet hypothétique

l'approche d'Apple

et d'arriver sur un nouveau marché

en voulant apporter quelque chose

le cas d'école c'est quand même

l'iPhone, il y avait déjà

des téléphones plus ou moins intelligents

ils sont arrivés avec un truc, bon on pense à autre chose

on va faire ça différemment

et notamment on va enlever le clavier par exemple

sur une voiture ils vont pas enlever les roues

et pour

illustrer ça encore un peu plus

je me rappelle du livre de Trip Mickel After Steve qui raconte on me rappelle les 10 ans au sein d apr la mort de Steve Jobs Et le projet de l Car ce n pas un projet d c un projet qui a cr de toutes pi pour garder des ing chez Apple

qui ont dit, mais nous on a besoin d'un projet qui nous fasse rêver, sinon on s'en va.

Donc Apple a dit, bon d'accord, on va mettre des milliards de dollars là-dessus, comme ça vous restez.

mais moi je suis toujours pas convaincu

de l'intérêt profond

d'Apple et de Tim Cook en particulier

sur la création d'une voiture

en revanche que ça donne

des outils pour créer autre chose

et notamment dans le domaine

de la réalité augmentée

XR etc. Là oui parce que

c'est des outils qui peuvent être

mis en commun

la conduite autonome

c'est très proche

dans l'esprit

de la réalité augmentée, etc. Parce qu'il faut détecter tout ce qui se passe autour et

puis pouvoir agir avec son environnement en étant éventuellement dans un casque ou des

machins comme ça. Donc pour moi tout ça est très vaporeux. En fait, pour simplifier,

moi je pense qu'il n'y a pas de voiture en fait. Ça n'existe pas. C'est pas ça qu'ils

d'Apple, ce n'est pas un projet technologique, etc.

Qu'est-ce qu'ils vont aller s'ennuyer

à gérer l'usure des pneus ?

Ce n'est pas du tout un truc d'Apple.

Donc, je ne pense pas

qu'on parle de quelque chose de vraiment concret

en termes de voiture.

Pour nuancer ce que dit Fabrice,

il y a quand même une dimension

messianique,

un petit peu, enfin,

caricature à la grande trait,

chez Tim Cook, qui veut

absolument rendre

le monde meilleur

que quand il est arrivé aux commandes d'Apple.

Et s'il y a une problématique importante, surtout aux États-Unis,

c'est celle des déplacements et celle de la bagnole.

Donc, je souscris tout ce que tu dis,

et je voyais Frédéric qui levait le pouce, qui était d'accord,

mais il y a quelque chose de...

Sûrement, de cet endroit-là, je n'écarterai pas totalement la réalité de ce projet-là, si tant est qu'il existe, bien sûr.

Alors parmi les infos en tout cas les infos par Marc Gurman il y a la puissance sur laquelle s cette hypoth Apple Car Fred qu que tu as retenu

Qu'est-ce qui te semble plausible ?

Qu'est-ce qui te semble étonnant dans les infos de Gurman ?

Alors, ce qui me semble plausible, effectivement,

c'est le fait d'avoir un quadri-processeur,

c'est-à-dire 4 puces qui travaillent de concert.

On avait vu après l'Ultra,

donc je rappelle quand même pour tout le monde,

l'Ultra, c'est deux M1 Max qui équipaient les MacBooks.

Et Apple, j'avais d'ailleurs avec mon confrère américain,

Vadim de la chaîne MaxTech,

on avait vu que cette puce,

quand ils avaient présenté le M1 Max,

M1 Pro et M1 Max pour les MacBooks,

on avait vu que ça avait été tronqué en bas.

donc on avait supposé qu'en fait

il y avait tout un travail mais

plusieurs mois avant la sortie du M1 Max

pour les Mac Studio

on avait dit ça peut être une interface de communication

pour mettre deux M1 Max face à face

et créer une super puce

et on a eu des fuites

un M1 Ultra pardon

un M1 Ultra donc deux fois plus puissant

ça marche très bien sur les CPU

pour la partie graphique le M1 Ultra marche un petit peu moins bien il va falloir qu y ait une deuxi version pour que s Mais en tout cas au niveau CPU on avait vu que ce biprocesseur fonctionnait bien

Et l'avantage par rapport au biprocesseur que nous,

ancêtres de l'informatique qu'on a connus,

c'est que ça ne passe pas par la carte mère.

C'est vraiment, on colle les processeurs ensemble

et on arrive à faire des liaisons vraiment super fines,

des milliers et des milliers de liaisons, à peu près, je crois, 20 000.

et il se parle et il y a une sorte de réseau dans ces puces-là,

de backbone qu'on appelle une superfabrique.

On avait vu à l'époque qu'il était possible au lieu de passer de 2 à 4.

Donc quand je vois effectivement ce que dit McGurman,

et notamment comme disait Fabrice, il faut d'énormes ressources pour gérer ces multiples caméras,

ce qui est très proche d'ailleurs de ce qu'on entend pour la réalité virtuelle,

ou s'il y a beaucoup de caméras pour se positionner,

ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait 4M1 Max

pour un super ultra,

qui est pour l'instant nommé extrême,

cette configuration-là.

Et donc, comme disait aussi Fabrice,

c'est aussi un moyen de faire de la R&D,

peut-être l'Apple Car,

et d des moyens pour trouver des processeurs super puissants qui pourraient servir autre chose qui pourraient servir notamment au futur Mac Pro qui n toujours pas sorti Je me demandais pourquoi mettre autant de puissance

dans une voiture qui ne sera pas vraiment autonome.

J'ai compris ce que c'était que la voiture.

C'est un Mac Pro avec les roulettes.

Sérieusement Fred,

comment tu mets cette perspective

d'avoir une super puissance dans la voiture

si finalement

elle est juste capable de conduire sur l'autoroute

il faut déjà de la puissance

mais est-ce que

c'est bien nécessaire ?

Alors comme on l'a vu pour les tests là

il faut quand même de la puissance

pour faire de l'acquisition de données

pour faire des tests, pour pouvoir faire

évoluer au fur et à mesure les voitures

on peut difficilement dans le monde de l'automobile

expliquer

vous allez devoir repasser au garage

on va vous changer tous les processeurs etc

ou changer de voiture pour pouvoir évoluer vers la conduite autonome. Moi personnellement, je ne suis pas un grand fan, dans l'ordre des priorités et des défis qui nous attendent,

je ne suis pas un grand fan de la voiture autonome parce que je crois que c'est Fabrice qui disait ça aussi, ça dépend d'une réglementation, ça dépend d'assurance, etc.

Ce n'est pas la main de tout le monde, même Tesla a vu que ce n'était pas si évident que ça. Il faut être positif.

positionner en face du volant,

la conduite

complètement autonome, moi j'ai du mal

à y croire, et par rapport

aux défis qu'on a, est-ce que c'est vraiment,

à part pour le côté

très spécifique des navettes

fuviales, parce qu'il y a un réseau particulier

ou certaines voies très spécifiques

qui seraient dédiées à des camions, des choses

comme ça, mais pour nous particuliers,

est-ce que c'est vraiment

ce qui est le plus important ?

Je ne suis pas convaincu.

Juste pour rester sur cet aspect

purement hardware-processeur.

Ce que décrit Gürman,

c'est donc un assemblage

qui n'existe pas encore aujourd'hui ?

Après, ce que dit Gürman,

il est tellement vague,

il se trompe aussi,

et je ne sais pas s'il maîtrise vraiment

le sujet.

Tu visualises comment ce qu'il évoque ?

Ce serait 4 processeurs

M2 Max ensemble,

ou ce serait autre chose ?

Alors, je pense qu'en faisant ce qu'ils appellent l'ultra fusion,

je crois que c'est le nom de la connectique entre processeurs,

en cr avec TSMC le moyen de cr des liens des milliers de liens sur tr peu de centim c sur 2 cm vous cr beaucoup de connexions Je pense qu teste des configurations de 2 4 processeurs

Ils voient ce qu'ils appellent la scalability.

J'ai lu

toutes les interviews de

Johnny Srouji,

qui est francophone d'ailleurs.

On lui dit coucou s'il nous regarde.

Oui, il est francophone.

Johnny est francophone.

Souvent sur LinkedIn, d'ailleurs,

je le tag, il est sur LinkedIn

donc je fais arrobas

mais il a jamais liké, je l'ai jamais vu

visiter les postes mais on sait jamais

un jour peut-être, en tout cas il parle français

parce que je crois que ses parents étaient libanais

ils étaient francophones

et je pense que Johnny Israuchi

il teste effectivement toutes les configurations

possibles et il disait

dans les interviews que faire des processeurs

c'est bien

et ils avaient quitté d'ailleurs Intel pour ça

mais on a besoin de scaler

on a besoin d'avoir surtout

une architecture qui est capable

d'évoluer rapidement

vers des choses très puissantes

et ce qui l'embêtait avec Intel

c'était qu'on ne pouvait pas scaler

on ne pouvait pas vraiment faire, on ne gagnait pas beaucoup

en mettant 2, 3 processeurs

4 processeurs, plutôt 4 processeurs

sur une carte m Intel d vous regardez les PC actuellement on est toujours en monoprocesseur comme dans les ann 80 La mode du biprocesseur des machines biprocesseurs pour des gens qui ont besoin de faire du montage

vidéo, etc., du pro sans être

un grand professionnel, ça ne marche pas tellement.

Par contre, le M1 Ultra,

c'est plutôt efficace et je pense

qu'ils veulent aller vers cette voie-là.

Aujourd'hui, le M1 Ultra, c'est ce qu'il y a

de plus puissant. C'est sur la version

haut de gamme du Mac Studio.

Dans l'idée, ce serait

ce serait quoi ? Ce serait 4 M1 Ultra ?

Ce serait du M...

Toi, tu visualises quoi dans ta tête ?

Alors, le M1 Ultra,

il ne peut pas fonctionner avec 4.

Avec 4 en mode 4.

Déjà, parce que de nature, si vous voulez,

le processeur,

en fait, c'est sur la partie basse.

Il y a cette interface de communication qui ne prend

que la partie basse. Alors, quand vous avez ça,

vous pouvez mettre quelque chose

dessous, vous le retournez, vous mettez le même

M1 Ultra dessous et ils communiquent

ensemble. Mais sur les côtés,

à droite et à gauche, il y a la mémoire.

Donc si vous voulez en coller 4, vous avez la mémoire qui ne peut pas marcher.

Donc pour faire un quadri-processeur, on ne peut pas réutiliser un M-Ultra

et on est oblig d une configuration avec une interface de communication qui fait une sorte de L Vous prenez un L et les deux c servent faire une mosa avec quatre processeurs

deux en haut, deux en bas.

Et du coup, on peut faire

ce genre de configuration.

Mais le M1 Max ne peut pas être en configuration 4.

Donc, s'il travaille sur une configuration 4,

ce qui est pratiquement, moi, je pense,

obligatoire pour le Mac Pro,

pour vraiment arriver à ça,

ça veut dire qu'on aura un M2

extrême

qui existera en 4 fois

et on se retrouvera avec un ultra fusion

en mode croix, c'est-à-dire

il y aura plusieurs interfaces comme ça

et puis on mettra à droite-gauche un petit carré

avec 4 processeurs. Et on le sait

pourquoi on le sait ? Parce que

il y a quand même dans le monde de l'industrie du silicium

il y a beaucoup de gens qui ont fait ça

chez AMD, chez Intel, etc.

Et à chaque fois c'est les mêmes motifs géométriques

qui reviennent

parce qu'on fait ce genre de connexion vous voyez bien que les puces elles doivent être très très

proches pour avoir des connexions les plus proches possibles pour avoir de très très haut débit donc

ça veut dire que vous collez si vous êtes à deux vous collez deux faces si vous êtes à quatre ça veut

dire qu'en fait il faut il faut vous faire un petit un petit damier avec les puces collées les

unes sur les autres donc la géométrie

tri dans les technologies

du silicium, en fait, est très importante.

La façon dont on agence

les puces les unes avec les autres

est très très importante.

Il n'y a pas 36 000 motifs.

Gilles, est-ce que vous avez

dit à la dernière émission ?

Les mettre en croix, un peu

comme des fractales, ou en collant

des IMAX

deux à deux

l'un à côté de l'autre

et à 90 degrés

en en mettant deux supplémentaires

on peut monter jusqu'à 6

jusqu'à 8 comme ça

et ça aurait un effet

supplémentaire

dans le mesure où

le dégagement de chaleur

serait beaucoup plus facilement évolué

qu'avec des processeurs

à plat

le serve alors uniquement avec deux

le cerveau fonctionne comme ça, on a deux hémisphères, le droit et le gauche,

et au milieu, pour les faire communiquer, les faire correspondre,

on a une petite interface comme la fabrique que d Fr qui s le corps caleux et qui permet aux deux h de communiquer C quelque chose qu retrouve beaucoup dans la science et la technologie actuelle

le fait de mimer les solutions qui ont été petit à petit élaborées par l'évolution depuis des mois.

Je vois que tu rejoins quand même l'idée de Fred sur la disposition des processeurs.

on va terminer

cette première partie en parlant

du calendrier

que Gurman

détaille

2023 ce serait la finalisation

du design de cette voiture

2024 la confirmation

des caractéristiques

2025 les tests pour un lancement

en 2026

au plus tard

dans 4 ans maximum

ça vous semble

plausible, ça vous semble réaliste ?

Fabrice ?

Moi, je pense qu'il n'y aura pas de voiture, donc non.

D'accord.

Ils vont faire autre chose avec ça.

On fera de la conduite

en réalité virtuelle, mais il n'y aura pas

de voiture. Donc, non.

Non. Bon, c'est clair.

Fred ?

Moi ce que je pense il y a quelque chose La voiture honn je n sais rien Par contre ce qui est s au niveau de Tim Cook c qu se pose s la question de l notamment de l mais on va dire de l dans les voitures

On l'a vu avec BMW qui peut utiliser les technologies d'authentification d'Apple

pour Face ID, etc., pour déloquer des voitures.

Je pense qu'Apple a quand même conscience qu'il faut être présent dans la voiture.

c'est la continuité quand même

de son écosystème et d'une façon

ou d'une autre, il se doit de travailler

dessus, donc c'est vrai que ça peut

paraître un peu cher de lancer

un tel projet parce qu'ils ont quand même recruté des gens

on sait quand même qu'il y avait

un vrai projet

chez Apple, c'est pas

des rumeurs, il y a quand même des CV

il y a des gens qui sont venus travailler

des experts de l'automobile

mais je pense qu'ils cherchent

ça leur permet de faire la R&D

et donc Tim Cook doit se poser

des questions par rapport à ça, après s'ils vont sortir une voiture

ou pas, j'en sais rien, je suis même pas sûr qu'Apple

ait acté la chose

Gilles, a ton sentiment

sur le calendrier

posé par Gurman

sur son caractère réaliste

ou pas ?

J sais rien j au d en 2014 quand c c sorti J tr circonsp par rapport ce type de projet

Je n'ai aucune lisibilité là-dessus.

Gurman se trompe, mais il a un taux de réussite assez bon.

C'est sûrement une bille comme moi en termes de microprocesseur.

Mais il a des gorges profondes chez Apple.

je pense qu'il a des canaux privilégiés

qui lui parlent

et qui lui parlent à dessein

donc il y a vraisemblablement

quelque chose

qui est là, alors peut-être que

ça fera partie des produits dont ils sont fiers

et qui ne sortent jamais

selon l'expression

de feu Steve Jobs

ça c'est pour toi

mais comme tu disais

Fred, ils y travaillent

sérieusement, maintenant je ne sais pas

je ne suis pas

une petite souris dans les couloirs de Lapin Park. Et c'est bien dommage Gilles, c'est

bien dommage que tu ne sois pas une petite souris. Un gros rat !

On prend tout un lapin, si tu veux être un lapin dans les jardins ça nous va aussi.

informations là-dessus.

Encore une fois, j'ai toujours été circonspect

par rapport à ça.

Mais si quelqu'un qui a

à peu près 80%

de taux de réussite

revient régulièrement sur un sujet

comme celui-là,

c'est qu'il y a

quelque chose.

Maintenant, je ne mettrai pas ma tête là-dessus.

Bon, on y reviendra

certainement

dans la quotidienne, dans les jours qui viennent

et puis peut-être la semaine prochaine.

avec le retour d'Eli, qu'on espère.

Eli qui est quand même le grand spécialiste de l'Apple Car dans l'équipe.

Donc je suis sûr qu'Eli fera des bons et aura plein de choses à ajouter

à ce qu'on vient d'essayer de vous expliquer.

Allez, on se retrouve dans une poignée de secondes

pour vous raconter Tim et Joe dans l'Arizona.

A tout de suite !

Ce n'est pas un duel, dit Gilles, à propos de Joe Biden et Tim Cook

qui se sont donc retrouvés dans l'Arizona sur le site de l'usine TSMC,

usine de processeurs qui doit tourner à plein régime à partir du début 2024.

Quel d pour Apple Qu que va changer Voil ce que Tim Cook a il y a quelques heures pendant cette c officielle d certaine mani

Les processeurs Apple offrent à nos utilisateurs un nouveau niveau de performance

et bientôt un grand nombre de ces puces porteront le sceau Made in America.

L'ouverture de l'usine TSMC dans l'Arizona marque une nouvelle ère pour la production la plus avancée aux Etats-Unis

et nous sommes fiers d'en devenir le plus gros client.

Voilà le tweet que Tim Cook a donc posté.

C'était ce mardi depuis l'Arizona, sous les yeux du président américain Joe Biden

qui avait fait le déplacement pour l'occasion.

Fred, toi qui es le super spécialiste des composants et notamment des processeurs,

d'abord, qu'est-ce que ce site va avoir comme intérêt

et puis quel est le symbole

de la présence du président américain

aussitôt l'usine elle ne tourne pas encore

c'est politique

c'est avancé

je rajouterais qu'il y avait quand même

Maurice Chang qui est le

fondateur, il n'est plus CEO

mais il est le fondateur de

TSMC donc c un monsieur d certain qui s d et qui a d voil le CIO actuel qui s Mark Liu a exauc mon r que j fait il y a 25 ans

parce qu'il avait toujours rêvé de pouvoir créer une usine aux Etats-Unis

et ça ne s'était jamais fait.

Donc c'était important d'avoir Maurice Chang en plus de Tim Cook et de Joe Biden.

il y avait une vraie représentation de l'État, d'Apple et de TSMC.

Mais je pense qu'effectivement, l'usine à l'extérieur, elle est relativement propre.

J'ai vu les photos encore aujourd'hui.

Mais tout est à faire à l'intérieur et on n'a toujours pas livré les machines.

Donc les machines, a priori, ne devraient pas tarder à arriver.

Mais c'est vrai que c'est un peu tôt.

Donc je pense que politiquement Biden voulait effectivement marquer tr vite juste apr les 1000 termes il voulait montrer tr vite au peuple am sur quelque chose qui est tr important que le chip la loi qui a vot de plusieurs dizaines de milliards pour faire venir et investir dans le silicium parce que je crois qu a 10 des puces actuellement 10 des puces dans le monde qui sont produites aux Etats Donc a beaucoup baiss ces 30 derni ann Donc il voulait marquer politiquement et il n pas attendu la fin de l c trop tard pour lui

Donc c'est très politique, Apple aussi.

On ne sait pas combien ça va coûter par contre.

C'est-à-dire les puces qui vont sortir d'ici,

ça ne sera peut-être pas le même prix qu'à Taïwan.

Oui, c'est un point évidemment hyper intéressant.

On le sait ça Fabrice ?

Le TSMC a indiqué que probablement,

les puces coûteraient

à produire 50%

pardon 50% plus cher

à produire aux Etats-Unis

qu'ailleurs

c'est énorme

parce que

il faut embaucher des gens

qui ne payent pas le même prix que les esclaves en Chine

et tout ça

donc c'est pour ça

c'est en l'état actuel

des technologies qui seraient employées

on ne sait pas encore exactement

Fred parler des machines

qui ne sont pas arrivées, on peut aussi imaginer qu'il y aura beaucoup plus de mécanisations par exemple

qu'il y en a dans les usines en Chine, comme lorsqu'il y a eu l'arrivée sur le sol des Etats-Unis

pour la fabrication des Mac Pro, c'était des robots qui fabriquaient les Mac Pro.

sinon c'était pas possible en fait

c'était déjà une machine chère

donc voilà le rapatriement

de ce genre de truc

au salaire américain c'était pas possible

non bah voilà

bien sûr

et on sait que le salaire américain il est déjà pas très élevé

en taux horaire

c'est de ça

dont on parle

c'est vraiment intéressant

c'est un pas intéressant

pour rajouter sur le côté politique que décrivait très bien Fred

on est en plus

dans un moment de l'histoire

où ça bouillonne en Chine

là où quasiment tout le monde

a mis tous ses œufs dans le même panier chinois

pour tout fabriquer là-bas

il y a les événements qu'on a relatés

souvent dans la quotidienne

et ici aussi

le mouvement

pour sortir

de la Chine

pour fabriquer tout ça

a commencé il y a quelques années

parce que ça s'anticipe quand même

et faire une opération photo comme ça vient d'être décrit,

c'est vraiment important pour montrer qu'on y travaille véritablement.

C aussi pour rassurer les investisseurs etc Oui rassurez on ne sera pas coinc en Chine Si je puis me permettre un point vraiment important je me permettrai Fabrice excuse de te rectifier

la plupart des puces, en fait, ne sont pas fabriquées

en Chine. Les Chinois, en fait,

paradoxalement,

les Chinois,

en fait, ils ne sont pas très, très bons

pour la fabrication des puces, en fait.

Ils produisent très, très peu, c'est moins de 5%

des puces qui sortent en Chine. Donc, ça,

Taïwan, donc c'est quand même une démocratie

et les gens sont

relativement bien payés parce que c'est un pays

mais ils ont un vrai savoir-faire

les gens tournent en 3-8, c'est des

métiers assez difficiles, on a eu ça en France

on a aussi des gens qui travaillent comme ça

dans les usines à Grenoble

et avant à Nantes et à Montpellier

IBM je crois était à Montpellier

donc c'est des 3-8

c'est vrai qu'aux Etats-Unis

avoir ce personnel assez qualifié

avec des conditions difficiles

vous êtes en chambre froide

C'est des environnements secs,

vous avez des boulous, etc.

Ce ne sont pas des métiers

faciles et avec les 3-8, ça se paye

aux Etats-Unis aussi. Il y a un

surcoût quand même qui est important.

Et à Taïwan, il faut bien imaginer que

l'île a été pratiquement...

Tout est con avec les autorit pour que fonctionne pour que l soit hyper optimis Et a pris 20 ans Donc ce n pas forc le cas Phoenix puisqu parle de la ville de Phoenix

Les usines sont au nord de Phoenix.

Alors, il y a une grosse usine Intel.

La plus grosse usine Intel, je crois qu'elle est dans la banlieue au sud-est de Phoenix.

Donc, c'est la plus grosse usine Intel des États-Unis.

Mais ils n'ont pas le même écosystème qu'à Taïwan.

et donc du coup ça va coûter plus cher en manœuvre et en production.

Après je ne sais pas si c'est 50% mais ça va coûter plus cher

et je ne sais pas comment Apple va étaler ça.

Gilles, on voudrait t'entendre sur l'officialisation qui a eu lieu mardi

sur le symbole aussi pour tous ceux qui étaient là.

Oui, c'est ce qu'on disait ce matin aussi dans la quotidienne

c'est qu'il y avait une élection très importante en Géorgie ce mardi-là

pour consolider la majorité démocrate au Sénat,

qui est la plus importante.

50-50, s'il y a un décès, ça peut basculer.

51 plus la vice on peut voir davantage venir m s n a pas beaucoup d Et puis frais divis l les mid sont termin

Maintenant, la campagne pour le renouvellement de la Chambre et surtout une partie du Sénat,

et les élections présidentielles

ont déjà commencé

c'est dans deux ans

donc il faut s'y préparer

il faut marquer des symboles

sachant qu'en plus

il y a une question de sauvegarde

Fred le disait

la Chine n'est pas très bonne

est en retard sur les microprocesseurs

les composants électroniques. Au-delà de la dimension militaire et symbolique, ils veulent

absolument Taïwan pour cette raison-là, pour mettre la main sur ces capacités industrielles-là.

De la même manière qu'avec Macao, ils ont eu l'industrie du jeu, qui est très importante en

Extrême-Orient, et avec Hong Kong, c'était l'ingénierie financière.

Donc pour viser la place de numéro 1 qu'ils visent sur tous les domaines en 2050, ils ont besoin de Taïwan.

Sachant que TSMC a mis une usine sur le territoire chinois en 2 nanomètres.

Il y a la jumelle de ce qu'elle est en train de mettre en place dans l'écosystème qui est le sien à Taïwan.

dans la banlieue de Taipei,

ils ont donné des gages

un peu aux Chinois,

et ils sont en train de construire

l'usine jumelle de ce côté-là.

Mais le fait d'avoir des usines TSMC

qui ne sont pas au top,

on sera du 3 et du 4 nanomètres,

ce n'est pas les 2 voire 1 nanomètres

qui seront annoncés à Taïwan,

mais c'est aussi une sécurité

dans l'approvisionnement stratégique des Etats-Unis. C'est aussi pour ça que c'est important.

Alors justement je me tourne vers toi Fred parce qu a besoin de ton expertise pour y voir clair dans tout D j entendu qu Arizona sur ce nouveau site il n aurait non pas une mais deux usines Est que tu peux nous expliquer que vont faire chacune

et en quoi elles vont se différencier ?

Pourquoi il y a une deuxième usine qui arrive sur la première ?

Alors, ce qui est officiel,

TSMC a expliqué,

ils ont déclaré qu'ils investiraient sur ce site-là,

donc composé de deux sites.

La première, on la connaît, c'est la FAB21, le nom, parce qu'ils numérotent les usines qu'on appelle FAB en anglais.

Et donc, TSMC en a profité pour expliquer qu'ils allaient consacrer 40 milliards de dollars dans la capacité de production des puces sur ce site-là,

donc pour les deux usines à terme, globalement, en Arizona.

Donc, c'est quand même très important.

Tout ça, pourquoi ? Parce qu'ils veulent pouvoir produire avec ces deux FAB à terme,

c'est à dire en 2026

quand les deux vont ouvrir

ils seront ouvertes à peu près

ils ont annoncé 600 000 wafer

les wafer c'est les gaufres

c'est les petits disques où dedans on va mettre plus ou moins de puces

en fonction de la taille de la puce

donc beaucoup de M1, beaucoup de A16

mais par contre pas beaucoup de M1 Max parce que c un peu plus gros et il y a plus de pertes En gros fait 50 000 wafer par mois Souvent on parle de wafer par mois Donc c pas mal

Mais ça ne suffira pas

pour tout Apple.

Mais ça permettra, je pense, de protéger

Apple qui avait quand même déclaré

je crois que c'était 6 milliards de dollars

de pertes de vente à cause

de l'incapacité à avoir des puces.

C'est un chiffre un peu vague

parce que est-ce que c'est que des puces

de TSMC

il y a d'autres puces qui étaient en pénurie

mais on voit que

6 milliards de pertes au niveau

de la bourse des actionnaires

etc

s'ils avaient eu des capacités de production aux Etats-Unis

ça pourrait quand même aider

je pense à diminuer

la casse

Fabrice, 6 milliards c'est moins

que ce qu'Apple va perdre avec les iPhones

qui ne vont pas sortir de Shenzhou

c'est ce qu'on a évoqué

parce que si ça se trouve

on a évoqué

10 millions d'iPhone

qui ne seraient pas sortis des usines

et donc à 1000 dollars chacun

ça fait un sacré paquet de milliards

on voit bien

tout ça mis bout à bout

on a souvent indiqu raison que Tim Cook un des ma de la cha d pour optimiser tout pour qu y ait une production au cordeau qui produise suffisamment d que ce soit les

iphones ou les autres mais pas trop non plus pour pas qu'il y ait de pertes etc et là la machine se

grippe un peu parce que avec tout ce qui se passe en Chine, Taïwan, partout, on voit bien que

Apple et les autres ont besoin de revoir

un peu leur circuit d'approvisionnement

et tout ça, ça ne bouge pas vite

que TSMC soit prêt

en 2024 et puis en 2026

pour la deuxième fab

c'est comme un gros paquebot

et Apple en particulier

c'est un immense paquebot

on sait que les iPhones sont conçus

2-3 ans à l'avance

donc eux ils savent

quand est-ce qu'on aura un iPhone avec USB-C ? Nous on ne sait pas, mais eux ils savent ça depuis longtemps.

Et ça ne se change pas comme ça du jour au lendemain. Donc il faut investir des dizaines de milliards de dollars

avec des partenaires comme TSMC. Ça m'a fait sourire dans le tweet que tu as cité.

Tim Cook dit « Nous sommes fiers d'en devenir le plus gros client »

C'est aussi le plus gros investisseur.

En gros, Apple a mis la main à la poche

pour payer la fabrication de l'usine,

la construction de l'usine.

C'est habituel, ça confirme, Fred ?

Alors ça, je ne sais pas.

Je sais qu'avec le chip,

c'est-à-dire ce qui a été voté par Biden,

je crois que c'est 40 milliards d'aides

qui sont déversées, etc.

On sait qu'Apple sponsorise TSMC.

par contre je ne pourrais pas vous dire

combien ce sponsoring est fait

par contre ce qui est intéressant pour Apple

pour ceux qui connaissent comme Fabrice les Etats-Unis

c'est que Phoenix c'est quand même à deux heures d'avion

de San Francisco

c'est vraiment pas loin

c'est pas loin non plus du Mexique

donc si Apple voulait par exemple

faire de l'assemblage

peut-être pas au Brésil

mais un peu plus proche d'eux

c'est quand même pas très loin

donc ils pourraient créer une chaîne

spécifique, alors pas pour le monde

mais je pense que pour les États-Unis, avec des produits vraiment 100% Apple fabriqués au Mexique, vous voyez.

Donc, peut-être qu'ils sont en train de travailler à ça.

Mais par contre on ne sait pas exactement les relations contractuelles qu y a entre TSMC et Apple On sait qu a beaucoup de cash ils peuvent pr beaucoup d et que TSMC a besoin de beaucoup d pour investir Donc moi ne m

pas effectivement qu'Apple soit un peu plus

qu'un client. D'ailleurs, je pense que c'est plus

un partenaire qu'un client.

Fred, je profite de tes lumières parce que

je voudrais qu'on soit très précis

sur la définition

de ce que sont ces usines.

C'est donc deux sites dans l'Arizona,

deux nouveaux sites.

alors on n'a pas dit à quoi ils allaient servir l'un et l'autre

donc est-ce qu'on peut revenir là-dessus

et puis tu parles de

2026 alors que

j'ai lu partout que

ce serait plutôt début

ou mi-2024

qu'elle tomberait plein régime

pour la première fab, celle qu'on appelle

fab 21 puisque comme je vous le disais

son numéroté, on n'a pas le numéro

de la deuxième usine

puisqu'elle n'est pas démarrée

et en fait à chaque fois qu'ils construisent une usine

ils incrémentent de 1

donc ça ne sera peut-être pas la Fab 22

peut-être qu'il y aura une autre usine qui sera créée avant

mais la Fab 21

c'est la première effectivement, ça rentrera en production

en 2024

l'année prochaine

donc ça prend presque deux ans

de faire ce genre de choses

comme tu disais

m si on d il faut du temps du coup effectivement la premi Fab ce qu va pouvoir faire au d c du 5 nano L ils ont consenti dire parce qu y a eu beaucoup de questions

qu'en fait, il ferait probablement du 4 nanomètres, voire du 3.

Mais il reste flou.

C'est des choses qui sont un peu...

Mais le 3 arriverait sur la deuxième fab.

Donc, comme le 3 va arriver cette année,

si vous voulez, il n'y aura pas le state of the art,

vraiment le dernier cri

de la technologie

taïwanaise de TSMC

on ne l'aura pas forcément aux Etats-Unis

en termes de production

donc vraiment je pense que

si on a du 3 nanomètres qui arrive

en 2024 ça ne viendra peut-être pas

de ces usines là, mais il faut se méfier

parce qu'ils ne disent pas tout

il y a des stratégies aussi

entre les fabricants

par contre ce qui est sûr c'est que ça va être

peut-être plus simple pour les gens d'Apple

les gens qui sont à San Francisco, il y en a même des gens dans le Sysium au Texas,

ça sera peut-être quand même plus simple de travailler avec TSMC s'ils ont des ingénieurs

et dans CVAB il y a aussi des machines pour tester et puis pour expérimenter et faire de la R&D,

sera probablement plus simple pour Apple de travailler avec TSMC en termes de r parce qu sait qu y a beaucoup d Ta Donc c quand m un long trajet Avec du d horaire ce n pas toujours facile

Et là, ils auront peut-être aussi ces aspects-là de réactivité

qui sont quand même importantes dans les relations entre TSMC et Apple

qui conçoit le design des puces.

Donc, à deux heures.

C'est à deux heures de San Francisco, c'est rien.

Je pense qu'il y a beaucoup de gens aux États-Unis, chez Apple,

qui sont ravis d'avoir ce genre de production

sur leur territoire.

Alors, premier site

va faire du 5, du 4

et peut-être du 3.

Le deuxième, il sert à quoi ?

Non, le 3, peut-être pas.

En fait, le deuxième va servir à augmenter

la production.

Parce qu'une production

d'une usine...

Alors, peut-être la même chose,

mais ils peuvent très bien, comme ça va être décalé,

monter la deuxième usine

pour faire du 3, par exemple du 4 et du 3 nanomètres, en profiter puisque les process

seront un peu plus perfectionnés. Je ne suis pas sûr que TSMC ait envie d'avoir le dernier

cri de leur technologie, à savoir le 3 ou le 2 nanomètres, sur le sol américain,

avec des ingénieurs américains. Je ne suis pas sûr, vu ce qui s'est passé en

en termes d'espionnage économique, etc.

Je pense que c'est beaucoup plus facile pour TSMC

de protéger sur son sol que sur le territoire américain.

Donc, vous n'aurez pas les dernières puces fabriquées

sur le sol américain.

Par contre, vous pouvez avoir quand même beaucoup de puces,

les puces de Mac, les puces d'Apple Watch,

des AirPods, etc.,

qui n'utilisent pas forcément le dernier procédé de fabrication,

qui pourrait très bien produire sur le site américain.

De quoi Apple va avoir besoin

dans les deux ans qui viennent, déjà à court terme ?

De quelle finesse de gravure ?

Ils en veulent du 5, Apple, ou pas ?

Ils veulent déjà du plus.

En ce moment, il en reste quand même pas mal, des 5.

Oui, il en reste pas mal, des 5.

En plus, il faut noter un truc.

Quand vous parlez de 4 nanomètres,

ce n'est pas un process de gravure 4 nanomètres,

vraiment, en fait, c'est du 5.

c'est du 5, c'est un peu du marketing

en fait actuellement

chez TSMC vous avez le 5 nano

des machines qui sont capables de faire du 5 nano

et puis vous avez un autre procédé

pour des machines qui font du 3 nano le 4 nano c une version du 5 vraiment am qui fait que dans certaines configurations de transistors pourrait ressembler du 4 nano en termes de distance

si c'était vraiment du 4 nano. Mais en fait c'est plutôt du 5 si vous voulez. Donc on a vu le N5,

on a vu le N5P qui est un processus 5 nano amélioré, le N4 qu'on a vu arriver récemment,

en fait c'est un 7 nano

qui dans certaines configurations

aurait vraiment

toutes les caractéristiques d'un process en 4 nano

mais en fait il ne l'est pas vraiment

donc le 3 nano

sera vraiment un vrai bond

c'est vraiment un nœud différent

vraiment où là

on va avoir vraiment des performances

et des économies d'énergie

significatives

et puis vous avez vu sur la dernière puce en 4 nano

qu'en fait ça n'a pas révolutionné

les performances et la consommation

C'était quand même relativement proche de ce qu'on faisait en N5P.

Le M2, il est gravé en quoi ?

Le M2, il est gravé en N5P.

Et le 4 il est li sur la derni puce A16 je crois C la puce de l qui est en 4 nano De m Je n pas mes notes parce que je commence r mon latin

Donc, la puce de l'iPhone

est gravée plus finement

que la puce des Macs,

des derniers Macs.

Oui, mais les contraintes sont

beaucoup plus fortes.

Les contraintes sont beaucoup plus fortes.

Il faut voir quand même que,

vous le savez, 70%

du business, c'est l'iPhone.

La Rolls, je veux dire Tim Cook,

c'est aussi un financier. Donc, si vous devez

mettre les meilleurs moyens avec une concurrence

la plus forte possible,

et la concurrence sur les smartphones est

beaucoup plus forte que sur les Mac,

entre Mac et PC, ce n'est pas vraiment les mêmes

clients, les mêmes besoins, etc.

Donc, il met

tous les moyens sur

d'avoir

l'iPhone.

après le N4

c'est du marketing, c'est du 5 nano

amélioré et c'est déjà

très bien de le faire

mais c'est du marketing

il ne faut pas...

Et donc le calendrier

de l'usine c'est entre 2024

et 2026 il va se passer quoi Alors d je pense que c dans le d c au nord de Phoenix Ils ont un gros carr Ils ont une grosse surface pour s

Ce qui va se passer, c'est que d'abord, ils doivent finaliser

la partie Fabrique 21, comme je vous le dis,

pour qu'elle rentre en production.

Et puis, ils lancent la partie

Fabrique 22 ou 23,

on verra le nom qu'elle aura.

Ils vont le fabriquer un peu plus tard.

Mais je pense que pour des effets d'annonce,

et puis aussi parce que les gens se rencontrent

entre le fondateur de TSMC,

Biden et Tim Cook.

Il y avait même le PDG d'NVIDIA

qui était là, je crois,

ou un représentant d'NVIDIA,

d'AMD aussi,

qui a déclaré qu'il serait client.

Je pense qu'en gros,

il dit, bon, voilà,

il y a le fameux chip,

l'accord,

il faut que je retrouve le nombre,

mais c'est le montant du budget

pour aider à l'installation

de nouvelles unités de fabrication et c'est énorme par rapport à ce qu'on a mis nous en Europe.

On parle d'un milliard en Europe, eux ils sont à 52 milliards je crois. Mais je pense qu'il fallait faire une annonce

un peu surprise, montrer qu'il y avait une feuille de roue jusqu'en 2026 et puis de toute façon comme je

vous l'ai dit pour produire beaucoup de puces sur le sol américain pour satisfaire le marché

américains. Il fallait

des unités de production supplémentaires

et il faut bien deux fabriques.

Deux fabs. Pardon, pour

y arriver avec une, vous n'y arrivez pas.

Vous n'arrivez pas.

Gilles, tu voulais dire quelque chose à l'instant.

Mettre des sous à l'avance,

acheter de la production en avance

pour financer les usines,

c'est ce que fait Apple depuis

qu'ils ont du cash.

Je crois qu'ils ont fait ça avec

Toshiba pour ce fameux

disques mini

micro disques durs

ils l'ont fait en tout cas en 2005

avec Samsung

pour la mémoire NAND

quand il s'est agi

de faire le nano

ils font ça régulièrement

ils ont même refait ça à nouveau

avec Samsung

quand ils ont voulu

des écrans je crois

relativement récemment

et c'était la guerre

entre les deux sociétés n'était pas tout à fait terminée.

Mais on sait faire ce qu'il faut pour que les affaires puissent continuer.

Voil ce qu pouvait vous dire sur cette usine TSMC dans l C un sujet qui va nous accompagner quelques ann Fred Oui oui va

nous accompagner quelques années.

C'est vrai qu'Apple

a vraiment une position de force.

C'est vraiment une stratégie payante

pour Apple, quand même, par rapport à la concurrence.

Donc, moi, je trouve que

ça va être intéressant à observer,

de voir comment Apple et TSMC

vont travailler sur le sol américain.

Et moi, je pense

notamment, alors bien sûr, il y a les nouveaux Mac, etc.

L'arrivée des 3 nano qui va arriver sûrement cette année.

Est-ce que ça va arriver sur les MacBook Pro avec le cycle de 18 mois

ou est-ce que ça va arriver sur le prochain iPhone en septembre

qui sera vraisemblablement en 3 nano

puisque TSMC sera en capacité a priori de le faire.

Mais il y a aussi le casque de réalité virtuelle.

on sait que

j'entends

beaucoup de gens parler

sur le casque de réalité virtuelle

avec du M2, je rappelle que quand

vous faites un tel projet

un casque de réalité virtuelle comme disait

Fabrice, c'est pas tout à fait un Mac

il y a beaucoup de caméras, il y a beaucoup de localisation

il y a tout un dispositif

d qui est tr diff mais quand vous faites un syst d sp pour ce casque l ce qui est pas anodin en termes d de cr un autre syst d donc ce n pas iOS ce n pas du macOS c encore autre chose comme ils ont fait d pour WatchOS

Je ne vois pas pourquoi Apple utiliserait une puce M2 qui n'est pas conçue pour ça.

donc je vous pressens

je vous le dis, je m'avance un peu

je pressens qu'Apple ne fera

absolument pas de M2 sur son casque

ils vont faire un processeur spécifique

voire plusieurs processeurs

ils peuvent en faire deux

et ils vont faire un processeur vraiment sur mesure

pour avoir le casque le plus fin possible

mais avec une puissance

de calcul qui sera supérieure à celui d'un iPhone

et avec des choses

un peu particulières

peut-être qu'il ne sera pas en 3 nanomètres

peut-être qu'il sera en 4 nano s'il sort cette année

je ne connais pas les capacités

actuellement de production de TSMC

s'ils peuvent tout faire, des Mac Pro

en 3 nano, l'iPhone

le prochain iPhone en 3 nano

et puis des casques de réalité

virtuelle en 3 nano, ça fait beaucoup

quand même, mais tout ça

ça va être passionnant à voir en 2023

je pense qu'on va se régaler

on va vraiment se régaler

mais pour rebondir sur ce que dit Fred

la formulation exacte de Mark Gurmand de sa livraison ce propos de plus d puissance comparable au M2 Ce n pas exactement du M2 qui cit

N'empêche que le 3 nano, c'est un truc de fou.

Il y a une compétition à celui qui va être en capacité de sortir le 3 nano le plus vite possible.

Et apparemment, TSMC, ce n'est pas évident.

À sortir, ce n'est pas simple.

parce qu'ils avaient dit

on sera prêt en S2 pour lancer la production

et puis il n'y a pas tellement d'infos

comme quoi les usines produisent

des plus 3 nano donc

on ne sait jamais

si c'est parce qu'ils arrivent à garder le secret chez eux

et qu'ils cachent ça à Samsung

qui essaient aussi de le faire ou si vraiment

c'est pas simple mais je sais que

ce Rouchy il a toujours déplambé donc s'il n'est pas

capable de sortir du 3 nano pour les Mac

les MacBook Pro là au bout de

18 mois il sortira peut-être une autre version

un truc un peu

qui sera un peu fade

mais ça va être

rigolo de voir

ça va être rigolo à voir je pense

merci beaucoup c'est passionnant

et on va continuer à suivre évidemment

la construction de cette usine

dans l'Arizona

on marque une toute petite pause et Gilles

reste à fond les ballons

puisqu'on va revenir

avec toi sur les 900

palier de prix qu'on va découvrir très bientôt sur l'App Store.

A tout de suite.

La mise au point de Gilles Dounès.

Gilles, tu voulais revenir aujourd'hui sur l'ouverture de l'éventail des prix possibles

sur l'App Store.

Apple l'a annoncé il y a quelques heures et ça va entrer en vigueur au printemps prochain.

Non, Benjamin, c'est toi qui voulais que je revienne là-dessus parce que j'avais

perdu de sujet sur ma chronique cette semaine.

Oui, ce n'est pas faux, mais ce n'est pas un mauvais sujet.

Non, effectivement.

Concrètement, Apple fournira aux développeurs 900 points d'entrée de prix,

ainsi que de nouveaux outils de tarification de l'App Store

pour fixer les prix pays par pays, devise par devise et puis par région.

Et les prix commenceront à 0,29 dollars, c'est-à-dire 29 cents.

Ils pourront aller jusqu'à 10 000 dollars.

Sachant que pour la première fois aussi, il pourra y avoir des prix ronds.

Les développeurs auront besoin de l'approbation pour les niveaux de prix les plus élevés.

Et a fait penser BasicAppleGuy qui commence bien connu maintenant sous Twitter ou tout ce qui concerne la rumeur Apple

il a pensé à un épisode

du début de l'App Store

où un petit malin avait vendu

999,99$

une application

totalement inutile

qu'il avait baptisé

I Am Rich

Apple avait immédiatement retiré l'application

de l'App Store

à l'époque Gilles mais des petits malins

on avait fait un adage

on peut vendre une application 1000$

à une personne

une fois

on peut vendre une application à 1$

à 1000 personnes 1000 fois

mais on ne peut pas vendre une application

1000$ à une personne

1000 fois

et t'es content Gilles

oui je suis content vas-y

bah non

c'est encore un mois après ?

non non

on ne peut pas vendre une application

à 1000 personnes 1000 fois

prenez un chewing-gum et 1000

prenez un chewing-gum et 1000

je l compris moi ce qui me semble int dans cette histoire c la libert ou l de la libert qui est donn aux d sur le prix de vente et le choix des devises

marché par marché.

Et donc, pour moi, c'est une illusion

parce que bien peu d'entre eux auront les ressources nécessaires

pour pouvoir le faire en connaissance de cause.

Ça s'adresse surtout aux grosses entreprises

et aux gros studios.

c'est là où on en vient

ces fameux 10 000 dollars

de prix maximum pour les applications

sur l'App Store

qui feront d'ailleurs l'objet

d'autorisation de la part d'Apple

d'autorisation préalable

on l'a dit, il s'agit vraisemblablement

d'une demande de la part de

grosses sociétés de logiciels

qui ne se sont pas

contentés de l'iPhone

et qui vont aller vers l'iPad Pro

donc on peut penser

à de grosses machines comme

Autocad ou même des abonnements de flotte avec des logiciels onéro à l'année.

Pourquoi pas des plans pluriannuels. Donc on y verra un peu plus clair

au printemps prochain quand les fonctionnalités seront effectivement

op La nouveaut c qu permettant de facturer ses prix sur l Store Apple va r ses 30 sur des gros montants C pas Charit bien donner commence par soi

Tu connais Apple.

Est-ce que ça peut être lié à de nouvelles applis,

peut-être très spécifiques, mais qui viendraient

par exemple fonctionner avec le futur casque ?

C'est pas exclu.

C'est une bonne hypothèse, moi, je trouve.

Alors je profite de ta mise au point Gilles pour vous répercuter une question que Stoffmac nous a posée via Twitter.

Je lis son message. Il voudrait savoir, et je change un peu de sujet, mais on est dans iWeek, ce qui est le plus adapté entre une application de cardio, de rythme cardiaque payante pour sa vieille Apple Watch, un modèle première ou deuxième génération,

ou une Apple Watch plus récente avec l'app native Apple de mesure du rythme cardiaque.

Il nous dit j'ai bien conscience que l'achat d'une nouvelle montre sera plus

cher mais si une app native est plus performante que l'app cardio et ne nécessite plus

d'abonnement alors il voudrait avoir notre avis là dessus est ce que est ce que tu en as un fabrice

je quelle que soit l'application de toute façon aussi on s'appuie sur le capteur qui est sur la

montre on n'aura pas de données différentes quelle que soit l'application soit l'application natif

d'apple ou autre chose on va pas pouvoir avoir quelque chose de plus précis sous prétexte qu'on

qu'on achète une application payante.

C'est là qu'il y a peut-être un lien avec la mise au point de Gilles.

Ce n'est pas parce que c'est payant que c'est mieux.

Et donc, l'application CardioRythme Cardiaque,

a peut-être été créée par le gars qui a fait IAMRICH,

parce que du coup, ce ne sera pas plus précis.

On aura un traitement des statistiques peut-être plus élaboré.

Avec les mêmes données recueillies,

on peut faire des graphes différents et présenter ça de manière différente.

Ça, il y en a plein des applications comme ça sur l'Abstor qui sont très intéressantes

au niveau du sommeil aussi, au niveau du comptage des pas et des choses comme ça.

Mais si son but, c'est d'avoir un capteur plus précis,

malheureusement il n a pas d solution que de passer une autre montre ou alors de passer si on veut quelque chose d plus pr une ceinture abdominale Si c fait par exemple pour capter les fr cardiaques pendant qu fait du jogging par exemple

et là, quand on est un peu pro sur le sujet, c'est ça qu'on prend.

La montre, c'est vraiment très bien, mais si on veut être optimal, c'est une ceinture abdominale qu'on prend.

Pour être tout à fait précis, la question de Stoffmac porte sur le choix entre l'application payante qui s'appelle Cardio rythme cardiaque et une éventuelle nouvelle Apple Watch.

On peut peut-être préciser depuis quelle génération est-ce que l'Apple Watch est équipé d'un véritable capteur de cardio pour faire des ECG ?

Je crois que c'est la série 6 de mémoire.

La 4 ?

Non, c'est la 4.

la 4 et l'électrocardiogramme

sur la 5

c'est celle que j'ai

moi ce qui me paraît intéressant

c'est d'avoir le dernier capteur

qui physiquement

va mesurer

la fréquence

et les petits problèmes

ou au contraire suivre l de fa optimale sera plus sensible Sinon ce que dit Fabrice c

T'es sûr de ça ?

Plus le capteur est récent, plus il sera efficace et plus il sera fin.

J'en sais rien, c'est peut-être le même depuis la série 4 ou 5.

C'est ce que je pense, entre une série 0 d'il y a 10 ans bien sûr et aujourd'hui,

mais sinon on a bien vu

les évolutions des Watch

depuis la série 5

c'est le même

le même processeur

il y a des capteurs en plus

mais sinon les capteurs qui sont dessus

sont en gros les mêmes

le processeur évolue

et sinon il y aurait

une rétrocompatibilité

à mon sens

au moins sur une région

une génération ou deux

je ne sais pas pourquoi

et se serait privé de ce type de rafraîchissement

qui aurait drainé au contraire un nombre supplémentaire de clients

en disant la mani de l on en a pour notre argent C toujours chez Apple le capteur qui emp la r la compatibilit descendante avec les nouvelles fonctions

Vous avez dit, je crois que c'est toi Gilles,

que le capteur a été apparu sur la série

4 et le CG

sur la série 5.

Il y a un capteur de fréquence cardiaque,

ça existe depuis la série 0.

La montre a toujours

fait

à une capture de la fréquence cardiaque.

Ensuite, le CG est arrivé sur la série 5.

Voilà, donc on peut conseiller au minimum

d'acquérir une série 5.

Tout à fait, c'est celle que j'ai achetée,

vous appuyez sur le bouton,

et puis ça fait le tour des bras,

et vous avez votre cardio qui est fait en une minute.

C'est ça.

C'est la série 5, oui.

Je n'ai pas regardé l'application,

mais si c'est juste pour faire du rythme cardiaque,

on n'a pas besoin de CG.

ça sert pas à ça. Non par contre Fabrice, ce qui peut se passer c'est que moi je l'utilise,

je fais du vélo pour aller au travail et avec la dernière version d'Apple Watch et là toutes

les Apple Watch ne peuvent pas être mises à jour, il y a la possibilité d'être notifié, il y a des

zones de fréquence cardiaque maintenant et donc vous avez des symboles, vous pouvez choisir votre

votre cadran et moi je

Par exemple, quand je change, il y a une plage genre 100 à 130, au-delà de 130, etc., avec des couleurs.

Et vous pouvez, dans les alertes, dire « je veux être alerté ».

Et il y a la voix qui parle.

Et il vous donne, dès que vous changez de plage cardiaque, il vous dit « vous êtes passé à 138 ».

Ou « vous êtes descendu en dessous de la plage 130-150 ».

Donc, ça permet, quand on fait, par exemple, du vélo, de savoir qu'on est dans la zone 2.

ils appellent ça des zones d'ailleurs, zone 1, zone 2, zone 3,

et ils vous donnent en temps réel, comme ça de temps en temps,

votre fréquence cardiaque dès que vous changez de zone.

Donc le fait d'upgrader d'Apple Watch vous donne peut-être accès

à la dernière version de WatchOS qui vous donne plus d'informations pratiques.

Mais je ne pense pas que le caractère soit plus précis ou pas,

peut-être qu'il est, mais en tout cas, ils n'ont pas communiqué dessus.

Mais par contre, il y a plus de fonctionnalités qui sont sympas

quand on fait de l'endurance notamment.

Je pense que les sports d'endurance,

ça peut être sympa, sauf la natation,

parce que je ne vois pas la montre vous parler

quand vous êtes dans l'eau, honnêtement.

Alors, je checkais l'appli cardio

que Stoffmac a cit dans son message Je ne vois pas de dispo pour Apple Watch j vois pour pour Mac pour iPhone et pour iPad

je sais pas

où est la compatibilité

Apple Watch et les prix

elle est gratuite en plus

donc elle est pas payante

et l'option

in-app la plus chère coûte

12 euros

donc c'est pas sur ça que ça va jouer

je pense en termes de choix

donc écoute Stoffmac

je crois qu'on a essayé de te répondre

au max de nos possibilités

voilà et

je sais pas si vous voyez là mon écran

partage oui

tu partages quoi ton ECG

c'est ça oui ? Non en fait si vous voulez

avec ces zones là c'était

le chemin que j'ai fait tout à l'heure

pour revenir chez moi donc je vais essayer

de le centrer un petit peu que ça soit un peu

net vous voyez il y a zone 1, zone 2, zone 3

par couleur et ça c'est les fameuses

de plages de BPM et il vous donne

alors il le donne oralement

quand je change mais dans le

reporting maintenant je peux savoir

dans combien de temps j'étais dans quelle plage

là on voit que tu as passé effectivement

2 minutes 17 en zone 3

avec une fr cardiaque entre 648 et 148 voil il y a des pentes Donc c quand m sympa Il y a des qui ont faites

sur la dernière version.

Là, c'est l'application Activité.

Apple écoute, je pense, un petit peu,

même si c'est un peu long,

des fois pour les mises à jour.

Mais Apple écoute les gens qui font du running

ou du vélo et qui ont besoin de savoir

dans quelle plage ils se situent.

Par exemple, si je suis dans une haute,

il va me dire que je suis dans la zone 3

ou la zone 4, c'est important.

Bon, ben voilà, Stoffmac,

j'espère qu'on t'a aidé au mieux

en l'absence d'un

spécialiste de l'Apple Watch

qui est François, qui pourra peut-être

compléter via Twitter

dans quelques heures. Allez, on se retrouve

dans quelques secondes pour

nos coups de cœur et nos cartons de la semaine.

nos coups de coeur, nos cartons de la semaine

on va commencer par notre invité

Frédéric Crassa

tu as un petit objet entre les mains

oui alors je vais essayer

de le positionner

alors vous voyez c'est un chargeur

c'est MaxEF, on reconnait le cercle

avec la petite barre dessous donc on peut effectivement c assez l fait 10 000 amp donc c une batterie quand m assez cons mais vraiment je voulais avoir quelque chose de tr l

que je puisse transporter facilement

dans la poche notamment

et elle a la particularité effectivement

d'être MaxEF, elle a aussi la particularité

d'avoir des ports

sur le côté

il y a un port USB-C aussi

si on veut recharger

t'es pas en face

elle a un autre port USB-C

donc on peut charger l'iPhone et en même temps

autre chose à côté

et puis un port USB-A

le truc qui est sympa aussi

c'est que vous avez un petit afficheur

qu'on voit et qui vous donne

le niveau de charge

qui vous reste

donc ça c'est au moins vachement plus précis que des petites

LED droite-gauche donc elle a pas mal de ports

et surtout elle a ce petit clapet

qu'on peut rabattre

mais qu'on peut mettre

sur son bureau si on doit être en position qui est magnétique que si on doit être en position voilà

sur un bureau et bien magnétique tu as du mal à le découvrir ça on voit que fred se débat pour

essayer de déplier les magnétiques j'ai pas votre expérience voyez et donc on le pose effectivement

sur sur son bureau

Et du coup, ça sert de stand, de support, où on peut mettre son iPhone en position verticale.

Et donc ça, ça s'appelle Y-I-I Sanger.

C'est une batterie qu'on trouve et qui n'est pas très chère en plus.

Elle était à, je crois, dans les 40 euros.

Donc, ce n'est pas très coûteux.

Elle existe en plusieurs couleurs.

La marque, c'est Y-I-I ?

Alors, ça s'appelle Y-I-Songer, tout attaché.

Je l'ai trouvé sur Amazon.

Tu peux nous l'épler parce que même comme ça, je ne suis pas sûr d'avoir compris.

Y-I-Songer, S-O-N-G-E-R, tout collé.

Donc, ça fait Y-Songer.

D'accord.

Et la marque, c'est quoi ?

C'est la marque.

Non, je donne la marque.

après vous trouverez Yi Songer avec batterie

le modèle

alors là ils appellent ça

attend on va chercher

on va trouver

wireless powerbank slim

elle est à 38 euros

oui

je la vois sur zone ils appellent Yi Songer batterie externe magn elle n pas vraiment de nom en fait tu l trouv sur MZone

en fait

je l'ai trouvé sur MZone

un petit peu par hasard

je cherchais une batterie un peu plus légère

que celle que j'ai qui est quand même assez lourde

qui est beaucoup plus costaud

et je voulais quelque chose de plus transportable

et puis je voulais que ça soit MagSafe

mais je voulais charger aussi d'autres

équipements en USB-C ou ailleurs

et puis je voulais aussi

avoir un affichage clair de la batterie

parce que ce qui m'embête un peu

avec les batteries, c'est ces 4 ou 5

voyants là, vous voyez, qui sont à 2

3, c'est pas très précis

et celle-là en plus, alors j'avais pas prévu

ça, elle faisait stand, elle faisait pied

alors là, je trouvais que pour

moins de 40 euros, franchement

c'était vraiment sympa

38 et il y avait

le petit papier

avec le message

d'appel au secours du prisonnier

politique qu'il avait fabriqué ?

Je ne sais pas.

C'est vrai que je ne me suis pas intéressé.

Tu n'as pas bien fouillé la boîte.

Parce qu ce prix Gilles je crois que toi tu as non pas un coup de coeur mais un coup de bambou distribuer ah oui oh l l quand tu utilises

quand vous utilisez

le logiciel

de dictée d'Apple

c'est absolument

catastrophique

un truc qui m'énerve

par dessus de tout

qui me met hors de moi

c'est quand pour certains mots

il va chercher

des gens dans mon carnet d'adresse,

ils remplacent le mot que j'ai dicté

par

le nom

ou le prénom de quelqu'un

du carnet d'adresse.

C'est arrivé tout à l'heure

et tu ne comprenais pas

ce que j'avais dicté.

En plus, il le fait avec l'esprit

d'Escalier, c'est-à-dire que

tu suis le texte que tu dictes

et tu passes à autre chose.

Tu continues ta phrase et

dans les deux secondes,

Il s'est dit, ah merde, j'ai oublié quelque chose.

Et il va changer derrière ton nom le mot que tu as dicté en mettant n'importe quoi.

Et tu vas passer deux ou trois minutes à te demander,

mais bon Dieu qu que j bien voulu vous leur dire cet endroit L est que nous permet de faire une bise Nadege oui je vais les trucs perso

tu voulais écrire

un adage et c'est devenu Nadege

exactement

on peut lui faire une bise du coup

on peut tout à fait lui faire une bise

bon

pour te calmer

un petit peu

voilà

bon merci Gilles

à moins que tu aies autre chose à dire sur le sujet

non

ils ont un peu dégoûté

nuance qu'il y avait un outil

très efficace

là dessus

qui s'appelait

la dictée personnelle

Dragon

non c'était la

la dictée personnelle

Dragon c'était

la version pour

pour windows d'accord et le marché du coup pas est dû être suffisant ils sont

dit que ils n'en vendraient pas assez il ya une version anglaise en langue anglaise

qui existe pour pour le mac et la version française avec les nouveaux processeurs et la nouvelle

version de l'OS n'est toujours

pas annoncée.

Bon, écoute, merci

Gilles pour ce petit coup de gueule.

Fabrice,

toi tu as un coup de cœur, je crois.

Oui, un site que j'ai découvert

très récemment,

qui a un lien avec Apple,

qui existe depuis quelque temps

j'imagine, mais j'ai découvert récemment.

Le site s'appelle

adcontent.xyz

en français, ça fait

A-D-D-C-O-N-T-E-X-T

point X-Y-Z

bah oui c'est

un nom de domaine

assez inhabituel

quand on va sur ce site

du coup en fait on peut faire

une recherche en texte

sur des

contenus audio ou vidéo

et donc on peut faire

une recherche en texte sur

tout ce qui a été dit pendant

toutes les keynotes d'Apple

donc je trouve ça très pratique et pour nous c'est à dire qu'on ne sait plus quand est-ce qu'est sorti l'iPhone 4 ou quand est-ce que machin a dit quelque chose

donc quand on va sur le site addcontext et ensuite on clique sur all apple keynotes ensuite on a juste une zone de recherche et puis par exemple

moi j'ai cherché, je vais le refaire

ici, pour me rappeler quand est-ce que

Phil Schiller

avait dit can't innovate my ass

c'était ma recherche

en WWDC

donc je

tape can't innovate

et alors le truc qui est chouette c'est que non seulement c'est à dire que

le contenu vidéo est indexé,

et donc, on a en résultat

que c'est l'Apple WWDC de 2013,

la phrase c'est

« Continuate anymore my ass »

et quand on clique dessus,

on va se retrouver sur la vidéo

à l'endroit où il l'a vu.

Excellent !

Voilà, c'est de l'indexation

de tout le texte,

notamment pour les keynotes d'Apple,

je trouve ça excellent

pour retrouver très facilement

un extrait d'une keynote.

Tu veux être vous fait de ça ?

Bravo !

Quelqu'un a dit My Ass à une keynote Apple en 2005 aussi ?

Ah !

Bah ouais !

Pour les plus anglophones entre nous c parce qu parlaient d bien s It jumping into the hands of anyone at all with something or nothing to say 16 million worth of airplanes

strapped my ass.

Apple Keynote, WDC

2005. Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Bon, je vais cliquer après.

Je vais cliquer.

Ça m'amuse beaucoup.

C'est super en tout cas. Très très bonne source.

Voilà, c'est excellent.

et donc sur ce site

on peut aussi faire des recherches

dans semble-t-il les vidéos de Marques Brownlee

la chaîne MKBHD

dans

Best of Elon Musk

ça je pense que je ne vais pas y aller

et puis d'autres choses

Best of Warren Buffett

si on veut se faire une injection

de milliardaire

C'est la fin de ce

115ème numéro d'iWeek

La semaine Apple, merci beaucoup

Frédéric Crassa d'avoir passé

ce moment avec nous, toujours un plaisir

de t'avoir dans iWeek

C'était un plaisir partagé, c'était vraiment

chouette d'être avec vous

je reviendrai

On y compte bien on compte sur toi avec grand plaisir Et puis salut les amis Salut Fabrice Salut mon capitaine

A bientôt. Moi aussi je reviendrai.

Bah oui. Toi t'es toujours là de toute façon.

On est tous un peu là sur Twitter.

Benjamin Vincent pour moi.

Toi c'est Fabrice Nomad.

Fabrice Nomad tout attaché.

Il y a aussi ton site web pour te trouver.

Bah oui. Bon. Je le répète pas.

On va laisser les gens chercher. Allez hop.

si on peut avoir besoin de tes services

on sait où te trouver

Gilles Dounès aussi sur Twitter

c'est

arrobas

gdou nes

comme tu disais

au fait Frédéric on dit

crassat ou crassat

on prononce pas le T

donc c'est crassat

drôle de l'entrée quand même

ouais

c'est un peu Gascon

voilà, il y a la crassane

la poire, peut-être que tu connais la poire Gilles

la crassane

tout à fait, quelle délicieuse

heureusement qu'on dit pas le thé Gilles, ça fait 3 fois qu'on l'invite

ça aurait fait 3 fois qu'on l'invite

merci de nous avoir

invité d'être ridicule

bon en tout cas

merci à vous 3, merci à

vous tous qui nous écoutez avec une telle

fidélité. Nous serons de

retour mercredi prochain,

le 14 décembre 2022

pour l'épisode 116.

Et cette fois, c'est promis, Frédéric

Bardot, qui a eu un empêchement

cette semaine, sera avec nous.

Frédéric Bardot, c'est le président de Saint-Plon,

l'école de code, qui forme gratuitement

les demandeurs d'emploi, des demandeurs

d'emploi, à devenir développeurs

d'AppiOS. Il nous expliquera

et il nous racontera et vous entendrez aussi

les témoignages de

plusieurs qui sont

en ce moment en formation

à Montreuil près de Paris. Rendez-vous

donc le 14 décembre. D'ici là,

on vous conseille la quotidienne iWeek,

le podcast court compagnon de la semaine

Apple, du lundi au vendredi,

5 à 10 minutes par jour avec les 5

infos essentielles des dernières

24 heures. Tu nous écoutes tous les jours

toi Fred ?

Plus ou moins. Là par exemple, aujourd'hui,

je n'ai pas pu écouter.

Des fois, ça va décaler.

Voilà.

Mais en même temps, c'est pratique.

Il faut juste le caler entre midi et deux

parce que pour moi,

il faut que j'ai ce temps-là pour le faire.

Mais c pratique C tr bien Dans tout cas faites comme Fred Abonnez et suivez la quotidienne iWeek sur votre plateforme de podcast pr quelle qu soit ne vous privez pas

en plus c'est gratuit

patreon.com slash iWeek

pour rejoindre la communauté iWeek

et nous soutenir, on a besoin

de vous pour nous aider

à supporter le coût de production de ces

deux podcasts, votre aide

est très importante, merci à tous

ceux qui nous soutiennent déjà

sur patreon.com

pour nous suivre

twitter at iWeek News

instagram at iWeek.news

prenez bien soin de vous

grosse bise à Elie au fond de son lit

à François qui est dans ses parpaings

parlez d'iWeek

autour de vous, vous le savez

vous êtes nos meilleurs ambassadeurs

très bonne journée, soirée

belle fin de semaine et à mercredi prochain

salut à tous, bye bye

salut à tous, bye bye

et à tout de suite pour le bonus

Sous-titrage ST' 501

À écouter ensuite

4 février 2021

Apple Car, elle est presque là

L'Apple Car deviendra-t-elle une réalité en 2024, en partenariat avec Kia ? Apple et Kia seraient sur le point de signer, dans moins de deux semaines, un partenariat dans lequel Apple apporterait 3,6 milliards de $, avec l'objectif de produire 100.000 voitures à partir de 2024 dans l'usine Kia située en Georgie, aux…