Tests : Homepod 2 et nouveau Bing (dopé à chatGPT)

Invité : Rodolphe Gervais, ingénieur du son, spécialiste du mixage musique en Dolby Atmos.

Pochette de l'épisode Tests : Homepod 2 et nouveau Bing (dopé à chatGPT)
0:00 2h03

Au sommaire

Bienvenue dans cet épisode 124 d’iWeek (la semaine Apple), le podcast.

Tests : Homepod 2 et nouveau Bing (dopé à chatGPT).

Enregistré le mardi 14 février 2023 à 17h30.

Présentation : Benjamin Vincent.

Intervenants : Elie Abitbol, Fabrice Neuman, Gilles Dounès.

Invité : Rodolphe Gervais, ingénieur du son, spécialiste du mixage musique en Dolby Atmos.

Production : OUATCH Audio.

Pour soutenir iWeek : patreon.com/iweek.

Cette semaine : nous avons testé le nouveau HomePod 2. Benjamin Vincent en a reçu deux. Il a donc pu le tester également en paire stéréo et ça change presque tout, à croire que le Home Cinema est devenu la vocation première de cette deuxième génération. Alors, que choisir entre deux HomePod 2 et une barre de son dédiée, avec caisson de basse et haut-parleurs arrière ? On en discute !

Autre test : le « nouveau » Bing, moteur de recherche de Microsoft lancé il y a 13 ans, rajeuni en ce début 2023 par l’intégration de chatGPT. Quelques jours après sa présentation par Microsoft, Elie a eu accès à la version Preview. Il nous raconte ses premiers pas. 

Notre invité : Rodolphe Gervais, ingénieur du son, spécialiste du mixage musique en Dolby Atmos, technologie à la base de l’Audio Spatial d’Apple. Il nous raconte son métier ainsi que les spécificités du Dolby Atmos et certaines dérives qui font passer pour du Dolby Atmos des mixages qui n’en sont pas vraiment.

Nos coups de coeur de la semaine : la fonction de suggestion de suivi automatique dans Mail (Fabrice), Inside Llewyn Davis, film des frères Coen (Gilles), qu’Apple n’active pas l’option “Dolby Atmos” par défaut sur les iPhone (coup de gueule de Rodolphe Gervais), le site netflix-codes.com pour retrouver tous les codes utilisés par Netflix pour classer ses films (Elie), la série “Liaison“ avec Vincent Cassel, Eva Green et Jared Harris, qui arrive le 24 février sur AppleTV+ (Benjamin).

Et puis, ne manquez pas le bonus exclusif qui vous est réservé, chère communauté. Il est consacré, cette semaine, aux liseuses électroniques. Kindle, Kobo, iPad ou livre papier… quelle solution utilisez-vous ? Nous, on vous dit comment on fait et pourquoi !

Rendez-vous mercredi 22 février 2023 au soir, pour l’épisode 125 d’iWeek (la semaine Apple) !

Par ailleurs, retrouvez la version vidéo du podcast en avant-première sur Patreon, puis, à partir du dimanche, sur la chaîne YouTube d’iWeek ! Abonnez-vous à la chaîne YouTube d’iWeek.

Si l’actualité Apple vous passionne, abonnez-vous gratuitement à « la quotidienne iWeek », le 1er podcast quotidien sur l’actu Apple : 5 minutes par jour, 5 jours par semaine, du lundi au vendredi, avec l’essentiel de l’info Apple quotidienne. Un podcast désormais chapitré et illustré dans votre application de podcasts préférée.

la quotidienne iWeek sur Apple Podcasts : https://apple.co/3lTrLe6

la quotidienne iWeek sur Spotify : https://sptfy.be/6reqf (attention : nouveau lien !)

Pour avoir les dernières nouvelles d’iWeek, suivez notre compte Twitter : @iweeknews et notre compte Instagram : @iweek.news !

Intervenants

4 voix autour de la table pour cet épisode.

Invité

Liens cités à l'antenne

Transcription

Le HomePod 2 cache-t-il trop bien son jeu ?

Derrière son apparente similitude très pour trait avec l'enceinte de première génération,

la V2 constitue une évolution significative.

Nous l'avons testée à la fois seule mais aussi en pair stéréo

où elle prend toute sa dimension à tel point qu'on va se demander

si elle ne peut pas prétendre remplacer une barre de son dédiée pour du home cinéma.

Audio toujours avec notre invité Rodolphe Gervais,

ingénieur du son, spécialiste du mixage en Dolby Atmos.

Il va nous dire comment ces mixages en Atmos et en spatial audio sont réalisés

et si on fait parfois passer du son de base pour le top du top du son immersif.

Google mord la poussière après une communication ratée autour de Bard.

Sa réponse à ChatGPT, après aussi la première erreur de cette intelligence conversationnelle.

En face, Microsoft se frotte les mains et commence à ouvrir la preview du nouveau Bing.

Son moteur de recherche, Eli, l'a essayé pour nous.

Et puis le bonus audio et vidéo pour notre communauté sur patreon.com.

Cette semaine les liseuses Amazon Kindle Kobo iPad ou un bon vieux livre papier qui sent la cr solaire sur la plage Que pr On va en d juste apr le g de fin Ok le sujet d Apple mais quelle semaine de folie on a v autour de l artificielle appliqu au moteur de recherche

Apple tient son sommet interne sur l'IA cette semaine au Steve Jobs Theater à l'Apple Park à Cupertino en Californie.

Encore dans l'onde de choc de la présentation par Microsoft du nouveau Bing,

un moteur de recherche rajeuni par l'apport de ChatGPT et la non-présentation de Bard par Google.

Bonjour à toutes et à tous, bienvenue dans ce 124ème épisode d'iWeek la semaine Apple.

Votre podcast préféré, on le sait, c'est pas la peine de le cacher sur l'actu.

de l'écosystème Apple.

Soyez les bienvenus, chacune,

chacun, dans ce rendez-vous hebdo

du milieu de semaine. Encore

un sommaire passionnant, n'est-ce pas ?

Gilles Donnès, salut !

Salut Benjamin Vincent !

Comment vas va je te remercie je suis ravi d avec vous On est tr heureux aussi que tu sois l Gilles Ancien r en chef de MacPlus

et co-auteur du célèbre

iPod Backstage chez Duneau.

Bonjour Fabrice Neumann.

Salut mon capitaine.

Salut à tous. Moi aussi, je suis bien content d'être là.

Ah ouais, c'est cool.

Trop bien. Mentor en technologie,

consultant, etc.

On te retrouve sur ton site

que tu connais.

Oui, pro-fusion-conseil.fr

Et sur les réseaux bien sûr avec ton nom

Et bonjour Eli Habitbol

Bonsoir Benjamin, bonsoir la team et bonsoir à tous

Président des Apple Premium Reseller en France et cofondateur des magasins MCS à Nyscan et Aix-en-Provence

Je suis très heureux aussi de te retrouver Eli comme chaque semaine

on est trois nous

mais on est cinq en tout

puisqu'on a encore un invité n'est-ce pas Fabrice ?

et oui

on a la chance d'avoir avec nous

Rodolphe Gervais

qui est là pour trois raisons

qui chacune sont suffisantes

seules comme on dit dans les livres

la première c'est qu'il est fan

auditeur de Die Week on le remercie la deuxi c qu habite en Bretagne et pas tr loin de chez Fran et donc c quand m vachement important Et aussi et peut m surtout en tout cas pour ce soir

c'est que cet homme est un ingénieur du son

qui s'y connaît en mix audio,

en mix audio spatial, etc.

Il nous racontera un petit peu plus son parcours tout à l'heure.

Mais comme on va parler du HomePod

comme tu as présenté dans le sommaire,

on s'est dit que ce serait intéressant

d'avoir aussi un professionnel du son

pour accompagner nos échanges.

Bienvenue Rodolphe !

Bonjour à tous, je suis content d'être là en tout cas.

On est très heureux de t'avoir aussi.

J'ai effectivement testé le HomePod 2

mais moi je ne suis pas un pro de l'audio.

Il n'y a pas besoin.

Je l'ai testé en tant que consommateur on va dire

et ça va être hyper intéressant de parler de cette spatialisation du Dolby Atmos, du

spatial audio, de toutes ces technos avec toi tout à l'heure, des mix, des remixes,

n'est-ce pas Eli ? On en parlait dans la quotidienne il y a quelques jours ensemble.

Donc très heureux de t'avoir avec nous, tu interviens absolument quand tu veux, tu connais le principe, tu te

et sur n'importe quel sujet

tu as la parole

n'hésite pas Rodolphe

je lève la main dès que j'ai besoin

bon je vous rappelle qu'iWeek

et la semaine Apple est un podcast gratuit

qui est accessible sur toutes les principales

plateformes dont évidemment

Apple Podcast, Spotify, Deezer

et les autres, suivez iWeek

cliquez sur le bouton dédié

et vous ne raterez ainsi aucun épisode

en passant sur Apple Podcast

merci pour vos notes 5 étoiles et pour vos avis

et puis merci aussi aux nouveaux arrivés

et au nouveau soutien sur Patreon.

Alors j'ai promis de vous citer,

alors je suis très heureux d'accueillir

Milan Morales, Clémence,

et oui, une femme, chic,

Eric A,

Aubeuf et Gilles Ramy.

Gilles Ramy, d'ailleurs, se cache peut-être

un jeune caméraman super talentueux,

à moins que ce ne soit le meilleur kebab de Paris,

et c'est peut-être même la même personne.

En tout cas, grand merci.

On a besoin de votre présence

et de votre soutien économique

pour développer l'aventure EWIC.

C'est hyper important.

À suivre, le monopole de Google Search

remis en question par Microsoft

avec le nouveau Bing.

Eli, tu as pu le tester et tu vas nous raconter.

Mais tout de suite mon test du HomePod 2 en version solo et en paire st avec le regard de notre invit Rodolphe Gervais A tout de suite

Il est arrivé au début du mois de février.

C'est le HomePod 2, deuxième version de l'enceinte connectée intelligente d'Apple.

C'est le gros modèle, celui sorti il y a quasiment 5 ans,

qui avait tiré sa référence.

on a cru que le HomePod disparaissait

et puis il est revenu

après un an d'absence avec donc ce HomePod 2

alors que j'ai essayé comme un consommateur lambda

je ne suis pas parti dans les kHz

dans les bandes de fréquence

vous trouverez sur Youtube

et sur le web

plein de tests de super spécialistes de l'audio

qui entrent dans ces considérations là

moi je me suis concentré sur l'usage

du client qui achète son HomePod 2

et qui l'installe à la maison.

Il se trouve que j'en ai récupéré deux.

J'ai à la fois pu le tester en solo

et en branchant les deux HomePod en même temps.

Vous allez voir que ça change pas mal de choses.

On va peut commencer par parler du design et de l ext C vrai qu ya il ya tr peu de d pour distinguer un home pod 1 d homme pod 2 alors si vous avec nous

sur la version vidéo que ce soit sur patreon dès le jeudi ou à partir du dimanche sur youtube je

vous montre ses potes ça c'est lequel à votre avis ça c'est le premier parce que à cause de

ce qu'il y a en dessous

la prise électrique

je vais en parler

c'est très dur à distinguer

honnêtement là si tu arrives à le voir

comme ça

il faut vraiment

ça se voit

et puis le fond n'est pas le même

la base n'est pas la même

et le dessus est un peu plus bombé

c'est vrai

le HomePod 1 effectivement

c'est le HomePod noir

c'est le HomePod noir que j'ai montré

à l'instant et ça c'est le HomePod 2

qui lui est couleur crème

blanc

il se ressemble vraiment

beaucoup

il y a quand même 3 détails

extérieurs qui permettent de les

différencier, le premier c'est

effectivement la connexion

du cadre d Rodolphe Heidelinx a vu tout de suite bravo c que tu avais d vu les deux parce que sinon c quasiment impossible Non mais se voit

Ça c'est le HomePod 1, le câble.

Il paraît que si on tire dessus comme une brute

il finit par partir mais c'est pas du tout fait pour ça.

Donc je vous le déconseille.

En tout cas celui-là est vraiment fixé.

C'est bien le HomePod 1. Et sur le HomePod 2

Apple a quand même

rectifié le tir.

Il y a un câble d'alimentation

qu'on peut

débrancher et rebrancher

très simplement

et à volonté si le câble est endommagé

et tu dis quoi Rodolphe ?

il est plus ovale

la base je crois

attends on parle du câble

on parle du câble pour l'instant

j'ai plein de trucs à vous dire

donc le câble voilà

câble tressé donc quand même

super solide comme sur la première

version

donc voilà la première différence, la deuxième différence

effectivement Eli

il faut le retourner et regarder en dessous. Si je te montre celui-là c'est quelle version ?

Ah ça c'est l'ancienne version, ça se voit tout de suite.

Parce que la base qui est en contact avec la table ou le support sur lequel vous le

posez fait exactement le même diamètre sur les deux, en revanche sur le HomePod 1 il

il y a cette partie incurvée,

il y a une sorte de creux au centre,

alors que sur le HomePod 2,

j'essaie de tenir le micro et le HomePod en même temps,

c'est complètement lisse.

Donc deuxième différence.

Ce plastique-là est très lisse,

alors que le plastique du HomePod 1,

qui a ce creux,

c'est plus comme de la gomme,

on dirait presque une surface de raquette de ping-pong.

C'est un peu plus antidérapant,

je trouve. Et moi, je préfère le dessous

du HomePod 1, personnellement.

C'est une question de goût. Je ne sais pas ce que tu en penses,

Élie ?

Moi, je préfère le 2,

honnêtement. Je trouve qu'il tient mieux.

Mais il y a quelque chose en commun,

c'est que des utilisateurs se sont plaints que ça marque

quand même une table un tout petit peu

comme le HomePod 1. On lui avait beaucoup reproché

de laisser une trace.

Et il semblerait que ce soit le cas, même du nouveau.

Mais bon, ça dépend de la table, après.

Pourtant, la surface

est quand même très lisse. Il y a un logo Apple,

mais qui est creusé dans le plastique

donc il n'est pas en débord

donc je pense que c'est quand même

relativement

subtil comme trace le troisi d il faut le regarder du dessus cette fois c que le disque qui pulse sur le dessus sur le HomePod 2 il est l enfonc

Alors que sur le HomePod...

On va voir s'il résiste à la chute.

Ça tombe une fois quand même.

Alors que sur le HomePod 1, cette surface

elle affleure en fait, elle est vraiment au niveau

du retour

de la partie

grillagé, on va dire,

en maille.

Oui, Gilles ?

Oui, c'est du mesh.

Oui, mais mesh, c'est un mot anglais, ça.

Oui.

C'est un tissu spécial,

perméable au son, et

Rodolphe va peut-être nous en dire un mot.

Dessus, non.

Là-dessus, je ne peux rien dire

sur la conception du HomePod par rapport à ça,

parce que je ne l'ai pas suffisamment vu.

j'ai juste écouté.

C'est déjà bien.

Et la conception intérieure, j'ai regardé un petit peu,

de là aller jusqu'à la

mèche dessus. Parce que

chez Amazon aussi, on a ce type

de tissu

revêtement et

a l d un peu g Oui mais je pense que c fait expr pour la poussi en fait la poussi C juste Comme la bonnette d micro C un tissu de protection qui laisse passer le son

C'est comme un nid d'abeille.

C'est un traissage assez fin

mais qui laisse passer le son.

Voilà pour l'aspect extérieur.

On passe à l'installation.

Bizarrement, je n'ai pas eu

la même expérience avec les deux

HomePod 2 que j'ai installés.

Le premier, ça s'est fait sans souci.

On le branche à la prise électrique.

Au bout de quelques secondes, il émet une sorte de bruit,

un son assez grave.

À partir de là, on approche son iPhone, par exemple.

Et il y a tout de suite une reconnaissance du HomePod.

Il y a cette fenêtre surgissante qu'on voit sur l'écran de l'iPhone.

Et la configuration démarre instantanément.

Et sur le premier haut-parleur,

elle s'est faite très rapidement.

En deux minutes, j'avais un message

disant que le HomePod était configuré

et que je pouvais commencer à m'en servir.

J'ai installé l'autre dans un deuxième temps,

après avoir fait le test en mono haut-parleur.

Avec l'autre, j'ai eu un mal fou

parce que cette de configuration qui a pris deux minutes avec le premier elle n pas all au au bout je sais pas ce qui s pass et comme l n rien C On en parlait du coup on se retrouve

paumé parce qu'on sait pas ce qui se passe

Est-ce qu'on a un retour

sur l'écran de l'iPhone

qui si mon souvenir est bon

t'accompagne

lors de l'installation

des HomePod mini ?

Sur l'iPhone il se passe rien non plus

et du coup t'attends et tu sais pas ce que t'attends

et même pas dans maison ?

Non

Et par rapport à la première génération

ou par rapport à un pod mini

c'est très gênant à tel point que j'ai fait une remontée

de bug officielle chez Apple

en disant ça ne va pas du tout

les clients ne vont pas comprendre

par contre si ça se passe bien

je ne sais pas si tu l'as vu Benjamin

il y a un light show génial

ça clignote de toutes les couleurs et puis après

il n'y a pas moyen de le reproduire

je l'aurais dit aussi mais

activez-le c'est beau c'est magique

tu ne le vois qu'une fois dans ta vie !

C'est comme le bonjour quand on démarre un Mac en fait, c'est le truc qu'on voit

qu'une seule fois.

Pendant cette phase où il ne se passe rien et on ne sait pas trop où on en est, le HomePod

bat au rythme d'une fois par seconde mais c'est vraiment tout.

J'ai fini par m'en sortir après un long moment en instant.

en forçant l'installation des dernières mises à jour de HomePod.

Donc c'est la 16.3.2, on va vous en parler tout à l'heure.

Et là, le deuxième exemplaire a été configuré,

et là j'ai commencé à m'en servir,

mais ça a été bizarrement beaucoup plus compliqué avec le deuxième qu'avec le premier.

Si ça se trouve, vous n'aurez pas de soucis,

mais en tout cas moi c'est ce qui m'est arrivé

alors les tests

en mono au parleur

pour commencer

j'ai pris du Rihanna

on sort du Super Bowl

tous ces morceaux

sont dispo

maintenant en spatial audio

on en parlait aussi avec Kelly

donc je me suis dit que c'était

un bon exemple

de source à utiliser

donc depuis Apple Music

évidemment

j'ai lancé

donc un premier morceau

de Rihanna

et Diamond

pour le pas le citer

parce que c'est un morceau

que j'adore

vous l'avez entendu

dans la quotidienne

de lundi

j'ai tout de suite

remarqu cette pr des basses qui est tr importante que je trouvais tr excessif sur le HomePod 1 que je trouve encore pour moi

un peu trop présente sur le HomePod 2

ils ont un peu allégé

la charge des basses

je trouve mais ça

ça envoie quand même de la basse

et malheureusement

c'est un des points faibles, on peut pas régler

à moins que vous ayez une astuce mais

on prend le son qui sort

des HomePod

on gère le volume

et c'est tout

il me semble qu'il y a un réglage

qui permet de réduire les basses

mais d'après ce que j'ai entendu

quand tu choisis ça, du coup t'en as plus

enfin très peu

alors Rodolphe

j'ai pas vu ça

je l'ai vu, il est dans maison

il faut aller dans maison directement

sur l'HomePod et en fait

on a réduction des basses

mais je pense pas

que je pense pas que sur la deuxième il y ait

pour juste une résidence

ah bon ?

il faut vérifier parce que moi je l'ai pas la 2 mais

a priori vu la conception

ça serait étonnant

mais pourquoi pas

après ils sont peut-être pas embêtés à changer

quelque chose est que c pas la r tout simplement La production Non non non J essay d morceaux J commenc par Rihanna parce que c des actus et puis on en a parl avec Ellie il y a deux jours

donc c'est la première idée que j'ai eue

mais j'ai essayé plein d'autres morceaux

et voilà

le HomePod 1 avait énormément de basse

le HomePod 2 en a encore beaucoup

un peu moins mais

voilà

c'est très important effectivement si ce réglage existe

bon s'il coupe tout

j'avoue que moi pas de basse du tout j'aime pas non plus

donc

ce que j'ai entendu comme commentaire c'est qu'il coupait

un peu trop alors du coup

ce que tu voudrais c'est un

égaliseur mais sauf que

Là, c'est clairement pas le produit pour ça.

Il y a quand même une astuce à faire,

si je peux.

Bien sûr.

C'est qu'en fait, la conception du 2,

si je ne me trompe pas,

ils ont mis les subs en haut.

Oui.

À mon avis, pour juste une raison simple,

c'est que sur le premier, ils sont en bas.

Ce qui va se passer, c'est que ça va faire résonner

le socle sur lequel elle est.

Le support.

Le support exactement pardon Mais il suffit juste de la lev de quelques centim une petite dizaine de centim quand m

et de mettre des pieds en dessous, assez souples, genre des ressorts.

On retrouve ça dans n'importe quel magasin de musique pour des enceintes.

Il suffit juste de mettre ça.

J'en ai pas là parce que j'ai des gros supports, mais des petits supports un peu souples.

et ça suffit à faire déjà

qu'absorbe les résonances

ça c'est de la bidouille

intéressante mais

quand on le sort de la boîte

ce qu'on obtient c'est quand même un son assez

assez chargé

c'est le même problème pour toutes les enceintes

c'est ça l'erreur

mon capitaine, il faut le laisser dans la boîte

c'est ça

je referai le test

pour la semaine prochaine

en tout cas moi une des choses que j'ai remarqué

sur le HomePod 2 en le déballant,

et puis il était posé sur la table

à côté de moi, c'est qu'au contraire,

j'ai trouvé que ça faisait vibrer la table

presque plus que le HomePod 1.

Ah, bizarre.

Oui, oui. Alors que le sub est placé

vers le haut, mais c'est sûr, la table,

tu posais la main à côté

et ça vibrait gentiment.

Oui, alors, ça pouvait peut-être vibrer,

mais pas augmenter le niveau

des basses. Ah ça, tout à fait.

Parce que je pense que

si tu fais le test avec la 1 et la 2,

je pense que les basses sont plus précises

sur la 2, à cause du fait

qu'elles soient plus hautes. Voilà. Alors, j'ai fait

le test, j'ai remis en service

le 1 que je vous ai montré tout à l'heure, donc le

noir, avant

de déballer le premier HomePod 2.

Donc je l'ai remis en marche pour me

souvenir de ce que j'avais comme

expérience sonore avec celui-là,

pour comparer les deux aussi.

Donc c'est vrai que

celui-là, je trouvais qu'il noye vraiment les basses,

était écrasé presque le reste,

tellement elles étaient

présentes.

Pourtant, je joue de la basse, j'adore ça,

mais même moi, je trouve qu'il y en a trop avec le HomePod 1.

Et avec le HomePod 2,

je trouve qu'il y en a encore un peu beaucoup.

Mais

entre un son qui n'a pas de basse

et un son qui en a trop, je préférerais toujours

un son qui en a trop.

Mais à choisir, j'en enlèverais bien

un petit chouïa quand même.

Tu vas tester ça.

Mais est-ce que Apple le vend pour la musique ou alors ils le vendent pour le home cinéma ?

C'est juste la différence.

On va y venir.

Ils le vendent d pour la musique parce que c quand m l de la plus grande publique et la plus g je pense mais effectivement c un point qu va aborder quand on met deux HomePod 2 ensemble bon le son lui

le morceau de musique

l'écoute

la qualité sonore

là j'ai trouvé qu'il y avait un vrai progrès

dans la clarté globale

du son

les voix sont beaucoup plus présentes

elles ressortent par rapport au premier

il y a moins cette sensation

que le HomePod joue tout en même temps

presque comme s'il séparait

chaque instrument

et puis les voix

qui ne se mélangent pas

qui ne sont pas noyées

dans les instruments

donc le son est très clair

hyper agréable

il y a ce système

qui à la mise en route détecte

la distance avec

les objets ou les cloisons

autour du HomePod

et qui va ajuster

ce qu'envoie

chaque haut-parleur

pour profiter de la r sur les murs ou au contraire vous envoyez davantage de son vers vous parce que s est contre un mur c que vous n pas du c du mur donc vous plut de l c

Donc ça, c'est assez bien vu

et je pense que ça contribue

à la qualité du son d'ensemble.

Et puis après, il y a la partie spatialisation

que je trouve aussi assez réussie,

même avec un seul haut-parleur.

Les haut-parleurs du bas,

comment tu les appelles Rodolphe ?

les tweeters

les tweeters c'est ça

les tweeters contrairement aux HomePod 1

pour lesquels les tweeters étaient orientés à l'horizontale

là ils sont orientés

à 90 degrés vers le haut

donc 45

45

45 pardon

45 degrés vers le haut t'as raison

ça fait trop sinon c'est sûr

ils sont inclinés quoi

dans ces cas là ils sont dans le sub

voilà c'est ça

c'est ça exactement

et donc en fait ils vont envoyer le son notamment vers le plafond donc ils vont

jouer sur la réflexion du son sur le plafond pour le faire passer au dessus

de votre t quoi en gros pour c le principe du sol biatmos d oui c un des principes c de pouvoir utiliser des enceintes plafond plusieurs m s le faut Et donne un effet effectivement dans les

films en particulier, quand il y a un hélicoptère

ou une balle qui passe au-dessus de votre tête, vous l'entendez.

C'est très spectaculaire.

Bon, en tout cas,

en utilisation avec un seul HomePod 2,

je trouvais que le son était très propre.

J'ai poussé à fond,

il n'y a pas de saturation.

Je crois d'ailleurs qu'il y a un système

intégrée qui évite d'aller

trop loin.

Ça, c'est assez réussi.

Mais malgré tout

l'effort d'Apple pour

profiter de

la réverbération

sur les murs et les cloisons, etc.,

à un moment,

on sent quand même toujours

qu'il n'y a qu'une seule enceinte.

On peut faire ce qu'on veut.

On sent que c'est une monosource

dans la pièce.

Même si l'effet

quand même intéressant. Oui, Elie.

En fait, c'est normal parce qu'ils font

des efforts et ça se sent, mais

il faut voir que tant que tu n'as qu'une source,

que ce n'est pas du binaural,

ce ne sont pas tes oreilles parce que toi, tu en as deux.

Donc, quand il y a un son stéréo,

ça se passe. Et si tu en as un, tes oreilles,

elles vont se focaliser vers la source.

C'est comme ça. Donc, ce n'est pas la faute des enseignes.

c'est parce qu'on a deux oreilles.

Ben oui.

Alors j'ai activé la deuxième

enceinte HomePod 2.

Donc je me suis retrouvé avec une paire stéréo.

Donc de part et d'autre

de mon meuble télé.

Et là j'ai

joué les sources

depuis l'Apple TV.

Donc l'Apple TV 2022,

l'Apple TV 4K.

Donc j'ai essayé avec

une de nos séries préférées.

For All Mankind.

et là j'ai trouvé que c'était

au moins deux fois mieux

et sans doute plus que deux fois mieux

je sais pas

c'est trois fois mieux, cinq fois mieux

mais c'est pas juste deux fois mieux parce qu'il y en a deux

au lieu d'une, ça ajoute vraiment

quelque chose

notamment parce que

là pour le coup les HomePod

donnent le sentiment qu'il y a plus

que deux enceintes

je sais pas si Ali t'as eu l'occasion de tester

Pas en stéréo comme ça non ?

Ouais c'est assez étonnant, le son vient pas seulement de la gauche et de la droite, on a aussi l'impression par moment qu'il vient du centre

Je vais pas dire qu a l identique des enceintes qui seraient l mais le son donne le sentiment de venir un peu de partout

et ça c'est assez génial

autant avec un seul HomePod

c'est vrai qu'on

identifie la source

avec deux, le son

est dans la pièce

et cette astuce

graphique d'Apple qui a mis tous ces petits

points qui se baladent autour

autour des gens, autour de la télé,

quand on joue des sources en spatial audio,

c'est assez bien vu,

parce que ça correspond d'assez près à l'effet que ça produit.

Ça marche par trigonométrie, en fait.

Tu réduis un peu à droite

pour envoyer du son vers la gauche, etc.

Et du coup, c'est ça qui te donne cet effet spatial.

et c'est pour ça qu'ils ont

deux puces spécifiques

qui gèrent cette gestion du son

c'est vraiment de la pure ingénierie

c'est pas de la prise de son

c'est pas du rendu

par

au parleur

c'est pas du hasard

c'est l'effet magique

il y a du calcul de l de la puissance derri donc il y Il y a un processeur S7 dans chaque HomePod 2 produit un r qui est hyper int

et qui donne à cette enceinte

une vraie vocation potentielle d'enceinte Home Cinema.

Pour des configurations bien précises,

parce qu'on est dans l'écosystème Apple,

il faut y rester, il ne faut pas trop avoir envie d'en sortir,

sinon il n'y a pas de possibilité

si on se pose la question

parce que peut-être qu'on a envie d'investir

dans un système audio un peu sympa

pour se faire plaisir en regardant

des séries et des films

est-ce qu'on prend deux HomePod 2

ou est-ce qu'on va prendre une barre de son

de chez LG, Samsung, Sennheiser ou Sony

il y a des gammes de prix différentes

évidemment mais on trouve des barres de son autour de 700, 800, 1000 euros

avec un caisson de basse, avec des enceintes arrière

en plus de la barre de son elle-même

évidemment ça ne pourra pas être meilleur qu'un système

avec une barre de son à l'avant, des enceintes à l'arrière

et un caisson grave c un peu compliqu de lui demander de faire aussi bien si on a du DTS en source audio le HomePod 2 il ne sait pas ce que c No way

Il n'y a que le Dolby

qui passe dans le HomePod 2.

Que ce soit du Dolby

Atmos, du 5.1,

du 7.1,

il se débrouille avec tout ça.

Mais pas du DTS

qui est un souci

si vous avez un Blu-ray

et que vous avez notamment des sources

en DTS par exemple ?

Avant ça marchait dans les anciennes

Apple TV, jusqu'à

TVOS 12, avant qu'Apple bloque

ce qui

s'appelait le pass-through, c'est-à-dire que soit

l'Apple TV savait gérer,

elle gérait très bien, soit s'il ne savait pas gérer

on lui disait, laisse filer le son,

ton ampli

ou ta barre

de son va s'en charger. Mais non,

ils ont décidé de le bloquer et donc

du coup on est embêté pour un certain nombre

de format sonore

et c'est vraiment dommage.

Mais peut-être qu'un jour ils le remettront, à force on a signé

une pétition d'ailleurs.

Rodolphe,

tu voulais ajouter un truc ?

Oui, en fait, je voulais rebondir sur le fait

d'avoir des enceintes arrière ou le

sub en séparé, etc.

L'intérêt du HomePod doublé comme ça,

c'est qu'effectivement il va faire le calcul de

toute la pièce lui-même.

Une barre de son, on va le faire aussi.

Mais à partir du moment où il y a un sub

qui est séparé ou même des enceintes séparées,

il faut savoir les placer.

C'est qu'un sub, par exemple,

nous, quand on fait du mix,

on ne le met pas n'importe où.

Il est placé à un point bien précis

pour que la sensation au point d'écoute soit correcte.

Or, la plupart des gens

seront incapables de placer un sub.

Incapable.

Le sub, c'est le caisson de basse ?

C'est ça, pardon.

alors que les marques disent

mettez le n'importe où

ça arrive quand même

alors effectivement il y en a beaucoup qui disent ça

pourquoi parce que les basses

dans l'audio

les basses c'est pas directif

ça veut dire qu'on les entend pas bien précisément

on sait pas d'où elles viennent

c'est vraiment très large

et donc du coup effectivement les marques disent

mettez le n'importe où vous entendrez des basses

mais est-ce que les basses seront précises

c'est différent

une petite précision aussi

par rapport aux barres de son dont on a parlé, etc.

C'est que si on ne monte pas dans le très haut de gamme,

la plupart de ces barres de son, contrairement au HomePod 2,

ne calculent pas la pièce.

C qu se basent sur une pi dite rectangulaire id sans fen sans porte etc etc et si vous dans un cube ferm c parfait

mais sinon il ne calcule pas

vraiment les modèles très haut de gamme

il y a un micro qu'on place

à différents endroits de la pièce et il fait une calibration

de la pièce

sauf Sony

qui a un système en particulier dans les

HT à neuf dont on a parlé et c'est une de leurs

caractéristiques essentielles

qui fait la calibration, mais en fait, avec les quatre enceintes qui sont livrées,

elle arrive à fabriquer douze enceintes au total, des enceintes fantômes,

avec cette calibration.

C'est pour ça que c'est un système remarquable et que j'en ai parlé plein de fois.

Parce qu'en fait, si on calcule bien, parce que le prix a baissé depuis l'intro,

si tu veux mettre quatre enceintes au lieu de deux,

au lieu de mettre quatre HomePod, tu mets un système HT-A9

et tu as quand même le DTS, tu as quand même la calibration

et tu as quand même une spatialisation avec 12

enceintes qui n'a rien à voir.

Je dis ça après avoir essayé les deux.

Mais en même temps,

t'es à 1400, 1500 euros.

Donc, c'est pas

pareil.

Fabrice, tu voulais ajouter quelque chose ?

Oui un petit d parce qu me semble aussi qu des soucis des barres de son c que prend de l mais globalement ne permet d l que des haut plus petits Et donc il y a un vrai probl de physique aussi Rodolphe tu confirmeras peut

pour produire du son, c'est qu'une barre de son va avoir des haut-parleurs,

notamment pour faire les basses, il me semble, beaucoup plus petits,

parce que c'est en longueur, en fait, donc il n'y a pas beaucoup de volume dedans.

Et c'est vachement important pour faire du son du volume, non ?

Alors oui et non, et Rodolphe va répondre plus précisément que moi,

mais dans ces modèles à 900, 1000 euros et un peu au-delà,

par exemple, si tu prends, pour prendre Samsung, il y a 17 haut-parleurs.

Donc, certains sont vers le haut, certains sont vers l'avant,

certains sont vers les murs, et le caisson de basse et les enceintes arrières

sont inclus dans la config.

Donc, c'est même pas un supplément.

Donc, tout ce qui est basse est géré par le caisson qui est en Wi-Fi

et qui est en fait pilotée par la barre de son.

Mais 17 en parlant dans la barre,

il y a déjà de quoi envoyer du son un peu partout.

Oui, après, le seul truc,

c'est que si effectivement on prend un système comme ça assez cher,

et bien effectivement on aura le sub,

on aura tout ce qu'il faut.

Pour moi, c'est très très cher.

Mais par contre si on prend une petite barre de son simple comme ce qu font c ce qu appelle du basse r veut dire qu font r la barre de son

pour pouvoir créer ces basses

alors effectivement ça ne peut pas descendre

aussi bas qu'un caisson de basse

parce que sinon ça se serait

mais au moins ça fait un semblant de basse

moi par exemple là où je suis

j'ai des petites enceintes, ce qu'on peut voir des monitorings

petites enceintes et on voit des trous

sur les enceintes, c'est ce qu'on appelle le basse réflexe

ce qui génère des basses

alors ils sont flous

mais ça fonctionne

bon donc pour revenir à ce test

du HomePod 2

je vais dire juste un mot

des autres caractéristiques

de l'appareil

évidemment c'est toujours un appareil

qu'on contrôle notamment avec

Siri, alors Siri sur

le HomePod 1

c'était très très lent

on avait le temps d'aller se faire un café

quasiment le temps que ça revienne.

Et encore, quand ils comprenaient la question.

Là, honnêtement,

c'est aussi

un HomePod plus puissant,

plus rapide.

Sans doute que les micros

qui captent aussi notre voix

sont soit de meilleure qualité,

soit font un meilleur traitement, même

quand on n'est pas juste à côté.

Du coup, j'ai l'impression que Siri comprend mieux les choses

et aussi plus rapide pour répondre, pour réagir.

Alors, ce n'est pas encore une flèche,

mais il y a quand même un net progrès, je trouve, au niveau de Siri.

Évidemment, le HomePod 2 supporte Matter et Thread.

Donc, pour la domotique, c'est un bon point.

vu que le HomePod mini le faisait déjà

c'est quand même le minimum qu'on pouvait attendre

du HomePod 2

et puis on retrouve à l'intérieur

les capteurs de température et d'humidité

qui sont déjà aussi dans le HomePod mini

sans qu'on le sache

alors j'ai pas le temps de faire des tests

très poussés de cette partie là

apparemment le capteur de température

est pas hyper fiable dans le

gros HomePod

alors qu'il l'est dans le HomePod mini

dans le petit non plus

dans le petit non plus ?

si si

apparemment il est

un peu plus

il est encore moins

dans le gros HomePod apparemment

à 1m50 de distance

il peut te donner un degré et demi

de diff entre les deux HomePod il y a un vrai probl en fait c que c l d bo peu pr ferm malgr tout m si c perm au son comme disait Gilles tout l mais c dans une bo qui elle m chauffe

donc

c'est comme avoir un capteur de température extérieure

sur sa montre quoi

en fait ça n'a pas de sens

en tout cas ils sont là

donc ça peut rendre des services

ça peut être en appoint

moi j'ai une expérience

j'ai mis effectivement

j'ai plusieurs hommes potes chez moi

dont deux petites dans la chambre de mes enfants

et je les ai testées

j'ai fait la première mise à jour

qui effectivement m'a donné les taux d'humidité

alors là, grande panique

je suis dans une maison ultra neuve

et on peut pas faire mieux

avec tout ce qu'il faut

pour que ça soit très bien

et en fait, taux d'humidité dans une chambre

70

ouh là

je vais appeler le constructeur

bah oui mais t'es en Bretagne

C'est vrai.

C'est ce que je me suis dit.

Je me suis dit, le mur, il est à l'est.

Il n'est pas là.

Il est aussi.

Bon, ben voilà, il a choisi.

C'est vrai.

Alors, effectivement, je me suis posé la question.

Et donc, j'ai quand même testé.

J'ai pris cet HomePod.

Je l'ai mis dans l'autre pièce avec l'autre.

Et pareil, 70% d'humidité.

Alors j en grande panique Je me dis mais qu qu se passe Et vu que je suis un grand fan d je me dis bon ils n pas fait n quoi et devrait fonctionner Donc j pr vraiment appeler le constructeur en disant il y a un probl sur mon mur

Oui, de la maison, pas du HomePod du coup.

Ah oui, bien sûr, bien sûr.

Et du coup, je crois

que deux jours après, il y avait une mise à jour et là

ouf, c'est descendu à 50%.

J'ai fait ah d'accord, c'est mieux.

Tu vois, quand tu as un problème

avec ta maison, tu fais juste une mise à jour de ton logiciel

et tout ça arrange.

et mes angoisses partent

c'est ça le plus important

bon voilà pour l'essentiel

à propos de ce HomePod 2

pour résumer

à 349 euros l'unité

est-ce qu'on en prend

un, est-ce qu'on en prend deux

ça va évidemment dépendre de son budget

en tout cas si on en prend deux

on en a pour son argent

je dirais que

au coût à l'unité

ça vaut davantage

le coup d'en prendre deux que d'en prendre qu'un mais ça fait quand même un ticket à 698 euros si

on en prend deux donc là c'est vrai qu'on peut commencer à se poser la question si c'est pour

un usage aussi au home cinéma on peut regarder du côté des barres de son et là il y a vraiment

un arbitrage faire entre ce syst quand m tr plug and play on le pose on branche et en th marche tout de suite mais qui a ses limitations notamment parce qu est ferm il est restreint l Apple et Dolby Digital

on va rappeler que c'est pas une enceinte bluetooth

pour ceux qui auraient

envie de s'en servir

comme ça c'est pas du tout une enceinte bluetooth

même si il y a du bluetooth il est juste fait pour

communiquer avec les objets autour

mais on peut pas

par exemple si vous avez un téléphone android

ne prenez pas de homepod 2

ça marchera pas

voilà alors

les plus et les moins

les plus

d'abord le design moi je continue d'aimer le design

j'aimais beaucoup le homepod 1

et je trouve que le Homep2 lui ressemble énormément

et lui ressemble

comme une goutte d'eau

le câble d'alimentation détachable

c'est pas grand chose

mais ça change quand même un peu la vie

si jamais il y a un problème

c'est quand même plus simple de changer le câble que de tout changer

le traitement du son

que je trouve très réussi

toute cette intelligence

qui va optimiser

le rendu sonore

l'intelligence

de l'enceinte par rapport à la pièce, au mur environnant, l'utilisation aussi de ces surfaces

renvoyer le son

et créer cette

spatialisation qui est

assez réussie même quand on en a qu'un

et puis le support

de mater et de thread

pour la partie domotique

les moins

le premier moins c'est que

même si Apple l'explique

avec plein de bonnes raisons

moi je ne suis pas d'accord, on devrait pouvoir

associer un HomePod 1 et un HomePod 2

et faire de la stéréo avec

on a beau me dire que c'est pas

non mais je sais que t'es pas d'accord Fabrice

mais moi je pense que si Apple a cette capacité

à optimiser

le son comme ça, ils auraient très bien

pu faire une sorte d'émulation du

HomePod 1 dans le HomePod 2

et faire en sorte

que les deux enceintes aient un rendu

qui soit quasiment

pas possible à différencier

et qu'on ait au moins un son stéréo

avec deux HomePod

honnêtement, pour moi Apple veut vendre

des HomePod 2 et c'est pour ça qu'il n'y a pas de compatibilité. Je sais que Gilles, tu es en train de rouspéter là.

Oui Les enceintes m si dans certains magasins on te les pr avec le prix l c toujours vendu par deux Non l Elles enceintes normales pas les HomePod les enceintes dans ces magasins de Hi

Et tu ne vas pas

essayer d'appairer

deux enceintes.

Ce n'est pas le sujet.

C'est la même chose.

Le sujet, c'est les gens qui ont déjà un HomePod 1,

qui aimeraient

pouvoir faire jouer

deux HomePod

ensemble sans acheter deux

HomePod 2 ?

Je suis désolé, je ne trouve pas ça normal.

Oui, Rodolphe ?

Oui.

Moi, je trouve ça normal.

Pas une question... Par rapport à la

conception, c'est tout à fait normal parce qu'on ne peut pas...

Mais comme le disait Gilles,

c'est qu'on ne peut pas mettre deux enceintes différentes

ensemble. Et que là, la conception

est tellement différente.

d'ailleurs tu l'as bien dit

quand tu as fait les écoutes que c'est quasiment

impossible même avec une

simulation

on m'a montré plein de simulations d'enceintes

pour me dire tiens achète mon enceinte

tu pourras écouter comme si c'était n'importe quelle

enceinte, ça n'a jamais fonctionné

pourquoi Parce qu y a un rendement de l qui est l bon vous tous moi mais je maintiens que j aim pouvoir utiliser un HomePod 1

et un HomePod 2, si ça me fait plaisir,

dans mon salon.

Eli ?

Si Apple nous écoute,

apparemment c'est le cas,

quelque chose qu'on peut leur suggérer,

ça serait qu'ils fassent un prix

si on achète deux HomePod en même temps.

une sorte de bundle qui inciterait

les gens plutôt que d'en acheter un

de dire si vous en achetez deux

vous avez une remise ou vous avez un petit prix

etc et ça inciterait

vraiment les gens à acheter des paires

ça paraît tellement évident

et si on rend l'HomePod 1

en même temps ?

il n'y a pas

il n'y a pas de

on a posé la question

j'ai posé la question quand on a eu

un briefing avec un chef produit

de HomePod

Apple US.

J'ai posé la question de savoir s'il y avait un programme

de reprise prévu.

Il a dit, c'est intéressant comme idée,

mais non.

Il a bien appris

à l'école de commerce, on ne dit jamais non.

On dit, mais bien sûr.

Bon enfin bon permettez Il y a un truc qui s Paris Vendu ou Vinted ou Le Bon Coin une les HomePod 1 se vendaient tr bien en occasion

Je pense que ce n'est plus trop le cas maintenant qu'il y a les HomePod 2.

Mais vous avez peut-être raté le moment pour faire une bonne affaire en revendant votre HomePod 1.

Alors parmi les moins, je continue.

Encore trop de basses, je trouve, même si c'est mieux.

l'absence de réglages sonores

d'équaliseurs

ce serait bien d'avoir un peu la main

mais je sais que c'est pas du tout l'état d'esprit d'Apple

de nous la donner cette main

donc on prend ce qu'Apple

nous donne et puis on se tait

l'absence d'écran sur la partie supérieure

on y a cru à un moment

quand les rumeurs

se bousculaient à propos de ce nouveau HomePod

on nous parlait

d'un écran sur le dessus

bah voilà en fait non

donc alors tant qu'il marche tout va bien c'est pas forcément nécessaire mais dès qu'on a un problème là

c'est un peu la galère parce qu'on sait pas du tout ce qui se passe

toujours pas de compatibilité en dehors de Dolby donc pas de DTS notamment

moi je dis que le prix du HomePod c'est effectivement un faux prix parce que

il a vraiment du sens

que si on en prend deux

donc le vrai prix ça devrait être

698 euros

pour deux haut-parleurs

et puis le prix

qui n'a quand même pas baissé

on pouvait espérer un petit effort

le HomePod 1

tout le monde a estimé qu'il était trop cher

notamment par rapport

à ce qui existait sur le marché

je ne sais pas ce que tu en penses

Rodolphe, toi tu connais bien

la concurrence

notamment chez SOS

je ne suis pas très

hi-fi moi, je suis plutôt en scène de studio

mais de ce que je vois

en tout cas, et je voulais rebondir ça

par rapport à ce qu'a dit Hélice

c'est qu'effectivement il y a plein de systèmes

très chers, où il faut mesurer

l'intérieur et ça sonne très très bien

mais

il faut bien dire qu'on prend deux

on les installe, ça fonctionne direct

et pour moi

c'est le prix

mais comme de ce que je pense c comme tous les produits Apple on prend fonctionne et puis voil si maintenant m moi en tant que ing du son je dois commencer aller analyser ma pi parce que je veux un son immersif chez moi surtout pour regarder des films directement sur une t Si j envie de regarder de l ou de l

je vais au cinéma.

Absolument.

Cette question du prix

qui est discutable.

En tout cas, je pense qu'il faut plutôt envisager

un prix à 700 euros

pour 2 HomePod 2

parce que si on passe

à la note...

J'ai donné 2 notes

en fonction

est-ce qu'on utilise un HomePod 2

ou deux HomePod 2

alors si on en utilise un

moi j'ai mis 3,5 sur 5

et si on en utilise deux

j'ai mis 4 sur 5

parce qu'il y a quand même un vrai gain

à en avoir deux

plutôt que 1

voilà mes amis pour ce test

je peux faire mes remarques ?

bien sûr fais tes remarques

d'abord le cordon

détachable, il est

raccord, si j'ose dire,

avec la réparabilité

améliorée

de l'enceinte, qui a été notée

par iFixit.

Et puis...

C'était pas compliqué de faire mieux

que le HumPod apparemment C un cauchemar ouvrir Non mais ils auraient pu jouer les camps comme d en disant on fait ce qu veut vous achetez ou vous laissez

C'est nous qui commande.

Ce que je veux dire, c'est que ça va au-delà du câble

parce que toute la

conception interne a été complètement

revue et il est beaucoup plus simple

à ouvrir aussi, à réparer.

Donc ce n'est pas seulement le câble,

c'est tout l'intérieur.

C'est ce que je voulais dire

aussi, ce qui était noté

par iFixit

et

deuxième truc, tout ce que tu as dit sur

l'intelligence et de

l'efficacité des

nouvelles puces

relativise tout ce que

certains tracassins

ont pu dire par rapport

aux puces au rabais qui avaient été

mises dans le HomePod

comme toujours

chez Apple, c'est peser

au trébuchet

et ils n'ont pas mis des trucs qui vont consommer davantage.

Je n'ai pas vu la même chose que toi.

Le problème, ce n'est pas les puces qui sont mises.

Le gros d a de revenir au Wi 4 sur ce HomePod 2 alors que le HomePod 1 en Wi 5 Mais apparemment c une limitation de la puce S7

Ben oui, c'est la puce de la montre.

Ce que disait Fabrice,

mais moi je pense qu'il y a une idée,

c'est comme sur l'autoroute,

le Wi-Fi 2 et 3,

on avait une voix dans chaque sens,

avec une limitation de vitesse qui a monté avec le Wi-Fi 3.

Le Wi-Fi 4 a permis d'avoir une deux fois deux voix.

Et le problème, c'est que le 5, on a deux canaux en 2,4 et deux canaux en 5 GHz.

Et c'est difficile d'avoir une coordination bien fine.

et même des fois sur les HomePod mini qui sont avec une puce S7 qui est en wifi 4,

des fois c'est un peu juste et le problème est encore démultiplié sur le wifi 6 à tel point

qu'on est obligé de, c'est toi Fabrice qui en parlait, de faire un SSID

spécifique pour la partie 6 GHz

pour pas que la gestion de Wifi

s'en mêle les pinceaux d'une façon générale

à mon avis il y a aussi ce problème là

vu que si on prend deux HomePod

et si effectivement ils sont sur 2,5 ou 5 GHz

avoir une synchro entre deux HomePod c'est très compliqué

parce qu'ils ne sont pas sur la même fréquence

donc du coup la vitesse de Wifi

et j'imagine que c'est ça qu'il a voulu dire

et je pense qu'effectivement

ça va être très compliqué, c'est pour ça qu'ils sont restés

sur du wifi 4, je ne me trompe pas

tout à fait, c'est ça d'autant que

quand on attaque le wifi 5

on a deux canons en 2,4

gigahertz en parallèle

ce qu'on appelle le mimo

et on a deux canons en 5 gigahertz

donc c'est encore plus compliqué

c'est comme si tu es à deux voitures

et que tu es obligé de prendre

de l'essence

si tu es sur deux fils ou la deuxi ou la troisi ou la quatri tu vas louper la sortie vers l de repos et va devenir compliqu Je pense que c ce niveau aussi que joue d Fabrice cr des r Wi propres chaque

bande de fréquence.

Et puis à chaque accessoire,

non, ce serait

un calvaire. Et puis du coup,

là, on perdrait tout à fait l'aspect grand public

parce que s'il faut

créer un SSID différent

pour chaque type de réseau Wi-Fi qu'on a

à la maison, là, c'est fini.

moi je pense quand même

que cet argument

est intéressant, je pense quand même que

globalement Apple a quand même choisi

de mettre une puce qui jusque là

était réservée à la montre

dans ses HomePod et que c'est tout

et que pour l'instant ces puces là

font du Wi-Fi 4

et parce que la montre n'a jamais fait autre chose que ça

donc c'est

de la gestion

c'est de la gestion à la Tim Cook

et à son comparse

Jeff Williams

tout cracher quoi voilà non non on va créer on va utiliser la même puce parce que on sait la

fabriquer on va en fabriquer un peu plus et puis ça coûtera moins cher ce sera très bien voilà et

puis moi ce qui me frappe avec le home pod c que j envie de relancer la pol sur l de port jack ou de port auxiliaire parce que c ce qui fait que c

très adapté pour

des utilisateurs

bien que ce soit très adapté pour des utilisateurs Apple

comme nous par exemple, c'est quand même

une sous-catégorie des utilisateurs

Apple parce que ce ne sont pas de bons

haut-parleurs pour les Mac

et ça, les bras menton

c'est à dire que pour envoyer

de la musique, tu le fais depuis ton Mac,

ça marche très bien, mais tu ne peux pas

l'utiliser pour faire de la

visioconférence, par exemple, parce que ça passe

par Airplay et pas par un câble,

et donc tu as un écart d'une seconde

et demie, donc tu ne peux pas avoir une conversation.

Et ça, je trouve ça fou,

que

ça ne puisse pas servir de bonne

enceinte pour les Mac.

Alors, la réponse, en partie,

c'est qu'il y a des bons

parleurs sur les iMac,

depuis longtemps, et encore plus avec les derniers,

que les haut-parleurs du studio display

allez je vais la faire

c'est le seul truc qui est bien dans le studio display

mais du coup c'est quand même dommage

que c'est déjà réservé à un monde Apple

et pas la totalit du monde Apple me frappe beaucoup qui c qui vous voulez parler Rodolphe encore Rodolphe je fais que parler apr non c bien l de

je suis d'accord avec toi

le seul truc c'est que peut-être qu'ils vont ouvrir

ce Bluetooth qui nous sert seulement

à régler le HomePod

ils vont peut-être l'ouvrir sur les Mac pour pouvoir envoyer

du son, on ne sait jamais

je crois pas du tout mais

j'essaye de rêver

j'essaie de rêver

ça posera un problème de qualité

pour faire de la vidéoconférence

pour Apple c'est vraiment

Apple Music la source

et Apple TV Plus

Netflix et le streaming

pour en finir avec ces trucs de wifi

à l'intérieur

du wifi 4

les fabricants

de domotiques

utilisent la bande

des 2,4 GHz

donc c'est ce que utilise Apple puisque c'est une entrée Matter et le protocole Thread.

Donc s'il veut parler à tout le monde, il faut qu'il reste sur 2,4 et pas qu'il s'en aille ailleurs.

Et je voulais demander à Rodolphe si le Bluetooth dans ses derniers développements était...

d'une bande passante et d'une qualité

suffisante pour faire passer

du son

de haute qualité comme peut l'être

le lossless

haute résolution

ou le

non je pense pas

pour l'instant il est vraiment fait

pour le téléphone et là il va falloir

aller sur je crois qu'on en est

au bluetooth 5

si je ne me trompe pas

5.3 voilà c'est ça

et du coup il faudrait que

s'ils mettent ça à l'intérieur

ce qui n'est pas le cas a priori

et du coup le coût

ça sera encore différent

Bon bah voilà pour ce long test

des HomePod 2

j'espère que ça vous a intéressé

que ça vous a éclairé sur peut-être

un achat futur

dans un instant

on va se retrouver avec toi Rodolphe

pour nous raconter un petit peu

ton métier et puis

l'essor de ce son

qui dit de plus en plus

au revoir à la stéréo.

Rodolphe Gervais, notre invité.

On peut le dire tu es aussi un fid d Oui J depuis peut maintenant trois ans

Trop sympa.

Oui, je suis un grand fan

d'Apple depuis

maintenant 98, je crois.

Depuis qu'on m'a mis

mon premier Mac dans les mains.

Et depuis,

je ne peux pas quitter

ma pomme.

comment tu nous as découvert

si c'est pas indiscret ?

en fait ça fait longtemps que

je suis beaucoup sur les réseaux

j'ai des discords, j'ai fait des

aux chins de chaîne Youtube pour certains tutos

etc et je cherchais

depuis très très longtemps des podcasts

ou même des vidéos Youtube

pour Apple qui parlaient d'Apple

parce que

j'avais l'impression plutôt de saouler les gens

quand je parlais d'Apple et puis que

je suis en train de dire que

faut surtout pas acheter un androïde

et du coup

c'est pour ça que j'ai découvert

entre autres iWeek

et j'écoute à chaque fois

toutes les semaines et plus la quotidienne

évidemment

et ça me fait

toujours sympa

j entre deux d entre voil c le but on est content de mettre un visage sur ton nom parce que c vrai qu se croise tr souvent sur Twitter notamment

C'est hyper sympa.

On a parlé du HomePod 2,

c'est bien, mais

le son spatialisé

joue un rôle hyper important

pour promouvoir ce produit

parce qu'Apple en fait l'argument

quasiment numéro un

dans ses pubs.

Toi, c'est vraiment ta spécialité ?

Le son immersif, on va dire ?

On va dire qu'il y a beaucoup plus spécialiste que moi.

Je ne suis pas un spécialiste,

mais je pense que j'étais dans les premiers

à m'équiper d'un Atmos dans mon studio.

Et du coup, en fait, ma spécialité,

c'est plutôt la musique de film et de télé,

enfin la musique directement à l'image.

Et du coup, on nous demanderait peut-être un jour

de faire du mixage musique en atmos pour le cinéma,

ce qui est très peu répandu en France.

Donc pour l'instant, on fait sur les albums.

C'est pas le cas ?

Malheureusement, non.

Ça m'étonne ce que tu me dis ?

Ben non.

Alors attention on ne se trompe pas entre le mixage final du film o il y a tous les effets la musique etc o en France il y en a mais pas beaucoup parce qu une fois ces effets d

sont beaucoup liés aussi au programme.

Ça veut dire que si on a une comédie comme on pourrait avoir une comédie comme on en

fait en France, avoir de l'atmos avec, pas tellement de grand intérêt.

Si par exemple on regarde un Avengers, bon, là il y a de l'intérêt.

Moi, je suis en fait plutôt du côté mixage musique.

C'est-à-dire que moi, je récupère toutes les musiques et je les mixe.

Et après, je le donne au mixeur final qui lui fait de l'atmos.

Et pour l'instant, dans le workflow qu'on a avec les mixeurs,

c'est très compliqué de donner déjà un atmos.

Et même pour dire, il n'y a pas si longtemps,

j'ai fait une série pour Amazon, je crois, de mémoire.

Ils nous ont demandé un 5.1 standard.

J'ai demandé, est-ce qu'on doit faire un atmos ?

Ils m'ont dit, non, surtout pas.

C'est une phrase.

Non surtout pas, nous voulons un 5.1.

Est-ce que tu as su déterminer pourquoi ils ont dit non catégorique ?

Je n'ai pas su parce que c'est compliqué et je suis beaucoup en relation avec le compositeur

et le réalisateur.

J'essaie de m'échapper un peu de tout ça.

C'est pas vraiment mon monde.

Mais je pense que le workflow est pas encore établi, même chez eux,

pour que la musique soit livrée en atmos,

et que le mixeur final puisse l'intégrer directement dans son flux à lui.

Et j'en ai discuté beaucoup avec des collègues qui sont mixeurs finaux du film,

et effectivement c'est très très compliqué.

Il y a de grandes chances qu'il n'y ait pas une musique qui soit livrée en atmos.

Même aux Etats-Unis, je me pose la question.

C'est marrant parce que je sais que pour l'image, notamment Netflix, ils sont hyper exigeants.

Il faut évidemment de la 4K, de la 4K HDR.

Il faut que ce soit un niveau technique d'image qui est dingue.

Le côté de Netflix, c'est que les studios qui font les mix et les montages,

ils ont l'obligation de ne pas être sur internet.

Les machines ne doivent pas être sur internet.

Les machines ne doivent pas mises jour Donc m le logiciel utilis jusqu la fin de la production Pour les piratages Certainement oui

Mais même nous,

pour la musique,

on est obligé de les mettre

sur un serveur Intel.

Alors moi, j'utilise Dropbox

parce que j'ai un gros stockage.

Mais hors de question d'utiliser Dropbox,

il faut utiliser un serveur protégé et tout.

Même pour la musique.

Donc, c'est très, très réglementé.

Après, bon, après le format, ça ne change pas.

Gilles ?

Est-ce que cette histoire de refus catégorique du Dolby Atmos,

c'est pour une question d'utilisation de la bande passante

qui est déjà problématique et en tout cas qui est questionnée par les fournisseurs d'accès ?

Alors, pas du tout.

Parce qu'en fait, ce qui se passe, c'est que si je livre un Atmos, par exemple,

et bien le mixeur final lui

il fera de toute façon un Atmos avec mon Atmos

ça veut dire que ça sera rassemblé dans un seul Atmos

donc la bande passante ça ne change rien du tout

ça ne va pas avoir

je pense réellement que c'est une question de workflow

o c tr tr compliqu parce que alors je ne vais pas rentrer dans les d mais entre donner un format Atmos et un format 7 par exemple il y a une tr grande diff Tr tr grande

Rien que dans le format.

En fait, on a des objets en Atmos, et ces objets-là peuvent bouger un peu partout.

On appelle ça des automations, on met des automations un peu partout, et ça c'est mis dans le fichier Atmos.

et malheureusement

quand on envoie un Atmos

il va falloir que

dans le logiciel du mixeur final

il puisse intégrer

toutes ces musiques une par une

or

on a en Atmos

seulement 128 objets

c'est ça

donc si moi je commence à lui prendre

par défaut

j'ai un 7.2 en bed

ce qu'on appelle un bed c'est en horizontal

et si je lui prends plus

par exemple 24 objets

ça nous fait 24 plus

7.2 ça nous fait 10

donc ça fait 34 objets

à savoir que moi je lui prends déjà

énormément d'objets

donc c'est pas jouable

en tout cas pour le moment

C'est quoi les logiciels que

tu utilises pour bosser sur ces formats l Alors moi j Nuendo de Steinberg qui est vraiment En fait moi c mon logiciel

depuis quelques années et avant, j'étais sous Pro Tools.

Je suis passé sous

Nuendo pour des questions de pratique

parce qu'il allait beaucoup plus vite,

parce que j'avais la possibilité de scrypter

certaines actions.

T'es sur Mac ?

Ah oui, bah...

Ouais, mais...

J'ai essayé de passer...

J'ai essayé d'aller dans le côté obscur, mais ça n'a pas marché pour moi.

Parce qu'on m'avait dit que la machine était très puissante, etc.

Mais non, au niveau OS, au niveau de la production, ça n'a rien à voir.

Mais ça veut dire qu'il y a une partie de tes confrères qui bossent, eux, sur PC ?

Des compositeurs, oui.

Des compositeurs, mais pour plein de raisons.

Parce qu'il y a des jeunes compositeurs qui ont appris sur PC

et qui n'avaient pas les moyens forcément d'avoir un Mac.

Donc, ils sont restés sur PC.

c'est rien que ça, c'est pas plus que ça. Mais bon, la plupart sont sous Mac. Et donc

j'ai gardé ce logiciel-là parce que je travaille avec un compositeur depuis quelques

années qui travaille sous le même logiciel et du coup ce qui nous permet d'échanger

rapidement nos sessions en fait et d'avoir un flux assez rapidement.

Aélie ?

mettre à jour quoi ils ont pas vraiment envie en particulier pour les m1 les m2 on utilise des

versions qui sont compatibles certes mais pas optimiser et donc nous on a le cas parce qu'on

a des clients qui travaillent effectivement donc l'école de cinéma l'école lumière qui avec qui

on travaille et eux travaillent que en pro tools parce que c'est vraiment un standard et ils veulent

utiliser les dernières machines d'apple et ils peuvent pas utiliser toute la puissance bon du

coup je l'ai essayé c'est pas le plus convivial je comprends ce que dit rodolphe alors il fait le job

mais au niveau de l'interface utilisateur faudrait qu'ils aillent prendre un cours chez apple ouais

alors effectivement et moi je suis rest quand m des ann et des ann sous sous sous pro tools parce que c mon logiciel de standard aussi Et apr quand on voit ce qu y a sur le march et tout ce qu peut faire avec effectivement Avid va tout doucement mais tr tr doucement

Maintenant ce qui est bien c'est qu'ils regardent un petit peu la concurrence donc ils arrivent à prendre des fonctions.

mais c'est un logiciel qui est tellement vieux aussi

parce que c'est quand même le plus vieux

ça veut dire que la conception

et toute la programmation date de

84 si je dis pas de bêtises

donc il faut nettoyer quand même

et ça prend pas, c'est pas deux ans

donc

à l'heure des charges

ça marche

mais quand tu ouvres le logiciel

sur un par exemple

un Mac Studio, les fenêtres

que tu as à l'écran c'est des fenêtres des années 80

tu as totalement raison, c'est à dire que tu as des fenêtres

à l'écran, tu te dis mais je suis où moi ?

c'est totalement terrible

il est considéré comme étant beau

parce que si on prend

si on prend Reaper

c'est une catastrophe

Fabrice ?

je voulais emmener

Rodolphe sur un terrain peut-être un peu plus glissant

mais alors en allant avec lui on en a d parl un petit peu tous les deux pour rebondir sur le producteur qui avait dit non on ne va pas r son nom la production d

on sait aussi que Netflix a annoncé que la totalité,

ou quasiment tout de son catalogue, passerait en spatialisé.

Parce que c'est un mot un peu à la mode,

et donc moi j'aimerais un peu parler du fait que la production,

il y a une différence

entre la production

dès le départ en atmos

parce que c'est une techno

de production musicale qui existe aujourd'hui

et puis la spatialisation

d'oeuvres passées

donc si la totalité du catalogue

de Netflix passe en spatialiser

c'est bien parce qu'ils vont spatialiser

a posteriori des oeuvres

et

je sais que Rodolphe a un avis

là dessus qui est

on va dire assez proche du mien

alors j'aimerais qu'il nous en dise quelques mots

notamment aussi techniquement ce que ça veut dire

parce qu'en rapport avec ce que tu as décrit Rodolphe

sur les 128 objets qui existent pour créer de la spatialisation

d comment on fait pour spatialiser une source qui peut st voire m mono il y a un exemple qu va j et puis ce que tu penses de cette production l

par rapport à ce qu'on peut faire avec

le Dolby Atmos aujourd'hui

si on l'attaque dès le début

alors je vais prendre pour un exemple

pour commencer

sur le dernier album

de Jean-Michel Jarre

qui lui

a été fait en Atmos

d'accord

je sais que moi j'ai discuté

avec l'ingénieur du son qui a fait ça parce qu'il avait besoin

de quelques détails sur certaines choses de Nuendo

parce qu'il a mixé sur Nuendo

et lui effectivement

il a vraiment spatialisé

les objets un par un

dans tout l'espace sonore

du 360 qu'il avait

donc ça pour moi c'est du vrai atmos

ça veut dire que ce qu'on va écouter

au casque

après binauralisation du son

Je pourrais en reparler tout à l'heure de la bionorisation du son mais on aura vraiment

cette sensation un petit peu de 3D.

Donc ça pour moi c'est vraiment la chose principale de l'atmos, c'est la production

d'abord la prise de son si on veut vraiment avoir un groupe, sans parler de l'électronique

de Jean-Michel Jarre, mais si par exemple on prend un orchestre symphonique, rien que

réellement en Atmos, on va faire la prise de son Atmos.

Ça veut dire des micros en horizontal,

le minimum 7.1, et plus la hauteur.

Donc on mettra le micro en haut-dessus de l'orchestre

pour pouvoir avoir cette sensation de hauteur.

Et là, on est réellement dans la situation d'une production Atmos.

Maintenant, moi ce qui me désole un petit peu,

et ça on en a parlé,

mais le problème c'est que par exemple,

Il se passe en ce moment que les labels, pour être en tête de gondole,

prennent un stéréo et demandent à des ingénieurs du son

de pouvoir faire ce qu'on appelle un upmix,

donc augmenter les canaux virtuels

pour pouvoir faire une sensation d'espace.

Or, on sait très bien que, comme sur une image sous Photoshop,

un JPEG, on ne récupère jamais la haute définition.

Et ce qui se passe c'est qu'on va faire un upmix et ils vont vendre ça comme étant

du Dolby Atmos. Alors effectivement le format qu'on donne à Apple c'est du format Atmos,

mais est que r c du format Atmos Il y a un peu de tromperie c que tu veux dire Voil pour moi c un peu de la tromperie et m peut encore aller plus loin je vais me faire je vais me faire allumer

mais c'est pas grave, il vaut mieux que quelqu'un le dise

mais on demande

aussi par exemple à des artistes

je sais pas si aux Etats-Unis ça se fait

ou pas, j'en ai aucune idée

mais on demande par exemple

quand on voit

des disques en Atmos

sur Apple Music en France

en tout cas, on mixe d'abord le stéréo

donc il y a un mixeur qui mixe le stéréo

et après on fait appel à un mixeur

Dolby Atmos pour récupérer

les pistes couchées

alors ce qu'on appelle couchées, ça veut dire traité

une par une

donc le mix sonne comme ça

en stéréo et après

le mixeur Atmos va prendre

ces pistes et va écarter

un petit peu, mettre de la reverb

et puis on va créer ce côté

immersif

mais rien à voir avec

un vrai mix atmos

voilà

je dis ça parce que

on nous bassine

déjà beaucoup avec le 5 points

que ça fait très très longtemps que j'en fais moi pour le cinéma

ou pour la télé

et on nous dit toujours

mais pourquoi tu mixes en 5 et pourquoi on prend pas ton st et puis on ne fait pas un upmix comme Mais non n jamais march il faut le dire

Souvent on me dit « Non mais Rodolphe, donne-nous la musique en stéréo, ça ira très bien. »

Je dis « Non, si ton programme est en 5-1, je te donne un 5-1 quel que soit ton contrat. »

Je ne vais pas abîmer la musique du compositeur parce que vous avez besoin techniquement d'avoir du stéréo.

On a beaucoup dit quand même, nous, que les morceaux labellisés Dolby Atmos audio spatial sur Apple Music

étaient remixés par Apple en partant des masters et tout.

C'est ce que je voulais dire. Pas pour tous, mais quand ils peuvent, ils reprennent toutes les pistes une par une.

C'est l'avis de Rodolphe qui m'intéresse. C'est lui le pro.

alors oui, non mais effectivement

je suis tout à fait d'accord

c'est qu'effectivement à partir du moment où ils ont les pistes

multipistes

les multipistes

ils vont pouvoir faire un atmos, pourquoi ?

parce qu'une guitare ça reste une source mono

qu'on spatialise dans un endroit

quel que soit, ce soit en stéréo ou en atmos

donc fonctionne ne me pose aucun probl c pas mais quoi que et encore c comme le alors c quoi un vrai atmos pour moi un vrai atmos

c'est un mixage qui est en objet

et qui fait

qui est vraiment

la prise de son a été faite en atmos

d'accord

ou alors quand on parle d'électronique

effectivement c'est des objets qui se baladent

et qui sont là et qui se baladent

on l'entend bien en haut, on l'entend bien derrière

et non pas quelque chose qui est stéréo

et puis qu'on entend un genre de reverb derrière

et puis on se dit ça fait l'espace.

Ce qui pour moi,

pardon excuse-moi Gilles,

ce qui est pour moi un petit peu aussi

le petit problème du spatial audio,

c'est que le spatial audio,

quand vous avez dans les oreilles un spatial audio,

il n'y a qu'une acoustique.

Parce que pour faire du binaural,

ce qu'on appelle du binaural avec les écouteurs,

il faut un espace sonore.

Et pour le coup, chez Apple, dans leur format, il n'y a qu'une acoustique de salle.

Ça veut dire que si vous écoutez bien tout ce qui sort, le binaural et la distance est

quasiment la même.

Et la couleur est la même.

De toute façon, ça reste prendre un mix qui est déjà bien.

Je ne conteste pas les mix déjà faits en stéréo.

Ce que je conteste, c'est le fait de tricher pour qu'il y ait des têtes de gondole.

En gros, c'est un peu ça.

Eli ?

En fait, je suis d'accord.

Et dans ce que j'entends dans Apple Music,

je passe beaucoup de temps à écouter de la musique spatiale

parce que ça me plaît vraiment beaucoup.

Il y a deux catégories.

Il y a des chansons qu'Apple dit, ça y est, elles sont spatial audio.

Et en fait, ce qu'on entend, c'est qu'ils ont amplifié un peu

la sphère par rapport à des stéréos.

C'est un peu plus ample, mais ça s'arrête là.

Il n'y a pas vraiment d'objet

qui bouge, etc. Et puis,

il y a des mix où ils sont

allés voir, ils ont repris les pistes.

Dans certains cas, ils sont même allés voir le mixeur

original tel qu'il avait

fait l'album en disant, est-ce que tu pourrais donner

un sens ? Et tu as des choses

étonnantes, ou alors il y a les nouvelles

prises de son, les artistes assez récents.

Si tu écoutes, entre

la première version, mais maintenant

elle n'est plus disponible, par exemple

d'un artiste comme Ed Sheeran et tu écoutes des albums comme Divide,

la première fois qu'il est sorti, au tout début, il était un peu plus ample.

Tu l maintenant et sur des chansons tu l derri tu l marcher c de toi et aller sur sc tu entends des effets les c viennent de l ils ont vraiment vraiment spatialis et l elle est incroyable

Mais ce n'est pas le cas de tous les morceaux.

Et il est

bien là, c'est ce que j'expliquais, c'est que

Ed Sheeran, mais même le dernier sting, parce qu'on a

parlé avec Fabrice hier et que j'ai été

l'écouter, et effectivement, ça a été vraiment

pensé pour de l'atmos et non pas

repris un mix

stéréo du marché et puis

faire une entre guillemets

je dirais la bidouille pour que ça fasse

un atmosphère

je vais rebondir là dessus, j'en ai parlé parce que

j'ai écouté cet album

sur les bons conseils de notre capitaine

parce qu'il est très fan de Sting

et puis du coup

l'album sort, j'ai écouté

c'était pour moi la première expérience

intéressante, enfin plaisante

de spatialisation audio

je me suis dit tiens

ça a l'air d'être vraiment fait pour ça.

Du coup, je pense que c'est ce que tu as l'air de confirmer,

Rodolphe, que potentiellement,

ça a quand même été produit pour ça.

Et à côté de ça,

mon expérience plus récente

d'albums spatialisés

qui m'a plu,

et on en a parl aussi c la remix de Revolver des Beatles qui par d n jamais eu acc des outils

Dolby Atmos.

Peut-être que John McCartney le fait en ce moment,

j'en sais rien, c'est possible.

Peut-être que si.

Avec la machine

à avancer dans le temps.

Voilà.

Mais sinon, Revolver, c'est

1966,

il n'y a pas ça.

je suis très frappé parce que

avec tout ce que dit Rodolphe

donc moi c'est un album

à la réécoute

j'aimais déjà ça avant

mais moi ça m'a apporté quelque chose

à l'écoute

j'ai trouvé ça génial

et sans trop dévoiler

ce que tu m'as dit Rodolphe

mais bon c'est pas ta tasse de thé

donc

est-ce que tu pourrais développer un peu ça

parce que

est-ce que tu peux me dire

du coup pourquoi j'aime ça ?

Alors ça va être simple c'est que à l'époque déjà à l'époque c'était du mono on est d'accord

on écoutait les Beatles avaient tendance à mettre la batterie à gauche ou à droite et puis la basse

et la guitare enfin c de la st enfin c vraiment du choix artistique bien bien pr et en fait le fait de reprendre ces morceaux l

me pose moi un problème

mais comme les derniers Marvin Gaye

qui ont été remixés en Atmos

c'est que à l'époque

enfin je vais pas dire à l'époque

mais encore maintenant le son fait partie de la composition

ça veut dire que l'artiste lui

tient à la technique du son

pour pouvoir créer une couleur

une ambiance etc

maintenant le problème c'est que quand on écoute ces choses là

alors qu'ils peuvent être

si on connait pas la première version

on peut se dire c'est très très beau

c'est très très bien, il n'y a pas de soucis avec ça

si ce n'est que artistiquement parlant

les auteurs

n'ont pas voulu ça

alors peut-être que maintenant

s'ils le faisaient ça changerait

et puis que du coup la prise de son

le mixage changerait entièrement

d'accord

donc pour moi c'est pour ça que c'est pas ma tasse de thé

qu'on laisse les vieux souvenirs

enfin les vieux souvenirs je vais pas dire vieux souvenirs parce que j'écoute encore beaucoup beaucoup d'anciennes musiques mais mais

par exemple moi si demain on mettait un mundy waters en atmos

je dirais non enfin faites pas ça c'est chaque sacrilège

mais c'est que mon avis d'autant qu'ils ont beaucoup bossé avec

à l'enregistrement avec le producteur qui était george mara

qui faisait partie intégrante de la création.

J'avais une question, est-ce qu'on peut reprendre l'image de la création du CD

où on avait AAD, c'est-à-dire prise de son analogique, mixage analogique et pressage digital,

du ADD

donc avec le

mixage digital

et puis les derniers à partir de

1984 et du

Macintosh, on a commencé

à avoir les premiers enregistrements

en digital, mixage

digital et pressage

digital. Bah oui, on peut

le reprendre, il n'y a aucun problème à ça.

Encore une fois, techniquement

tout est faisable.

Enfin moi, c'est pas ce que je critique

C'est plutôt le côté artistique.

Je pense que le son est réellement une entité avec la composition et l'artiste.

Pour moi, il ne faut pas bouger.

C'est exactement si demain, je décide que le dernier Jean-Michel Jarre,

qui a fait en atmos je dis que je le fais en st Et l il va me dire mais voil il dit non non a pens en atmos il ne faut pas le toucher voil bon on esp que vous y voyez plus clair entre ces diff

catégories de sons que vous

visualisez aussi

le boulot que ça représente et puis

les conditions pour le faire correctement

ce qui ne semble pas toujours être le cas

on nous fait peut-être parfois passer

du son

un peu basique pour

du super son spatialisé

avec l'aide de la puissance informatique

ou de confrères peut-être moins scrupuleux

que toi, mon cher Rodolphe.

En tout cas, merci beaucoup de nous avoir éclairé sur

ce sujet hyper passionnant.

Hyper passionnant.

C'est mon coup de gueule de la fin.

Oui, on a bien entendu.

C'est super chouette que tu aies pu

nous permettre d'y voir

plus clair sur ces sujets.

Allez, on se retrouve dans un instant

avec

l'événement de la semaine écoulée

le duel à distance entre Google et Microsoft autour des moteurs de recherche sur Internet.

L de la semaine c Microsoft avec le nouveau Bing Kelly a essay Microsoft qui d Google Search alors qu tient cette semaine son sommet interne sur l l Park

Au passage, entre une conférence streamée ratée depuis Paris et la première erreur de Bard,

Bard qui est la réponse de Google à ChatGPT, pour sa première sortie, Google a payé cash.

Ce duel perdu, 100 milliards de valorisation boursière en moins en quelques heures.

et c'est la première fois qu'on sent Google vaciller depuis la création de son moteur de recherche il y a 25 ans.

En face, Microsoft se frotte les mains après une présentation au contraire très réussie du nouveau Bing.

Son moteur de recherche, rajeuni par ChatGPT et dont la version preview,

commence à être accessible à ceux qui se sont inscrits sur la liste d'attente.

Alors, je me suis inscrit, tu t'es inscrit Eli, peut-être toi aussi Fabrice ?

mais pour l'instant, il n'y a que toi,

Hélix, qui a accès, je crois.

Ben écoute, je ne sais pas, j'espère que vous aurez accès bientôt.

Et tu en as profité !

Et tu en as profité !

Mais ça n'a pas été facile !

Nous, on a vu la conf de Microsoft,

mais on n'a pas pu mettre les mains dessus encore.

Voilà, mais en fait, c'est parce que

ce n pas encore ouvert officiellement l m si marche bien donc je l fait mais n pas simple parce que tu ne pouvais pas t comme La premi chose je me suis rendu compte que je n arrivais pas Qu que j fait

J'ai utilisé mon VPN préféré.

Je me suis connecté aux États-Unis.

Je me suis mis en anglais.

J'ai dit, moi, je veux participer.

Je veux faire ça.

Je suis passé sur une liste d'attente.

Ils ont dit, OK, on vous préviendra.

J'ai attendu un peu, mais ça ne venait pas.

Je me suis dit,

mais qu'est-ce qu'il faut faire ?

Et donc, il y a une démarche qui vous dit

si vous voulez aller plus vite, voilà ce qu'il faut faire.

Et donc, la première chose,

c'est installer sur votre PC

et pas votre Mac

les patches

que Microsoft considère

indispensables pour pouvoir utiliser ça.

Donc, du coup, j'ai pris mon courage

à deux mains et j'ai installé Windows 11.

Windows 11.

Oh my God !

Oui, donc sous parallèle, bien sûr, parce que je n'allais pas sortir un PC.

donc et là il m'a répondu non mais vous n'avez pas la puce d'authentification tmp 2.0 qu'il faut

qui est indispensable pour faire ça j'ai eu mais comment mais en fait si en cherchant sur internet

on peut la virtualiser aussi donc parallèle s'explique dans une autre technique dans la

cabas comment faire pour rajouter cette puce tmp 2.0 donc j'ai installé windows ce que j'ai découvert

ouvert. Et j'ai accepté

le patch de Microsoft.

Une fois patché, j'ai dit

bon, ça va venir.

Eh bien que non, parce qu'il y a l'étape 2.

Et dans l'étape 2, il faut télécharger

la version pour téléphone

de Bing.

Bon, n'ayant pas de téléphone Android,

ça n'avançait pas.

Mais j'ai découvert que finalement...

Ah bah c'est ici sur l'App Store, tu exagères quand même.

Non mais voilà, en installant la version Bing

sur l'App Store, effectivement,

du coup ça a débloqué le process et il m'a dit

vous êtes, c'est bon, ça y est, c'est vous.

Toujours avec mon VPN américain.

Et donc, ça marche.

Et alors, ce qui est étonnant, c'est que ça marche

très bien, bon, sous Windows 11, bien sûr,

on s'en doutait.

Mais à partir du moment où je me suis inscrit,

j'ai créé le compte et tout ça, tout ça, tout ça, tout ça,

et que je l'ai utilisé

une ou deux fois sous Windows 11,

du coup, j'ai

lancé Edge sur mon Mac

et ça marche aussi sur Mac OS.

Pas aussi bien, pas de la même façon.

Pas de la même façon.

Mais c'est assez intéressant parce que ça marche, on peut y accéder.

Mais honnêtement, aujourd'hui, ça marche mieux sous Windows 11 que sous Ventura.

Au niveau de la pr en utilisant Edge des deux c C logique Oui oui oui De toute fa c une preview On ne va pas demander des miracles Mais franchement c sympa la fa dont fonctionne

Alors, pour répondre à certaines choses que j'ai entendues, y compris de mes petits camarades,

j'ai voulu faire un test et je vous le décris parce que le test est assez intéressant.

donc j'ai demandé

à mon camarade Bing

sur Bing.com, j'ai dit

donne moi... Ton nouvel ami, Elie, c'est mignon

donc

je lui ai dit

donne moi les quartels

en anglais bien sûr, même s'il parle français

mais j'ai voulu le faire en anglais

j'ai voulu reprendre un exemple

pour accéder aux différentes étapes

telles qu'il les avait fait dans la conférence

donc je lui ai demandé

donne-moi les résultats trimestriels d'Apple en 2022.

Parce que je me suis dit, s'il est encore bloqué en 2021,

il va me dire que n'y est.

Et donc, j'ai eu les résultats trimestriels très bien résumés d'Apple en 2022.

Et donc l tu rentres dans un mode c la r directement de Bing Tu as sur le c gauche de l les liens diff liens comme d comme te donnerait Google

Et sur la droite, l'explication de ces résultats assez bien fait.

Et là, tu peux passer dans un mode qui s'appelle chat parce qu'il te propose une fois qu'il t'a répondu.

Est-ce que tu es d'accord ? Est-ce que tu veux chatter avec moi ?

Je dis oui.

Donc, tu passes dans un mode chat.

Et là, il me dit, est-ce que tu peux me donner les résultats de 2021 ?

Et il m'a dit, oui, bien sûr.

Et donc après, je lui ai dit, est-ce que tu peux me faire un tableau comparatif

avec les différences entre les deux années ?

Il m'a fait un truc synthétique en quatre lignes, super bien expliqué.

Et bon, voilà, donc c'était un truc d'actu.

Et franchement, et après, il m'a demandé,

est-ce que vous voulez un camembert avec ces résultats ?

Je lui ai dit, tant qu'à faire, soyons fous !

Et c'est là où ça prend tout son sens,

parce que franchement, la réponse était très bien expliquée,

très bien résumée et la comparaison encore plus, très synthétique.

C'était pour reprendre cet exemple qu'eux-mêmes avaient utilisé avec GAP,

si je me rappelle bien lors de la présentation.

Je trouve que tel que c c franchement plaisant utiliser Je trouve que am beaucoup l en recherche

Maintenant, bien entendu, ils ont un avantage et ils en profitent à mort.

On va attendre de pouvoir tester Bard.

Je ne l'ai pas tué d'avance.

Il ne faut pas tuer la peau de l'ours avant de l'avoir vue.

Et donc, je pense que Google a des choses à dire.

je pense qu'ils se sont fait vraiment prendre de cours

et qu'ils ont essayé d'improviser

et qu'il ne faut pas improviser

parce que souvent dans l'improvisation on se rate

c'est pour ça que j'avais dit

et d'ailleurs j'avais dit la même chose au niveau de Twitter

il y a quelques mois

et j'ai dit la même chose lorsqu'on a eu les conférences

donnons-leur 6 mois et faisons un point

donnons-leur 6 mois

peut-être ça prendra plus longtemps

pour qu'ils soient abaturités

mais en tout cas

aujourd'hui tel quel

c'est plutôt intéressant

et donc ceux qui veulent le tester, enregistrez-vous quand vous êtes aux Etats-Unis ou utilisez en tout cas une adresse

qui soit plutôt mi.com, c'est ce que j'ai fait parce que la première fois j'avais un compte Microsoft qui était en mcs.fr,

ça les intéressait moins. Mi.com, surtout quand vous vous connectez et que vous êtes censé être aux Etats-Unis, ça leur parle et là à partir du moment

Ils vous mettent sur la liste d'attente et ils vous disent c'est bon, vas-y.

Après, tu te connectes en français depuis ton Edge sur Mac.

Et franchement, ça marche.

C'est juste que la petite barre de chat, elle est sur la gauche,

elle est sur la droite et elle est plus petite.

On ne va pas chipoter.

Le résultat final, j'ai refait l'expérience sur Mac, j'ai obtenu le même résultat.

La différence, c'est que sur Windows, il m'a dessiné un superbe tableau très bien bordé.

Quand j'ai refait l'expérience sur Mac tout à l'heure, juste avant l'émission,

il m'avait un truc qui ressemblait à un ordinateur des années 80

où il te fait le tableau en mettant des points d'exclamation

verticalement et des tirés horizontalement

mais les chiffres étaient les mêmes

c'était de la mise en page

voilà

Merci Eli pour ce tout premier

coup d'oeil

à Bing, au nouveau Bing

dopé par Chad GPT

dans la colonne de droite

je vais revenir vers vous Fabrice

et Gilles mais peut-être un mot

avec toi Rodolphe, est-ce que tu as suivi cette actu

ces derniers jours ? Est-ce que ça t'intéresse ?

Oui bien sûr. Après je suis très mitigé sur cette affaire de Chagipiti pour toutes

les raisons qu conna il peut se faire un peu passer pour n qui jusqu ce que j vu il n a pas si longtemps que des dessins anim des versions de films dessins anim faits enti par

les IA et ça ça me fait

un peu plus peur

mais rien que pour mon métier

mais voilà

c'est un peu dangereux je trouve

mais c'est là où je pense

que OpenAI sera plus

prudent tant qu'en tout cas Elon Musk

est dans le board parce que lui

c'est sa grande crainte, c'est les débordements de l'IA.

Je ne sais pas si Google ne va pas justement s'abstenir

de quelques freins dans ce sujet, mais encore une fois, on comparera.

Mais je pense qu'ils ont été extrêmement prudents.

D'ailleurs, le PDG d'OpenAI a beaucoup insisté sur le fait

que c'était très contrôlé, qu'il faisait très attention.

Alors, peut-être que par Microsoft, on va exposer cette intelligence artificielle

à la réalité du monde, puisqu'il répond à des questions vraiment d'actualité.

une des questions

qui m'a demandé

pour savoir si j'étais intéressé

c'est

voulez-vous

qu'on parle de l'affaire

Pierre Palman

je lui ai dit

non

non

non

pas vraiment

non

pour l'instant

on ne sait pas encore tout

mais c'est sorti

dans les tags d'actualité

où il proposait

de cliquer

pour avoir

je ne l pas fait je pourrais avoir d le faire pour voir un peu quelle son explication donc non il est cens donner de l en tout cas au niveau de la recherche et ensuite elle est trait C l o on ne sait pas encore

comment elle est traitée, et il y a des savoirs,

mais je pense qu'il y a des garde-fous

tant que l'équipe actuelle

est au pouvoir, que ce soit

Elon Musk ou que ce soit,

j'ai oublié son nom, le PDG actuel

d'OpenAI,

maintenant, ce que va faire Microsoft,

je ne sais pas.

Elon Musk est sorti d'OpenAI

il y a au moins deux ans

il était au départ de la boîte

il n'en fait plus partie

je sais qu'il faisait partie des membres fondateurs

mais il en est sorti en 2019

je crois

mais je crois qu'il continue quand même

à donner son avis

ils sont en contact

ils ont cofondé la boîte ensemble

mais il n'en fait plus partie

Fabrice ton regard

sur cet équilibre qui est en train de bouger Google sur son piédestal,

un peu dérangé à bout de 25 ans de tranquillité totale ?

Oui je crois qu est en plein dans ce qu appelle le dilemme de l C ce qui stipule stipule en gros que quand t bien justement en haut sur ta montagne et que t

au sommet, c'est toi le chef.

Quand il y a une nouvelle techno qui arrive,

c'est très difficile de l'adopter parce que

du coup, ça veut dire que tu mets en péril

ce qui te rapporte

plein d'argent sans rien faire.

Donc je pense que Google

est dans cette position-là pour plein

de raisons. D'abord parce qu'ils sont

les très grands majoritaires,

ils sont très en avance,

on part de marché pour tout ce qui concerne

la recherche sur Internet.

Ce qui n'est pas le cas de Microsoft

qui est challenger et de loin,

qui peut donc se permettre de tenter

tout un tas de choses innovantes

comme vient de le décrire Eli.

Et ce que vient de dire Eli,

en même temps, ça met en lumière, je pense,

la difficulté de Google

qui n'est pas uniquement de résoudre

son dilemme d'innovateur,

mais aussi de résoudre un problème de business model. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, même

s'il y a de temps en temps des gens qui se plaignent un peu du fait que déjà Google

donne des réponses plutôt que d'envoyer vers le site web d'un producteur de contenu,

donc on en a parlé plein de fois, il y a des procès, des machins, des négociations,

Les magazines, les journaux, les sites d'actualité qui disent, bah oui, mais enfin, si on pose la question, qu'on donne la réponse, les gens cliquent plus pour aller voir notre page.

Et du coup, c'est nous qui mourrons, c'est pas Google.

Et là, ça va encore plus loin.

C'est-à-dire que non seulement il y a un début de réponse, mais même il y a la réponse complète avec, comme l'a donc décrit Elie, trois paragraphes résumés, plus un graphique, plus un camembert.

donc ça pose un vrai problème

sur ce qu'est la recherche sur internet

ce que peut et doit donner comme réponse

ou comme élément de réponse

un moteur de recherche comme Bing ou Google

on voit que Bing essaye de faire bien les choses

en montrant de manière assez claire

à chaque fois les sources

d'où viennent les réponses qui sont ensuite rédigées

mais il n'en reste pas moins

qu'on a beau voir les sources, on n'est pas sûr, encore moins sûr,

que les gens vont cliquer pour aller voir la source, justement.

Et ça pose même, je vais pousser le bouchon un peu plus loin,

pour moi ça pose des problèmes presque philosophiques de création de contenu.

C que pour arriver des r correctes que ce soit Bing ou Google avec ChatGPT ou pas on a besoin de cr de contenu qui font le boulot Si du coup les cr de contenu disparaissent

ChatGPT ne pourra pas le créer.

Ou alors, on prend le risque d'avoir du contenu

intelligemment, artificiellement créé,

qui s'appuie sur du contenu d'IA

pour faire du contenu d'IA,

pour faire du contenu d'IA,

et ça continue.

et donc ça risque de tourner en rond

on en a déjà parlé pour la création d'images

on pourrait rajouter la création musicale

parce que ça marche pareil aussi

pour la création musicale

où à un moment on ne demande plus qu'à l'IA

de créer de la musique qui va aussi

s'appuyer sur la musique créée artificiellement

pour créer de la musique et ainsi de suite

donc c'est un vrai problème, je pense que

un des trucs que Google évalue

c'est ça, c'est aussi pour ça

qu'ils sont un peu en retard

parce qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain

ils ont une telle puissance

et aussi de calcul et de recherche dans le domaine

qu'ils vont venir avec quelque chose.

Mais ils ont un vrai, je crois, problème à résoudre

qui est comment présenter ça sans se mettre,

mettre les cr de contenu en rogne Un probl que Microsoft n pas Parce qu gros je sch peine personne n Bing Ce que je trouve hyper int et tu l constat

j'imagine, Elie,

dans le nouveau Bing,

c'est comme ça que Microsoft l'appelle,

c'est justement qu'on a

cette fenêtre avec ces deux

parties, on continue

d'avoir des liens à gauche,

à droite, on a la réponse

intelligible

intelligible de la version de ChatGPT qui est intégrée dans Bing.

Et dans cette partie-là, il me semble avoir vu qu'il y avait des liens et des renvois.

Oui, absolument.

Contrairement à ChatGPT qu'on a tous essayé,

où on n'a vraiment que du texte et on ne sait pas d'où ça vient.

Et surtout, c'est ce que je voulais dire,

et je suis totalement d'accord avec ce que vient de dire Fabrice,

c'est que ce qui m'a frappé le plus, j'ai oublié de le dire tout à l'heure,

c'est que dans la réponse qu'il a fait, tout est parfaitement sourcé.

C'est-à-dire qu'à chaque paragraphe, il y a un petit 1, petit 2, petit 3,

et ça n'était pas dans ChatGPT.

Et ça renvoie en bas de page, il y a marqué source Apple, source Wired,

source The Verge etc Donc on peut cliquer et comparer change tout C ce qui manque Mais ChatGPT n jamais pr

comme un moteur de recherche non plus.

Non, non.

Mais

la présentation de Microsoft

intègre la techno

et l'améliore quelque part

en ajoutant cette dimension-là

qui était vraiment manquante.

Et Gilles,

on ne t'a pas encore entendu sur le sujet

qu'est-ce que tu penses de ce qui est en train de se passer ?

il y a deux choses

moi ce qui me frappe c'est que

on a une

on a déjà un début d'élaboration

le travail de desk

dans une rédaction

est en passe de disparaître

puisque

cette activité

de collecte

et d'information

et de résumé à minima

pour de l'information

tout venante

elle est au minimum challengée là il n'y a pas d'analyse derrière il n'y a pas

encore de valeur ajoutée sur des conséquences qui sont et des tenants et

des aboutissants qui sont qui sont fournis mais pourquoi pas dans une

deuxième génération il n'est pas

évident que ça

n'arrive pas.

Donc, tout ce travail

des ouvriers, entre guillemets,

de l'information,

qui ne sont pas spécialistes,

qui sont généralistes, sont

un petit peu en danger.

Il y a pas mal de rédactions

déjà qui fonctionnent comme ça,

sur du web.

BuzzFeed, je crois, ils ont annoncé

qu'ils passaient à quasiment à 100%

de contenu généré par

de l'AI, ce qui a fait

bondir je crois l'action de

50% ou 80%

je sais plus, un truc de taré

ah oui

il n'y a plus de coût salario mais

quelle est la valeur ajoutée

oui Rodolphe

enfin moi j'entends

tout ça et je vois régulièrement

j'écoute aussi d'autres trucs

sur l'AI et moi ça me fait

j'adore les films d'anticipation

mais là on est un peu trop dans l'anticipation

je trouve

et j'ai plutôt

l'impression d'être dans Matrix dans quelques années, à pu savoir où je suis quoi. Et à pu savoir qui a écrit tel truc.

Je suis bien d avec toi Bon en tout cas c un sujet vraiment passionnant va continuer Il y a ce fameux sommet l Park cette semaine alors qu y a un sommet interne On n pas acc au contenu

On aura peut-être des fuites, un petit

peu, sur ce qui va se passer, sur ce qui va être

dit. Est-ce que ce qui s'est passé

la semaine dernière entre Google et Microsoft

va alimenter cette journée ?

C'est hyper intéressant.

On va suivre ça, évidemment,

dans la quotidienne et puis on en reparlera

je pense la semaine prochaine.

On va passer à une petite partie consacrée aux mises à jour qui sont arrivées lundi soir.

Elles sont importantes parce qu'elles concernent la sécurité de vos appareils.

A tout de suite.

iOS et iPadOS 16.3.1, macOS 13.2.1, des mises à jour qu'il faut faire absolument.

On l'a dit Fabrice dans la quotidienne de mardi.

je crois que vous vous êtes

plus ou moins tous précipités

sur ces mises à jour quand elles sont arrivées

lundi soir

Eli, c'est ton cas ?

Oui pour IOS et TVOS

oui, WatchOS j'ai pas encore eu le temps

et Ventura

comme il y avait cette histoire au d sur des mails m des choses comme pour l je suis rest Je ne l pas fait encore Mais je pense qu ont d r parce que sinon on en entendrait parler Donc je pense que a d r

Fabrice, on l'a dit dans la quotidienne, mais pourquoi c'est important de faire ces mises à jour très vite ?

Rappelons-le parce que là on est sur un problème de sécurité, un trou de sécurité qui a été déjà activement utilisé par certains pirates

et qui permet via un problème dans le moteur de rendu HTML de Safari à quelqu'un de mal intentionné,

si on visite une page qui est infectée par ça, que le pirate puisse prendre le contrôle de votre ordi ou faire des choses à votre insu.

C'est donc vraiment grave en ce sens que ça permet relativement facilement à un pirate d'agir, un peu comme le problème qu'il y avait eu sur iOS avec e-message, quand on en a beaucoup parlé, Pegasus, etc.

C'est ça qui se passait, donc c'est potentiellement ça qui peut se passer.

J profite pour ajouter aussi moi je vois une recrudescence c pas li mais je voudrais ajouter aussi parce que beaucoup de clients m apeur parce qu voient s une page web et je l encore eu m moi tout l cet apr

il y a une page web qui s'affiche

et dessus il y a marqué votre antivirus

McAfee a détecté qu'il y avait un

virus, cliquez ici pour

et alors ce qui se passe

c'est qu'il y a plein de gens qui utilisent

le navigateur en mode plein écran

et donc ils ont l'impression de voir une fenêtre

et donc ils cliquent dessus

et c'est

donc moi je passe mon temps à apprendre

aux gens mais regardez c'est un onglet

de page web donc fermez-le

il ne se passera rien

c'est pour illustrer ce que ça peut faire

dans ce cas là c'est vraiment

c'est pas le même trou de sécurité

mais ça se passe dans le navigateur web

et c'est par là que tout passe aujourd'hui

alors moi j'en ai eu un aujourd'hui

pour terminer avec un truc plus rigolo

c'est que je vais sur une page web et puis ensuite

il y avait un message qui s'affiche

mettez à jour votre flash Adobe

alors bon ça ça fait rire mais sauf que les gens qui savent pas que adobe flash ça a disparu ils

vont cliquer sur le bouton ok pour mettre à jour quoi voilà donc c'est c'est affreux et ça me met

toujours autant en colère ce genre de truc là je trouve ça terrible bon au rayon des mises à jour il

Il y a aussi deux mises à jour pour TVOS et les HomePod.

C'est la 16.3.2 cette fois.

Est-ce que c'est pour les mêmes raisons, Eli ?

D'après ce qu'ils disent, parce qu'ils ne disent pas grand-chose,

c'était plutôt un problème d'appairage.

Et on avait dit dans la quotidienne que probablement,

puisqu'ils parlent aussi de correction de bug et d'amélioration de performance,

peut-être qu'ils ont réglé le bug que tu as eu toi-même.

quand tu as installé

les HomePods deuxième génération,

qui, je le rappelle, d'usine, arrive

en HomePod OS

16, alors que

Apple précise que moins de 16.3,

ça ne marche pas.

Du coup, on intérère sur la mise à jour

très très vite.

Fabrice ?

Pour mes HomePods mini,

la 16.3,

je pense à régler un autre problème

qui était le problème de réponse de Siri

pour notamment

commander des appareils

domotiques. Donc moi j'ai encore

eu ça cet après-midi où moi j'ai une prise

connectée pour allumer et éteindre la télé

donc je demande Siri d la t ou la t Et donc l je fais et puis il y a Siri qui dit rien donc d et au bout de 15 secondes qui fait Hum j travaille Puis encore 5 secondes Hum j du mal

à me connecter à Internet ».

Et alors, allez voir sur l'application de mes autres.

Ça fait rire Rodolphe. Voyons-moi.

Donc il y a Siri qui te parle pendant

déjà 20 secondes, et donc

tu essaies de lui couper la parole en disant

« Siri, ta gueule ».

Et du coup, là, t'as Siri qui fait

« Hum, j'y travaille ».

« Hum, j'ai du mal à me connecter à Internet,

de vous répondre à la question.

Qui n'a pas dit ta gueule à Siri,

franchement, je ne sais pas.

Moi, je dis ta gueule à Siri. Je le dis même en anglais.

Ça me fait rire parce que

je vais raconter encore un petit peu ma vie.

Moi, j'ai une cousine qui bosse justement

là-dedans et qui

fait partie des équipes

qui réceptionnent les messages pour essayer

de détecter les problèmes quand Siri

n'arrive pas à répondre.

C'est drôle, ça.

C'est ce qui s'est passé un petit peu avant pour savoir

ce qui s'est déclenché.

donc j'espère un jour que ça arrivera dans les oreilles

de ma cousine

bon j'ose pas le dire

et moi je dis aussi putain tais toi

c'est vraiment quand je suis énervé là

bon et puis reste la mise à jour

9 de WatchOS avons quelque chose dire sur cette mise jour non moi j une Apple Watch 3 alors je ne peux pas la mettre

Adieu !

Moi j'ai l'impression que j'ai de moins en moins de batterie.

Ah !

Parce que j'ai changé.

J'ai une 4. J'ai changé il n'y a pas

si longtemps

parce que la batterie était morte. Donc j'ai renvoyé

Apple qui m'ont renvoyé une toute neuve.

Une nouvelle Apple Watch 4.

et depuis que je mets les mises à jour

alors au départ c'était monstrueux

c'était deux jours sans problème

un mois plus tard avec les mises à jour

qui se sont faites je descends

je suis obligé de la charger en cours de route quand même

bon effectivement ça reste une 4

mais quand même

enfin voilà pour ces mises à jour

qu'on vous suggère vraiment

avec insistance de faire

sans attendre elles sont très importantes

nos coups de coeur

nos cartons de la semaine

commençons par toi Fabrice

c'est une suggestion

que tu nous fais aujourd'hui

c'est la fonction de suggestion

de suivi automatique dans mail

que j'ai

redécouvert parce que quand on avait fait

la revue des nouveaut dans mail on en a s parl puis j oubli sauf que alors l c un petit peu d artificielle qu y a dans nos Mac quand m m si Apple n parle pas beaucoup en ce moment Donc m

arrivé où j'envoie un mail à quelqu'un.

En gros, vous envoyez un mail

à quelqu'un, il y a marqué « Merci de me répondre

dans trois jours ». Et là,

automatiquement, il y a Mail qui crée un truc,

il y a marqué « Suivi de mail ». Et

trois jours après, il vous rappelle

que vous avez demandé à quelqu'un

de répondre.

Donc quand il détecte un truc

qui doit être fait dans un avenir proche,

Mail va en détecter,

j'imagine certains et pas tous,

pour vous rappeler

que vous avez écrit ça,

que vous avez reçu un mail

qui vous demande de répondre,

etc.

J'ai vu ça apparaître,

j'ai trouvé ça assez magique

et vraiment intéressant.

Ça, ça se trouve dans Mail

avec Ventura.

Pour ceux qui n'ont pas fait encore

la mise à jour mac os 13 moi ça m'a fait revenir pas cette fonction là mais mac os 13 m'a fait

revenir à l'application mail sur mac on en avait déjà parlé ici j'avais quitté et puis je suis

revenu à l'application mail sur mac que je trouve très bien là et qui me pose plus de problème et

en plus j'ai cette petite fonction supplémentaire je suis très content je voulais donc partager ça

avec vous tous et bien merci fabrice je vais faire le tour

de la team. Rodolphe, si jamais tu as une idée,

tu pourras évidemment

nous la suggérer

à toi aussi.

Gilles,

je me tourne vers toi pour peut-être

ton coup de cœur de la semaine.

Oui, j'ai un coup de cœur

et un coup de gueule. D'accord.

Le coup de cœur, c'est le

Inside Lillowin Davis,

le film

des frères Cohen qui a été primé

à Cannes. Alors ça date un peu, mais

je vais vous expliquer pourquoi.

il y a quelques jours, c'était les 50 ans

du shooting, de la pochette

de l'album

de Bob Dylan,

The Free Will In Bob Dylan,

on le voit à Greenwich Village

avec Suze Rotolo

accroché à son bras.

On sait combien Steve Jobs

adorait

Bob Dylan,

donc ça, ça fait

Bob Dylan, ça c'est pour toi,

ça me fait plaisir.

Et

Bruno Delbonnel,

le directeur photo,

avait été pressenti pour le film

et est allé voir les frères Cohen

avec la pochette

de cet album pour leur donner l ce qu voyaient comme ambiance et c pas le seul

parce qu'au cours du film

au fil du film on aperçoit

quelques plans qui rappellent

des images

des images

de pochettes

d'album de folk

comme dans le métro

le premier album

de Simon et Garfunkel, éventuellement en Nebraska de Bruce Springsteen,

et puis l'image du documentaire, la station service,

l'image du documentaire qui avait été produit par Apple

et sous le magistère de Steve Jobs.

Donc ça fait deux mots comptes doubles.

J'adore ce film, vraiment je le trouve très très bon.

l'acteur principal c'est Oscar Isaac

qu'on connait comme étant

le pilote

de la troisième trilogie

de Star Wars

il joue

sur la bande originale du film

c'est lui qui joue et qui chante

et on arrive

à mon coup de gueule

la moiti des morceaux les plus sympas ne sont pas disponibles sur Appel Musique en streaming Alors bon ne me g pas vraiment

Les morceaux de quoi ?

Du film ?

De la BO du film ?

Sur la BO du film, il manque

la moitié des morceaux

les plus sympas, ils ne sont pas dispo.

Comme ça arrive souvent, mais j'ai trouvé

qu'il y en avait davantage que d'habitude.

Sûrement pour des questions de droit,

mais je trouve ça franchement dommage

et c'était mon coup de gueule au passage

ils doivent être en cours de spatialisation

ouais c'est pour ça

c'est Rodolphe

il les garde sous le coude pour plus tard

et attendez que tu en parles pour les sortir

quand j'aurai acheté Logico Audio

bah tiens Rodolphe

puisqu'on parle de toi

qu'est-ce que tu peux nous proposer

comme coup de coeur ou comme coup de gueule peut-être

c'est plus un coup de gueule

pour rester dans le sujet

je demande à Apple

et je demande grandement

d'enlever l'option Dolby Atmos

qui est en automatique

sur les iPhones

et toutes les machines

parce que la plupart des gens

ne savent même pas qu'elle existe

et que dans les oreilles

ils ont automatiquement du spatial audio et pas forc comme on en a parl du bon spatial audio J un jour qu enl cette option Donc c mon coup de gueule

Mais il me semble que c'est possible,

en tout cas sur les premières versions.

On peut le désactiver, mais par défaut il est...

On peut le désactiver, oui.

Ah oui, il est enclenché, d'accord.

Mais comment tu veux que les gens fassent la différence

entre un bon spatial audio et un mauvais spatial audio ?

C'est tout là.

Et le problème, c'est que, comme à l'époque,

si vous vous en souvenez certainement, du MP3,

on mettait dans les oreilles du MP3

vraiment avec une compression ignoble.

Et personne ne s'en est rendu compte.

Et malheureusement, ça déforme l'écoute.

Non, c'était gratuit.

Mais voilà.

Après, je comprends.

Entre guillemets, gratuit.

C'est ça.

On se comprend.

Mais comme on dit, l'arrêt est gratuit maintenant.

Non, mais voilà.

C'est pas dans l'intérêt d'Apple de toute façon, mais j'aimerais pas que les gens s'habituent à quelque chose qui n'est pas forcément bien.

Il y en a qui vont être bien, on l'attend.

Est-ce que tu as une bonne source ? C'est pas un site qui teste le Spatial Audio ? Là c'est un super album.

parce que ça a été fait dans les règles de l'art ?

Non, effectivement, j'en ai pas, mais c'est à force d'écouter.

Il faut faire.

Moi, ce que je fais souvent, c'est d'écouter,

de passer du stéréo en atmos.

Et on voit tout de suite la différence.

Et qu'on sent tout de suite si ça a été fait

entre guillemets correctement en atmos ou pas.

Maintenant, encore une fois,

je suis certainement plus aguerri que certains.

Et du coup, en plus, je n'ai pas de vue

j'ai pas de recul par rapport à ça

je suis vraiment trop centré

sur ce truc là donc c'est un peu compliqué

ok bonne suggestion

effectivement je retiens

si vous connaissez un site

qui teste

la qualité de l'atmos

des albums sur

sur Apple Music

moi je suis preneur

iWeekLSA c'est le hashtag sur Twitter

pour nous faire passer ça ou sur Mastodon

si vous y êtes évidemment

Je vais regarder.

Non en regardant l de sortie ou de remix est qu est en droit de se m si on soup un fonds de catalogue qui a retap pour faire plaisir un peu qu remettait un peu de cr fra

pour un fond

de trucs de frigo.

On ne saura pas parce que s'ils ont déjà

les pistes séparées, ils vont pouvoir

faire un atmosphère correct.

Et donc ça ne changera pas le remix.

On passe à toi, Elie.

Ton coup de cœur ou ton coup de gueule ?

Je ne sais pas.

Non, un coup de cœur.

une petite question

pour vous tous, est-ce que vous savez qui revient

le 15 mars ?

Le 15 mars ? Ah bah t'es de l'assaut

bien sûr ! Yes !

Ça a été annoncé cet après-midi !

Yes ! Le 15 mars !

Mais c'était pas ça mon coup de cœur,

ça c'était le petit quiz ! Excellent !

Oui ! Donc c'était une bonne nouvelle, il fallait en parler

quand même rapidement ! Très bon !

Et mon coup de cœur, c'est que j'ai découvert

en fait un site qui permet

de faire des recherches dans Netflix

où il y a des milliards de choses et puis

on ne trouve pas généralement ce qu'on veut.

Donc, vous tapez tout simplement

netflix-code.com

et vous tombez sur un site où, en fait,

il y a des codes qui sont les codes

internes qu'utilise Netflix pour classer

ces films. Donc, c'est des codes

de quatre ou cinq chiffres.

Vous avez par th action et aventure classique Vous avez com romantique ou com romantique torride Parce que c en fran en plus mais c dans toutes les langues vous avez film de science fiction

vous avez manga etc

et donc dans les catégories

il peut y avoir des sous catégories mais vous tombez

sur une sélection de Netflix

puisque en fait ça lance Netflix derrière

qui vous donne les films que vous recherchez

plutôt que de vous perdre dans des suggestions

où vous trouvez des fois pas

donc netflix-code.com

c'est génial, j'ai essayé, je n'en revenais pas

c'est vraiment super bien fait

parce qu'en fait en lisant

on comprend que ce sont les codes qu'utilise Netflix

en interne pour classer les films

d'accord, il y a 12 films de Noël

ah non, il y a 12 catégories

de films de Noël

mais oui

alors tu as les films de Noël, Loufoque

Jeunesse et Famille

mais oui

un des secrets de Netflix c'est sa catégorisation

ultra précise

c'est un truc assez génial

donc essayez-le vous verrez c'est très sympa

tu as les films de Noël

bonne humeur, jeunesse et famille

c'est excellent

merci Elie

netflix-code.com

excellent

qui c qui n pas parl encore c toi le capitaine c moi Pour attendre le 15 mars si vous d sur Apple TV

je ne l'ai pas encore vu,

mais j'ai juste vu le trailer

et l'avant-première mondiale

avait lieu lundi soir à Paris

sur les Champs-Elysées.

On en a dit un mot dans la quotidienne avec Fabrice.

C'est liaison, la série

avec un super casting.

Vincent Cassel, Eva Green,

Gérard Lanvin

et autres

un acteur que tu adores Fabrice

Jared Harris

exactement

j'adore Jared Harris

Scénario c'est la

scénariste d'engrenage

vous avez peut-être vu cette série fantastique

et puis à la réalisation

c'est le réalisateur

de 24h chrono quand même

donc ça promet un thriller

d'espionnage tip top

et donc à raison d'un épisode

tous les vendredis à partir du 24 février

ça va vraiment être chouette

et donc voilà c'est la série que j'attends

là dans 10 jours maintenant

un peu moins sur Apple TV Plus

liaison avec un beau casting bien français

C'est la fin de cet épisode 124.

Rendez-vous mercredi prochain.

On sera le 22 février pour l'épisode 125.

On vous remercie à nouveau de votre fidélité,

de votre soutien, de votre amitié.

Si vous ne faites pas encore partie de la communauté Patreon,

rejoignez-la en attendant d'autres nouvelles

à propos de nos projets dont on vous a déjà dit

beaucoup de détails.

Vous nous aiderez à continuer l'aventure EWIC.

ça se passe pour l'instant sur patreon.com

slash iWeek

vous retrouvez également cet épisode en vidéo

sur Youtube à partir de dimanche

et en avant première dès le jeudi

et sans pub donc sur

patreon.com slash iWeek

une communauté pour laquelle

nous prolongeons cet épisode

comme chaque semaine juste après le générique de fin

avec un bonus

exclusif qui est dispo à la fois

en audio et en vidéo

et qui est consacré cette semaine

aux liseuses électroniques

face à l'iPad et peut-être

face au livre papier.

On va en discuter

tous ensemble. Ne manquez pas

ce bonus. Salut les amis.

Salut la team.

Eli, à très vite.

Yes, bonsoir à tous.

Bonsoir et merci beaucoup.

Salut Rodolphe, c'était génial que tu sois là.

Merci. Non, merci à vous.

C'était, comme je disais, un honneur.

Ah bah non, mais pour nous aussi.

Pour nous aussi, l'honneur.

Non, non.

Et puis bon on se retrouve tr vite sur Twitter et tu reviens quand tu veux dans Hey Week Ce sera vraiment un plaisir de t nouveau Merci de ta fid et parle de nous autour de toi aussi parce que Je fais je fais

Tu fais partie

de ces ambassadeurs. J'envoie du retreat.

Ah génial, génial.

Merci encore. Salut Fabrice.

Salut mon capitaine, salut à tous.

Et salut Gilles.

Salut son capitaine et

à bientôt. Je suis le capitaine

de tous.

Bon, pour patienter jusqu'à

mercredi prochain. Ne manquez pas la quotidienne

iWeek. Vous savez que c'est le compagnon

de la semaine Apple.

Un podcast de 5 à 10 minutes

avec des beaux visuels

maintenant et des chapitres pour

agrémenter votre écoute.

C'est quand même beaucoup plus sympa.

On vous retrouve chaque jour avec les 5 infos essentielles

des dernières 24 heures.

Et puis c'est gratuit et c'est sur toutes les grandes

plateformes de podcast. Alors

abonnez-vous et suivez

la quotidienne iWeek.

Les réseaux sociaux, on vous retrouve

sur Twitter

at iWeek News

mastodon

at iWeek News

at mastodon.world

et sur Instagram

at iWeek.news

passez une bonne fin de semaine

un bon week-end

à très vite pour la suite

et puis à la semaine prochaine

passez une bonne soirée

salut à tous

bye bye

bye bye

bye bye

Sous-titrage Société Radio-Canada

À écouter ensuite

18 janvier 2023

MacBook Pro M2 Pro & Max, Mac mini M2 & M2 Pro, HomePod 2

Cette semaine : la rumeur laissait espérer une annonce Apple, ce mardi. Avec le Mac mini M2 et M2 Pro et les nouveaux MacBook Pro M2 Pro et M2 Max, nous n'avons pas été déçus ! Mais la semaine n'était pas terminée. Mercredi, l'autre nouveauté que nous attendions la veille... a, elle aussi, été dégainée par Apple : la…