Au sommaire
Bienvenue dans cet épisode 124 d’iWeek (la semaine Apple), le podcast.
Tests : Homepod 2 et nouveau Bing (dopé à chatGPT).
Enregistré le mardi 14 février 2023 à 17h30.
Présentation : Benjamin Vincent.
Intervenants : Elie Abitbol, Fabrice Neuman, Gilles Dounès.
Invité : Rodolphe Gervais, ingénieur du son, spécialiste du mixage musique en Dolby Atmos.
Production : OUATCH Audio.
Pour soutenir iWeek : patreon.com/iweek.
Cette semaine : nous avons testé le nouveau HomePod 2. Benjamin Vincent en a reçu deux. Il a donc pu le tester également en paire stéréo et ça change presque tout, à croire que le Home Cinema est devenu la vocation première de cette deuxième génération. Alors, que choisir entre deux HomePod 2 et une barre de son dédiée, avec caisson de basse et haut-parleurs arrière ? On en discute !
Autre test : le « nouveau » Bing, moteur de recherche de Microsoft lancé il y a 13 ans, rajeuni en ce début 2023 par l’intégration de chatGPT. Quelques jours après sa présentation par Microsoft, Elie a eu accès à la version Preview. Il nous raconte ses premiers pas.
Notre invité : Rodolphe Gervais, ingénieur du son, spécialiste du mixage musique en Dolby Atmos, technologie à la base de l’Audio Spatial d’Apple. Il nous raconte son métier ainsi que les spécificités du Dolby Atmos et certaines dérives qui font passer pour du Dolby Atmos des mixages qui n’en sont pas vraiment.
Nos coups de coeur de la semaine : la fonction de suggestion de suivi automatique dans Mail (Fabrice), Inside Llewyn Davis, film des frères Coen (Gilles), qu’Apple n’active pas l’option “Dolby Atmos” par défaut sur les iPhone (coup de gueule de Rodolphe Gervais), le site netflix-codes.com pour retrouver tous les codes utilisés par Netflix pour classer ses films (Elie), la série “Liaison“ avec Vincent Cassel, Eva Green et Jared Harris, qui arrive le 24 février sur AppleTV+ (Benjamin).
Et puis, ne manquez pas le bonus exclusif qui vous est réservé, chère communauté. Il est consacré, cette semaine, aux liseuses électroniques. Kindle, Kobo, iPad ou livre papier… quelle solution utilisez-vous ? Nous, on vous dit comment on fait et pourquoi !
Rendez-vous mercredi 22 février 2023 au soir, pour l’épisode 125 d’iWeek (la semaine Apple) !
Par ailleurs, retrouvez la version vidéo du podcast en avant-première sur Patreon, puis, à partir du dimanche, sur la chaîne YouTube d’iWeek ! Abonnez-vous à la chaîne YouTube d’iWeek.
Si l’actualité Apple vous passionne, abonnez-vous gratuitement à « la quotidienne iWeek », le 1er podcast quotidien sur l’actu Apple : 5 minutes par jour, 5 jours par semaine, du lundi au vendredi, avec l’essentiel de l’info Apple quotidienne. Un podcast désormais chapitré et illustré dans votre application de podcasts préférée.
la quotidienne iWeek sur Apple Podcasts : https://apple.co/3lTrLe6
la quotidienne iWeek sur Spotify : https://sptfy.be/6reqf (attention : nouveau lien !)
Pour avoir les dernières nouvelles d’iWeek, suivez notre compte Twitter : @iweeknews et notre compte Instagram : @iweek.news !
Intervenants
4 voix autour de la table pour cet épisode.
Benjamin VINCENT
Présentation
Journaliste, créateur d'iWeek (la semaine Apple) & podcasteur
Elie ABITBOL
Apple Evangelist, ex-président des APR en France, ex-MCS
Gilles DOUNÈS
ex-rédacteur en chef de MacPlus, co-auteur de « iPod backstage »
Fabrice NEUMAN
Consultant auprès des petites entreprises, contributeur à « Comment ça marche »
Invité
Liens cités à l'antenne
Transcription
Le HomePod 2 cache-t-il trop bien son jeu ?
Derrière son apparente similitude très pour trait avec l'enceinte de première génération,
la V2 constitue une évolution significative.
Nous l'avons testée à la fois seule mais aussi en pair stéréo
où elle prend toute sa dimension à tel point qu'on va se demander
si elle ne peut pas prétendre remplacer une barre de son dédiée pour du home cinéma.
Audio toujours avec notre invité Rodolphe Gervais,
ingénieur du son, spécialiste du mixage en Dolby Atmos.
Il va nous dire comment ces mixages en Atmos et en spatial audio sont réalisés
et si on fait parfois passer du son de base pour le top du top du son immersif.
Google mord la poussière après une communication ratée autour de Bard.
Sa réponse à ChatGPT, après aussi la première erreur de cette intelligence conversationnelle.
En face, Microsoft se frotte les mains et commence à ouvrir la preview du nouveau Bing.
Son moteur de recherche, Eli, l'a essayé pour nous.
Et puis le bonus audio et vidéo pour notre communauté sur patreon.com.
Cette semaine les liseuses Amazon Kindle Kobo iPad ou un bon vieux livre papier qui sent la cr solaire sur la plage Que pr On va en d juste apr le g de fin Ok le sujet d Apple mais quelle semaine de folie on a v autour de l artificielle appliqu au moteur de recherche
Apple tient son sommet interne sur l'IA cette semaine au Steve Jobs Theater à l'Apple Park à Cupertino en Californie.
Encore dans l'onde de choc de la présentation par Microsoft du nouveau Bing,
un moteur de recherche rajeuni par l'apport de ChatGPT et la non-présentation de Bard par Google.
Bonjour à toutes et à tous, bienvenue dans ce 124ème épisode d'iWeek la semaine Apple.
Votre podcast préféré, on le sait, c'est pas la peine de le cacher sur l'actu.
de l'écosystème Apple.
Soyez les bienvenus, chacune,
chacun, dans ce rendez-vous hebdo
du milieu de semaine. Encore
un sommaire passionnant, n'est-ce pas ?
Gilles Donnès, salut !
Salut Benjamin Vincent !
Comment vas va je te remercie je suis ravi d avec vous On est tr heureux aussi que tu sois l Gilles Ancien r en chef de MacPlus
et co-auteur du célèbre
iPod Backstage chez Duneau.
Bonjour Fabrice Neumann.
Salut mon capitaine.
Salut à tous. Moi aussi, je suis bien content d'être là.
Ah ouais, c'est cool.
Trop bien. Mentor en technologie,
consultant, etc.
On te retrouve sur ton site
que tu connais.
Oui, pro-fusion-conseil.fr
Et sur les réseaux bien sûr avec ton nom
Et bonjour Eli Habitbol
Bonsoir Benjamin, bonsoir la team et bonsoir à tous
Président des Apple Premium Reseller en France et cofondateur des magasins MCS à Nyscan et Aix-en-Provence
Je suis très heureux aussi de te retrouver Eli comme chaque semaine
on est trois nous
mais on est cinq en tout
puisqu'on a encore un invité n'est-ce pas Fabrice ?
et oui
on a la chance d'avoir avec nous
Rodolphe Gervais
qui est là pour trois raisons
qui chacune sont suffisantes
seules comme on dit dans les livres
la première c'est qu'il est fan
auditeur de Die Week on le remercie la deuxi c qu habite en Bretagne et pas tr loin de chez Fran et donc c quand m vachement important Et aussi et peut m surtout en tout cas pour ce soir
c'est que cet homme est un ingénieur du son
qui s'y connaît en mix audio,
en mix audio spatial, etc.
Il nous racontera un petit peu plus son parcours tout à l'heure.
Mais comme on va parler du HomePod
comme tu as présenté dans le sommaire,
on s'est dit que ce serait intéressant
d'avoir aussi un professionnel du son
pour accompagner nos échanges.
Bienvenue Rodolphe !
Bonjour à tous, je suis content d'être là en tout cas.
On est très heureux de t'avoir aussi.
J'ai effectivement testé le HomePod 2
mais moi je ne suis pas un pro de l'audio.
Il n'y a pas besoin.
Je l'ai testé en tant que consommateur on va dire
et ça va être hyper intéressant de parler de cette spatialisation du Dolby Atmos, du
spatial audio, de toutes ces technos avec toi tout à l'heure, des mix, des remixes,
n'est-ce pas Eli ? On en parlait dans la quotidienne il y a quelques jours ensemble.
Donc très heureux de t'avoir avec nous, tu interviens absolument quand tu veux, tu connais le principe, tu te
et sur n'importe quel sujet
tu as la parole
n'hésite pas Rodolphe
je lève la main dès que j'ai besoin
bon je vous rappelle qu'iWeek
et la semaine Apple est un podcast gratuit
qui est accessible sur toutes les principales
plateformes dont évidemment
Apple Podcast, Spotify, Deezer
et les autres, suivez iWeek
cliquez sur le bouton dédié
et vous ne raterez ainsi aucun épisode
en passant sur Apple Podcast
merci pour vos notes 5 étoiles et pour vos avis
et puis merci aussi aux nouveaux arrivés
et au nouveau soutien sur Patreon.
Alors j'ai promis de vous citer,
alors je suis très heureux d'accueillir
Milan Morales, Clémence,
et oui, une femme, chic,
Eric A,
Aubeuf et Gilles Ramy.
Gilles Ramy, d'ailleurs, se cache peut-être
un jeune caméraman super talentueux,
à moins que ce ne soit le meilleur kebab de Paris,
et c'est peut-être même la même personne.
En tout cas, grand merci.
On a besoin de votre présence
et de votre soutien économique
pour développer l'aventure EWIC.
C'est hyper important.
À suivre, le monopole de Google Search
remis en question par Microsoft
avec le nouveau Bing.
Eli, tu as pu le tester et tu vas nous raconter.
Mais tout de suite mon test du HomePod 2 en version solo et en paire st avec le regard de notre invit Rodolphe Gervais A tout de suite
Il est arrivé au début du mois de février.
C'est le HomePod 2, deuxième version de l'enceinte connectée intelligente d'Apple.
C'est le gros modèle, celui sorti il y a quasiment 5 ans,
qui avait tiré sa référence.
on a cru que le HomePod disparaissait
et puis il est revenu
après un an d'absence avec donc ce HomePod 2
alors que j'ai essayé comme un consommateur lambda
je ne suis pas parti dans les kHz
dans les bandes de fréquence
vous trouverez sur Youtube
et sur le web
plein de tests de super spécialistes de l'audio
qui entrent dans ces considérations là
moi je me suis concentré sur l'usage
du client qui achète son HomePod 2
et qui l'installe à la maison.
Il se trouve que j'en ai récupéré deux.
J'ai à la fois pu le tester en solo
et en branchant les deux HomePod en même temps.
Vous allez voir que ça change pas mal de choses.
On va peut commencer par parler du design et de l ext C vrai qu ya il ya tr peu de d pour distinguer un home pod 1 d homme pod 2 alors si vous avec nous
sur la version vidéo que ce soit sur patreon dès le jeudi ou à partir du dimanche sur youtube je
vous montre ses potes ça c'est lequel à votre avis ça c'est le premier parce que à cause de
ce qu'il y a en dessous
la prise électrique
je vais en parler
c'est très dur à distinguer
honnêtement là si tu arrives à le voir
comme ça
il faut vraiment
ça se voit
et puis le fond n'est pas le même
la base n'est pas la même
et le dessus est un peu plus bombé
c'est vrai
le HomePod 1 effectivement
c'est le HomePod noir
c'est le HomePod noir que j'ai montré
à l'instant et ça c'est le HomePod 2
qui lui est couleur crème
blanc
il se ressemble vraiment
beaucoup
il y a quand même 3 détails
extérieurs qui permettent de les
différencier, le premier c'est
effectivement la connexion
du cadre d Rodolphe Heidelinx a vu tout de suite bravo c que tu avais d vu les deux parce que sinon c quasiment impossible Non mais se voit
Ça c'est le HomePod 1, le câble.
Il paraît que si on tire dessus comme une brute
il finit par partir mais c'est pas du tout fait pour ça.
Donc je vous le déconseille.
En tout cas celui-là est vraiment fixé.
C'est bien le HomePod 1. Et sur le HomePod 2
Apple a quand même
rectifié le tir.
Il y a un câble d'alimentation
qu'on peut
débrancher et rebrancher
très simplement
et à volonté si le câble est endommagé
et tu dis quoi Rodolphe ?
il est plus ovale
la base je crois
attends on parle du câble
on parle du câble pour l'instant
j'ai plein de trucs à vous dire
donc le câble voilà
câble tressé donc quand même
super solide comme sur la première
version
donc voilà la première différence, la deuxième différence
effectivement Eli
il faut le retourner et regarder en dessous. Si je te montre celui-là c'est quelle version ?
Ah ça c'est l'ancienne version, ça se voit tout de suite.
Parce que la base qui est en contact avec la table ou le support sur lequel vous le
posez fait exactement le même diamètre sur les deux, en revanche sur le HomePod 1 il
il y a cette partie incurvée,
il y a une sorte de creux au centre,
alors que sur le HomePod 2,
j'essaie de tenir le micro et le HomePod en même temps,
c'est complètement lisse.
Donc deuxième différence.
Ce plastique-là est très lisse,
alors que le plastique du HomePod 1,
qui a ce creux,
c'est plus comme de la gomme,
on dirait presque une surface de raquette de ping-pong.
C'est un peu plus antidérapant,
je trouve. Et moi, je préfère le dessous
du HomePod 1, personnellement.
C'est une question de goût. Je ne sais pas ce que tu en penses,
Élie ?
Moi, je préfère le 2,
honnêtement. Je trouve qu'il tient mieux.
Mais il y a quelque chose en commun,
c'est que des utilisateurs se sont plaints que ça marque
quand même une table un tout petit peu
comme le HomePod 1. On lui avait beaucoup reproché
de laisser une trace.
Et il semblerait que ce soit le cas, même du nouveau.
Mais bon, ça dépend de la table, après.
Pourtant, la surface
est quand même très lisse. Il y a un logo Apple,
mais qui est creusé dans le plastique
donc il n'est pas en débord
donc je pense que c'est quand même
relativement
subtil comme trace le troisi d il faut le regarder du dessus cette fois c que le disque qui pulse sur le dessus sur le HomePod 2 il est l enfonc
Alors que sur le HomePod...
On va voir s'il résiste à la chute.
Ça tombe une fois quand même.
Alors que sur le HomePod 1, cette surface
elle affleure en fait, elle est vraiment au niveau
du retour
de la partie
grillagé, on va dire,
en maille.
Oui, Gilles ?
Oui, c'est du mesh.
Oui, mais mesh, c'est un mot anglais, ça.
Oui.
C'est un tissu spécial,
perméable au son, et
Rodolphe va peut-être nous en dire un mot.
Dessus, non.
Là-dessus, je ne peux rien dire
sur la conception du HomePod par rapport à ça,
parce que je ne l'ai pas suffisamment vu.
j'ai juste écouté.
C'est déjà bien.
Et la conception intérieure, j'ai regardé un petit peu,
de là aller jusqu'à la
mèche dessus. Parce que
chez Amazon aussi, on a ce type
de tissu
revêtement et
a l d un peu g Oui mais je pense que c fait expr pour la poussi en fait la poussi C juste Comme la bonnette d micro C un tissu de protection qui laisse passer le son
C'est comme un nid d'abeille.
C'est un traissage assez fin
mais qui laisse passer le son.
Voilà pour l'aspect extérieur.
On passe à l'installation.
Bizarrement, je n'ai pas eu
la même expérience avec les deux
HomePod 2 que j'ai installés.
Le premier, ça s'est fait sans souci.
On le branche à la prise électrique.
Au bout de quelques secondes, il émet une sorte de bruit,
un son assez grave.
À partir de là, on approche son iPhone, par exemple.
Et il y a tout de suite une reconnaissance du HomePod.
Il y a cette fenêtre surgissante qu'on voit sur l'écran de l'iPhone.
Et la configuration démarre instantanément.
Et sur le premier haut-parleur,
elle s'est faite très rapidement.
En deux minutes, j'avais un message
disant que le HomePod était configuré
et que je pouvais commencer à m'en servir.
J'ai installé l'autre dans un deuxième temps,
après avoir fait le test en mono haut-parleur.
Avec l'autre, j'ai eu un mal fou
parce que cette de configuration qui a pris deux minutes avec le premier elle n pas all au au bout je sais pas ce qui s pass et comme l n rien C On en parlait du coup on se retrouve
paumé parce qu'on sait pas ce qui se passe
Est-ce qu'on a un retour
sur l'écran de l'iPhone
qui si mon souvenir est bon
t'accompagne
lors de l'installation
des HomePod mini ?
Sur l'iPhone il se passe rien non plus
et du coup t'attends et tu sais pas ce que t'attends
et même pas dans maison ?
Non
Et par rapport à la première génération
ou par rapport à un pod mini
c'est très gênant à tel point que j'ai fait une remontée
de bug officielle chez Apple
en disant ça ne va pas du tout
les clients ne vont pas comprendre
par contre si ça se passe bien
je ne sais pas si tu l'as vu Benjamin
il y a un light show génial
ça clignote de toutes les couleurs et puis après
il n'y a pas moyen de le reproduire
je l'aurais dit aussi mais
activez-le c'est beau c'est magique
tu ne le vois qu'une fois dans ta vie !
C'est comme le bonjour quand on démarre un Mac en fait, c'est le truc qu'on voit
qu'une seule fois.
Pendant cette phase où il ne se passe rien et on ne sait pas trop où on en est, le HomePod
bat au rythme d'une fois par seconde mais c'est vraiment tout.
J'ai fini par m'en sortir après un long moment en instant.
en forçant l'installation des dernières mises à jour de HomePod.
Donc c'est la 16.3.2, on va vous en parler tout à l'heure.
Et là, le deuxième exemplaire a été configuré,
et là j'ai commencé à m'en servir,
mais ça a été bizarrement beaucoup plus compliqué avec le deuxième qu'avec le premier.
Si ça se trouve, vous n'aurez pas de soucis,
mais en tout cas moi c'est ce qui m'est arrivé
alors les tests
en mono au parleur
pour commencer
j'ai pris du Rihanna
on sort du Super Bowl
tous ces morceaux
sont dispo
maintenant en spatial audio
on en parlait aussi avec Kelly
donc je me suis dit que c'était
un bon exemple
de source à utiliser
donc depuis Apple Music
évidemment
j'ai lancé
donc un premier morceau
de Rihanna
et Diamond
pour le pas le citer
parce que c'est un morceau
que j'adore
vous l'avez entendu
dans la quotidienne
de lundi
j'ai tout de suite
remarqu cette pr des basses qui est tr importante que je trouvais tr excessif sur le HomePod 1 que je trouve encore pour moi
un peu trop présente sur le HomePod 2
ils ont un peu allégé
la charge des basses
je trouve mais ça
ça envoie quand même de la basse
et malheureusement
c'est un des points faibles, on peut pas régler
à moins que vous ayez une astuce mais
on prend le son qui sort
des HomePod
on gère le volume
et c'est tout
il me semble qu'il y a un réglage
qui permet de réduire les basses
mais d'après ce que j'ai entendu
quand tu choisis ça, du coup t'en as plus
enfin très peu
alors Rodolphe
j'ai pas vu ça
je l'ai vu, il est dans maison
il faut aller dans maison directement
sur l'HomePod et en fait
on a réduction des basses
mais je pense pas
que je pense pas que sur la deuxième il y ait
pour juste une résidence
ah bon ?
il faut vérifier parce que moi je l'ai pas la 2 mais
a priori vu la conception
ça serait étonnant
mais pourquoi pas
après ils sont peut-être pas embêtés à changer
quelque chose est que c pas la r tout simplement La production Non non non J essay d morceaux J commenc par Rihanna parce que c des actus et puis on en a parl avec Ellie il y a deux jours
donc c'est la première idée que j'ai eue
mais j'ai essayé plein d'autres morceaux
et voilà
le HomePod 1 avait énormément de basse
le HomePod 2 en a encore beaucoup
un peu moins mais
voilà
c'est très important effectivement si ce réglage existe
bon s'il coupe tout
j'avoue que moi pas de basse du tout j'aime pas non plus
donc
ce que j'ai entendu comme commentaire c'est qu'il coupait
un peu trop alors du coup
ce que tu voudrais c'est un
égaliseur mais sauf que
Là, c'est clairement pas le produit pour ça.
Il y a quand même une astuce à faire,
si je peux.
Bien sûr.
C'est qu'en fait, la conception du 2,
si je ne me trompe pas,
ils ont mis les subs en haut.
Oui.
À mon avis, pour juste une raison simple,
c'est que sur le premier, ils sont en bas.
Ce qui va se passer, c'est que ça va faire résonner
le socle sur lequel elle est.
Le support.
Le support exactement pardon Mais il suffit juste de la lev de quelques centim une petite dizaine de centim quand m
et de mettre des pieds en dessous, assez souples, genre des ressorts.
On retrouve ça dans n'importe quel magasin de musique pour des enceintes.
Il suffit juste de mettre ça.
J'en ai pas là parce que j'ai des gros supports, mais des petits supports un peu souples.
et ça suffit à faire déjà
qu'absorbe les résonances
ça c'est de la bidouille
intéressante mais
quand on le sort de la boîte
ce qu'on obtient c'est quand même un son assez
assez chargé
c'est le même problème pour toutes les enceintes
c'est ça l'erreur
mon capitaine, il faut le laisser dans la boîte
c'est ça
je referai le test
pour la semaine prochaine
en tout cas moi une des choses que j'ai remarqué
sur le HomePod 2 en le déballant,
et puis il était posé sur la table
à côté de moi, c'est qu'au contraire,
j'ai trouvé que ça faisait vibrer la table
presque plus que le HomePod 1.
Ah, bizarre.
Oui, oui. Alors que le sub est placé
vers le haut, mais c'est sûr, la table,
tu posais la main à côté
et ça vibrait gentiment.
Oui, alors, ça pouvait peut-être vibrer,
mais pas augmenter le niveau
des basses. Ah ça, tout à fait.
Parce que je pense que
si tu fais le test avec la 1 et la 2,
je pense que les basses sont plus précises
sur la 2, à cause du fait
qu'elles soient plus hautes. Voilà. Alors, j'ai fait
le test, j'ai remis en service
le 1 que je vous ai montré tout à l'heure, donc le
noir, avant
de déballer le premier HomePod 2.
Donc je l'ai remis en marche pour me
souvenir de ce que j'avais comme
expérience sonore avec celui-là,
pour comparer les deux aussi.
Donc c'est vrai que
celui-là, je trouvais qu'il noye vraiment les basses,
était écrasé presque le reste,
tellement elles étaient
présentes.
Pourtant, je joue de la basse, j'adore ça,
mais même moi, je trouve qu'il y en a trop avec le HomePod 1.
Et avec le HomePod 2,
je trouve qu'il y en a encore un peu beaucoup.
Mais
entre un son qui n'a pas de basse
et un son qui en a trop, je préférerais toujours
un son qui en a trop.
Mais à choisir, j'en enlèverais bien
un petit chouïa quand même.
Tu vas tester ça.
Mais est-ce que Apple le vend pour la musique ou alors ils le vendent pour le home cinéma ?
C'est juste la différence.
On va y venir.
Ils le vendent d pour la musique parce que c quand m l de la plus grande publique et la plus g je pense mais effectivement c un point qu va aborder quand on met deux HomePod 2 ensemble bon le son lui
le morceau de musique
l'écoute
la qualité sonore
là j'ai trouvé qu'il y avait un vrai progrès
dans la clarté globale
du son
les voix sont beaucoup plus présentes
elles ressortent par rapport au premier
il y a moins cette sensation
que le HomePod joue tout en même temps
presque comme s'il séparait
chaque instrument
et puis les voix
qui ne se mélangent pas
qui ne sont pas noyées
dans les instruments
donc le son est très clair
hyper agréable
il y a ce système
qui à la mise en route détecte
la distance avec
les objets ou les cloisons
autour du HomePod
et qui va ajuster
ce qu'envoie
chaque haut-parleur
pour profiter de la r sur les murs ou au contraire vous envoyez davantage de son vers vous parce que s est contre un mur c que vous n pas du c du mur donc vous plut de l c
Donc ça, c'est assez bien vu
et je pense que ça contribue
à la qualité du son d'ensemble.
Et puis après, il y a la partie spatialisation
que je trouve aussi assez réussie,
même avec un seul haut-parleur.
Les haut-parleurs du bas,
comment tu les appelles Rodolphe ?
les tweeters
les tweeters c'est ça
les tweeters contrairement aux HomePod 1
pour lesquels les tweeters étaient orientés à l'horizontale
là ils sont orientés
à 90 degrés vers le haut
donc 45
45
45 pardon
45 degrés vers le haut t'as raison
ça fait trop sinon c'est sûr
ils sont inclinés quoi
dans ces cas là ils sont dans le sub
voilà c'est ça
c'est ça exactement
et donc en fait ils vont envoyer le son notamment vers le plafond donc ils vont
jouer sur la réflexion du son sur le plafond pour le faire passer au dessus
de votre t quoi en gros pour c le principe du sol biatmos d oui c un des principes c de pouvoir utiliser des enceintes plafond plusieurs m s le faut Et donne un effet effectivement dans les
films en particulier, quand il y a un hélicoptère
ou une balle qui passe au-dessus de votre tête, vous l'entendez.
C'est très spectaculaire.
Bon, en tout cas,
en utilisation avec un seul HomePod 2,
je trouvais que le son était très propre.
J'ai poussé à fond,
il n'y a pas de saturation.
Je crois d'ailleurs qu'il y a un système
intégrée qui évite d'aller
trop loin.
Ça, c'est assez réussi.
Mais malgré tout
l'effort d'Apple pour
profiter de
la réverbération
sur les murs et les cloisons, etc.,
à un moment,
on sent quand même toujours
qu'il n'y a qu'une seule enceinte.
On peut faire ce qu'on veut.
On sent que c'est une monosource
dans la pièce.
Même si l'effet
quand même intéressant. Oui, Elie.
En fait, c'est normal parce qu'ils font
des efforts et ça se sent, mais
il faut voir que tant que tu n'as qu'une source,
que ce n'est pas du binaural,
ce ne sont pas tes oreilles parce que toi, tu en as deux.
Donc, quand il y a un son stéréo,
ça se passe. Et si tu en as un, tes oreilles,
elles vont se focaliser vers la source.
C'est comme ça. Donc, ce n'est pas la faute des enseignes.
c'est parce qu'on a deux oreilles.
Ben oui.
Alors j'ai activé la deuxième
enceinte HomePod 2.
Donc je me suis retrouvé avec une paire stéréo.
Donc de part et d'autre
de mon meuble télé.
Et là j'ai
joué les sources
depuis l'Apple TV.
Donc l'Apple TV 2022,
l'Apple TV 4K.
Donc j'ai essayé avec
une de nos séries préférées.
For All Mankind.
et là j'ai trouvé que c'était
au moins deux fois mieux
et sans doute plus que deux fois mieux
je sais pas
c'est trois fois mieux, cinq fois mieux
mais c'est pas juste deux fois mieux parce qu'il y en a deux
au lieu d'une, ça ajoute vraiment
quelque chose
notamment parce que
là pour le coup les HomePod
donnent le sentiment qu'il y a plus
que deux enceintes
je sais pas si Ali t'as eu l'occasion de tester
Pas en stéréo comme ça non ?
Ouais c'est assez étonnant, le son vient pas seulement de la gauche et de la droite, on a aussi l'impression par moment qu'il vient du centre
Je vais pas dire qu a l identique des enceintes qui seraient l mais le son donne le sentiment de venir un peu de partout
et ça c'est assez génial
autant avec un seul HomePod
c'est vrai qu'on
identifie la source
avec deux, le son
est dans la pièce
et cette astuce
graphique d'Apple qui a mis tous ces petits
points qui se baladent autour
autour des gens, autour de la télé,
quand on joue des sources en spatial audio,
c'est assez bien vu,
parce que ça correspond d'assez près à l'effet que ça produit.
Ça marche par trigonométrie, en fait.
Tu réduis un peu à droite
pour envoyer du son vers la gauche, etc.
Et du coup, c'est ça qui te donne cet effet spatial.
et c'est pour ça qu'ils ont
deux puces spécifiques
qui gèrent cette gestion du son
c'est vraiment de la pure ingénierie
c'est pas de la prise de son
c'est pas du rendu
par
au parleur
c'est pas du hasard
c'est l'effet magique
il y a du calcul de l de la puissance derri donc il y Il y a un processeur S7 dans chaque HomePod 2 produit un r qui est hyper int
et qui donne à cette enceinte
une vraie vocation potentielle d'enceinte Home Cinema.
Pour des configurations bien précises,
parce qu'on est dans l'écosystème Apple,
il faut y rester, il ne faut pas trop avoir envie d'en sortir,
sinon il n'y a pas de possibilité
si on se pose la question
parce que peut-être qu'on a envie d'investir
dans un système audio un peu sympa
pour se faire plaisir en regardant
des séries et des films
est-ce qu'on prend deux HomePod 2
ou est-ce qu'on va prendre une barre de son
de chez LG, Samsung, Sennheiser ou Sony
il y a des gammes de prix différentes
évidemment mais on trouve des barres de son autour de 700, 800, 1000 euros
avec un caisson de basse, avec des enceintes arrière
en plus de la barre de son elle-même
évidemment ça ne pourra pas être meilleur qu'un système
avec une barre de son à l'avant, des enceintes à l'arrière
et un caisson grave c un peu compliqu de lui demander de faire aussi bien si on a du DTS en source audio le HomePod 2 il ne sait pas ce que c No way
Il n'y a que le Dolby
qui passe dans le HomePod 2.
Que ce soit du Dolby
Atmos, du 5.1,
du 7.1,
il se débrouille avec tout ça.
Mais pas du DTS
qui est un souci
si vous avez un Blu-ray
et que vous avez notamment des sources
en DTS par exemple ?
Avant ça marchait dans les anciennes
Apple TV, jusqu'à
TVOS 12, avant qu'Apple bloque
ce qui
s'appelait le pass-through, c'est-à-dire que soit
l'Apple TV savait gérer,
elle gérait très bien, soit s'il ne savait pas gérer
on lui disait, laisse filer le son,
ton ampli
ou ta barre
de son va s'en charger. Mais non,
ils ont décidé de le bloquer et donc
du coup on est embêté pour un certain nombre
de format sonore
et c'est vraiment dommage.
Mais peut-être qu'un jour ils le remettront, à force on a signé
une pétition d'ailleurs.
Rodolphe,
tu voulais ajouter un truc ?
Oui, en fait, je voulais rebondir sur le fait
d'avoir des enceintes arrière ou le
sub en séparé, etc.
L'intérêt du HomePod doublé comme ça,
c'est qu'effectivement il va faire le calcul de
toute la pièce lui-même.
Une barre de son, on va le faire aussi.
Mais à partir du moment où il y a un sub
qui est séparé ou même des enceintes séparées,
il faut savoir les placer.
C'est qu'un sub, par exemple,
nous, quand on fait du mix,
on ne le met pas n'importe où.
Il est placé à un point bien précis
pour que la sensation au point d'écoute soit correcte.
Or, la plupart des gens
seront incapables de placer un sub.
Incapable.
Le sub, c'est le caisson de basse ?
C'est ça, pardon.
alors que les marques disent
mettez le n'importe où
ça arrive quand même
alors effectivement il y en a beaucoup qui disent ça
pourquoi parce que les basses
dans l'audio
les basses c'est pas directif
ça veut dire qu'on les entend pas bien précisément
on sait pas d'où elles viennent
c'est vraiment très large
et donc du coup effectivement les marques disent
mettez le n'importe où vous entendrez des basses
mais est-ce que les basses seront précises
c'est différent
une petite précision aussi
par rapport aux barres de son dont on a parlé, etc.
C'est que si on ne monte pas dans le très haut de gamme,
la plupart de ces barres de son, contrairement au HomePod 2,
ne calculent pas la pièce.
C qu se basent sur une pi dite rectangulaire id sans fen sans porte etc etc et si vous dans un cube ferm c parfait
mais sinon il ne calcule pas
vraiment les modèles très haut de gamme
il y a un micro qu'on place
à différents endroits de la pièce et il fait une calibration
de la pièce
sauf Sony
qui a un système en particulier dans les
HT à neuf dont on a parlé et c'est une de leurs
caractéristiques essentielles
qui fait la calibration, mais en fait, avec les quatre enceintes qui sont livrées,
elle arrive à fabriquer douze enceintes au total, des enceintes fantômes,
avec cette calibration.
C'est pour ça que c'est un système remarquable et que j'en ai parlé plein de fois.
Parce qu'en fait, si on calcule bien, parce que le prix a baissé depuis l'intro,
si tu veux mettre quatre enceintes au lieu de deux,
au lieu de mettre quatre HomePod, tu mets un système HT-A9
et tu as quand même le DTS, tu as quand même la calibration
et tu as quand même une spatialisation avec 12
enceintes qui n'a rien à voir.
Je dis ça après avoir essayé les deux.
Mais en même temps,
t'es à 1400, 1500 euros.
Donc, c'est pas
pareil.
Fabrice, tu voulais ajouter quelque chose ?
Oui un petit d parce qu me semble aussi qu des soucis des barres de son c que prend de l mais globalement ne permet d l que des haut plus petits Et donc il y a un vrai probl de physique aussi Rodolphe tu confirmeras peut
pour produire du son, c'est qu'une barre de son va avoir des haut-parleurs,
notamment pour faire les basses, il me semble, beaucoup plus petits,
parce que c'est en longueur, en fait, donc il n'y a pas beaucoup de volume dedans.
Et c'est vachement important pour faire du son du volume, non ?
Alors oui et non, et Rodolphe va répondre plus précisément que moi,
mais dans ces modèles à 900, 1000 euros et un peu au-delà,
par exemple, si tu prends, pour prendre Samsung, il y a 17 haut-parleurs.
Donc, certains sont vers le haut, certains sont vers l'avant,
certains sont vers les murs, et le caisson de basse et les enceintes arrières
sont inclus dans la config.
Donc, c'est même pas un supplément.
Donc, tout ce qui est basse est géré par le caisson qui est en Wi-Fi
et qui est en fait pilotée par la barre de son.
Mais 17 en parlant dans la barre,
il y a déjà de quoi envoyer du son un peu partout.
Oui, après, le seul truc,
c'est que si effectivement on prend un système comme ça assez cher,
et bien effectivement on aura le sub,
on aura tout ce qu'il faut.
Pour moi, c'est très très cher.
Mais par contre si on prend une petite barre de son simple comme ce qu font c ce qu appelle du basse r veut dire qu font r la barre de son
pour pouvoir créer ces basses
alors effectivement ça ne peut pas descendre
aussi bas qu'un caisson de basse
parce que sinon ça se serait
mais au moins ça fait un semblant de basse
moi par exemple là où je suis
j'ai des petites enceintes, ce qu'on peut voir des monitorings
petites enceintes et on voit des trous
sur les enceintes, c'est ce qu'on appelle le basse réflexe
ce qui génère des basses
alors ils sont flous
mais ça fonctionne
bon donc pour revenir à ce test
du HomePod 2
je vais dire juste un mot
des autres caractéristiques
de l'appareil
évidemment c'est toujours un appareil
qu'on contrôle notamment avec
Siri, alors Siri sur
le HomePod 1
c'était très très lent
on avait le temps d'aller se faire un café
quasiment le temps que ça revienne.
Et encore, quand ils comprenaient la question.
Là, honnêtement,
c'est aussi
un HomePod plus puissant,
plus rapide.
Sans doute que les micros
qui captent aussi notre voix
sont soit de meilleure qualité,
soit font un meilleur traitement, même
quand on n'est pas juste à côté.
Du coup, j'ai l'impression que Siri comprend mieux les choses
et aussi plus rapide pour répondre, pour réagir.
Alors, ce n'est pas encore une flèche,
mais il y a quand même un net progrès, je trouve, au niveau de Siri.
Évidemment, le HomePod 2 supporte Matter et Thread.
Donc, pour la domotique, c'est un bon point.
vu que le HomePod mini le faisait déjà
c'est quand même le minimum qu'on pouvait attendre
du HomePod 2
et puis on retrouve à l'intérieur
les capteurs de température et d'humidité
qui sont déjà aussi dans le HomePod mini
sans qu'on le sache
alors j'ai pas le temps de faire des tests
très poussés de cette partie là
apparemment le capteur de température
est pas hyper fiable dans le
gros HomePod
alors qu'il l'est dans le HomePod mini
dans le petit non plus
dans le petit non plus ?
si si
apparemment il est
un peu plus
il est encore moins
dans le gros HomePod apparemment
à 1m50 de distance
il peut te donner un degré et demi
de diff entre les deux HomePod il y a un vrai probl en fait c que c l d bo peu pr ferm malgr tout m si c perm au son comme disait Gilles tout l mais c dans une bo qui elle m chauffe
donc
c'est comme avoir un capteur de température extérieure
sur sa montre quoi
en fait ça n'a pas de sens
en tout cas ils sont là
donc ça peut rendre des services
ça peut être en appoint
moi j'ai une expérience
j'ai mis effectivement
j'ai plusieurs hommes potes chez moi
dont deux petites dans la chambre de mes enfants
et je les ai testées
j'ai fait la première mise à jour
qui effectivement m'a donné les taux d'humidité
alors là, grande panique
je suis dans une maison ultra neuve
et on peut pas faire mieux
avec tout ce qu'il faut
pour que ça soit très bien
et en fait, taux d'humidité dans une chambre
70
ouh là
je vais appeler le constructeur
bah oui mais t'es en Bretagne
C'est vrai.
C'est ce que je me suis dit.
Je me suis dit, le mur, il est à l'est.
Il n'est pas là.
Il est aussi.
Bon, ben voilà, il a choisi.
C'est vrai.
Alors, effectivement, je me suis posé la question.
Et donc, j'ai quand même testé.
J'ai pris cet HomePod.
Je l'ai mis dans l'autre pièce avec l'autre.
Et pareil, 70% d'humidité.
Alors j en grande panique Je me dis mais qu qu se passe Et vu que je suis un grand fan d je me dis bon ils n pas fait n quoi et devrait fonctionner Donc j pr vraiment appeler le constructeur en disant il y a un probl sur mon mur
Oui, de la maison, pas du HomePod du coup.
Ah oui, bien sûr, bien sûr.
Et du coup, je crois
que deux jours après, il y avait une mise à jour et là
ouf, c'est descendu à 50%.
J'ai fait ah d'accord, c'est mieux.
Tu vois, quand tu as un problème
avec ta maison, tu fais juste une mise à jour de ton logiciel
et tout ça arrange.
et mes angoisses partent
c'est ça le plus important
bon voilà pour l'essentiel
à propos de ce HomePod 2
pour résumer
à 349 euros l'unité
est-ce qu'on en prend
un, est-ce qu'on en prend deux
ça va évidemment dépendre de son budget
en tout cas si on en prend deux
on en a pour son argent
je dirais que
au coût à l'unité
ça vaut davantage
le coup d'en prendre deux que d'en prendre qu'un mais ça fait quand même un ticket à 698 euros si
on en prend deux donc là c'est vrai qu'on peut commencer à se poser la question si c'est pour
un usage aussi au home cinéma on peut regarder du côté des barres de son et là il y a vraiment
un arbitrage faire entre ce syst quand m tr plug and play on le pose on branche et en th marche tout de suite mais qui a ses limitations notamment parce qu est ferm il est restreint l Apple et Dolby Digital
on va rappeler que c'est pas une enceinte bluetooth
pour ceux qui auraient
envie de s'en servir
comme ça c'est pas du tout une enceinte bluetooth
même si il y a du bluetooth il est juste fait pour
communiquer avec les objets autour
mais on peut pas
par exemple si vous avez un téléphone android
ne prenez pas de homepod 2
ça marchera pas
voilà alors
les plus et les moins
les plus
d'abord le design moi je continue d'aimer le design
j'aimais beaucoup le homepod 1
et je trouve que le Homep2 lui ressemble énormément
et lui ressemble
comme une goutte d'eau
le câble d'alimentation détachable
c'est pas grand chose
mais ça change quand même un peu la vie
si jamais il y a un problème
c'est quand même plus simple de changer le câble que de tout changer
le traitement du son
que je trouve très réussi
toute cette intelligence
qui va optimiser
le rendu sonore
l'intelligence
de l'enceinte par rapport à la pièce, au mur environnant, l'utilisation aussi de ces surfaces
renvoyer le son
et créer cette
spatialisation qui est
assez réussie même quand on en a qu'un
et puis le support
de mater et de thread
pour la partie domotique
les moins
le premier moins c'est que
même si Apple l'explique
avec plein de bonnes raisons
moi je ne suis pas d'accord, on devrait pouvoir
associer un HomePod 1 et un HomePod 2
et faire de la stéréo avec
on a beau me dire que c'est pas
non mais je sais que t'es pas d'accord Fabrice
mais moi je pense que si Apple a cette capacité
à optimiser
le son comme ça, ils auraient très bien
pu faire une sorte d'émulation du
HomePod 1 dans le HomePod 2
et faire en sorte
que les deux enceintes aient un rendu
qui soit quasiment
pas possible à différencier
et qu'on ait au moins un son stéréo
avec deux HomePod
honnêtement, pour moi Apple veut vendre
des HomePod 2 et c'est pour ça qu'il n'y a pas de compatibilité. Je sais que Gilles, tu es en train de rouspéter là.
Oui Les enceintes m si dans certains magasins on te les pr avec le prix l c toujours vendu par deux Non l Elles enceintes normales pas les HomePod les enceintes dans ces magasins de Hi
Et tu ne vas pas
essayer d'appairer
deux enceintes.
Ce n'est pas le sujet.
C'est la même chose.
Le sujet, c'est les gens qui ont déjà un HomePod 1,
qui aimeraient
pouvoir faire jouer
deux HomePod
ensemble sans acheter deux
HomePod 2 ?
Je suis désolé, je ne trouve pas ça normal.
Oui, Rodolphe ?
Oui.
Moi, je trouve ça normal.
Pas une question... Par rapport à la
conception, c'est tout à fait normal parce qu'on ne peut pas...
Mais comme le disait Gilles,
c'est qu'on ne peut pas mettre deux enceintes différentes
ensemble. Et que là, la conception
est tellement différente.
d'ailleurs tu l'as bien dit
quand tu as fait les écoutes que c'est quasiment
impossible même avec une
simulation
on m'a montré plein de simulations d'enceintes
pour me dire tiens achète mon enceinte
tu pourras écouter comme si c'était n'importe quelle
enceinte, ça n'a jamais fonctionné
pourquoi Parce qu y a un rendement de l qui est l bon vous tous moi mais je maintiens que j aim pouvoir utiliser un HomePod 1
et un HomePod 2, si ça me fait plaisir,
dans mon salon.
Eli ?
Si Apple nous écoute,
apparemment c'est le cas,
quelque chose qu'on peut leur suggérer,
ça serait qu'ils fassent un prix
si on achète deux HomePod en même temps.
une sorte de bundle qui inciterait
les gens plutôt que d'en acheter un
de dire si vous en achetez deux
vous avez une remise ou vous avez un petit prix
etc et ça inciterait
vraiment les gens à acheter des paires
ça paraît tellement évident
et si on rend l'HomePod 1
en même temps ?
il n'y a pas
il n'y a pas de
on a posé la question
j'ai posé la question quand on a eu
un briefing avec un chef produit
de HomePod
Apple US.
J'ai posé la question de savoir s'il y avait un programme
de reprise prévu.
Il a dit, c'est intéressant comme idée,
mais non.
Il a bien appris
à l'école de commerce, on ne dit jamais non.
On dit, mais bien sûr.
Bon enfin bon permettez Il y a un truc qui s Paris Vendu ou Vinted ou Le Bon Coin une les HomePod 1 se vendaient tr bien en occasion
Je pense que ce n'est plus trop le cas maintenant qu'il y a les HomePod 2.
Mais vous avez peut-être raté le moment pour faire une bonne affaire en revendant votre HomePod 1.
Alors parmi les moins, je continue.
Encore trop de basses, je trouve, même si c'est mieux.
l'absence de réglages sonores
d'équaliseurs
ce serait bien d'avoir un peu la main
mais je sais que c'est pas du tout l'état d'esprit d'Apple
de nous la donner cette main
donc on prend ce qu'Apple
nous donne et puis on se tait
l'absence d'écran sur la partie supérieure
on y a cru à un moment
quand les rumeurs
se bousculaient à propos de ce nouveau HomePod
on nous parlait
d'un écran sur le dessus
bah voilà en fait non
donc alors tant qu'il marche tout va bien c'est pas forcément nécessaire mais dès qu'on a un problème là
c'est un peu la galère parce qu'on sait pas du tout ce qui se passe
toujours pas de compatibilité en dehors de Dolby donc pas de DTS notamment
moi je dis que le prix du HomePod c'est effectivement un faux prix parce que
il a vraiment du sens
que si on en prend deux
donc le vrai prix ça devrait être
698 euros
pour deux haut-parleurs
et puis le prix
qui n'a quand même pas baissé
on pouvait espérer un petit effort
le HomePod 1
tout le monde a estimé qu'il était trop cher
notamment par rapport
à ce qui existait sur le marché
je ne sais pas ce que tu en penses
Rodolphe, toi tu connais bien
la concurrence
notamment chez SOS
je ne suis pas très
hi-fi moi, je suis plutôt en scène de studio
mais de ce que je vois
en tout cas, et je voulais rebondir ça
par rapport à ce qu'a dit Hélice
c'est qu'effectivement il y a plein de systèmes
très chers, où il faut mesurer
l'intérieur et ça sonne très très bien
mais
il faut bien dire qu'on prend deux
on les installe, ça fonctionne direct
et pour moi
c'est le prix
mais comme de ce que je pense c comme tous les produits Apple on prend fonctionne et puis voil si maintenant m moi en tant que ing du son je dois commencer aller analyser ma pi parce que je veux un son immersif chez moi surtout pour regarder des films directement sur une t Si j envie de regarder de l ou de l
je vais au cinéma.
Absolument.
Cette question du prix
qui est discutable.
En tout cas, je pense qu'il faut plutôt envisager
un prix à 700 euros
pour 2 HomePod 2
parce que si on passe
à la note...
J'ai donné 2 notes
en fonction
est-ce qu'on utilise un HomePod 2
ou deux HomePod 2
alors si on en utilise un
moi j'ai mis 3,5 sur 5
et si on en utilise deux
j'ai mis 4 sur 5
parce qu'il y a quand même un vrai gain
à en avoir deux
plutôt que 1
voilà mes amis pour ce test
je peux faire mes remarques ?
bien sûr fais tes remarques
d'abord le cordon
détachable, il est
raccord, si j'ose dire,
avec la réparabilité
améliorée
de l'enceinte, qui a été notée
par iFixit.
Et puis...
C'était pas compliqué de faire mieux
que le HumPod apparemment C un cauchemar ouvrir Non mais ils auraient pu jouer les camps comme d en disant on fait ce qu veut vous achetez ou vous laissez
C'est nous qui commande.
Ce que je veux dire, c'est que ça va au-delà du câble
parce que toute la
conception interne a été complètement
revue et il est beaucoup plus simple
à ouvrir aussi, à réparer.
Donc ce n'est pas seulement le câble,
c'est tout l'intérieur.
C'est ce que je voulais dire
aussi, ce qui était noté
par iFixit
et
deuxième truc, tout ce que tu as dit sur
l'intelligence et de
l'efficacité des
nouvelles puces
relativise tout ce que
certains tracassins
ont pu dire par rapport
aux puces au rabais qui avaient été
mises dans le HomePod
comme toujours
chez Apple, c'est peser
au trébuchet
et ils n'ont pas mis des trucs qui vont consommer davantage.
Je n'ai pas vu la même chose que toi.
Le problème, ce n'est pas les puces qui sont mises.
Le gros d a de revenir au Wi 4 sur ce HomePod 2 alors que le HomePod 1 en Wi 5 Mais apparemment c une limitation de la puce S7
Ben oui, c'est la puce de la montre.
Ce que disait Fabrice,
mais moi je pense qu'il y a une idée,
c'est comme sur l'autoroute,
le Wi-Fi 2 et 3,
on avait une voix dans chaque sens,
avec une limitation de vitesse qui a monté avec le Wi-Fi 3.
Le Wi-Fi 4 a permis d'avoir une deux fois deux voix.
Et le problème, c'est que le 5, on a deux canaux en 2,4 et deux canaux en 5 GHz.
Et c'est difficile d'avoir une coordination bien fine.
et même des fois sur les HomePod mini qui sont avec une puce S7 qui est en wifi 4,
des fois c'est un peu juste et le problème est encore démultiplié sur le wifi 6 à tel point
qu'on est obligé de, c'est toi Fabrice qui en parlait, de faire un SSID
spécifique pour la partie 6 GHz
pour pas que la gestion de Wifi
s'en mêle les pinceaux d'une façon générale
à mon avis il y a aussi ce problème là
vu que si on prend deux HomePod
et si effectivement ils sont sur 2,5 ou 5 GHz
avoir une synchro entre deux HomePod c'est très compliqué
parce qu'ils ne sont pas sur la même fréquence
donc du coup la vitesse de Wifi
et j'imagine que c'est ça qu'il a voulu dire
et je pense qu'effectivement
ça va être très compliqué, c'est pour ça qu'ils sont restés
sur du wifi 4, je ne me trompe pas
tout à fait, c'est ça d'autant que
quand on attaque le wifi 5
on a deux canons en 2,4
gigahertz en parallèle
ce qu'on appelle le mimo
et on a deux canons en 5 gigahertz
donc c'est encore plus compliqué
c'est comme si tu es à deux voitures
et que tu es obligé de prendre
de l'essence
si tu es sur deux fils ou la deuxi ou la troisi ou la quatri tu vas louper la sortie vers l de repos et va devenir compliqu Je pense que c ce niveau aussi que joue d Fabrice cr des r Wi propres chaque
bande de fréquence.
Et puis à chaque accessoire,
non, ce serait
un calvaire. Et puis du coup,
là, on perdrait tout à fait l'aspect grand public
parce que s'il faut
créer un SSID différent
pour chaque type de réseau Wi-Fi qu'on a
à la maison, là, c'est fini.
moi je pense quand même
que cet argument
est intéressant, je pense quand même que
globalement Apple a quand même choisi
de mettre une puce qui jusque là
était réservée à la montre
dans ses HomePod et que c'est tout
et que pour l'instant ces puces là
font du Wi-Fi 4
et parce que la montre n'a jamais fait autre chose que ça
donc c'est
de la gestion
c'est de la gestion à la Tim Cook
et à son comparse
Jeff Williams
tout cracher quoi voilà non non on va créer on va utiliser la même puce parce que on sait la
fabriquer on va en fabriquer un peu plus et puis ça coûtera moins cher ce sera très bien voilà et
puis moi ce qui me frappe avec le home pod c que j envie de relancer la pol sur l de port jack ou de port auxiliaire parce que c ce qui fait que c
très adapté pour
des utilisateurs
bien que ce soit très adapté pour des utilisateurs Apple
comme nous par exemple, c'est quand même
une sous-catégorie des utilisateurs
Apple parce que ce ne sont pas de bons
haut-parleurs pour les Mac
et ça, les bras menton
c'est à dire que pour envoyer
de la musique, tu le fais depuis ton Mac,
ça marche très bien, mais tu ne peux pas
l'utiliser pour faire de la
visioconférence, par exemple, parce que ça passe
par Airplay et pas par un câble,
et donc tu as un écart d'une seconde
et demie, donc tu ne peux pas avoir une conversation.
Et ça, je trouve ça fou,
que
ça ne puisse pas servir de bonne
enceinte pour les Mac.
Alors, la réponse, en partie,
c'est qu'il y a des bons
parleurs sur les iMac,
depuis longtemps, et encore plus avec les derniers,
que les haut-parleurs du studio display
allez je vais la faire
c'est le seul truc qui est bien dans le studio display
mais du coup c'est quand même dommage
que c'est déjà réservé à un monde Apple
et pas la totalit du monde Apple me frappe beaucoup qui c qui vous voulez parler Rodolphe encore Rodolphe je fais que parler apr non c bien l de
je suis d'accord avec toi
le seul truc c'est que peut-être qu'ils vont ouvrir
ce Bluetooth qui nous sert seulement
à régler le HomePod
ils vont peut-être l'ouvrir sur les Mac pour pouvoir envoyer
du son, on ne sait jamais
je crois pas du tout mais
j'essaye de rêver
j'essaie de rêver
ça posera un problème de qualité
pour faire de la vidéoconférence
pour Apple c'est vraiment
Apple Music la source
et Apple TV Plus
Netflix et le streaming
pour en finir avec ces trucs de wifi
à l'intérieur
du wifi 4
les fabricants
de domotiques
utilisent la bande
des 2,4 GHz
donc c'est ce que utilise Apple puisque c'est une entrée Matter et le protocole Thread.
Donc s'il veut parler à tout le monde, il faut qu'il reste sur 2,4 et pas qu'il s'en aille ailleurs.
Et je voulais demander à Rodolphe si le Bluetooth dans ses derniers développements était...
d'une bande passante et d'une qualité
suffisante pour faire passer
du son
de haute qualité comme peut l'être
le lossless
haute résolution
ou le
non je pense pas
pour l'instant il est vraiment fait
pour le téléphone et là il va falloir
aller sur je crois qu'on en est
au bluetooth 5
si je ne me trompe pas
5.3 voilà c'est ça
et du coup il faudrait que
s'ils mettent ça à l'intérieur
ce qui n'est pas le cas a priori
et du coup le coût
ça sera encore différent
Bon bah voilà pour ce long test
des HomePod 2
j'espère que ça vous a intéressé
que ça vous a éclairé sur peut-être
un achat futur
dans un instant
on va se retrouver avec toi Rodolphe
pour nous raconter un petit peu
ton métier et puis
l'essor de ce son
qui dit de plus en plus
au revoir à la stéréo.
Rodolphe Gervais, notre invité.
On peut le dire tu es aussi un fid d Oui J depuis peut maintenant trois ans
Trop sympa.
Oui, je suis un grand fan
d'Apple depuis
maintenant 98, je crois.
Depuis qu'on m'a mis
mon premier Mac dans les mains.
Et depuis,
je ne peux pas quitter
ma pomme.
comment tu nous as découvert
si c'est pas indiscret ?
en fait ça fait longtemps que
je suis beaucoup sur les réseaux
j'ai des discords, j'ai fait des
aux chins de chaîne Youtube pour certains tutos
etc et je cherchais
depuis très très longtemps des podcasts
ou même des vidéos Youtube
pour Apple qui parlaient d'Apple
parce que
j'avais l'impression plutôt de saouler les gens
quand je parlais d'Apple et puis que
je suis en train de dire que
faut surtout pas acheter un androïde
et du coup
c'est pour ça que j'ai découvert
entre autres iWeek
et j'écoute à chaque fois
toutes les semaines et plus la quotidienne
évidemment
et ça me fait
toujours sympa
j entre deux d entre voil c le but on est content de mettre un visage sur ton nom parce que c vrai qu se croise tr souvent sur Twitter notamment
C'est hyper sympa.
On a parlé du HomePod 2,
c'est bien, mais
le son spatialisé
joue un rôle hyper important
pour promouvoir ce produit
parce qu'Apple en fait l'argument
quasiment numéro un
dans ses pubs.
Toi, c'est vraiment ta spécialité ?
Le son immersif, on va dire ?
On va dire qu'il y a beaucoup plus spécialiste que moi.
Je ne suis pas un spécialiste,
mais je pense que j'étais dans les premiers
à m'équiper d'un Atmos dans mon studio.
Et du coup, en fait, ma spécialité,
c'est plutôt la musique de film et de télé,
enfin la musique directement à l'image.
Et du coup, on nous demanderait peut-être un jour
de faire du mixage musique en atmos pour le cinéma,
ce qui est très peu répandu en France.
Donc pour l'instant, on fait sur les albums.
C'est pas le cas ?
Malheureusement, non.
Ça m'étonne ce que tu me dis ?
Ben non.
Alors attention on ne se trompe pas entre le mixage final du film o il y a tous les effets la musique etc o en France il y en a mais pas beaucoup parce qu une fois ces effets d
sont beaucoup liés aussi au programme.
Ça veut dire que si on a une comédie comme on pourrait avoir une comédie comme on en
fait en France, avoir de l'atmos avec, pas tellement de grand intérêt.
Si par exemple on regarde un Avengers, bon, là il y a de l'intérêt.
Moi, je suis en fait plutôt du côté mixage musique.
C'est-à-dire que moi, je récupère toutes les musiques et je les mixe.
Et après, je le donne au mixeur final qui lui fait de l'atmos.
Et pour l'instant, dans le workflow qu'on a avec les mixeurs,
c'est très compliqué de donner déjà un atmos.
Et même pour dire, il n'y a pas si longtemps,
j'ai fait une série pour Amazon, je crois, de mémoire.
Ils nous ont demandé un 5.1 standard.
J'ai demandé, est-ce qu'on doit faire un atmos ?
Ils m'ont dit, non, surtout pas.
C'est une phrase.
Non surtout pas, nous voulons un 5.1.
Est-ce que tu as su déterminer pourquoi ils ont dit non catégorique ?
Je n'ai pas su parce que c'est compliqué et je suis beaucoup en relation avec le compositeur
et le réalisateur.
J'essaie de m'échapper un peu de tout ça.
C'est pas vraiment mon monde.
Mais je pense que le workflow est pas encore établi, même chez eux,
pour que la musique soit livrée en atmos,
et que le mixeur final puisse l'intégrer directement dans son flux à lui.
Et j'en ai discuté beaucoup avec des collègues qui sont mixeurs finaux du film,
et effectivement c'est très très compliqué.
Il y a de grandes chances qu'il n'y ait pas une musique qui soit livrée en atmos.
Même aux Etats-Unis, je me pose la question.
C'est marrant parce que je sais que pour l'image, notamment Netflix, ils sont hyper exigeants.
Il faut évidemment de la 4K, de la 4K HDR.
Il faut que ce soit un niveau technique d'image qui est dingue.
Le côté de Netflix, c'est que les studios qui font les mix et les montages,
ils ont l'obligation de ne pas être sur internet.
Les machines ne doivent pas être sur internet.
Les machines ne doivent pas mises jour Donc m le logiciel utilis jusqu la fin de la production Pour les piratages Certainement oui
Mais même nous,
pour la musique,
on est obligé de les mettre
sur un serveur Intel.
Alors moi, j'utilise Dropbox
parce que j'ai un gros stockage.
Mais hors de question d'utiliser Dropbox,
il faut utiliser un serveur protégé et tout.
Même pour la musique.
Donc, c'est très, très réglementé.
Après, bon, après le format, ça ne change pas.
Gilles ?
Est-ce que cette histoire de refus catégorique du Dolby Atmos,
c'est pour une question d'utilisation de la bande passante
qui est déjà problématique et en tout cas qui est questionnée par les fournisseurs d'accès ?
Alors, pas du tout.
Parce qu'en fait, ce qui se passe, c'est que si je livre un Atmos, par exemple,
et bien le mixeur final lui
il fera de toute façon un Atmos avec mon Atmos
ça veut dire que ça sera rassemblé dans un seul Atmos
donc la bande passante ça ne change rien du tout
ça ne va pas avoir
je pense réellement que c'est une question de workflow
o c tr tr compliqu parce que alors je ne vais pas rentrer dans les d mais entre donner un format Atmos et un format 7 par exemple il y a une tr grande diff Tr tr grande
Rien que dans le format.
En fait, on a des objets en Atmos, et ces objets-là peuvent bouger un peu partout.
On appelle ça des automations, on met des automations un peu partout, et ça c'est mis dans le fichier Atmos.
et malheureusement
quand on envoie un Atmos
il va falloir que
dans le logiciel du mixeur final
il puisse intégrer
toutes ces musiques une par une
or
on a en Atmos
seulement 128 objets
c'est ça
donc si moi je commence à lui prendre
par défaut
j'ai un 7.2 en bed
ce qu'on appelle un bed c'est en horizontal
et si je lui prends plus
par exemple 24 objets
ça nous fait 24 plus
7.2 ça nous fait 10
donc ça fait 34 objets
à savoir que moi je lui prends déjà
énormément d'objets
donc c'est pas jouable
en tout cas pour le moment
C'est quoi les logiciels que
tu utilises pour bosser sur ces formats l Alors moi j Nuendo de Steinberg qui est vraiment En fait moi c mon logiciel
depuis quelques années et avant, j'étais sous Pro Tools.
Je suis passé sous
Nuendo pour des questions de pratique
parce qu'il allait beaucoup plus vite,
parce que j'avais la possibilité de scrypter
certaines actions.
T'es sur Mac ?
Ah oui, bah...
Ouais, mais...
J'ai essayé de passer...
J'ai essayé d'aller dans le côté obscur, mais ça n'a pas marché pour moi.
Parce qu'on m'avait dit que la machine était très puissante, etc.
Mais non, au niveau OS, au niveau de la production, ça n'a rien à voir.
Mais ça veut dire qu'il y a une partie de tes confrères qui bossent, eux, sur PC ?
Des compositeurs, oui.
Des compositeurs, mais pour plein de raisons.
Parce qu'il y a des jeunes compositeurs qui ont appris sur PC
et qui n'avaient pas les moyens forcément d'avoir un Mac.
Donc, ils sont restés sur PC.
c'est rien que ça, c'est pas plus que ça. Mais bon, la plupart sont sous Mac. Et donc
j'ai gardé ce logiciel-là parce que je travaille avec un compositeur depuis quelques
années qui travaille sous le même logiciel et du coup ce qui nous permet d'échanger
rapidement nos sessions en fait et d'avoir un flux assez rapidement.
Aélie ?
mettre à jour quoi ils ont pas vraiment envie en particulier pour les m1 les m2 on utilise des
versions qui sont compatibles certes mais pas optimiser et donc nous on a le cas parce qu'on
a des clients qui travaillent effectivement donc l'école de cinéma l'école lumière qui avec qui
on travaille et eux travaillent que en pro tools parce que c'est vraiment un standard et ils veulent
utiliser les dernières machines d'apple et ils peuvent pas utiliser toute la puissance bon du
coup je l'ai essayé c'est pas le plus convivial je comprends ce que dit rodolphe alors il fait le job
mais au niveau de l'interface utilisateur faudrait qu'ils aillent prendre un cours chez apple ouais
alors effectivement et moi je suis rest quand m des ann et des ann sous sous sous pro tools parce que c mon logiciel de standard aussi Et apr quand on voit ce qu y a sur le march et tout ce qu peut faire avec effectivement Avid va tout doucement mais tr tr doucement
Maintenant ce qui est bien c'est qu'ils regardent un petit peu la concurrence donc ils arrivent à prendre des fonctions.
mais c'est un logiciel qui est tellement vieux aussi
parce que c'est quand même le plus vieux
ça veut dire que la conception
et toute la programmation date de
84 si je dis pas de bêtises
donc il faut nettoyer quand même
et ça prend pas, c'est pas deux ans
donc
à l'heure des charges
ça marche
mais quand tu ouvres le logiciel
sur un par exemple
un Mac Studio, les fenêtres
que tu as à l'écran c'est des fenêtres des années 80
tu as totalement raison, c'est à dire que tu as des fenêtres
à l'écran, tu te dis mais je suis où moi ?
c'est totalement terrible
il est considéré comme étant beau
parce que si on prend
si on prend Reaper
c'est une catastrophe
Fabrice ?
je voulais emmener
Rodolphe sur un terrain peut-être un peu plus glissant
mais alors en allant avec lui on en a d parl un petit peu tous les deux pour rebondir sur le producteur qui avait dit non on ne va pas r son nom la production d
on sait aussi que Netflix a annoncé que la totalité,
ou quasiment tout de son catalogue, passerait en spatialisé.
Parce que c'est un mot un peu à la mode,
et donc moi j'aimerais un peu parler du fait que la production,
il y a une différence
entre la production
dès le départ en atmos
parce que c'est une techno
de production musicale qui existe aujourd'hui
et puis la spatialisation
d'oeuvres passées
donc si la totalité du catalogue
de Netflix passe en spatialiser
c'est bien parce qu'ils vont spatialiser
a posteriori des oeuvres
et
je sais que Rodolphe a un avis
là dessus qui est
on va dire assez proche du mien
alors j'aimerais qu'il nous en dise quelques mots
notamment aussi techniquement ce que ça veut dire
parce qu'en rapport avec ce que tu as décrit Rodolphe
sur les 128 objets qui existent pour créer de la spatialisation
d comment on fait pour spatialiser une source qui peut st voire m mono il y a un exemple qu va j et puis ce que tu penses de cette production l
par rapport à ce qu'on peut faire avec
le Dolby Atmos aujourd'hui
si on l'attaque dès le début
alors je vais prendre pour un exemple
pour commencer
sur le dernier album
de Jean-Michel Jarre
qui lui
a été fait en Atmos
d'accord
je sais que moi j'ai discuté
avec l'ingénieur du son qui a fait ça parce qu'il avait besoin
de quelques détails sur certaines choses de Nuendo
parce qu'il a mixé sur Nuendo
et lui effectivement
il a vraiment spatialisé
les objets un par un
dans tout l'espace sonore
du 360 qu'il avait
donc ça pour moi c'est du vrai atmos
ça veut dire que ce qu'on va écouter
au casque
après binauralisation du son
Je pourrais en reparler tout à l'heure de la bionorisation du son mais on aura vraiment
cette sensation un petit peu de 3D.
Donc ça pour moi c'est vraiment la chose principale de l'atmos, c'est la production
d'abord la prise de son si on veut vraiment avoir un groupe, sans parler de l'électronique
de Jean-Michel Jarre, mais si par exemple on prend un orchestre symphonique, rien que
réellement en Atmos, on va faire la prise de son Atmos.
Ça veut dire des micros en horizontal,
le minimum 7.1, et plus la hauteur.
Donc on mettra le micro en haut-dessus de l'orchestre
pour pouvoir avoir cette sensation de hauteur.
Et là, on est réellement dans la situation d'une production Atmos.
Maintenant, moi ce qui me désole un petit peu,
et ça on en a parlé,
mais le problème c'est que par exemple,
Il se passe en ce moment que les labels, pour être en tête de gondole,
prennent un stéréo et demandent à des ingénieurs du son
de pouvoir faire ce qu'on appelle un upmix,
donc augmenter les canaux virtuels
pour pouvoir faire une sensation d'espace.
Or, on sait très bien que, comme sur une image sous Photoshop,
un JPEG, on ne récupère jamais la haute définition.
Et ce qui se passe c'est qu'on va faire un upmix et ils vont vendre ça comme étant
du Dolby Atmos. Alors effectivement le format qu'on donne à Apple c'est du format Atmos,
mais est que r c du format Atmos Il y a un peu de tromperie c que tu veux dire Voil pour moi c un peu de la tromperie et m peut encore aller plus loin je vais me faire je vais me faire allumer
mais c'est pas grave, il vaut mieux que quelqu'un le dise
mais on demande
aussi par exemple à des artistes
je sais pas si aux Etats-Unis ça se fait
ou pas, j'en ai aucune idée
mais on demande par exemple
quand on voit
des disques en Atmos
sur Apple Music en France
en tout cas, on mixe d'abord le stéréo
donc il y a un mixeur qui mixe le stéréo
et après on fait appel à un mixeur
Dolby Atmos pour récupérer
les pistes couchées
alors ce qu'on appelle couchées, ça veut dire traité
une par une
donc le mix sonne comme ça
en stéréo et après
le mixeur Atmos va prendre
ces pistes et va écarter
un petit peu, mettre de la reverb
et puis on va créer ce côté
immersif
mais rien à voir avec
un vrai mix atmos
voilà
je dis ça parce que
on nous bassine
déjà beaucoup avec le 5 points
que ça fait très très longtemps que j'en fais moi pour le cinéma
ou pour la télé
et on nous dit toujours
mais pourquoi tu mixes en 5 et pourquoi on prend pas ton st et puis on ne fait pas un upmix comme Mais non n jamais march il faut le dire
Souvent on me dit « Non mais Rodolphe, donne-nous la musique en stéréo, ça ira très bien. »
Je dis « Non, si ton programme est en 5-1, je te donne un 5-1 quel que soit ton contrat. »
Je ne vais pas abîmer la musique du compositeur parce que vous avez besoin techniquement d'avoir du stéréo.
On a beaucoup dit quand même, nous, que les morceaux labellisés Dolby Atmos audio spatial sur Apple Music
étaient remixés par Apple en partant des masters et tout.
C'est ce que je voulais dire. Pas pour tous, mais quand ils peuvent, ils reprennent toutes les pistes une par une.
C'est l'avis de Rodolphe qui m'intéresse. C'est lui le pro.
alors oui, non mais effectivement
je suis tout à fait d'accord
c'est qu'effectivement à partir du moment où ils ont les pistes
multipistes
les multipistes
ils vont pouvoir faire un atmos, pourquoi ?
parce qu'une guitare ça reste une source mono
qu'on spatialise dans un endroit
quel que soit, ce soit en stéréo ou en atmos
donc fonctionne ne me pose aucun probl c pas mais quoi que et encore c comme le alors c quoi un vrai atmos pour moi un vrai atmos
c'est un mixage qui est en objet
et qui fait
qui est vraiment
la prise de son a été faite en atmos
d'accord
ou alors quand on parle d'électronique
effectivement c'est des objets qui se baladent
et qui sont là et qui se baladent
on l'entend bien en haut, on l'entend bien derrière
et non pas quelque chose qui est stéréo
et puis qu'on entend un genre de reverb derrière
et puis on se dit ça fait l'espace.
Ce qui pour moi,
pardon excuse-moi Gilles,
ce qui est pour moi un petit peu aussi
le petit problème du spatial audio,
c'est que le spatial audio,
quand vous avez dans les oreilles un spatial audio,
il n'y a qu'une acoustique.
Parce que pour faire du binaural,
ce qu'on appelle du binaural avec les écouteurs,
il faut un espace sonore.
Et pour le coup, chez Apple, dans leur format, il n'y a qu'une acoustique de salle.
Ça veut dire que si vous écoutez bien tout ce qui sort, le binaural et la distance est
quasiment la même.
Et la couleur est la même.
De toute façon, ça reste prendre un mix qui est déjà bien.
Je ne conteste pas les mix déjà faits en stéréo.
Ce que je conteste, c'est le fait de tricher pour qu'il y ait des têtes de gondole.
En gros, c'est un peu ça.
Eli ?
En fait, je suis d'accord.
Et dans ce que j'entends dans Apple Music,
je passe beaucoup de temps à écouter de la musique spatiale
parce que ça me plaît vraiment beaucoup.
Il y a deux catégories.
Il y a des chansons qu'Apple dit, ça y est, elles sont spatial audio.
Et en fait, ce qu'on entend, c'est qu'ils ont amplifié un peu
la sphère par rapport à des stéréos.
C'est un peu plus ample, mais ça s'arrête là.
Il n'y a pas vraiment d'objet
qui bouge, etc. Et puis,
il y a des mix où ils sont
allés voir, ils ont repris les pistes.
Dans certains cas, ils sont même allés voir le mixeur
original tel qu'il avait
fait l'album en disant, est-ce que tu pourrais donner
un sens ? Et tu as des choses
étonnantes, ou alors il y a les nouvelles
prises de son, les artistes assez récents.
Si tu écoutes, entre
la première version, mais maintenant
elle n'est plus disponible, par exemple
d'un artiste comme Ed Sheeran et tu écoutes des albums comme Divide,
la première fois qu'il est sorti, au tout début, il était un peu plus ample.
Tu l maintenant et sur des chansons tu l derri tu l marcher c de toi et aller sur sc tu entends des effets les c viennent de l ils ont vraiment vraiment spatialis et l elle est incroyable
Mais ce n'est pas le cas de tous les morceaux.
Et il est
bien là, c'est ce que j'expliquais, c'est que
Ed Sheeran, mais même le dernier sting, parce qu'on a
parlé avec Fabrice hier et que j'ai été
l'écouter, et effectivement, ça a été vraiment
pensé pour de l'atmos et non pas
repris un mix
stéréo du marché et puis
faire une entre guillemets
je dirais la bidouille pour que ça fasse
un atmosphère
je vais rebondir là dessus, j'en ai parlé parce que
j'ai écouté cet album
sur les bons conseils de notre capitaine
parce qu'il est très fan de Sting
et puis du coup
l'album sort, j'ai écouté
c'était pour moi la première expérience
intéressante, enfin plaisante
de spatialisation audio
je me suis dit tiens
ça a l'air d'être vraiment fait pour ça.
Du coup, je pense que c'est ce que tu as l'air de confirmer,
Rodolphe, que potentiellement,
ça a quand même été produit pour ça.
Et à côté de ça,
mon expérience plus récente
d'albums spatialisés
qui m'a plu,
et on en a parl aussi c la remix de Revolver des Beatles qui par d n jamais eu acc des outils
Dolby Atmos.
Peut-être que John McCartney le fait en ce moment,
j'en sais rien, c'est possible.
Peut-être que si.
Avec la machine
à avancer dans le temps.
Voilà.
Mais sinon, Revolver, c'est
1966,
il n'y a pas ça.
je suis très frappé parce que
avec tout ce que dit Rodolphe
donc moi c'est un album
à la réécoute
j'aimais déjà ça avant
mais moi ça m'a apporté quelque chose
à l'écoute
j'ai trouvé ça génial
et sans trop dévoiler
ce que tu m'as dit Rodolphe
mais bon c'est pas ta tasse de thé
donc
est-ce que tu pourrais développer un peu ça
parce que
est-ce que tu peux me dire
du coup pourquoi j'aime ça ?
Alors ça va être simple c'est que à l'époque déjà à l'époque c'était du mono on est d'accord
on écoutait les Beatles avaient tendance à mettre la batterie à gauche ou à droite et puis la basse
et la guitare enfin c de la st enfin c vraiment du choix artistique bien bien pr et en fait le fait de reprendre ces morceaux l
me pose moi un problème
mais comme les derniers Marvin Gaye
qui ont été remixés en Atmos
c'est que à l'époque
enfin je vais pas dire à l'époque
mais encore maintenant le son fait partie de la composition
ça veut dire que l'artiste lui
tient à la technique du son
pour pouvoir créer une couleur
une ambiance etc
maintenant le problème c'est que quand on écoute ces choses là
alors qu'ils peuvent être
si on connait pas la première version
on peut se dire c'est très très beau
c'est très très bien, il n'y a pas de soucis avec ça
si ce n'est que artistiquement parlant
les auteurs
n'ont pas voulu ça
alors peut-être que maintenant
s'ils le faisaient ça changerait
et puis que du coup la prise de son
le mixage changerait entièrement
d'accord
donc pour moi c'est pour ça que c'est pas ma tasse de thé
qu'on laisse les vieux souvenirs
enfin les vieux souvenirs je vais pas dire vieux souvenirs parce que j'écoute encore beaucoup beaucoup d'anciennes musiques mais mais
par exemple moi si demain on mettait un mundy waters en atmos
je dirais non enfin faites pas ça c'est chaque sacrilège
mais c'est que mon avis d'autant qu'ils ont beaucoup bossé avec
à l'enregistrement avec le producteur qui était george mara
qui faisait partie intégrante de la création.
J'avais une question, est-ce qu'on peut reprendre l'image de la création du CD
où on avait AAD, c'est-à-dire prise de son analogique, mixage analogique et pressage digital,
du ADD
donc avec le
mixage digital
et puis les derniers à partir de
1984 et du
Macintosh, on a commencé
à avoir les premiers enregistrements
en digital, mixage
digital et pressage
digital. Bah oui, on peut
le reprendre, il n'y a aucun problème à ça.
Encore une fois, techniquement
tout est faisable.
Enfin moi, c'est pas ce que je critique
C'est plutôt le côté artistique.
Je pense que le son est réellement une entité avec la composition et l'artiste.
Pour moi, il ne faut pas bouger.
C'est exactement si demain, je décide que le dernier Jean-Michel Jarre,
qui a fait en atmos je dis que je le fais en st Et l il va me dire mais voil il dit non non a pens en atmos il ne faut pas le toucher voil bon on esp que vous y voyez plus clair entre ces diff
catégories de sons que vous
visualisez aussi
le boulot que ça représente et puis
les conditions pour le faire correctement
ce qui ne semble pas toujours être le cas
on nous fait peut-être parfois passer
du son
un peu basique pour
du super son spatialisé
avec l'aide de la puissance informatique
ou de confrères peut-être moins scrupuleux
que toi, mon cher Rodolphe.
En tout cas, merci beaucoup de nous avoir éclairé sur
ce sujet hyper passionnant.
Hyper passionnant.
C'est mon coup de gueule de la fin.
Oui, on a bien entendu.
C'est super chouette que tu aies pu
nous permettre d'y voir
plus clair sur ces sujets.
Allez, on se retrouve dans un instant
avec
l'événement de la semaine écoulée
le duel à distance entre Google et Microsoft autour des moteurs de recherche sur Internet.
L de la semaine c Microsoft avec le nouveau Bing Kelly a essay Microsoft qui d Google Search alors qu tient cette semaine son sommet interne sur l l Park
Au passage, entre une conférence streamée ratée depuis Paris et la première erreur de Bard,
Bard qui est la réponse de Google à ChatGPT, pour sa première sortie, Google a payé cash.
Ce duel perdu, 100 milliards de valorisation boursière en moins en quelques heures.
et c'est la première fois qu'on sent Google vaciller depuis la création de son moteur de recherche il y a 25 ans.
En face, Microsoft se frotte les mains après une présentation au contraire très réussie du nouveau Bing.
Son moteur de recherche, rajeuni par ChatGPT et dont la version preview,
commence à être accessible à ceux qui se sont inscrits sur la liste d'attente.
Alors, je me suis inscrit, tu t'es inscrit Eli, peut-être toi aussi Fabrice ?
mais pour l'instant, il n'y a que toi,
Hélix, qui a accès, je crois.
Ben écoute, je ne sais pas, j'espère que vous aurez accès bientôt.
Et tu en as profité !
Et tu en as profité !
Mais ça n'a pas été facile !
Nous, on a vu la conf de Microsoft,
mais on n'a pas pu mettre les mains dessus encore.
Voilà, mais en fait, c'est parce que
ce n pas encore ouvert officiellement l m si marche bien donc je l fait mais n pas simple parce que tu ne pouvais pas t comme La premi chose je me suis rendu compte que je n arrivais pas Qu que j fait
J'ai utilisé mon VPN préféré.
Je me suis connecté aux États-Unis.
Je me suis mis en anglais.
J'ai dit, moi, je veux participer.
Je veux faire ça.
Je suis passé sur une liste d'attente.
Ils ont dit, OK, on vous préviendra.
J'ai attendu un peu, mais ça ne venait pas.
Je me suis dit,
mais qu'est-ce qu'il faut faire ?
Et donc, il y a une démarche qui vous dit
si vous voulez aller plus vite, voilà ce qu'il faut faire.
Et donc, la première chose,
c'est installer sur votre PC
et pas votre Mac
les patches
que Microsoft considère
indispensables pour pouvoir utiliser ça.
Donc, du coup, j'ai pris mon courage
à deux mains et j'ai installé Windows 11.
Windows 11.
Oh my God !
Oui, donc sous parallèle, bien sûr, parce que je n'allais pas sortir un PC.
donc et là il m'a répondu non mais vous n'avez pas la puce d'authentification tmp 2.0 qu'il faut
qui est indispensable pour faire ça j'ai eu mais comment mais en fait si en cherchant sur internet
on peut la virtualiser aussi donc parallèle s'explique dans une autre technique dans la
cabas comment faire pour rajouter cette puce tmp 2.0 donc j'ai installé windows ce que j'ai découvert
ouvert. Et j'ai accepté
le patch de Microsoft.
Une fois patché, j'ai dit
bon, ça va venir.
Eh bien que non, parce qu'il y a l'étape 2.
Et dans l'étape 2, il faut télécharger
la version pour téléphone
de Bing.
Bon, n'ayant pas de téléphone Android,
ça n'avançait pas.
Mais j'ai découvert que finalement...
Ah bah c'est ici sur l'App Store, tu exagères quand même.
Non mais voilà, en installant la version Bing
sur l'App Store, effectivement,
du coup ça a débloqué le process et il m'a dit
vous êtes, c'est bon, ça y est, c'est vous.
Toujours avec mon VPN américain.
Et donc, ça marche.
Et alors, ce qui est étonnant, c'est que ça marche
très bien, bon, sous Windows 11, bien sûr,
on s'en doutait.
Mais à partir du moment où je me suis inscrit,
j'ai créé le compte et tout ça, tout ça, tout ça, tout ça,
et que je l'ai utilisé
une ou deux fois sous Windows 11,
du coup, j'ai
lancé Edge sur mon Mac
et ça marche aussi sur Mac OS.
Pas aussi bien, pas de la même façon.
Pas de la même façon.
Mais c'est assez intéressant parce que ça marche, on peut y accéder.
Mais honnêtement, aujourd'hui, ça marche mieux sous Windows 11 que sous Ventura.
Au niveau de la pr en utilisant Edge des deux c C logique Oui oui oui De toute fa c une preview On ne va pas demander des miracles Mais franchement c sympa la fa dont fonctionne
Alors, pour répondre à certaines choses que j'ai entendues, y compris de mes petits camarades,
j'ai voulu faire un test et je vous le décris parce que le test est assez intéressant.
donc j'ai demandé
à mon camarade Bing
sur Bing.com, j'ai dit
donne moi... Ton nouvel ami, Elie, c'est mignon
donc
je lui ai dit
donne moi les quartels
en anglais bien sûr, même s'il parle français
mais j'ai voulu le faire en anglais
j'ai voulu reprendre un exemple
pour accéder aux différentes étapes
telles qu'il les avait fait dans la conférence
donc je lui ai demandé
donne-moi les résultats trimestriels d'Apple en 2022.
Parce que je me suis dit, s'il est encore bloqué en 2021,
il va me dire que n'y est.
Et donc, j'ai eu les résultats trimestriels très bien résumés d'Apple en 2022.
Et donc l tu rentres dans un mode c la r directement de Bing Tu as sur le c gauche de l les liens diff liens comme d comme te donnerait Google
Et sur la droite, l'explication de ces résultats assez bien fait.
Et là, tu peux passer dans un mode qui s'appelle chat parce qu'il te propose une fois qu'il t'a répondu.
Est-ce que tu es d'accord ? Est-ce que tu veux chatter avec moi ?
Je dis oui.
Donc, tu passes dans un mode chat.
Et là, il me dit, est-ce que tu peux me donner les résultats de 2021 ?
Et il m'a dit, oui, bien sûr.
Et donc après, je lui ai dit, est-ce que tu peux me faire un tableau comparatif
avec les différences entre les deux années ?
Il m'a fait un truc synthétique en quatre lignes, super bien expliqué.
Et bon, voilà, donc c'était un truc d'actu.
Et franchement, et après, il m'a demandé,
est-ce que vous voulez un camembert avec ces résultats ?
Je lui ai dit, tant qu'à faire, soyons fous !
Et c'est là où ça prend tout son sens,
parce que franchement, la réponse était très bien expliquée,
très bien résumée et la comparaison encore plus, très synthétique.
C'était pour reprendre cet exemple qu'eux-mêmes avaient utilisé avec GAP,
si je me rappelle bien lors de la présentation.
Je trouve que tel que c c franchement plaisant utiliser Je trouve que am beaucoup l en recherche
Maintenant, bien entendu, ils ont un avantage et ils en profitent à mort.
On va attendre de pouvoir tester Bard.
Je ne l'ai pas tué d'avance.
Il ne faut pas tuer la peau de l'ours avant de l'avoir vue.
Et donc, je pense que Google a des choses à dire.
je pense qu'ils se sont fait vraiment prendre de cours
et qu'ils ont essayé d'improviser
et qu'il ne faut pas improviser
parce que souvent dans l'improvisation on se rate
c'est pour ça que j'avais dit
et d'ailleurs j'avais dit la même chose au niveau de Twitter
il y a quelques mois
et j'ai dit la même chose lorsqu'on a eu les conférences
donnons-leur 6 mois et faisons un point
donnons-leur 6 mois
peut-être ça prendra plus longtemps
pour qu'ils soient abaturités
mais en tout cas
aujourd'hui tel quel
c'est plutôt intéressant
et donc ceux qui veulent le tester, enregistrez-vous quand vous êtes aux Etats-Unis ou utilisez en tout cas une adresse
qui soit plutôt mi.com, c'est ce que j'ai fait parce que la première fois j'avais un compte Microsoft qui était en mcs.fr,
ça les intéressait moins. Mi.com, surtout quand vous vous connectez et que vous êtes censé être aux Etats-Unis, ça leur parle et là à partir du moment
Ils vous mettent sur la liste d'attente et ils vous disent c'est bon, vas-y.
Après, tu te connectes en français depuis ton Edge sur Mac.
Et franchement, ça marche.
C'est juste que la petite barre de chat, elle est sur la gauche,
elle est sur la droite et elle est plus petite.
On ne va pas chipoter.
Le résultat final, j'ai refait l'expérience sur Mac, j'ai obtenu le même résultat.
La différence, c'est que sur Windows, il m'a dessiné un superbe tableau très bien bordé.
Quand j'ai refait l'expérience sur Mac tout à l'heure, juste avant l'émission,
il m'avait un truc qui ressemblait à un ordinateur des années 80
où il te fait le tableau en mettant des points d'exclamation
verticalement et des tirés horizontalement
mais les chiffres étaient les mêmes
c'était de la mise en page
voilà
Merci Eli pour ce tout premier
coup d'oeil
à Bing, au nouveau Bing
dopé par Chad GPT
dans la colonne de droite
je vais revenir vers vous Fabrice
et Gilles mais peut-être un mot
avec toi Rodolphe, est-ce que tu as suivi cette actu
ces derniers jours ? Est-ce que ça t'intéresse ?
Oui bien sûr. Après je suis très mitigé sur cette affaire de Chagipiti pour toutes
les raisons qu conna il peut se faire un peu passer pour n qui jusqu ce que j vu il n a pas si longtemps que des dessins anim des versions de films dessins anim faits enti par
les IA et ça ça me fait
un peu plus peur
mais rien que pour mon métier
mais voilà
c'est un peu dangereux je trouve
mais c'est là où je pense
que OpenAI sera plus
prudent tant qu'en tout cas Elon Musk
est dans le board parce que lui
c'est sa grande crainte, c'est les débordements de l'IA.
Je ne sais pas si Google ne va pas justement s'abstenir
de quelques freins dans ce sujet, mais encore une fois, on comparera.
Mais je pense qu'ils ont été extrêmement prudents.
D'ailleurs, le PDG d'OpenAI a beaucoup insisté sur le fait
que c'était très contrôlé, qu'il faisait très attention.
Alors, peut-être que par Microsoft, on va exposer cette intelligence artificielle
à la réalité du monde, puisqu'il répond à des questions vraiment d'actualité.
une des questions
qui m'a demandé
pour savoir si j'étais intéressé
c'est
voulez-vous
qu'on parle de l'affaire
Pierre Palman
je lui ai dit
non
non
non
pas vraiment
non
pour l'instant
on ne sait pas encore tout
mais c'est sorti
dans les tags d'actualité
où il proposait
de cliquer
pour avoir
je ne l pas fait je pourrais avoir d le faire pour voir un peu quelle son explication donc non il est cens donner de l en tout cas au niveau de la recherche et ensuite elle est trait C l o on ne sait pas encore
comment elle est traitée, et il y a des savoirs,
mais je pense qu'il y a des garde-fous
tant que l'équipe actuelle
est au pouvoir, que ce soit
Elon Musk ou que ce soit,
j'ai oublié son nom, le PDG actuel
d'OpenAI,
maintenant, ce que va faire Microsoft,
je ne sais pas.
Elon Musk est sorti d'OpenAI
il y a au moins deux ans
il était au départ de la boîte
il n'en fait plus partie
je sais qu'il faisait partie des membres fondateurs
mais il en est sorti en 2019
je crois
mais je crois qu'il continue quand même
à donner son avis
ils sont en contact
ils ont cofondé la boîte ensemble
mais il n'en fait plus partie
Fabrice ton regard
sur cet équilibre qui est en train de bouger Google sur son piédestal,
un peu dérangé à bout de 25 ans de tranquillité totale ?
Oui je crois qu est en plein dans ce qu appelle le dilemme de l C ce qui stipule stipule en gros que quand t bien justement en haut sur ta montagne et que t
au sommet, c'est toi le chef.
Quand il y a une nouvelle techno qui arrive,
c'est très difficile de l'adopter parce que
du coup, ça veut dire que tu mets en péril
ce qui te rapporte
plein d'argent sans rien faire.
Donc je pense que Google
est dans cette position-là pour plein
de raisons. D'abord parce qu'ils sont
les très grands majoritaires,
ils sont très en avance,
on part de marché pour tout ce qui concerne
la recherche sur Internet.
Ce qui n'est pas le cas de Microsoft
qui est challenger et de loin,
qui peut donc se permettre de tenter
tout un tas de choses innovantes
comme vient de le décrire Eli.
Et ce que vient de dire Eli,
en même temps, ça met en lumière, je pense,
la difficulté de Google
qui n'est pas uniquement de résoudre
son dilemme d'innovateur,
mais aussi de résoudre un problème de business model. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, même
s'il y a de temps en temps des gens qui se plaignent un peu du fait que déjà Google
donne des réponses plutôt que d'envoyer vers le site web d'un producteur de contenu,
donc on en a parlé plein de fois, il y a des procès, des machins, des négociations,
Les magazines, les journaux, les sites d'actualité qui disent, bah oui, mais enfin, si on pose la question, qu'on donne la réponse, les gens cliquent plus pour aller voir notre page.
Et du coup, c'est nous qui mourrons, c'est pas Google.
Et là, ça va encore plus loin.
C'est-à-dire que non seulement il y a un début de réponse, mais même il y a la réponse complète avec, comme l'a donc décrit Elie, trois paragraphes résumés, plus un graphique, plus un camembert.
donc ça pose un vrai problème
sur ce qu'est la recherche sur internet
ce que peut et doit donner comme réponse
ou comme élément de réponse
un moteur de recherche comme Bing ou Google
on voit que Bing essaye de faire bien les choses
en montrant de manière assez claire
à chaque fois les sources
d'où viennent les réponses qui sont ensuite rédigées
mais il n'en reste pas moins
qu'on a beau voir les sources, on n'est pas sûr, encore moins sûr,
que les gens vont cliquer pour aller voir la source, justement.
Et ça pose même, je vais pousser le bouchon un peu plus loin,
pour moi ça pose des problèmes presque philosophiques de création de contenu.
C que pour arriver des r correctes que ce soit Bing ou Google avec ChatGPT ou pas on a besoin de cr de contenu qui font le boulot Si du coup les cr de contenu disparaissent
ChatGPT ne pourra pas le créer.
Ou alors, on prend le risque d'avoir du contenu
intelligemment, artificiellement créé,
qui s'appuie sur du contenu d'IA
pour faire du contenu d'IA,
pour faire du contenu d'IA,
et ça continue.
et donc ça risque de tourner en rond
on en a déjà parlé pour la création d'images
on pourrait rajouter la création musicale
parce que ça marche pareil aussi
pour la création musicale
où à un moment on ne demande plus qu'à l'IA
de créer de la musique qui va aussi
s'appuyer sur la musique créée artificiellement
pour créer de la musique et ainsi de suite
donc c'est un vrai problème, je pense que
un des trucs que Google évalue
c'est ça, c'est aussi pour ça
qu'ils sont un peu en retard
parce qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain
ils ont une telle puissance
et aussi de calcul et de recherche dans le domaine
qu'ils vont venir avec quelque chose.
Mais ils ont un vrai, je crois, problème à résoudre
qui est comment présenter ça sans se mettre,
mettre les cr de contenu en rogne Un probl que Microsoft n pas Parce qu gros je sch peine personne n Bing Ce que je trouve hyper int et tu l constat
j'imagine, Elie,
dans le nouveau Bing,
c'est comme ça que Microsoft l'appelle,
c'est justement qu'on a
cette fenêtre avec ces deux
parties, on continue
d'avoir des liens à gauche,
à droite, on a la réponse
intelligible
intelligible de la version de ChatGPT qui est intégrée dans Bing.
Et dans cette partie-là, il me semble avoir vu qu'il y avait des liens et des renvois.
Oui, absolument.
Contrairement à ChatGPT qu'on a tous essayé,
où on n'a vraiment que du texte et on ne sait pas d'où ça vient.
Et surtout, c'est ce que je voulais dire,
et je suis totalement d'accord avec ce que vient de dire Fabrice,
c'est que ce qui m'a frappé le plus, j'ai oublié de le dire tout à l'heure,
c'est que dans la réponse qu'il a fait, tout est parfaitement sourcé.
C'est-à-dire qu'à chaque paragraphe, il y a un petit 1, petit 2, petit 3,
et ça n'était pas dans ChatGPT.
Et ça renvoie en bas de page, il y a marqué source Apple, source Wired,
source The Verge etc Donc on peut cliquer et comparer change tout C ce qui manque Mais ChatGPT n jamais pr
comme un moteur de recherche non plus.
Non, non.
Mais
la présentation de Microsoft
intègre la techno
et l'améliore quelque part
en ajoutant cette dimension-là
qui était vraiment manquante.
Et Gilles,
on ne t'a pas encore entendu sur le sujet
qu'est-ce que tu penses de ce qui est en train de se passer ?
il y a deux choses
moi ce qui me frappe c'est que
on a une
on a déjà un début d'élaboration
le travail de desk
dans une rédaction
est en passe de disparaître
puisque
cette activité
de collecte
et d'information
et de résumé à minima
pour de l'information
tout venante
elle est au minimum challengée là il n'y a pas d'analyse derrière il n'y a pas
encore de valeur ajoutée sur des conséquences qui sont et des tenants et
des aboutissants qui sont qui sont fournis mais pourquoi pas dans une
deuxième génération il n'est pas
évident que ça
n'arrive pas.
Donc, tout ce travail
des ouvriers, entre guillemets,
de l'information,
qui ne sont pas spécialistes,
qui sont généralistes, sont
un petit peu en danger.
Il y a pas mal de rédactions
déjà qui fonctionnent comme ça,
sur du web.
BuzzFeed, je crois, ils ont annoncé
qu'ils passaient à quasiment à 100%
de contenu généré par
de l'AI, ce qui a fait
bondir je crois l'action de
50% ou 80%
je sais plus, un truc de taré
ah oui
il n'y a plus de coût salario mais
quelle est la valeur ajoutée
oui Rodolphe
enfin moi j'entends
tout ça et je vois régulièrement
j'écoute aussi d'autres trucs
sur l'AI et moi ça me fait
j'adore les films d'anticipation
mais là on est un peu trop dans l'anticipation
je trouve
et j'ai plutôt
l'impression d'être dans Matrix dans quelques années, à pu savoir où je suis quoi. Et à pu savoir qui a écrit tel truc.
Je suis bien d avec toi Bon en tout cas c un sujet vraiment passionnant va continuer Il y a ce fameux sommet l Park cette semaine alors qu y a un sommet interne On n pas acc au contenu
On aura peut-être des fuites, un petit
peu, sur ce qui va se passer, sur ce qui va être
dit. Est-ce que ce qui s'est passé
la semaine dernière entre Google et Microsoft
va alimenter cette journée ?
C'est hyper intéressant.
On va suivre ça, évidemment,
dans la quotidienne et puis on en reparlera
je pense la semaine prochaine.
On va passer à une petite partie consacrée aux mises à jour qui sont arrivées lundi soir.
Elles sont importantes parce qu'elles concernent la sécurité de vos appareils.
A tout de suite.
iOS et iPadOS 16.3.1, macOS 13.2.1, des mises à jour qu'il faut faire absolument.
On l'a dit Fabrice dans la quotidienne de mardi.
je crois que vous vous êtes
plus ou moins tous précipités
sur ces mises à jour quand elles sont arrivées
lundi soir
Eli, c'est ton cas ?
Oui pour IOS et TVOS
oui, WatchOS j'ai pas encore eu le temps
et Ventura
comme il y avait cette histoire au d sur des mails m des choses comme pour l je suis rest Je ne l pas fait encore Mais je pense qu ont d r parce que sinon on en entendrait parler Donc je pense que a d r
Fabrice, on l'a dit dans la quotidienne, mais pourquoi c'est important de faire ces mises à jour très vite ?
Rappelons-le parce que là on est sur un problème de sécurité, un trou de sécurité qui a été déjà activement utilisé par certains pirates
et qui permet via un problème dans le moteur de rendu HTML de Safari à quelqu'un de mal intentionné,
si on visite une page qui est infectée par ça, que le pirate puisse prendre le contrôle de votre ordi ou faire des choses à votre insu.
C'est donc vraiment grave en ce sens que ça permet relativement facilement à un pirate d'agir, un peu comme le problème qu'il y avait eu sur iOS avec e-message, quand on en a beaucoup parlé, Pegasus, etc.
C'est ça qui se passait, donc c'est potentiellement ça qui peut se passer.
J profite pour ajouter aussi moi je vois une recrudescence c pas li mais je voudrais ajouter aussi parce que beaucoup de clients m apeur parce qu voient s une page web et je l encore eu m moi tout l cet apr
il y a une page web qui s'affiche
et dessus il y a marqué votre antivirus
McAfee a détecté qu'il y avait un
virus, cliquez ici pour
et alors ce qui se passe
c'est qu'il y a plein de gens qui utilisent
le navigateur en mode plein écran
et donc ils ont l'impression de voir une fenêtre
et donc ils cliquent dessus
et c'est
donc moi je passe mon temps à apprendre
aux gens mais regardez c'est un onglet
de page web donc fermez-le
il ne se passera rien
c'est pour illustrer ce que ça peut faire
dans ce cas là c'est vraiment
c'est pas le même trou de sécurité
mais ça se passe dans le navigateur web
et c'est par là que tout passe aujourd'hui
alors moi j'en ai eu un aujourd'hui
pour terminer avec un truc plus rigolo
c'est que je vais sur une page web et puis ensuite
il y avait un message qui s'affiche
mettez à jour votre flash Adobe
alors bon ça ça fait rire mais sauf que les gens qui savent pas que adobe flash ça a disparu ils
vont cliquer sur le bouton ok pour mettre à jour quoi voilà donc c'est c'est affreux et ça me met
toujours autant en colère ce genre de truc là je trouve ça terrible bon au rayon des mises à jour il
Il y a aussi deux mises à jour pour TVOS et les HomePod.
C'est la 16.3.2 cette fois.
Est-ce que c'est pour les mêmes raisons, Eli ?
D'après ce qu'ils disent, parce qu'ils ne disent pas grand-chose,
c'était plutôt un problème d'appairage.
Et on avait dit dans la quotidienne que probablement,
puisqu'ils parlent aussi de correction de bug et d'amélioration de performance,
peut-être qu'ils ont réglé le bug que tu as eu toi-même.
quand tu as installé
les HomePods deuxième génération,
qui, je le rappelle, d'usine, arrive
en HomePod OS
16, alors que
Apple précise que moins de 16.3,
ça ne marche pas.
Du coup, on intérère sur la mise à jour
très très vite.
Fabrice ?
Pour mes HomePods mini,
la 16.3,
je pense à régler un autre problème
qui était le problème de réponse de Siri
pour notamment
commander des appareils
domotiques. Donc moi j'ai encore
eu ça cet après-midi où moi j'ai une prise
connectée pour allumer et éteindre la télé
donc je demande Siri d la t ou la t Et donc l je fais et puis il y a Siri qui dit rien donc d et au bout de 15 secondes qui fait Hum j travaille Puis encore 5 secondes Hum j du mal
à me connecter à Internet ».
Et alors, allez voir sur l'application de mes autres.
Ça fait rire Rodolphe. Voyons-moi.
Donc il y a Siri qui te parle pendant
déjà 20 secondes, et donc
tu essaies de lui couper la parole en disant
« Siri, ta gueule ».
Et du coup, là, t'as Siri qui fait
« Hum, j'y travaille ».
« Hum, j'ai du mal à me connecter à Internet,
de vous répondre à la question.
Qui n'a pas dit ta gueule à Siri,
franchement, je ne sais pas.
Moi, je dis ta gueule à Siri. Je le dis même en anglais.
Ça me fait rire parce que
je vais raconter encore un petit peu ma vie.
Moi, j'ai une cousine qui bosse justement
là-dedans et qui
fait partie des équipes
qui réceptionnent les messages pour essayer
de détecter les problèmes quand Siri
n'arrive pas à répondre.
C'est drôle, ça.
C'est ce qui s'est passé un petit peu avant pour savoir
ce qui s'est déclenché.
donc j'espère un jour que ça arrivera dans les oreilles
de ma cousine
bon j'ose pas le dire
et moi je dis aussi putain tais toi
c'est vraiment quand je suis énervé là
bon et puis reste la mise à jour
9 de WatchOS avons quelque chose dire sur cette mise jour non moi j une Apple Watch 3 alors je ne peux pas la mettre
Adieu !
Moi j'ai l'impression que j'ai de moins en moins de batterie.
Ah !
Parce que j'ai changé.
J'ai une 4. J'ai changé il n'y a pas
si longtemps
parce que la batterie était morte. Donc j'ai renvoyé
Apple qui m'ont renvoyé une toute neuve.
Une nouvelle Apple Watch 4.
et depuis que je mets les mises à jour
alors au départ c'était monstrueux
c'était deux jours sans problème
un mois plus tard avec les mises à jour
qui se sont faites je descends
je suis obligé de la charger en cours de route quand même
bon effectivement ça reste une 4
mais quand même
enfin voilà pour ces mises à jour
qu'on vous suggère vraiment
avec insistance de faire
sans attendre elles sont très importantes
nos coups de coeur
nos cartons de la semaine
commençons par toi Fabrice
c'est une suggestion
que tu nous fais aujourd'hui
c'est la fonction de suggestion
de suivi automatique dans mail
que j'ai
redécouvert parce que quand on avait fait
la revue des nouveaut dans mail on en a s parl puis j oubli sauf que alors l c un petit peu d artificielle qu y a dans nos Mac quand m m si Apple n parle pas beaucoup en ce moment Donc m
arrivé où j'envoie un mail à quelqu'un.
En gros, vous envoyez un mail
à quelqu'un, il y a marqué « Merci de me répondre
dans trois jours ». Et là,
automatiquement, il y a Mail qui crée un truc,
il y a marqué « Suivi de mail ». Et
trois jours après, il vous rappelle
que vous avez demandé à quelqu'un
de répondre.
Donc quand il détecte un truc
qui doit être fait dans un avenir proche,
Mail va en détecter,
j'imagine certains et pas tous,
pour vous rappeler
que vous avez écrit ça,
que vous avez reçu un mail
qui vous demande de répondre,
etc.
J'ai vu ça apparaître,
j'ai trouvé ça assez magique
et vraiment intéressant.
Ça, ça se trouve dans Mail
avec Ventura.
Pour ceux qui n'ont pas fait encore
la mise à jour mac os 13 moi ça m'a fait revenir pas cette fonction là mais mac os 13 m'a fait
revenir à l'application mail sur mac on en avait déjà parlé ici j'avais quitté et puis je suis
revenu à l'application mail sur mac que je trouve très bien là et qui me pose plus de problème et
en plus j'ai cette petite fonction supplémentaire je suis très content je voulais donc partager ça
avec vous tous et bien merci fabrice je vais faire le tour
de la team. Rodolphe, si jamais tu as une idée,
tu pourras évidemment
nous la suggérer
à toi aussi.
Gilles,
je me tourne vers toi pour peut-être
ton coup de cœur de la semaine.
Oui, j'ai un coup de cœur
et un coup de gueule. D'accord.
Le coup de cœur, c'est le
Inside Lillowin Davis,
le film
des frères Cohen qui a été primé
à Cannes. Alors ça date un peu, mais
je vais vous expliquer pourquoi.
il y a quelques jours, c'était les 50 ans
du shooting, de la pochette
de l'album
de Bob Dylan,
The Free Will In Bob Dylan,
on le voit à Greenwich Village
avec Suze Rotolo
accroché à son bras.
On sait combien Steve Jobs
adorait
Bob Dylan,
donc ça, ça fait
Bob Dylan, ça c'est pour toi,
ça me fait plaisir.
Et
Bruno Delbonnel,
le directeur photo,
avait été pressenti pour le film
et est allé voir les frères Cohen
avec la pochette
de cet album pour leur donner l ce qu voyaient comme ambiance et c pas le seul
parce qu'au cours du film
au fil du film on aperçoit
quelques plans qui rappellent
des images
des images
de pochettes
d'album de folk
comme dans le métro
le premier album
de Simon et Garfunkel, éventuellement en Nebraska de Bruce Springsteen,
et puis l'image du documentaire, la station service,
l'image du documentaire qui avait été produit par Apple
et sous le magistère de Steve Jobs.
Donc ça fait deux mots comptes doubles.
J'adore ce film, vraiment je le trouve très très bon.
l'acteur principal c'est Oscar Isaac
qu'on connait comme étant
le pilote
de la troisième trilogie
de Star Wars
il joue
sur la bande originale du film
c'est lui qui joue et qui chante
et on arrive
à mon coup de gueule
la moiti des morceaux les plus sympas ne sont pas disponibles sur Appel Musique en streaming Alors bon ne me g pas vraiment
Les morceaux de quoi ?
Du film ?
De la BO du film ?
Sur la BO du film, il manque
la moitié des morceaux
les plus sympas, ils ne sont pas dispo.
Comme ça arrive souvent, mais j'ai trouvé
qu'il y en avait davantage que d'habitude.
Sûrement pour des questions de droit,
mais je trouve ça franchement dommage
et c'était mon coup de gueule au passage
ils doivent être en cours de spatialisation
ouais c'est pour ça
c'est Rodolphe
il les garde sous le coude pour plus tard
et attendez que tu en parles pour les sortir
quand j'aurai acheté Logico Audio
bah tiens Rodolphe
puisqu'on parle de toi
qu'est-ce que tu peux nous proposer
comme coup de coeur ou comme coup de gueule peut-être
c'est plus un coup de gueule
pour rester dans le sujet
je demande à Apple
et je demande grandement
d'enlever l'option Dolby Atmos
qui est en automatique
sur les iPhones
et toutes les machines
parce que la plupart des gens
ne savent même pas qu'elle existe
et que dans les oreilles
ils ont automatiquement du spatial audio et pas forc comme on en a parl du bon spatial audio J un jour qu enl cette option Donc c mon coup de gueule
Mais il me semble que c'est possible,
en tout cas sur les premières versions.
On peut le désactiver, mais par défaut il est...
On peut le désactiver, oui.
Ah oui, il est enclenché, d'accord.
Mais comment tu veux que les gens fassent la différence
entre un bon spatial audio et un mauvais spatial audio ?
C'est tout là.
Et le problème, c'est que, comme à l'époque,
si vous vous en souvenez certainement, du MP3,
on mettait dans les oreilles du MP3
vraiment avec une compression ignoble.
Et personne ne s'en est rendu compte.
Et malheureusement, ça déforme l'écoute.
Non, c'était gratuit.
Mais voilà.
Après, je comprends.
Entre guillemets, gratuit.
C'est ça.
On se comprend.
Mais comme on dit, l'arrêt est gratuit maintenant.
Non, mais voilà.
C'est pas dans l'intérêt d'Apple de toute façon, mais j'aimerais pas que les gens s'habituent à quelque chose qui n'est pas forcément bien.
Il y en a qui vont être bien, on l'attend.
Est-ce que tu as une bonne source ? C'est pas un site qui teste le Spatial Audio ? Là c'est un super album.
parce que ça a été fait dans les règles de l'art ?
Non, effectivement, j'en ai pas, mais c'est à force d'écouter.
Il faut faire.
Moi, ce que je fais souvent, c'est d'écouter,
de passer du stéréo en atmos.
Et on voit tout de suite la différence.
Et qu'on sent tout de suite si ça a été fait
entre guillemets correctement en atmos ou pas.
Maintenant, encore une fois,
je suis certainement plus aguerri que certains.
Et du coup, en plus, je n'ai pas de vue
j'ai pas de recul par rapport à ça
je suis vraiment trop centré
sur ce truc là donc c'est un peu compliqué
ok bonne suggestion
effectivement je retiens
si vous connaissez un site
qui teste
la qualité de l'atmos
des albums sur
sur Apple Music
moi je suis preneur
iWeekLSA c'est le hashtag sur Twitter
pour nous faire passer ça ou sur Mastodon
si vous y êtes évidemment
Je vais regarder.
Non en regardant l de sortie ou de remix est qu est en droit de se m si on soup un fonds de catalogue qui a retap pour faire plaisir un peu qu remettait un peu de cr fra
pour un fond
de trucs de frigo.
On ne saura pas parce que s'ils ont déjà
les pistes séparées, ils vont pouvoir
faire un atmosphère correct.
Et donc ça ne changera pas le remix.
On passe à toi, Elie.
Ton coup de cœur ou ton coup de gueule ?
Je ne sais pas.
Non, un coup de cœur.
une petite question
pour vous tous, est-ce que vous savez qui revient
le 15 mars ?
Le 15 mars ? Ah bah t'es de l'assaut
bien sûr ! Yes !
Ça a été annoncé cet après-midi !
Yes ! Le 15 mars !
Mais c'était pas ça mon coup de cœur,
ça c'était le petit quiz ! Excellent !
Oui ! Donc c'était une bonne nouvelle, il fallait en parler
quand même rapidement ! Très bon !
Et mon coup de cœur, c'est que j'ai découvert
en fait un site qui permet
de faire des recherches dans Netflix
où il y a des milliards de choses et puis
on ne trouve pas généralement ce qu'on veut.
Donc, vous tapez tout simplement
netflix-code.com
et vous tombez sur un site où, en fait,
il y a des codes qui sont les codes
internes qu'utilise Netflix pour classer
ces films. Donc, c'est des codes
de quatre ou cinq chiffres.
Vous avez par th action et aventure classique Vous avez com romantique ou com romantique torride Parce que c en fran en plus mais c dans toutes les langues vous avez film de science fiction
vous avez manga etc
et donc dans les catégories
il peut y avoir des sous catégories mais vous tombez
sur une sélection de Netflix
puisque en fait ça lance Netflix derrière
qui vous donne les films que vous recherchez
plutôt que de vous perdre dans des suggestions
où vous trouvez des fois pas
donc netflix-code.com
c'est génial, j'ai essayé, je n'en revenais pas
c'est vraiment super bien fait
parce qu'en fait en lisant
on comprend que ce sont les codes qu'utilise Netflix
en interne pour classer les films
d'accord, il y a 12 films de Noël
ah non, il y a 12 catégories
de films de Noël
mais oui
alors tu as les films de Noël, Loufoque
Jeunesse et Famille
mais oui
un des secrets de Netflix c'est sa catégorisation
ultra précise
c'est un truc assez génial
donc essayez-le vous verrez c'est très sympa
tu as les films de Noël
bonne humeur, jeunesse et famille
c'est excellent
merci Elie
netflix-code.com
excellent
qui c qui n pas parl encore c toi le capitaine c moi Pour attendre le 15 mars si vous d sur Apple TV
je ne l'ai pas encore vu,
mais j'ai juste vu le trailer
et l'avant-première mondiale
avait lieu lundi soir à Paris
sur les Champs-Elysées.
On en a dit un mot dans la quotidienne avec Fabrice.
C'est liaison, la série
avec un super casting.
Vincent Cassel, Eva Green,
Gérard Lanvin
et autres
un acteur que tu adores Fabrice
Jared Harris
exactement
j'adore Jared Harris
Scénario c'est la
scénariste d'engrenage
vous avez peut-être vu cette série fantastique
et puis à la réalisation
c'est le réalisateur
de 24h chrono quand même
donc ça promet un thriller
d'espionnage tip top
et donc à raison d'un épisode
tous les vendredis à partir du 24 février
ça va vraiment être chouette
et donc voilà c'est la série que j'attends
là dans 10 jours maintenant
un peu moins sur Apple TV Plus
liaison avec un beau casting bien français
C'est la fin de cet épisode 124.
Rendez-vous mercredi prochain.
On sera le 22 février pour l'épisode 125.
On vous remercie à nouveau de votre fidélité,
de votre soutien, de votre amitié.
Si vous ne faites pas encore partie de la communauté Patreon,
rejoignez-la en attendant d'autres nouvelles
à propos de nos projets dont on vous a déjà dit
beaucoup de détails.
Vous nous aiderez à continuer l'aventure EWIC.
ça se passe pour l'instant sur patreon.com
slash iWeek
vous retrouvez également cet épisode en vidéo
sur Youtube à partir de dimanche
et en avant première dès le jeudi
et sans pub donc sur
patreon.com slash iWeek
une communauté pour laquelle
nous prolongeons cet épisode
comme chaque semaine juste après le générique de fin
avec un bonus
exclusif qui est dispo à la fois
en audio et en vidéo
et qui est consacré cette semaine
aux liseuses électroniques
face à l'iPad et peut-être
face au livre papier.
On va en discuter
tous ensemble. Ne manquez pas
ce bonus. Salut les amis.
Salut la team.
Eli, à très vite.
Yes, bonsoir à tous.
Bonsoir et merci beaucoup.
Salut Rodolphe, c'était génial que tu sois là.
Merci. Non, merci à vous.
C'était, comme je disais, un honneur.
Ah bah non, mais pour nous aussi.
Pour nous aussi, l'honneur.
Non, non.
Et puis bon on se retrouve tr vite sur Twitter et tu reviens quand tu veux dans Hey Week Ce sera vraiment un plaisir de t nouveau Merci de ta fid et parle de nous autour de toi aussi parce que Je fais je fais
Tu fais partie
de ces ambassadeurs. J'envoie du retreat.
Ah génial, génial.
Merci encore. Salut Fabrice.
Salut mon capitaine, salut à tous.
Et salut Gilles.
Salut son capitaine et
à bientôt. Je suis le capitaine
de tous.
Bon, pour patienter jusqu'à
mercredi prochain. Ne manquez pas la quotidienne
iWeek. Vous savez que c'est le compagnon
de la semaine Apple.
Un podcast de 5 à 10 minutes
avec des beaux visuels
maintenant et des chapitres pour
agrémenter votre écoute.
C'est quand même beaucoup plus sympa.
On vous retrouve chaque jour avec les 5 infos essentielles
des dernières 24 heures.
Et puis c'est gratuit et c'est sur toutes les grandes
plateformes de podcast. Alors
abonnez-vous et suivez
la quotidienne iWeek.
Les réseaux sociaux, on vous retrouve
sur Twitter
at iWeek News
mastodon
at iWeek News
at mastodon.world
et sur Instagram
at iWeek.news
passez une bonne fin de semaine
un bon week-end
à très vite pour la suite
et puis à la semaine prochaine
passez une bonne soirée
salut à tous
bye bye
bye bye
bye bye
Sous-titrage Société Radio-Canada
Cet épisode vous a plu ? Partagez-le.