Au sommaire
Rejoignez la communauté iWeek et soutenez-nous sur patreon.com/iweek !
Voici l’épisode 254 d’iWeek (la semaine Apple).
5 ans de processeurs Apple qui décoiffent + iPhone Air 2 : retardé ou annulé ?
Enregistré en streaming, mardi 11 novembre 2025 à 18h30, enregistrement accessible en direct sur X, Twitch, LinkedIn et YouTube.
Présentation : Benjamin Vincent, journaliste, producteur et présentateur de Les Voix de la Tech avec la participation de Gilles Dounes, ex-rédacteur en chef de MacPlus et co-auteur de “iPod Backstage“ (Dunod) et Fabrice Neuman (consultant tech pour les PME et contributeur à « Comment ça marche »).
Au sommaire de cet épisode 254 : Y aura-t-il un iPhone Air 2 ? Le niveau des ventes aurait, a minima, entrainé le report du lancement de la 2è génération d’iPhone Air, initialement prévue pour septembre 2026. Alors, le plus fin et le plus solide des iPhone va-t-il subir le même sort que les iPhone mini et iPhone Plus ?
Egalement au programme, le 5è anniversaire des processeurs Apple Silicon. Nous nous souvenons du choc (positif !) à l’annonce du M1. Quatre générations plus tard, nous tirons le bilan de ces années qui ont tout changé pour le Mac, l’iPhone et l’iPad.
L’info de la semaine concerne ce qui pourrait être soit l’objet d’une nouvelle bataille entre Tim Cook et Elon Musk soit l’occasion de mettre un terme aux chamailleries entre Apple et Space X (et Starlink) nées au moment du lancement du SOS par satellite en 2022 en partenariat avec… Globalstar. Apple s’intéresse à de nouveaux services qui tirent avantage d’une connexion satellite (on parle notamment de Plans et de Météo) et aussi à la 5G NTN (via satellite) qui fournirait un plan B en cas d’absence de réseau 5G terrestre classique. Mais Elon Musk aussi est sur le coup… Alors travailleront-ils ensemble ou vont-ils devenir encore plus concurrents ?
Le bonus hebdo exclusif qui vous est réservé, chers soutiens : cette semaine, la fin des idées reçues sur les bonnes stratégies de charge de la batterie de nos iPhone avec une série de tests à long terme(2 ans !) effectués par HTX Studio.
Rendez-vous mardi 18 novembre 2025 à partir de 18h30 en direct sur X, YouTube, Twitch et LinkedIn pour l’épisode 255.
Intervenants
3 voix autour de la table pour cet épisode.
Liens cités à l'antenne
Transcription
Musique
Musique
Musique
Musique
Musique
Musique
Bonsoir à tous, bonjour, bienvenue dans cet épisode 254 d'iWeek, la semaine Apple, mardi 11 novembre 2025, séjour férié mais pas pour les braves.
Pas pour les braves que nous sommes, Elia Bitbol, Fabrice Neumann, salut les garçons.
Hello.
Salut à toutes et tous
bah oui content d'être là comme d'habitude
bah ouais ça fait plaisir de vous retrouver
en même temps parce que
Fabrice
on a été ensemble il y a pas si longtemps
Elie aussi mais c'est vrai que tous les deux ça fait très longtemps
donc je me réjouis qu'on refasse
un épisode ensemble les amis
absolument vrai
on est ensemble pour aller une grosse heure
pour passer en vue l'actu
de l'écosystème Apple
dans quelques instants
on va fêter un anniversaire, les 5 ans des processeurs Apple, Apple Silicon, souvenez-vous
le M1, cette claque qu'on s'était prise en novembre 2021, ben voilà, on est au M5,
on est en 2025 et je me trompe d an ou pas Oui je me trompe d an C 2020 C 2020 Oui bien s
Novembre 2020, novembre 2025.
On va revenir sur ces
cinq années
et sur les différentes
vagues d'évolution de ces
processeurs Apple. On va peut-être aussi
envisager l'avenir.
Ce sera tout à l'heure.
Et puis,
on reviendra aussi
sur l'enjeu du satellite
pour nos iPhones et nos Apple Watch
avec Starlink
qui commence à
arriver sur les Apple Watch
notamment dans deux premiers pays
via les opérateurs, on vous expliquera tout à l'heure
tout ce qui se passe avant
le JT de la semaine où
on a quand même pas mal de rumeurs
on a les yeux rivés sur
les news parce que
on n'est pas à l'abri d'un HomePod
Mini 2 qui arrive pendant
qu'on enregistre.
Et on a pas mal de rumeurs
sur les AirPods Pro 4
ou sur
le Dynamic Island qui devrait
subsister pendant au moins deux ans.
On en reparlera tout à l'heure.
Une rumeur sur un nouvel Apple TV On n parle plus tant que je ne l pas d on n pas l peut aussi tomber n quand C peut moins que les HomePod Mini 2
mais c'est ton...
Pas aujourd'hui, c'est quand même le jour des vétérans.
C'est ton Louis Cyrano.
C'est très étonnant qu'il y ait...
C'est vrai.
C'est vrai.
C'est la sénonce aujourd'hui.
C'est vrai.
Au moment où on enregistre, donc le 11 novembre.
Voilà.
Allez, on démarre par notre retour sur traditionnel.
On va revenir sur l'iPhone Air.
que tu as testé, Fabrice, tout récemment pour comment ça marche et pour iWeek.
Il semble se confirmer que les ventes ne sont vraiment pas bonnes.
Deux options, soit qu'il n'y ait jamais d'iPhone R2,
soit peut-être de manière plus probable que l'iPhone R2 sorte plus tard que prévu
et donc qu'il soit retardé, non pas à l'automne 2026, mais au printemps 2027.
Ben oui, alors moi je l'ai toujours, pour une semaine ou deux, je ne sais pas exactement.
Je l'utilise toujours avec beaucoup, beaucoup de plaisir.
Il y a un truc qui ne rate jamais aussi je trouve c arriv il y a encore pas tr longtemps J eu la joie le bonheur et l de passer un peu de temps avec Fred de Steph qu conna bien ici
Et puis alors lui,
il a toujours dans sa poche,
je pense qu'il ne m'en voudra pas de révéler ce secret
militaire,
et dans sa poche, il a toujours un iPhone 12 mini.
Il a du mal à changer.
Voilà. Parce que justement,
les iPhones, c'est un peu lourd,
c'est un peu gros, ceci, cela.
Et alors bon, je lui ai fait un sale coup, je lui ai mis l'iPhone Air
dans les mains. Et donc, ce qui ne rate jamais,
c'est le wahou.
C'est l'impression que ça fait dans la main.
C'est quand même étonnant.
Et même pour quelqu'un
qui a un iPhone mini dans la main,
comme c'est très grand,
tu as vraiment l'impression qu'il est léger,
même si tu as les 135 grammes
d'habituel dans la main
avec un iPhone mini.
Donc, ça l'intéresse.
Mais visiblement,
ça intéresse quand même suffisamment peu de monde.
et pour reprendre la phrase que tu avais prononcée avec Gilles dans le dernier épisode, on ne va pas refaire le test de l'iPhone R,
mais l'histoire est donc toujours la même, c'est-à-dire que c'est un super téléphone, mais pas à 1200 euros.
Et on le trouve, et donc il y a des...
En plus, on s'approche du Black Friday,
donc il y aura peut-être encore un peu de stock.
Si cet iPhone vous intéresse,
on le trouve entre 800 et 850 euros,
qui, à mon avis,
aurait été bien mieux en prix de base.
Je peux toujours rêver, on parle d'Apple ici,
mais l'histoire aurait totalement changé
s'il avait été lancé à moins de 1000 euros, je pense.
Et si, en plus, ça avait été genre 899,
à mon avis, ça aurait été beaucoup mieux accepté.
et là visiblement
ça se vend pas
on a eu quelques articles
disant que ça se vendait bien en Chine
il a été lancé un peu plus tard en Chine
pour des histoires de YSIM
mais dès qu'il a été lancé
il s'est très bien vendu
mais on a eu des histoires comme ça pendant une semaine ou deux
puis après pas grand chose
donc même là-bas je pense que les ventes sont assez plates
Eli
quelle est ton hypothèse
privilégiée
quelle est ton hypothèse privilégiée ?
Est-ce que c'est l'abandon ou le décalage dans le temps
pour que l'iPhone R1 ait une durée de vie
non pas d an mais d an et demi Je crois que ce qui va se passer c plut un d parce Apple va quand m essayer de trouver un march pour ce t quitte faire des ajustements le t
moi je suis totalement d'accord avec ce que
vient de dire Fabrice, j'ai pu
l'utiliser moi un tout petit peu
en plus mon fils en a un, il s'en sert
tous les jours, il a une utilisation intensive
et il est ravi, il le changerait pour rien
d'autre, donc
c'est la taille, le poids
et l'écran
et c'est un téléphone fabuleux
pour un usage très particulier
pas pour les grands photographes
pas pour des gens qui font des trucs
très très compliqués sur l'iPhone
mais sinon c'est un téléphone génial
il faut juste qu'Apple accepte
de baisser un peu le prix
ou que le marché s'en charge pour eux
mais l'arrêter complètement
ça serait poursuivre la série
des produits qui ne trouvent pas leur marché
le Plus, le Mini
c'est un peu dommage
et donc
sortir un R2
comme on a vu dans certaines rumeurs
qu'il y aurait deux caméras au lieu d'une
pourquoi pas
mais
qu'est-ce que ça apporterait
parce que les gens qui ont choisi le R c pas pour les cam donc vraiment c pas le facteur Tu confirmes Fabrice Oui oui mais je suis d
parce que quand
elle dit que c'est pour une utilisation
spécifique, en fait, moi, je pense que
c'est l'utilisation
spécifique des
vrais gens, c'est-à-dire
d'avoir un iPhone.
On a tendance, nous, je pense que
c'est parce qu'on est
un peu techno, et puis nos auditeurs
aussi, donc on recherche un peu
la puissance et les super
capteurs photo, etc.
Mais en vrai, on voit aussi
des gens qui ont des iPhones qui ont 4-5 ans,
la preuve encore pour
Fred,
pardon Fred,
mais en fait, en vrai,
on a
un iPhone qui est agréable
en main, qui fait des photos,
elles sont très bien les photos,
il n'y a pas de zoom, mais le capteur
il est super qui est léger pour sa taille qui a un écran formidable qui est super puissant enfin
tout va bien c'est juste génial c'est ça quand dont à mon avis la majorité des gens ont envie
comme iphone je parle pas du prix et donc et en termes de batterie pour revenir sur bill dans la dans le chat dit clairement trop de compromis bah il n a pas tellement de compromis je trouve en fait en vrai il n en a pas tant que
on s'est fait toute une histoire par exemple
de la batterie
moi j'ai passé toute la journée
en dehors de chez moi hier
je suis rentré
je suis parti à 7h du matin
je suis rentré à 19h
je suis arrivé à 7% de batterie
j'ai fait
l'écran allumé 4-5 heures
et j'ai passé
2-3 heures en
partage de connexion, etc.
Donc oui, je suis arrivé au bout à 12 heures
plus tard, mais je n'ai pas eu d'angoisse.
J'avais une
batterie externe au cas où
je ne me suis même pas servi.
Donc, en fait,
pour moi, il n'y a pas de compromis de batterie
pour ce qui est justement de la taille.
L'écran est super
et il y a
un seul objectif, bah oui d'accord, c'est pas l'iPhone des photographes, mais dès qu'on
met un qualificatif, je trouve, c'est l'iPhone des photographes, bah du coup c'est pas celui,
c'est pas cet iPhone qui s'adresse aux photographes.
Et puis n'oublions pas que c'est un iPhone qui a un processeur pro, et ça c'était la
bonne surprise lors du lancement, et que du coup on peut utiliser Apple Intelligence,
mais surtout tel qu'il va être demain, puisque vous savez que cet accord avec Google est en passe de ce signer
et que donc on aura ce printemps promis un Siri amélioré, que ce soit maison Apple ou que ce soit maison Google,
mais on aura ce Siri qui nous manque tant d'ici ce printemps.
Mike, dans le chat, nous parle de l'iPhone Air avec Trémolo dans le clavier,
en disant que c'était l'iPhone de ses rêves
mais qu'il ne l'a pas acheté, lui préférant
un Pro Max.
Est-ce que l'ajout d'un
deuxième objectif photo
pourrait augmenter
l'intérêt
pour l'iPhone Air ?
Si je vous comprends bien,
pourquoi pas, mais il faut d'abord baisser le prix.
Oui,
je pense que c'est ça le truc.
En plus, ce que dit Mike,
il le compare à un Pro Max, ce qui est incomparable.
Pardon Mike, ce n'est pas pour me moquer de ton achat, je le dis depuis tout le temps, un Pro Max, il y a une brique, donc ce n'est pas comparable.
Et puis en termes d photo s y avait eu un deuxi objectif photo sur un Air aurait je suppose plut l grand angle comme il y a sur l 17 ou l tout court depuis longtemps et pas un t parce que l du coup il n a vraiment pas la place
Alors là, pour le coup, même si
c'est un processeur
à 19 Pro qu'il y a dans l'iPhone Air,
c'est pas avec l'iPhone
Pro qu'on peut le comparer, parce que
je pense qu'ils ont choisi
l'A19 Pro parce qu'il est un peu plus efficace
en termes de consommation énergétique,
mais là pour le coup
l'iPhone Pro ou Pro Max
c'est l'iPhone des photographes
donc ça me paraît difficilement comparable
Alors partons du principe
que l'iPhone Air 2 sera décalé
de septembre
à
février-mars
de septembre 2026 à février-mars
2027
est-ce que vous voyez Apple
entre guillemets
se contenter en septembre
de l'année prochaine, juste
du 18 Pro,
du 18 Pro Max et de l'iPhone pliant ?
Ben, tu dis
se contenter
vu la
r entre guillemets pour Apple en tout cas de l d pliant s arrivent le faire qui sera en plus potentiellement bas sur la technologie qu y a l parce que on se doute bien qu iPhone fin c aussi un premier pour faire
un iPhone pliant mais bien sûr qu'ils pourraient s'en contenter
et à ce moment là ils pourraient aussi mettre
l'iPhone Air en même temps que le
17 et puis ensuite le 18e
qui est décalé déjà
Oui
Mais alors du coup
que devient l'iPhone
18 qui lui aussi
devait être décalé au printemps 2027.
Est-ce que Apple ne referait pas passer le 18 en septembre 2026, Eli ?
Il y a quand même un certain...
Apple est comparé d'une année sur l'autre.
Donc si en septembre prochain, ils ne sortent que le Pro, le Pro Max et l'iPhone pliant,
qui certes sera un événement
mais qui ne va quand même pas se vendre
ils ne vendront pas 50 millions
donc est-ce qu'Apple n'a pas besoin
de garder un lancement à 4 iPhones en septembre
coûte que coûte ?
la preuve que non
parce qu n vendent pas des iPhone Air donc on ne peut pas dire qu y a 4 iPhones ils doit bien en vendre quelques quand m Non mais oui a priori c entre 0 et 5 de tous les iPhones vendus
ça dépend des estimations,
je crois que c'est plus proche de 3, si mes souvenirs
sont exacts, alors que depuis le lancement,
les pros, on les trouve
nulle part. Et Elie
l'a toujours dit,
quand les nouveaux iPhones sont
lancés, c'est les pros, voire même les pros max
qui partent en premier et les gens se les arrachent.
Bon, alors donc, ils vont... C'est d'ailleurs
toujours le cas. En ce moment même,
ce qui se vend dans les magasins,
d'après les échos que j'ai, c'est encore
les Pro Max et les Pro. C'est ça qui se vend.
Ben oui, il n'y a que ça.
Non, non, il n'y a pas que ça.
Justement, au contraire,
il y a des alphonaire qui sont en stock.
Ce qui me frappe aussi là-dedans,
c'est que c'est marrant.
Et moi, le premier, je bats ma coupe.
On se plaint toujours
de ce que fait Apple dans un sens
ou dans l'autre. Pendant plusieurs années, on a dit les nouveaux iPhone, c'est les mêmes
que ceux de l'année dernière, ils ne changent pas beaucoup. Et ils arrivent là avec un
design vraiment différent, et on dit « Oh là là, c'est nul, c'est plein de compromis ».
Il faut savoir ce qu'on veut. Est-ce qu'on veut qu'ils tentent des trucs ou pas ? Donc
trouve pas son marché. Moi, je pense quand même
essentiellement pour
une raison de prix, mais
ils tentent quelque chose, quelque chose
qui fait quand même envie à certaines personnes.
Et puis, c'est comme le mini
où, je suis moins convaincu pour le
plus, mais là, pour le coup,
peut-être qu'ils donnent pas beaucoup de temps à un marché
de se créer. Donc, s'ils arrêtent ou s'ils
reculent déjà l'iPhone Air,
je trouverais ça dommage parce qu'ils
donnent pas le temps à un marché de se créer.
Ou peut-être qu'ils ont besoin de temps pour trouver un moyen de
produire un peu moins cher et puis de relancer.
Moi, je me dis un truc, c'est que je pense que la majorité des acheteurs sont d'abord utilisés par les caractéristiques, la performance et ce que l'iPhone permet de faire, plus que par le design uniquement.
Pour moi, c'est ce que prouve le succès des modèles pro.
Il y a plein de non-pro qui les achètent.
Évidemment.
Donc le choix se fait finalement pas moins sur le design que sur les fonctions.
Donc si je comprends bien, si jamais tout ça se confirme, on aurait donc en septembre 2026
un lancement trois iPhone donc le 18 Pro le 18 Pro Max et l pliant Et en d 2027
on aurait donc l'iPhone
18,
l'iPhone 18e et l'iPhone
R2.
C'est ça ?
Ah, R2.
Ah oui.
Moi, je vois plutôt le 18 en même temps que le 18 Pro.
Pour le coup, ça ne changerait pas pour moi.
ah non parce que
depuis plusieurs mois
on parle de l'annoncement du 18
au printemps
et plus en septembre
souviens-toi
oui oui moi ça j'y crois pas
on parle de ça mais moi ça j'y crois pas
tu verrais toujours le 18 lancé en septembre
2026
le 18 tout court
je suis d'accord avec Fabrice
c'est ça que j'essaye de vous faire dire
il y aurait un avantage
à le faire comme ça
D'abord, c'est que ça continue dans la tradition d'Apple.
Et ensuite, que ça permettrait de baisser justement le prix des iPhones actuels,
puisqu'ils seraient remplacés par les nouveaux,
y compris le R, même si lui n'est pas remplacé,
mais qui suivrait la baisse de prix.
Et permettrait de tester le march Je salue Zoubert dans le chat qui dit Les iPhones sont moches mais c les fonctions qui font les diff
Les goûts et les couleurs.
Exactement.
Je suis toujours très content
que justement pour les iPhones Pro, ils aient
enfin sorti la couleur brique. Ça correspond
très bien à ce qu'il y a.
C'est ça.
Bon, merci en tout cas pour
ce bon gros premier morceau
sur les doutes autour de l'iPhone R2.
L'événement de la semaine, cette semaine,
c'est un anniversaire, c'est le cinquième anniversaire
des puces Apple Silicon.
Le M1 était arrivé en novembre 2020.
On en est au M5 en ce mois de novembre 2025.
Et c'est vrai que moi, quand je repense au Mac Intel,
j'en ai encore, mais ça me sent tellement loin.
j'ai l'impression de parler d'une autre époque.
Apple a vraiment réussi son coup,
et pourtant, ce n'était pas gagné.
Alors, je ne sais pas si on s'attendait à ce que ce soit gagné autant.
Je crois qu avait des confiances dans le fait que Apple r un changement de processeur
une transition parce qu'ils l'ont déjà fait
justement en passant du PowerPC
à Intel, ça s'était quand même super
bien passé à l'époque
on sait que faire une transition de processeur
c'est quand même
éminemment compliqué
donc je trouve
que ça on était
persuadé que d'un point de vue logiciel
ça se passerait bien, en revanche
je pense que la claque qu'on a
pris et tout ça, c'est que
la puissance, les performances
ont été complètement folles
je répète souvent cette phrase
mais Craig Federighi dans une des
interviews, ou plusieurs sûrement, il a même dit
en fait on ne s'attendait pas à aller aussi loin
le M1
c'était une sorte de claque
monumentale, avec aussi
un autre truc je trouve très
caractéristiques de ces machines, c'est que les premières machines qui ont été présentées
le 10 novembre 2020, c'est pour ça qu'on fait les cinq ans, quasiment, voilà, jour pour jour,
comme on dit, au moment où on enregistre, c'était donc le Mac mini, un premier Mac Pro,
et surtout, je trouve, le MacBook Air, et on se retrouvait avec une machine hyper puissante,
pas de ventilateur, qui était une des tannées des Intel à l'époque,
et une autonomie de 16, 17, 18 heures annoncées,
ce qui veut dire qu'on pouvait partir en week-end sans son chargeur
quand on va utiliser à quelques heures son appareil.
C'est une grosse claque.
Je cite quand même ce message de Zoubert dans le chat,
touchant évidemment
et amusant aussi
si tu me permets Zuber
il écrit je suis passé d'un Mac Intel 2010
au Mac M1 2022
oui on voit la différence
même pour un malvoyant
bravo Zuber
mais c'est vrai que
la puissance du M1 était
incroyable et reste d'ailleurs
une référence même aujourd'hui
moi j'ai encore des clients
qui utilisent, il est vrai en version pro
mais des M1 et qui sont
satisfaits des performances qui n'ont pas daté parce qu'ils trouvent que c'est suffisant pour leur boulot.
Oui. Alors, je suis aussi sur la génération M1.
J vis haut j pris un M1 Max l pour justement pouvoir le garder un certain nombre d Il est encore tout fait utilisable mais c vrai qu force
d'entendre dire que chaque génération
gagne 20-30%,
au bout de 5 ans, ça commence
à me chatouiller un peu, c'est vrai, j'avoue.
Oui, mais ceci dit, pour faire quoi ?
C'est toujours la même chose.
Oui, c'est plus rapide, mais pour faire quoi ?
Ça, c'est marrant,
parce que
par exemple le montage vidéo
ça fait 20 ans
30 ans que j'en fais
et j'ai toujours supporté
le temps que ça prenait
sauf qu'on est de moins en moins patient
plus ça va vite, moins on supporte que ça aille
un peu lentement parfois
or une machine finit toujours
d'une manière ou d'une autre par ralentir
je ne sais pas si vous avez remarqué ça
vous aussi
elle est toujours plus rapide le jour où on la sort de la boîte
que 5 ans plus tard
Même si on remet tout à zéro, etc.
Ouais, alors, c'est marrant parce que...
C'est peut-être l'impression qu'on a.
Oui, voilà.
C'est peut-être psychologique.
On s'habitue, si tu veux.
Quand on a sa nouvelle machine,
en plus, quand on est passé d'un Intel,
m de toute derni g M1 on a vu justement notamment les temps d vid divis par 2 3 4 12 d des trucs Et puis apr
la vidéo qu'on mettait,
les chiffres ne sont pas
forcément bons,
mais une demi-heure à sortir
qui sort en 10 minutes,
génial.
Puis après,
au bout de 2 ans,
dis donc,
ça prend 10 minutes,
c'est long.
Mais ça ne prend toujours
que 10 minutes,
je pense,
véritablement.
Donc,
je ne suis pas très sûr
on disait beaucoup ça des machines Windows
qui s'encrassaient beaucoup, les Mac quand même
moins, je pense que
macOS est encore
d'autant plus aujourd'hui plutôt pas mal
sur le sujet
je pense que c'est quand même ça
surtout cette impression là
je crois vraiment
bon, il y a la puissance c'est une chose
et puis il y a aussi
l'indépendance, le fait de pouvoir
construire
sa propre roadmap
sans être pied et poing lié à Intel comme c'était le cas à l'époque.
Eli, en quoi est-ce que le fait d'avoir décidé de faire ses propres processeurs,
a permis d l d selon toi Parce que c la seule solution C qu pendant quelques ann avant le switch ils totalement frustr par les reports d par les promesses d qui n pas tenues
et ça freinait leur innovation.
Donc à un moment donné, ils se sont dit stratégiquement,
soit on fait nos processeurs,
soit on est prisonnier à jamais d'Intel
et de ce qu'ils voudront bien faire.
En sachant qu'Apple, à l'époque, était un très gros client d'Intel,
mais ce n'était pas le plus gros client.
tandis que par rapport au processeur
maison Apple
Apple est le plus gros client
et de loin voire même dans certains lancements
le seul client de TSMC
lors d'un lancement de produit
donc ils peuvent dicter leur planning
ils peuvent dicter leurs caractéristiques
ils peuvent, c'est eux qui font la conception
en grande partie
mais derrière ils travaillent avec des fondeurs
qui sont dépendants d'Apple
pratiquement à
plus de 90% quoi aujourd'hui
Fabrice, est-ce qu'Apple arrive encore à te surprendre avec les dernières générations
de processeurs M ? Ou est-ce que tu as le sentiment que depuis l'Ultra, le premier
Ultra, finalement ils sont sur une évolution un peu incrémentale ?
sans innovation particulière.
On entend dire que les M5 Pro et Max
pourraient amener une nouvelle architecture du processeur.
Est-ce que tu en attends beaucoup ?
Déjà pour revenir un tout petit peu sur la puissance,
tu disais que chaque génération faisait un petit pas, etc.
moi ce qui a continué à m'étonner pour chaque génération
c'est que malgré le saut
immense de puissance
et d'efficacité
du M1 par rapport aux intels
ils ont continué à avoir
bon an mal an
entre plus
15 et plus 30% de puissance
selon les
tests considérés
chaque année
moi je ne m'attendais pas à ça en fait
qu'ils arrivent à progresser autant
même si on trouve que c'est graduel mais autant chaque année ce qui fait
qu'aujourd'hui quand tu compares un M1 à un M5 aujourd'hui en termes de CPU-GPU
c'est six fois plus rapide en termes de traitement d'IA c'est six fois plus
rapide aussi en termes de traitement 3D c sept fois plus rapide C compl dingue Les Geekbench en simple c c
un M1, c'était 2000.
Un M5, c'est 4000.
En multi-cœur, ça passe
de 8000 à 17000.
Quand tu compares...
Je trouve que c'est ce qu'on
dit souvent quand on dit
« T'as un iPhone 16, est-ce que t'as besoin d'un iPhone
17 ? » Besoin, non. En vie, peut-être.
mais ça ne change pas la vie. En revanche, tu passes
d'un iPhone 11 à un iPhone 17
il se passe quelque chose quand même.
Donc c'est quand même, là c'est vraiment
ils sont parvenus à faire ça
donc moi ça continue
alors je n'ai pas la bouche ouverte
comme j'avais au moment du passage au M1
mais
j'étais quand même, je suis toujours
quand même
étonné qu'ils arrivent à faire ça
et pour la nouvelle architecture, on dit
que une des
innovations
d'Apple Silicon, c'était de tout mettre ensemble,
c'est-à-dire le processeur,
la partie graphique et la mémoire,
donc cette fameuse mémoire unifiée.
Et peut-être
qu'ils arriveraient à faire des...
prendre la décision de séparer
certains de ces composants et de garder ces PUGP ensemble et de mettre la m un peu c doit plus facile fabriquer notamment quand tu as des puces qui dont le nombre de process de transistors augmente tellement que devient et dit moi j un regret pour mettre un
petit bémol dans tout ça alors moi je suis très content de l'évolution des processeurs mais il
y avait une promesse avec le m1 d'apple qui était de dire et en plus vous allez pouvoir utiliser sur
sur vos Mac, des programmes venant d'un iPhone ou d'un iPad.
Simplement, on les retélécharge en la bibliothèque.
Cette promesse venait un tout petit peu compenser le fait
que toutes les applications 32 bits qui existaient avant
ne fonctionnaient plus sur la nouvelle architecture.
Par exemple, le parallèle, où on virtualisait
toutes les anciennes machines macOS jusqu'à la dernière,
au moment où on est passé en M1,
coupure totale, impossible d'émuler ces anciennes machines.
Et on est passé avec un parallèle, ce qui aujourd'hui ne sert qu'à faire du Windows 11, grosso modo, et point c'est tout.
Et on pouvait compenser ça en disant, oui, mais bon, on va pouvoir récupérer des programmes.
Et ça a marché très, très bien au début.
Et Apple s rendu compte que pouvait impacter je pense les ventes d Pas d parce que c trop diff mais d parce qu pouvait utiliser les applications iPad grosso modo sur un Mac M1 et donc ils ont
quasiment fermé
au début ils ont mis en disant
il faut que le développeur soit d'accord au moment où il compile
en disant j'autorise mon appli etc
mais c'est maintenant en fait
le nombre d'applications iPad
qu'on arrive à faire tourner sur
un M1 en émulation
on peut presque les compter
sur deux mains.
Je veux dire, il n'y en a plus beaucoup
quand on regarde dans
l'App Store, alors qu'au départ,
on avait essayé, on les faisait tourner
quasiment toutes.
Alors, pas toutes à 100% bien au niveau
de l'interface. Ça, ça dépendait
des développeurs. Mais c'est un peu
dommage qu'on ait perdu cette compatibilité,
je pense, pour des raisons commerciales,
pas pour des raisons techniques.
Moi, j'avais cru que
c'était toujours du choix des développeurs.
de cocher ou pas la disponibilité de leurs applications iPhone, iPad sur Mac.
C'est le cas, c'est le cas.
Les gens ne le font plus.
Les gens ne le font plus mais en même temps parce que globalement il y a une différence d'interface.
J'imagine que ce n'est pas la seule raison et puis ça veut dire aussi que si ton application
est en partie payante
si tu coches cette fonction
du coup ceux qui sont sur Mac peuvent aussi l'installer
sans te payer quelque chose de différent
en plus, donc ça peut être aussi
une motivation financière, tant qu'à faire
tu développes quelque chose et ça marche
sur une troisième
plateforme, peut-être que c'est ça une sorte de motivation
mais en termes d'interface
le Mac n'étant, alors on va peut-être
enfin pouvoir dire, pas encore tactile
puisque ça semble que
il semble que ça puisse venir bientôt
dans un MacBook M6
c'est vrai qu'il y a des moments
quand ça demande un peu
de travail en fait, si tu coches
si je me souviens bien, tes développeurs
tu coches la case quand tu compiles, oui je veux bien que ça marche
sur le Mac, et bien c'est pas
forcément
tout à fait anodin
et parfaitement adapté au Mac
avec la souris, le clavier etc
donc
ça rejoint peut-être un message de
Zuber dans le chat qui dit
« Il m'arrive un truc bizarre, quand j'installe une app iOS, j'ai la version macOS qui s'installe, c'est étrange. »
Bizarre.
Moi aussi on a dit que les applis portables les applis iPad pour des raisons simplement de rapport d M si au tout d on pouvait installer une appli iPhone ou iPad en particulier par exemple
c'était l'exemple
qu'on utilisait au départ pour expliquer l'intérêt
c'est que
des années après, aujourd'hui pour
utiliser Netflix sur un Mac
il faut passer par un navigateur
ils n'ont jamais fait d'application
Netflix
pour Mac OS
or celle d'iPad
ou d'iPhone fonctionnait parfaitement
et apportait le confort
et l'interface qu'on avait sur
l'iPad et l'iPhone sur un Mac
et bon maintenant c'est plus possible parce qu'ils ont
décoché la case ou alors
ils ont oublié de la cocher
ils n'ont pas voulu la faire pour Vision S non plus
c'est vrai
Youtube non plus d'ailleurs
voilà exactement
juste deux dernières infos sur les processeurs
d'abord moi j'ai toujours en tête
équivalence qui est que
le M4, donc de base,
est plus puissant que le M1 Max
de 2020-2021.
Et le M1 Max coûtait beaucoup plus cher
que le M4 d'aujourd'hui.
C'est vrai.
Et la deuxième info,
et on en reparlera tout l dans le JT propos du Max Studio qui doit arriver l prochaine Il y a bien une version ultra du M5 qui est dans les tuyaux
Ça n'a pas été le cas pour toutes les générations
de processeurs M.
Ce sera à priori le cas
pour la famille M5.
Et donc, ça, c'est
assez chouette de se dire
qu'on aura droit à une version ultra
de ces processeurs dans le
courant de l'année prochaine.
Un petit rappel et un remerciement aussi pour tous ceux, toutes celles qui nous soutiennent via patreon.com.
Merci à vous toutes et tous et à vous qui nous regardez, qui ne faites pas encore partie de notre communauté sur Patreon.
Je ne peux que vous inviter à y aller et à soutenir iWeek.
On le dit tous les ans, mais c'est vrai, on approche du Black Friday.
On en reparlera tout à l'heure dans le JT.
C'est un moment de renouvellement des licences pour nous.
donc si vous pouvez nous aider via Patreon, on vous en sera très reconnaissant.
Vous avez droit, en tant que soutien, au bonus Hebdo.
Et cette semaine, justement, le bonus est de retour.
Apr je crois deux semaines de pause parce qu avait des particuli longues Et tout l Fabrice on va revenir sur un test de charge de smartphone sur le long terme moi je montre que on n pas de mon travail on dit pas on dit pas c un bonus on va parler
charge des smartphones absolument alors qu'on intéressant c'est que en plus on parle d'iphone
et d'android et tout ça c'est le test est vraiment intéressant à regarder en plus bon ce sera dans
dans le bonus, juste après le générique de fin,
pour nos soutiens Patreon.
Et si vous voulez les rejoindre, ça se passe sur patreon.com.
Merci infiniment à toutes et à tous pour votre soutien.
On passe à l'info de la semaine.
Et cette info de la semaine, elle concerne les projets d'Apple
en liaison avec ce qui nous passe au-dessus de la tête, les satellites.
Vous vous souvenez qu'Apple avait lancé le SOS d'urgence par satellite en 2022,
en partenariat avec Global Star.
à l'époque Elon Musk avait bien tenté de travailler avec Apple mais pour une raison
qu'on ne connaît pas, l'accord à 1,5 milliard de dollars par an n'avait pas été conclu
avec Tim Cook. Apple a donc travaillé avec Globalstar. On se
Je me souviens qu'ils ont ajouté plusieurs fonctions qui passent par le satellite depuis, dont l'assistance routière en cas de panne,
alors pas en France, mais aux Etats-Unis notamment et au Royaume-Uni.
Et l'info de la semaine, c'est que depuis ces tout derniers jours, certains iPhones et certaines Apple Watch passent par des satellites Starlink, justement.
via l'opérateur local
mais quand même Fabrice
c'est un début de brèche
dans l'accord un peu exclusif
entre Apple et Global Star
on dirait
parce qu'en plus il y avait eu des rumeurs
de rachat de Global Star par Apple
et ça ne s'est pas fait
dans la série Apple qui veut tout contrôler
y compris avec ses processeurs
mais
il y a un moment
il y a toujours des rumeurs
mais c'est Starlink qui rachèterait.
Oui, parce que Starlink, en plus, avance plus vite que les autres,
globalement quand même, dans le déploiement des satellites,
et dans aussi, pas seulement le déploiement de satellites,
mais de protocoles de communication qui permettraient terme et s dans pas tr longtemps de faire de la 5G satellite je trouve que et cette cette phrase l cette promesse l elle est formidable parce que si marche
véritablement
il y a plein de
choses à tester quand même pour voir si ça a
un effet justement sur la durée de vie
des batteries, l'autonomie etc
parce que on communique
directement avec quelque chose qui est à plusieurs centaines
de kilomètres au dessus de nos têtes comme tu disais
je sais pas trop comment ça marche
j'avoue que moi ça ça m'épate
me penser que même qu'on puisse le faire
avec une Apple Watch
ça ça me retourne un peu le cerveau
je comprends pas comment c'est possible
mais c'est formidable
et on voit bien l'intérêt tout de suite
c'est que si ça permet d'éviter
toutes les zones blanches
où il y en a encore
quand on voit la carte
de rien qu'en France
j'en ai moi
oui mais voilà
en fait c'est rigolo parce qu'on voit
si je me souviens bien
les cartes de couverture
de tous les opérateurs c'est toujours marqué
en pourcentage de la population
française
96, 97, 98%
selon les années
les op pas 104G 5G ceci cela donc toi tu as un endroit que tu connais bien et qui n pas couvert Et puis moi j des souvenirs qui sont peut un peu anciens
mais je suppose que c'est pareil
d'avoir un peu traversé la France.
Et tu as des moments, tu es un peu dans le Morvan,
tu es un peu dans la Creuse.
Même des fois,
tu suis l'autoroute pour aller
entre chez moi, Toulouse, et puis Paris,
et tu passes par Limoges.
Et puis, entre Brive et Limoges,
il n'y a pas grand-chose.
j'ai testé avec plusieurs opérateurs
et pendant quelques
dizaines de kilomètres tu captes
pas grand chose voire rien
et à ce moment là
si t'es en satellite, ben du coup tu sais
que tu captes tout le temps
ça c'est une promesse
de science fiction
quand tu lis ou tu vois des films de science fiction
y'a jamais de problème de réseau
donc on a
envie de ça quand même
alors y'a les zones habitées
celle que tu évoques, il y a aussi des endroits où il n'y aura jamais d'antenne relais.
Il n'y en aura jamais dans le désert, il n'y aura jamais...
Oui, c'est vrai.
Probablement au cœur des parcs nationaux, je ne pense pas que ce soit envisageable,
il n'y en aura jamais en mer.
Alors il y a des petits b mais terme sera couvert C qu Starlink ne couvre pas la plan enti Ils ouvrent des pays au fur et mesure parce que non seulement il faut que les satellites couvrent la zone
mais il faut que les gouvernements
locaux soient d'accord.
Donc, aujourd'hui, tu n'as
pas 100% de couverture
planétaire, pour l'instant même
loin de là, mais les principales
zones sont couvertes. Mais tu vas certainement
tomber sur un endroit dans le
désert africain,
qui ne sera pas couverte
d'abord parce qu'il n'y a pas
de client potentiel
ou parce que...
à terme, à force de lancer des satellites
ça sera couvert
l'autre chose qui a pu faire pencher
la balance c'est que
Apple ne voulant pas travailler
avec
Elon Musk, à un moment donné
ça a commencé à se faire avec un accord
avec T-Mobile aux Etats-Unis
sur certains téléphones qui n'étaient pas
forcément des iPhones
au départ et Apple a dû se dire bon ben au départ on n'y croyait peut-être pas mais
là il est en train de le faire sans nous donc ça peut inciter aussi à se raccrocher
surtout s'il commençait à avoir des problèmes avec Globalstar et surtout parce que la solution
Starlink est meilleure c'est à dire que non seulement on peut passer des messages ou
une position en cas d'urgence mais on peut passer des
SMS facilement, mais on peut même passer la voix.
Et c'est ça qui est génial, c'est qu'on peut
téléphoner en passant par un satellite.
Et je pense
qu'Apple a bien fait de ne pas
rater ce coche-là.
Alors, ce que tu dis, c'est vrai,
mais est-ce que ce sera vrai,
par exemple, est-ce qu'on peut imaginer
qu'un fabricant de téléphone
et Starlink
court-circuit les opérateurs terrestres
historiques ? C'est-à-dire que, en fait,
ça ne passe plus du tout par Orange,
SFR, qu'on fasse tout passer
par le satellite ? Je ne suis pas sûr.
Parce qu'il y a des questions de capacité.
Dans l'état actuel,
on passe par un opérateur,
puisque c'est ce qui se passe avec T-Mobile
aux Etats-Unis. Mais
on entend
que Starlink pourrait,
un jour ou l'autre, offrir
une option téléphonie.
Déjà pour les clients qui sont des abonnés Starlink.
Et que donc,
on pourrait utiliser,
si on est abonné Starlink,
faire de la voix
facilement
on est d'accord, c'est seulement
dans le cas où on n'a pas de réseau terrestre
oui
c l de c le plan B c le plan B qui permet dans tous les cas de pouvoir communiquer Mais rien ne dit On ne passe pas que par
Mais rien ne dit que demain,
un accord Apple-Starlink
ne ferait pas une sorte d'opérateur planétaire
vendant un abonnement à 10,
c'est ce que j'ai entendu dire,
à 10 dollars par mois
qui permettrait d'avoir une couverture mondiale
où que vous soyez.
Alors, ça ferait grincer des dents
et pas mal de gouvernements.
Donc, je ne sais pas si c'est facile.
Et puis, des opérateurs,
parce que c'est la fin du roaming
et des prix monumentaux du roaming, etc.
Je pense que c'est le but.
Et pour moi, on voit une sorte de première mini-étape de ça
dans une option d'iOS 26
qui est qu'on peut maintenant changer
son application
de téléphone par défaut.
Et que moi, j'ai activé.
C'est-à-dire que si j'appuie sur le numéro de téléphone
de quelqu'un dans mon carnet de contact,
si cette personne est sur un iPhone, ça va faire un appel
FaceTime audio.
Par défaut.
Et ça ne reprend l'appel vocal
traditionnel que si
soit l n pas configur en face pour recevoir du FaceTime soit c un Android Mais je fais parce que je trouve que la voix sur IP il n a plus
une meilleure qualité sonore qu'un appel
téléphonique. Donc l'appel téléphonique traditionnel,
il est voué à disparaître, tout doit passer
par l'IP. Souvent, même
faire un appel téléphonique traditionnel,
quelque part, ça passe en IP quand même.
Mais de faire de l'IP
en direct, ça change tout, parce que
au final, le
numéro de téléphone devient une sorte d'identifiant
mais pas un numéro de téléphone
et je pense que c'est plutôt ça dont on
parle à terme, c'est que tout ça ce sera de l'IP
il y a d'autres
choses qu'il faut
aussi surmonter, d'autres problèmes
à surmonter qui est peut-être un peu de latence
je ne connais pas bien la latence sur une connexion
Starlink même dans les meilleures conditions
quand on est en fibre
on peut passer à 2 millisecondes
c'est forcément plus long
c'est forcément plus long, donc en termes d'audio
voix sur IP, c'est pas forcément ce qui
ce qu'il y a de mieux. Mais je pense que c'est quand même vers là qu'on va et le fait de pouvoir
avoir un forfait mondial qui serait à 10 ou 15 dollars par mois, ça changerait tout effectivement.
Ce serait tr disruptif pour le march mobile aujourd Mais d des gens comme Free en France sont en train d le passage progressif de la voie sur
IP partout, puisqu'ils viennent d'annoncer
qu'ils vont augmenter
leur couverture VOLTE,
qu'ils vont rajouter la voie sur IP
massivement partout, dès qu'on peut,
etc. Donc, eux se dirigent
vers ça. Ils
disent, grosso modo, Xavier Niel dit
que la communication téléphonique
habituel est obsolète,
ou sera bientôt obsolète,
et on fait tout ce qu'il faut
pour que dans les prochains mois ou dans les prochaines
années, on passe à l'étape
suivante. Et Free
est capable de faire un accord avec Starlink,
je les connais, ils sont
suffisamment habiles
pour faire ce genre de choses.
J'avais évoqué 2022 et le lancement
de la première fonction
par Apple qui était le SOS d'urgence
par satellite, en fait je précise,
la rumeur dit que
Elon Musk à l'époque avait demandé 5 milliards de dollars pour 18 mois d'exclusivité.
Et c'est cette proposition-là qui n'est pas allée au bout et qui a fait qu'Apple a fini par signer avec Globalstar.
De plus en plus de gens en interne chez Apple commençaient à regretter d'avoir choisi Globalstar.
qui n'est pas très dynamique,
qui est plutôt en phase descendante,
puisqu'on parle de tous les côtés d'une vente,
au profit de Starlink.
En ce qui concerne Elon Musk,
petite précision, parce que c'est très récent,
à la mi-septembre,
que je retrouve SpaceX,
qui gère Starlink,
a déposé un dossier aux Etats-Unis auprès de la FCC,
le régulateur américain, pour un nouveau réseau
qui s'appuierait sur 15 000 satellites
pour fournir une connectivité en tout lieu
à des appareils mobiles ordinaires.
C'était il y a un mois et demi, c'est très récent.
Dans le cas d'Apple, est-ce que vous êtes capable de me lister
les quatre fonctions qui existent aujourd'hui sur iPhone
et qui passent par le satellite ?
Elles ne sont pas toutes dispo en France, mais il y en a quand même quatre.
Il y a un message.
Oui, on peut envoyer des messages dans certains pays, effectivement.
Partager sa position.
Localiser, oui, effectivement.
marche en France Les deux autres je les ai donn C un message qui pr mais que maintenant on peut choisir ce qu envoie Au d c comme mais
Le message, effectivement, par satellite,
ça marche aux Etats-Unis, au Canada
et au Mexique.
Localisé par satellite, ça marche dans 18 pays,
dont la France.
Et les deux autres, c'est les deux
historiques, donc le SOS d'urgence
et le roadside
assistance, comme on dit en anglais,
donc l'assistance auto en cas de panne
et ça c'est uniquement aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et en Australie
Il y a un message de Laurent, je ne sais pas si vous avez vu
en disant que Starlink arrive chez Air France bientôt
Oui, ça marche, on sent pas mal de compagnie
C'est annoncé il y a plusieurs mois
et effectivement les premiers avions équipés commencent à voler
Je crois qu'il y a une généralisation prévue l'année prochaine, en 2026
donc on aura du haut débit sur Air France quasiment dans tous les avions.
Marc Gurman est revenu sur tout ce dossier satellite dimanche dans sa newsletter Power On
en citant cinq projets d'Apple.
Est que vous vous souvenez des cinq projets Non bon allez je vous aide le premier ce serait
Apple Plan par satellite
ce qui permettrait de ne plus être dépendant
d'une connexion 4G ou 5G
pour pouvoir se repérer
c'est pas mal
le deuxième projet
c'est donc des messages par satellite
dans lesquels on pourrait mettre des photos
ce qui n'est pas le cas
pour l'instant
Le troisième projet, c'est ce qu'on appelle l'usage naturel.
C'est-à-dire qu'aujourd'hui, quand on veut utiliser une fonction par satellite,
il faut pointer le ciel avec son iPhone pour viser le satellite et le trouver.
L'idée, ce serait de pouvoir utiliser ces services,
qu'on soit dans la maison, que l'iPhone soit dans votre poche
ou dans la boîte à gants de la voiture.
Ça, ça peut être compliqué.
Oui, mais c'est une piste sur laquelle il travaille.
la quatrième fonction
ce serait une API pour permettre aux développeurs
d'intégrer la connexion
aux satellites à leurs propres
applications, ça évidemment ça pourrait
être énorme
je t'interromps parce que je suis obligé de faire
la voix d ouais mais marchera pas en Europe bah si justement je pense Ce sera interdit
Et la cinquième fonction,
c'est le support de cette fameuse 5G
par satellite qui s'appelle
la 5G NTN,
Non Terrestrial Networks.
Et
Marc Gurman, qui cite
The Information, dit que les premiers iPhones
compatibles avec cette 5G NTN,
ce seraient les iPhones
18, donc dès la
rentrée de l'année prochaine.
Tout ça est en train de s'accélérer et de se préparer.
Et je pense
que pour les opérateurs terrestres,
ça doit être chaud.
C'est chaud parce que, en plus,
on voit bien que
les plans d'Apple dans le domaine
ne sont pas encore très clairs.
Quand ils ont annoncé ça
avec l'iPhone 14,
ils avaient annoncé que ce sera gratuit
pendant deux ans.
et donc ça fait trois ans.
Alors ils ont prolongé d'un an.
Ils ont prolongé, voilà.
Et maintenant il est en temps qu'il y a une partie qui pourrait devenir payante sur
des services supplémentaires.
Peut-être certains de ceux qui ont bien éloqué.
C'est à ça que je fais référence, c'est qu'il y a un moment il va quand même falloir
payer tout ça.
tout ça, pour
ces services-là, et est-ce que ce serait dans
Apple One, dans Aiklun Plus,
il y a, ou
des trucs à côté, d'ailleurs, mais
forcément, quoi, donc
je pense qu'ils se sont
dit au début que les services proposés,
notamment les services
d'urgence, ils ne pouvaient pas, même
décemment, dire, on va
faire un abonnement, puis si tu as partenu de ton abonnement
et que tu es perdu, tu es mort, parce que tu as payé ton abonnement,
c'est pas possible, quoi.
Donc, ils ne pouvaient pas se permettre ça.
Donc les services d'urgence vont probablement rester gratuits,
mais pour aller au-delà, il va falloir sûrement payer quelque chose.
Et ce sera au moins pendant quelques années,
en plus de ton abonnement terrestre,
jusqu'à ce qu'on arrive peut-être, à mon avis pas avant 5 ans,
d'avoir un abonnement satellite pour tout faire.
Il y a aussi un service sur lequel travaille Apple,
c'est dans le code des bêtas d'iOS 26.2,
C'est la météo.
L'appli météo via satellite.
Le capitaine, il est très fort
et il annonce 5 services et il en a 6.
Oui, c'est le bonus.
Et voil Vous savez vraiment tout avec nous bon en tout cas je trouve que c quand m assez passionnant
et là on est
je suis comme toi Fabrice
moi ça me fait un peu rêver
et j'avoue que
ça me fait rêver en même temps
la constellation de Starlink
je la trouve tellement dense déjà
que ça m'inquiète
parce qu'on sait que
ces satellites en fait
c'est quand même une pollution
au dessus de nos têtes
donc c'est compliqué
je suis content que t'en parles parce que je voulais y venir
et puis il y a
une vraie problématique de débris
non seulement il y a plein de satellites
mais il y a des satellites
en fin de vie qui meurent
qui sont aujourd'hui
beaucoup programmés
pour redescendre et brûler dans l'atmosphère
des fois ça marche pas donc ils restent là-haut
et puis il y en a qui sont
cassés en morceaux et puis du coup on a quand même
des milliers si ce n'est plus de morceaux
qui se baladent là-haut, ça commence à devenir
assez dense. Dans l'espace,
il y a beaucoup de place, sauf que
pas forcément beaucoup, justement,
dans cette zone, ou à quelques dizaines
de kilomètres au-dessus de notre tête, je ne sais plus combien, d'ailleurs,
pardon, je ne me rappelle plus des...
Starlink, c'est pas très haut,
c'est 350 kilomètres, je crois.
Voil Mais donc du coup il y a de la place dans l sauf qu occupe une bande autour de la Terre qui n finalement pas si grande que Et on met des dizaines de milliers
de trucs là-dedans.
Quand on regarde, c'est des données publiques,
pour aller voir
la totalité des objets,
pas seulement des satellites, mais des objets
qui flottent là-haut, c'est vrai
que ça fait peur. Parce que
le scénario,
c'était quoi ce film-là, justement,
où il y a des débris qui touchent
Gravity
Gravity
oui c'est un film
que j'ai trouvé vachement intéressant
etc
mais ça peut se produire
il y a déjà des collisions
et une petite vis
d'un demi centimètre
qui t'arrive dessus à 30 000 km à l'heure
ça fait un trou très très gros
donc c'est vrai que
là où je ne suis pas
rassuré, c'est que j'ai le sentiment qu'on laisse tous les opérateurs satellites envoyer
un peu ce qu'ils veulent. Je trouve que c'est un peu comme la sécurité en informatique.
C qu y va et puis ensuite il va se passer des trucs et on va dire Ah mais en fait il faudrait peut qu se penche sur la question de savoir comment r les satellites qui ne marchent plus Comme sur les nouvelles applis on lance des nouveaux trucs Pour ne pas aller trop loin on peut parler
d'intelligence artificielle.
C'est super.
Sauf que tu lances des
navigateurs pleins d'IA
qui ensuite se font pirater
juste à part de l'injection de prompt.
Je trouve qu'on ne pense pas
suffisamment à ça.
Ça va être un gros bémol.
Alors sur l'un des projets d'Apple, l'usage naturel, Laurent nous pose cette question que j'ai déjà affichée, que je vous remets.
Capter les satellites à travers un bâtiment ou une maison, n'aura-t-on pas besoin de relais terrestres ?
Alors, si je comprends bien avec l'iPhone...
On peut expliquer comment Marche Sounding, toi tu l'utilises depuis plus longtemps que moi, mais il faut qu'il y ait une antenne qui soit à l'extérieur.
Si tu ne mets pas une antenne à l'extérieur qui vise le satellite, il n'y a pas de connexion.
Dans un avion, ils mettent une petite antenne au-dessus. Dans un TGV plus tard, on pourra
mettre une antenne au-dessus. Mais si tu es à l'intérieur de la maison avec un téléphone
et qu'il n'y a pas un relais sur le toit qui pointe vers le satellite, je ne vois pas
comment tu peux faire. Justement, l'usage naturel dont parle Alain
Apple, c'est vraiment une liaison directe entre l'iPhone et le satellite.
Jusqu'à maintenant, il faut effectivement être en extérieur, viser le ciel.
Et on a, je ne sais pas si vous avez déjà essayé,
mais on est aidé par l'application qui permet de se diriger.
Et il faut créer cette connexion directe pour pouvoir établir une liaison.
L'idée avec l'usage naturel, c'est que ça marche.
sans qu'on ait besoin de se poser la question.
Y compris, j'imagine, à l'intérieur d'une maison.
Alors, ce qui se passait avant, pour répondre en partie à ça,
c'est qu'on recevait les données par satellite,
mais quand on écrivait, par exemple, une adresse web
ou quand on faisait une réponse, ça passait par une liaison terrestre
qui centralisait l'envoi sur le satellite.
C'est-à-dire qu'en fait, recevoir, c'est facile.
C'est comme quand on reçoit la radio ou la télé.
Il suffit d'arroser un territoire largement.
Mais quand on veut communiquer avec le satellite, c'est vraiment le upload qui compte.
L jusqu maintenant en tout cas Starlink actuel demande un pointage vers le satellite Je ne sais pas les tests qu ont fait avec T et avec des t Comment ils font Est que les t sont l ou est qu ont une bande passante
qui leur permet d'envoyer un signal
qui est capté par le satellite quand même ?
Et quelle puissance cela demande ?
Parce que le satellite, il est quand même haut.
Et un téléphone, il envoie un signal
qui n'est quand même pas super, super puissant.
Ou alors, si on commence à augmenter la puissance
des signaux qu'on émet,
la pollution potentielle
de ces téléphones satellitaires
entre guillemets risque un tout petit peu
d'inquiéter certaines personnes
qui se plaignent de la pollution des ondes
oui oui bien sûr
tout ce qui est le DAC
c'est pas possible
technologiquement c'est pas demain
technologiquement c'est assez étonnant
mais apparemment on y va assez vite
puisque les premiers iPhones compatibles
ce serait donc pour dans un an
donc ça pourrait aller
assez vite
quelques news de la semaine
c'est le JT de la semaine
et pas mal de rumeurs parce que
par exemple le HomePod Mini 2
est peut-être
imminent, imminent, imminent
je suis sur le site Apple c non c non c non ils vont faire comme la derni fois ils vont attendre qu ait fini l et l apr
C'est vrai, c'est ce qui s'est passé la dernière fois.
On a peut-être droit à une annonce là,
effectivement, en fin de journée, ce mardi 11,
ou demain, mercredi 12.
Moi, je dis qu'on ne quitte pas l'antenne tant qu'ils n'ont pas annoncé.
bon alors c'est pas pour
te faire du mal Oeli mais on part des
HomePod et donc on parle
aussi de l'Apple TV
oui
non
alors moi j'espère beaucoup que
déjà j'aime bien ça l'Apple TV comme on sait
mais en plus moi celle que j'ai dans mon salon
vient de lâcher il y a deux semaines
et donc
en ce moment je souffre beaucoup
je mets des guillemets mais je passe par
la télé connectée en direct
je ne veux pas faire ça, j'ai peur en plus
de mettre une télé
sur mon réseau, j'aime pas ça du tout
donc c'est la première fois
que ça m'arrive, un boîtier Apple TV
qui plante
il s'est mis à redémarrer tout le temps
je me suis dit
ce qui était peut-être
Apple TV OS 26 et machin sauf que j m plus faire de mise jour jusqu ce que je tombe sur Il y a un process de restauration il faudrait que tu Oui mais j regard sauf que le process de restauration
il faut avoir une prise
USB qui n'y a plus.
C'est vrai. Voilà.
Et là, je tombe sur... Et là, je ne sais pas quoi faire.
Quand je la rebranche, au bout
de 4, 5, 6 fois où ça redémarre
sans pouvoir faire la mise à jour,
il y a un écran qui s'affiche en disant
passer en mode restauration, cliquer ici.
Sauf que ta télécommande,
elle ne marche plus. Donc, tu ne peux pas
cliquer sur le bouton.
Et ton iPhone qui te servait
de télécommande n'est pas reconnu
non plus. Donc, en fait, c'est mort.
En tout cas, je ne sais pas faire, là.
Je crois qu'il y a une solution technique.
Laissez-moi demander
à mes techniciens préférés
et on en reparle peut-être dans un retour sûr.
Mais je pense qu'il y a une façon
de faire quand l'Apple TV est briquée.
peut-être en passant par un logiciel de SAV Apple donc je ne dis peut-être pas que ce soit à la portée de tous mais normalement il y a une façon de faire.
Bon, on reviendra dessus.
Bonne chance Fabrice. En tout cas pourquoi je parle du Humphod Mini 2 parce que notamment chez B&H qui est un gros
un gros vendeur américain, une sorte de Fnac aux Etats-Unis,
l'Apple Mini, pardon, le HomePod Mini, je me suis trompé, c'est bien le HomePod Mini,
est marqué comme plus disponible.
Et je suis sur la page, là effectivement, il est marqué comme no longer available.
Donc ça pourrait signifier que son remplaçant est en train d'arriver.
on va suivre évidemment
puisqu'on parle du HomePod mini
j'ai envie de vous poser la question du HomePod 3
le quoi ?
oui on parle plus que du HomePod mini
le HomePod tout court
ça fait 2 ans et demi
le HomePod 2 déjà
oui mais est-ce qu'ils se sont
réellement beaucoup vendus
des HomePod 2
plus ou moins que l'iPhone Air
J'ai pas publié de chiffres.
Alors, je pense que moins quand même, justement.
En plus, les HomePods tout court ont eu quand même beaucoup de problèmes de fiabilité.
Il y a un r donc il y a des r de HomePods qui font Et on peut aller chercher sur Youtube HomePod Fixing ou HomePod Repairing
et il y a un type qui
stream toutes les réparations de HomePod
qu'il fait
c'est absolument fascinant parce que ça prend
une demi-trois quarts d'heure parce que c'est vachement difficile
à ouvrir etc
et il fait ça à la chaîne parce qu'il en a plein
parce que tous les HomePod tombent en pleine
j'exagère à peine
et en fait c'est du
c'est comme certaines télés Samsung il y a quelque temps
ton téléviseur mettait
de plus en plus de temps à s'allumer jusqu'à ce qu'il ne s'allume plus du tout
c'était juste un condensateur à changer
ta télé elle marchait très bien mais il fallait l'ouvrir
et machin et donc le HomePod
c'est un peu pareil il y a un composant
qu'il faut changer et une fois que tu l'as changé
c'est reparti pour un tour et même pour un tour plus long
mais la réparation c'est coton
donc aller chercher sur Youtube
c'est génial
bon en tout cas
c'est peut-être imminent
le HomePod avec écran
qui se confond avec
le hub domotique
je pense
c'est plutôt pour le printemps prochain
quand Apple aura avancé
sur Apple Intelligence
et sur Siri
des nouvelles du prochain Mac Mini M5 et du Mac Studio M5 Max M5 Ultra C Marc Gurman qui en parle donc veut dire que c plut bon signe pour qu arrivent
Et à la question quand ? La réponse est au milieu de l'an prochain.
Le milieu avant l'été ou après l'été ?
Non, avant l'été.
Avant l'été.
Ah, c'est pas le milieu ça ?
avant la WWDC
c'est ça, d'accord
tu dirais quoi, mai ?
parce que mai c'est très proche de la WWDC
mai juin
c'est pas un produit de la
dub dub non plus
le Mac Studio aussi, ça pourrait
oui ça a déjà été annoncé
effectivement
en tout cas il est question d'un Mac Studio
M5 Max et M5 Ultra
et d'un Mac Mini
M5 et M5 Pro
même si le mac mini m4 était annoncé il ya un an donc il y aurait il y aurait bien un renouvellement
pour le mac mini d d le courant de l prochaine pro du coup oui voil personne n pas pour lui voil c comme l tv on n parle plus si si alors il y en a un qui parle encore du Mac Pro c un podcaster qui s John Syracusa
dans le podcast
ETP
qui lui utilise toujours
justement un Mac Pro
Intel
il veut faire ça
et il se désespaille
ah
ils font même un t-shirt
où il y a marqué believe dessus
avec courage
exactement
vous croyez encore
il y aura un autre Mac Pro
non
ils en ont vendu tout
honnêtement non
parce que
le dernier Mac Pro
qui est vendu comme une machine
qu'on peut garder
on peut quand même pas mettre grand chose dedans
il n'y a pas grand chose de compatible dedans, on ne peut pas mettre de carte graphique que je sache.
Donc si c'est juste pour mettre des disques durs, autant avoir des disques durs à côté.
Surtout en Thunderbolt 4 ou 5, il n'y a vraiment plus besoin.
Bon, on va dire un mot du Dynamic Island.
cette petite
ouverture
qui a remplacé l'encoche, n'est-ce pas ?
Oui.
Que certains espéraient voir disparaître
dès cette année,
et maintenant, dès l'année prochaine,
mais en fait, ce serait plutôt pour
2018...
2000, pardon.
Back to the future !
Exactement !
Pour 2027,
d'où te vient le 18
c'est même pas 2028
je me croyais en 2015 je crois
j'ai une sorte de nostalgie
non non mais même pas
j'ai bien dit 2027
ça veut dire pas l'année prochaine
mais l'année d'après
on parle de
pour une raison simple
oui dis moi
c'est parce que ça arrive avec l'iPhone 20
l'iPhone du 20ème anniversaire
c'est une exclusivité
et ce sera la première présentation.
C'est trop important pour qu'il le sorte avant.
En même temps, ça existe sur plein de téléphones Android.
Oui mais il faut bien qu justifie quelque chose pour cet iPhone Et puis c tr mauvais C que les cam selfie donc ceux dont on parle c des cam selfies qui sont en fait cach sous l et qui doivent donc traverser l d mani ou d autre
pour pouvoir prendre une photo
et il n'y a rien à faire.
Les photos sont... Je force le trait, mais c'est flou.
Moi, ce qui me tue finalement quand même là-dedans,
c'est qu'on se donne beaucoup de mal
pour faire du...
c'est mon avis en tout cas
pour faire du design
c'est à dire on veut des écrans
bord à bord et donc il faut qu'on trouve des moyens
pour que ce soit bord à bord mais qu'on a quand même
besoin d'une caméra devant
alors soit on la met sous l'écran soit on fait des trous
et moi
je ne m'habitue pas à l'encoche
je ne m'habitue pas à la dynamic island
ça ne me gêne pas du tout moi
alors
j'allais dire, vous me connaissez
je déclare menteur
tous ceux qui disent qu'ils ne s'en aperçoivent pas
parce que je trouve
en termes de design
c'est une hérésie de design
parce que
ça te prend de la place sur un écran
qui n'est pas bord à bord
sur les iPhones tu as une sorte de barre de menu
avec tes icônes etc
tu n donc pas suffisamment de place pour afficher toutes les ic il y a des belles animations on dit regardez c formidable comme innovation Non pour moi c juste du masquage
pour faire joli
sur un trou qu'on ne peut pas enlever.
Alors qu'ici on sait faire
des beaux écrans, on laisse
un petit truc au-dessus, une petite barre au-dessus
avec tous les capteurs et les machins
et c'est très bien. Pour moi c'est vraiment
de la forme plutôt que de la fonction
et je trouve
qu'on fait beaucoup d'efforts pour y arriver.
Justement, parlant du Dynamic Island,
puisque c'était le sujet initial
et non pas le fait de cacher la caméra,
j'ai vu des petites animations
de ce que serait cette interface.
Et c'est assez intéressant
parce que le Dynamic Island, en fait,
surgirait au bon moment
pour afficher une live action,
pour afficher un résultat sportif,
pour une fonction particulière où il y a besoin d'une action utilisateur
et disparaîtrait ensuite.
Et ce zoom in, zoom out est assez joli dans les mock-ups que j'ai vus.
Je ne sais pas si Apple le fera comme ça ou probablement mieux,
puisqu y a des tas de gens qui essayent de l d aujourd Et connaissant Apple ils regardent certainement mais ils ont leur propre id Mais moi je trouve pas mal parce que c une sorte de fen qui surgit l o on a l qu surgisse pour nous donner une information et dispara ensuite pour nous redonner le fond d ou ce qu en train de faire Donc moi je trouve pas mal
je ne sais pas si vous avez fait attention
mais j'ai parlé de 2027
et de l'iPhone 20
et je suis sûr que
certains d'entre vous se disent mais non
parce que là on est en 2025
on est à l'iPhone 17
donc 2026 iPhone 18
2027 iPhone 19
non
comme pour l'iPhone 9
si vous étiez avec nous
si vous étiez avec nous
quand Marc Gurman était là à la fin du mois d'août
vous vous souvenez qu'il nous avait bien dit
qu'il n'y aurait pas d'iPhone 19
et qu'Apple passerait directement à l'iPhone 20
en 2027
pour les 20 ans de l'iPhone
d'où l'iPhone 20 en 2027
c'est dit
une dernière rumeur
elle concerne les Airpods Pro 4
pas les Max
non
les Pro 4 sont beaucoup plus intéressants
d'autant qu'ils risquent de ne pas s'appeler Pro 4
Merci.
Ah oui, mais Pro 3 a quelque chose.
La même manière qu'on a des Airpods 4 avec ANC ou juste Airpods 4,
on aurait l'année prochaine des Airpods Pro 3, peut-être caméra.
Le retour de la version S.
Peut-être caméra, tu vois, ou je ne sais pas comment il s'appellerait,
mais voilà, il serait plus cher que les Pro 3 actuelles.
donc on serait peut-être à
300 dollars voire un peu plus
parce qu'ils seraient donc équipés
de ces fameuses caméras
qui auront
un intérêt pour
Apple Intelligence, peut-être pour
un futur vision
quelque chose, peut-être pour les premières lunettes
Apple
de réalité augmentée ou mixte
voilà
et je me dis que
si ces Airpods Pro
avec caméra sortent à la fin de l'année prochaine,
c'est bien qu'ils vont servir à quelque chose.
Forcément.
Et ça, c'est intéressant.
Oui oui donc on pense aux lunettes mais j esp que les lunettes n pas obligatoirement besoin des Airpods pour manipul
pour être maniées.
Parce que c'est un peu le problème,
par exemple, des méta Ray-Ban
avec affichage,
c'est qu'il y a ce fameux bracelet neural,
qui a besoin d'être chargé aussi.
Du coup, tu te retrouves avec deux appareils
à charger en plus,
Donc là, si tu as l'habitude d'avoir des Airpods,
c'est, on va dire, un appareil et demi à charger en plus.
Mais si tu ne peux pas utiliser toutes les fonctions des lunettes
sans les Airpods, je trouverais ça un petit peu dommage.
Donc j'espère que c'est ça.
Et puis votre problème, c'est que le temps de t'équiper,
tu veux t'en servir, tu mets un Airpod, tu mets un deuxième Airpod,
tu mets tes lunettes.
C'est comme quand tu les portes en permanence.
Tu mets tes chaussures, tu mets tes skis.
Oui, exactement.
tu les portes en permanence
et à un moment
porter des trucs sur soi c'est bien
mais
quand même
on commence à multiplier les trucs
qu'on a sur soi et dans sa poche et sur le nez
et au poignet ou dans les oreilles qu faudrait porter de plus en plus souvent et c pas viable quand m au quotidien tu fais la fine bouche Fabrice mais l quand m de d dans les airpods
les caméras
qui n'auront pas besoin d'être
sur les lunettes pour éventuellement capter
les mouvements des mains etc
c'est quand même une bonne idée
c'est à ça que je pense depuis le début pour ces caméras
parce qu'elles seront
évidemment pointées vers le bas
je vois pas trop
même si c'est pas
des caméras, en gros c'est des détecteurs
comme on parle des caméras dans le
Vision Pro qui sont des détecteurs
en gros, ils ne sont pas là pour filmer
donc
oui bien sûr, non non mais en termes
de techno, on voit bien que
la recherche elle est là
bien sûr, mais si c'est
ou est-ce que ce serait lié à autre chose
peut-être pas forcément, on peut imaginer que c'est pas forcément
pour les lunettes
ou que pour les lunettes
pourquoi pas, ça peut peut-être
de faire d'autres choses que je n'imagine pas.
Voilà, on verra ça.
Tu vas nous tester ça.
T'aimes bien les AirPods.
T'as encore quelques mois pour perdre
un de tes AirPods pour te donner
une excuse pour en racheter.
Bien sûr.
Bon on va souhaiter un bon anniversaire l original qui a eu 24 ans hier n pas sorti le 10 novembre
2001
et qu'a fait Apple pour fêter ça
une chaussette
ils ont fait une chaussette
c'est vrai
à quel prix la chaussette
ça coûte 250 balles la chaussette
c'est pas pour iPod
non non c'est pour iPhone
alors il faut
recontextualiser pour les plus jeunes
de nos éditeurs
c'est marrant parce que j'en parlais avec ma fille
hier de l'iPod SoC
donc il y a eu un moment, ça j'ai pas recherché la date
elle coûtait combien ? elle ne coûtait pas 150 balles
non non non
donc il y a eu un moment, Apple a sorti
une sacoche pour l'iPod
en fait, c'était pour protéger
l'ipod ils ont vraiment appelé ça la chaussette pour ipod des ipod sacs et donc c'était pas
forcément en laine enfin c'était tissé un peu comme comme tricoter quoi 29 dollars voilà 29
dollars et donc aller chercher sur internet ipod soc ça m'avait déjà fait rire à l'époque mais alors là ils ont sorti
Il y a sorti un truc qui s'appelle...
Comment ça s'appelle ?
L'iPhone Pocket.
L'iPhone Pocket,
qui est comme une grande écharpe
avec une poche dedans pour mettre l'iPhone.
Il y a deux tailles, petit et grand.
Fait avec Isami Yake,
un styliste japonais.
C'est fait en...
j'arrive même pas à aller
ça me fait trop rire
c'est du tricotage 3D
il y a marqué
oui
oui oui
j'attends de voir le premier qui va porter ça
dans la rue
alors il faut aussi aller voir ça
c'est ridicule et donc ça peut coûter jusqu'à 250
balles
oui parce que t'as un modèle court et un modèle long
oui exactement
et alors voilà pour transporter
pour transporter son iPhone en bandolier.
Et en cas de danger, tu peux t'en serrer comme dans une fronde.
Tu tires et tu balances l'iPhone
à la tranche de quelqu'un.
Ou alors tu mets comme ça.
C'est ça.
Mais enfin l on est On touche au sublime comme dit l Ce qui est dingue c qu plus ils ont fait un produit hyper select
parce qu'il ne sort pas partout.
Il sera disponible à partir du 14 de vendredi sur l'Apple Store,
notamment en France.
On fait partie des quelques pays du monde qui l'auront.
Et dans une demi-douzaine d'Apple Store dans le monde en tout,
dont un seul en France
c'est celui du marché Saint-Germain à Paris
c'est très bien
pourquoi ?
il va y avoir la queue, je vous le dis
je ne peux pas partager mon écran
malheureusement je ne l'ai pas fait avant
et mon navigateur
n'est pas préparé
mais aller voir les images
c'est vraiment, c'est à mourir de rire
c'est à mourir de rire
je suis d'accord
ça a failli être mon carton de la semaine
mais je me suis dit qu'on en parlerait
donc
on pouvait pas rater ça
bon bah ça tombe bien
puisque c'est l'heure de nos coups de coeur
et de nos cartons
Eli je crois que tu as un petit carton
ah bah écoute
oui oui oui
mais c r c les derni informations venant de l il n a pas une semaine sauf qu nous en sortent une Donc ils ont encore
bloqué des fonctionnalités
au problème avec le
DMA ou le DSA. Il y a toujours
un truc qui ne va pas.
Qu'est-ce qu'ils ont bloqué ?
Dis-nous. Pardon ?
Dernièrement,
là,
c'est pas pour Apple directement,
mais il était question
que fin septembre,
le système de conduite autonome supervisé
de Tesla soit validé en Europe
et ils ont trouvé le moyen de repousser ça encore à 2026
sans aucune explication qui tienne la route.
Mais ce qui est assez marrant,
c'est qu'en même temps qu'ils ont repoussé,
pour l'instant, il n'y a pas de date d'ailleurs,
l'approbation de ce système qui tourne aux Etats-Unis depuis des années et qui nous fait envie,
on s'est rendu compte qu'il l'avait approuvé pour un modèle de BMW, tant mieux pour eux,
sauf que le directeur de cette commission d l est un haut dirigeant de BMW donc qui cumule la double casquette de travailler chez BMW et d les projets
de conduite autonome.
C'est une sorte de conflit d'intérêts
qui est tellement incroyable
que j'ose à peine le croire.
Mais bon, voilà.
C'était la mauvaise nouvelle de la semaine.
Ça m'a bien énervé.
D'ailleurs, j'ai suivi
l'assemblée des actionnaires de Tesla
il y a quelques jours
et Musk
a demandé à ses clients en Europe
de faire pression
pour que les choses bougent
Est-ce que tu sais le nombre de retweets
que je fais pour approuver le FSD en Europe ?
J'en fais plusieurs dizaines par jour
J'imagine
J'imagine
En tout cas il a aussi dit que le FSD
arrivait en Chine je crois en mars
si je ne me trompe pas
qu'il espérait une approbation en Chine courant mars.
Et il a aussi dit qu'aux États-Unis, d'ici un à deux mois,
il serait possible d'envoyer des textos tout en conduisant.
Oui.
Une fonction qui est désactivée à l'heure actuelle là-bas.
Mais en fait, ils ont profité pour publicer
les statistiques depuis le début et c'est vrai que le système a beaucoup évolué, s'est beaucoup
amélioré, mais dans le stade actuel ils ont l'équivalent de cent années de conduite en stat
avec le nombre d'incidents et la fiabilité du système et aujourd'hui ils considèrent que au
minimum le système conduit sept fois mieux que le meilleur conducteur humain qui ait pu tester.
Sept fois mieux.
Donc, ils disent que ça évite,
et on a des tas de vidéos qui le prouvent,
des milliers d'accidents et de morts par an.
Donc, le fait de l'utiliser.
Alors, tout le monde ne conduit pas en autonome.
Mais en sachant qu'on nous met des radars
juste pour nous mettre des PV,
en disant la sécurité, si on allait moins vite,
si on évitait des accidents,
si on ne faisait pas ci, si on ne faisait pas ça,
c'est tellement important la vie humaine.
Très bien.
L il y a un syst qui diminue et statistiquement prouv et avec les chiffres l des morts que ce soit la faute du conducteur ou la faute du conducteur en face parce que des gens qui viennent tout droit vers vous La voiture est capable de faire des choses qui sont incroyables Et on nous dit non parce que en fait on ne sait pas pourquoi C parce
que typiquement, on attend qu'il y ait
l'équivalent européen, sauf que
ils ont une telle avance que l'équivalent européen
n'arrivera pas avant 10 ans.
En attendant, ça me met en
rage parce que c'est vrai que
ça éviterait des accidents, ça éviterait des morts
et
le système est prêt.
Ils ont fait des démonstrations
en passant place de l'étoile
en full autonome.
Alors, par prudence,
il y avait quand même un mec siège arrière
qui était prêt à intervenir en cas de danger,
mais ils l'ont fait deux fois.
Ils ont fait des tests à Londres,
ils ont fait des tests en Hollande.
Donc, le système marche assez bien.
Et bien, attention, c'est supervisé.
C'est-à-dire qu'obligatoirement,
vous devez avoir les mains
posées sur le volant ou à côté du volant
parce qu'il y a une caméra intérieure dans les voitures.
Donc, vous ne pouvez pas dormir à l'arrière.
Ça, c'est faux aujourd'hui.
C'est ce qu'ils appellent le unsupervised.
Et ça, ça arrivera dans quelques années.
Là, vous êtes obligé d'être à votre place derrière le volant.
C'est pour ça, d'ailleurs, qu'il précisait
qu'il permettrait d'ici un ou deux mois
d des textos en conduisant parce que justement les cam v qu a bien Ils v qu a le regard devant et les mains sur le volant ou juste en dessous qu n pas en train de tenir son t
Absolument, mais là la voiture elle ne vous permet
pas de tricher, il y a des tas de gens qui avant
trichaient parce qu'il n'y avait pas de caméra à l'intérieur
maintenant c'est impossible.
Donc dès que vous détournez le regard
dès que vous n'avez pas les mains comme il faut
vous avez une alerte sur l'écran de la voiture qui vous dit
bon on arrête de jouer là
sinon le système s'arrête et en plus vous êtes
pénalisé pendant la première fois
c'est une semaine, après c'est un mois et après c'est six mois
c'est à dire que jouez à ça, après
le système est désactivé
vous ne pourrez plus. Ok, merci Ali
pour ce carton jaune on va dire
merci beaucoup
Fabrice, je me tourne vers toi, je crois
que c'est plutôt un coup de coeur
Oui
certains se connaissent peut-être
ça rappelle de la suite Affinity
enfin des logiciels Affinity
qui sont des concurrents de ce que
propose Adobe
Photoshop, Illustrator et InDesign.
Et la maison mère d'Affinity a été rachetée il y a un an par Canva,
qu'on connaît bien, canva.com,
qui est une suite d en ligne pour faire du design gratuit ou payant Il y a des plans payants etc Et ils viennent de ressortir ils ont pris un petit peu leur temps mais toute la suite Affinity r dans un seul logiciel t
en une seule fois qui fait tout en même temps
je n'ai pas encore testé mais avec l'annonce
je trouve que ça
chambarre de tout quand même
c'est intéressant comme coup de pied
dans la fourmilière d'Adobe c'est à dire que
on télécharge un truc qui fait du Photoshop
qui est d'ailleurs capable d'ouvrir les fichiers
PSD du Photoshop
du Illustrator
et du InDesign
et donc de la mise en page
et c'est gratuit
il suffit d'avoir un compte chez Canva
pas forcément un compte payant
il suffit d'avoir un compte chez Canva
après Canva va essayer de vous vendre par exemple
des outils d'IA
pour vous aider à faire
du design avec de l'IA
comme le propose
Adobe d'ailleurs
ils vendent aussi
des points d'IA
des choses comme ça mais voilà mais on peut utiliser des logiciels est vraiment ultra puissant
faut que j'en parle à des camarades designers pour voir ce qu'ils en pensent mais ouais moi je vais
aller voir un de mes clients qui fait du design pour l'indigment on paye quatre licences de adobe
créative suite ça coûte
assez cher et si on en passait une pour voir justement avec affinity pour voir ce que ça fait
quoi je pense qu'il ya plein de gens qui vont penser comme moi et qui se disent peut-être qu'on
peut se passer d'adobe et ça ça peut faire très très bien quoi je trouve que c'est c'est un coup
de maître de la part de canva d'avoir fait ça parce que ça fait vraiment réfléchir donc affinity via
Diak Canva, ton coup de cœur Fabrice, cette semaine.
Moi j'ai un coup de cœur quand même pour Apple
et pour les nouveaux films immersifs qui sortent pour le Vision Pro.
Je ne l'ai pas testé parce qu'il a été annoncé il y a quelques minutes.
Eli, j'imagine que tu vas te précipiter dès qu'on aura fini.
C'est un nouveau film immersif à avoir uniquement dans le Vision Pro.
Il faut en avoir un, ce n'est pas mon cas, mais je t'en vis Eli.
il s'appelle Flight Ready
et pendant 14 minutes
vous êtes à bord du porte-avions
américain à l'USS Nimitz
et vous décollez
à bord d'un F-18
sur le ponton
du Nimitz, ça doit être un truc de fou
voil 14 minutes apparemment il faut quasiment attacher sa ceinture m si on n a pas parce que a des coiffes et a l assez dingue
Ça me rappelle d'ailleurs le tout premier qui avait été un film,
Submerge, qui se passait dans un sous-marin,
qui était déjà assez impressionnant,
parce qu'on avait bien ce sentiment de claustrophobie du sous-marin,
avec un missile, enfin une torpille, qui fait un énorme trou dans le sous-marin,
l'eau s'engouffre, etc. Le niveau de l'eau monte, c'est très impressionnant.
Mais là, j'avoue que le film et le décollage à bord d'un F-18, ça me tente bien.
Tu nous raconteras, Elie ?
On en reparlera la semaine prochaine.
en attendant le défilé du 14 juillet
qu'on est censé voir en immersif un jour.
Alors, il n'est pas encore dispo.
Je sais.
Il est visible uniquement si on vient à Paris.
En face de l'Elysée,
il y a une sorte de boutique café
avec des visions pro.
On peut le voir gratuitement si on y va.
Et pour l'instant, il n'est pas dispo sur les plateformes.
Je crois que c pr C en discussion Mais pour l ce n pas encore le cas Bient j Ce 14 juillet avec le pr de la R
Le film le plus impressionnant, en immersif,
que j'ai vu pour l'instant,
c'était un des premiers qui est sorti.
C'est, en fait, l'écran se noircit
et on découvre
une fille qui est en train de marcher sur un fil
et celui-là, il est très, très
impressionnant. Parce qu'on ne s'y attend
pas la première fois. Après, on s'y fait.
parce que le film est tendu
spoiler
divulgachage
j'ai pas donné le nom du film
on est en haut
d'un massif montagneux
avec 6 ou 800 mètres
d'apique
sous le fil
c'est très très impressionnant
en fait Apple le montre dans les démos
Vision Pro dans les boutiques
ils ont bien raison
merci d'avoir été au rendez-vous
de ce 254ème épisode
d'iWeek, la semaine Apple.
On se retrouve la semaine prochaine.
Évidemment, on sera le 18 novembre.
Merci à vous tous dans le chat.
Vous relativement calme ce soir j trouv mais merci d quand m ponctu cette de vos messages et de vos r salut toutes et tous et la semaine prochaine salut aussi vous
les camarades d'Iweek
Elia Bitbol et Fabrice Neumann
Fabrice je rappelle
te retrouves sur ton site
oui sur
mon blog où j'écris de temps en temps
fabrice neumann.fr
et sur comment ça marche évidemment
et toi on te
présente plus.
Toi qui as été le président des Apple Premium
Reseller en France et le patron
des magasins ex-MCS
à Niscan et ex-en Provence.
Merci encore à tous de votre
présence et de votre fidélité.
Merci au soutien Patreon.
Dans un instant, pour vous, le bonus.
On va parler de la charge
des smartphones. Alors,
est-ce qu'on sait enfin
ce qui est bon ou pas pour les batteries
de notre téléphone ? On va en discuter
tout de suite. À la semaine prochaine.
Ciao à tous. Bye bye.
Salut, salut.
Cet épisode vous a plu ? Partagez-le.