Qui voudra d’un MacBook moins cher à processeur d’iPhone ?

Un MacBook à processeur d'iPhone (A18 Pro), c'est la trouvaille majeure d'Apple Insider parmi une quinzaine d'identifiants Apple qui désigneraient de nouveaux Mac à sortir en 2025 et 2026 : c'est l'événement de la semaine même si la pré-annonce de nouveaux Mac à processeur M5 n'étonnera personne.

Pochette de l'épisode Qui voudra d’un MacBook moins cher à processeur d’iPhone ?
0:00 1h39

Au sommaire

Rejoignez la communauté iWeek et soutenez-nous sur patreon.com/iweek !
Voici l’épisode 239 d’iWeek (la semaine Apple), le podcast avec ses chapitres !
Qui voudra d’un MacBook moins cher à processeur d’iPhone ?
Enregistré mercredi 8 juillet 2025 à 18h45, enregistrement accessible en direct sur X, YouTube, et LinkedIn Live. Un épisode châpitré : profitez-en !
Présentation : Benjamin Vincent avec la participation d’Elie Abitbol, ex-président des Apple Premium Resellers en France, et Fabrice Neuman (consultant auprès des petites entreprises et contributeur à « Comment ça marche »).

Au sommaire de cet épisode 239 : Un MacBook à processeur d’iPhone (A18 Pro), c’est la trouvaille majeure d’Apple Insider parmi une quinzaine d’identifiants Apple qui désigneraient de nouveaux Mac à sortir en 2025 et 2026 : c’est l’événement de la semaine même si la pré-annonce de nouveaux Mac à processeur M5 n’étonnera personne.

L’info de la semaine, au-delà de la livraison des beta développeurs 3 des prochains OS, c’est la succession d’hésitations d’Apple au sujet de cette nouvelle interface commune à tous les prochains systèmes qui ressemble de moins en moins à du verre “liquide“ et de plus en plus à du verre “givré“. Apple en oublierait-il la lisibilité et l’accessibilité ? Beaucoup d’incertitudes demeurent autour de ce nouveau design que Fabrice a notamment testé avec la dernière beta d’iPadOS 26. Il nous raconte son exploration, iPad en main et exemples visuels à l’appui (intérêt de la version vidéo sur YouTube).

Un épisode qui démarre par un “retour sur“ consacré au précédent judiciaire, aux États-Unis, qui donne raison à Anthropic dans son utilisation d’oeuvres protégées pour entraîner ses modèles d’IA dans le cadre du “fair use“. Les coups de coeur de la semaine sont : l’application Ollama qui devient native sur Mac et Lorde ultra-transparent de Lorde !

Pas de bonus hebdo exclusif : en revanche, il sera de retour, la semaine prochaine.

À mercredi prochain, 16 juillet 2025, pour l’épisode 240 dont l’enregistrement sera à suivre en direct sur X, YouTube et LinkedIn Live à partir de 18h30.

Intervenants

3 voix autour de la table pour cet épisode.

Liens cités à l'antenne

Transcription

Bonjour à toutes et à tous, bienvenue dans iWeek, la semaine Apple, le podcast consacré à l'actu de l'écosystème Apple.

Nous sommes le mardi, 8 juillet, il est 18h36, je suis très heureux de vous retrouver, je suis Benjamin Vincent

Je suis accompagné de deux des complices de l'équipe iWeek, à savoir Fabrice Neumann et Elie Habitbol.

Salut les amis !

Salut Benjamin ! Salut à toutes et tous !

Je suis très très très très très très content de vous retrouver.

Bon, ça fait deux semaines qu'on ne s'est pas vu la semaine dernière.

On n'a pas pu faire l'épisode, donc on va se rattraper aujourd'hui.

c'est vrai qu'il y a pas mal de choses

à discuter

avec vous, je vous rappelle que vous pouvez

évidemment si vous nous accompagnez

pour l'enregistrement de cet épisode

vous pouvez réagir dans le chat

alors que vous soyez sur X

sur Youtube ou sur

LinkedIn

vous d d l je salue les premiers arriv Phoenix Revenge Bill Fred Tesson Fred Steph merci d au rendez des habitu et vous serez encore plus nombreux dans les minutes

qui viennent

Fabrice, je rappelle que tu es

consultant pour les petites entreprises

le meilleur moyen

de te contacter c'est ton site

bah oui, fabrice-neumann.fr

voilà

et Eli, on ne te présente

plus mais

tu as été pendant plus de 40 ans

à la tête de ce que

fut MCS

ces Apple Premium Resellers

à Nice, Cannes et Aix en Provence

qui sont passés

sous le pavillon de

Chi & Chi au début de l'année

et donc

tu es maintenant

encore plus avec nous quand tu es là

Oui, je pensais

avoir enfin la paix en tant que

retraité et

du coup je me suis lancé un peu imprudemment

dans des travaux

et là je suis toujours

en plein milieu des travaux pour encore

pas mal de temps

grand plaisir de vous avoir tous les deux

avec moi les amis

on va d tout de suite avec notre s d le retour sur deux sujets aujourd On va revenir dans un instant une derni fois sur la keynote de la WWDC

parce que Fabrice, on n'a pas eu l'occasion d'en parler

avec toi depuis.

Et on reparlera

tout à l'heure de l'évolution

du design des prochains OS.

Il y a beaucoup, beaucoup de réactions

sur les évolutions dans les

bêta 3. Ce sera pour tout à l'heure.

Mais d'abord, on va commencer par

revenir sur un sujet

dont j'ai parlé avec Gilles

il y a 15 jours.

Cette victoire

auprès des tribunaux américains

pour Anthropique dans le domaine

de ce qu'on appelle le fair use.

On parle de copyright,

de droit d'auteur,

d'intelligence artificielle.

Qu'est-ce que tu voulais

ajouter à ce qu'on a déjà dit

avec Gilles il y a 15 jours ?

Dans la conversation que vous avez eue tous les deux avec Gilles, je trouvais qu'il y

avait beaucoup d'interrogations pour le moins genre est-ce que c'est vraiment normal

pour rappeler en quelques mots Anthropik a gagn le droit d des livres pour entra son mod et alors il se pose la question de savoir mais est que c l Si le juge a dit oui c l

Mais est-ce que c'est très juste pour les auteurs de ces livres

qui ne sont peut-être pas rémunérés à leur juste valeur ?

Légal, mais pas gratuit pour autant.

Non, mais c'est là où je voulais en venir.

Parce qu'en fait, il y a plein de choses dans cette décision de justice

que je trouve intéressante.

parce que ça pose aussi plein de bonnes questions

qui n'ont pas toutes reçu de réponse

et je pense que c'est pas possible d'un seul coup

parce que c'est tellement compliqué

donc c'est pas gratuit

parce que Anthropic a acheté des livres

et les a scannés

et donc pour les intégrer ensuite

dans son ou ses modèles d'IA

pour les entraîner

pour les améliorer

Il y a plein de choses là-dedans. Déjà, on parle de l'entraînement du modèle et pas de ce qui sort de l'IA parce qu'il y a d'autres procès en cours dont on attend les résultats comme celui qui oppose le New York Times à OpenAI parce que le New York Times reproche à ChatGPT d'être...

d'avoir été capable de ressortir des articles quasi complets, mot pour mot.

Et donc, oui, bien sûr, ça semble signifier que les articles ont été utilisés

pour entraîner les modèles sans potentiellement l'accord du New York Times.

Mais en plus, sont utilisés et diffusés gratuitement,

puisque le New York Times a beaucoup d'articles qui sont derrière un paywall,

comme on dit, il faut payer pour les lire

et donc c'est

intéressant de faire la différence entre

les données qui sont utilisées pour entraîner

un modèle et les données qui sont utilisées

pour ensuite sortir et donner

des réponses et dans le procès

qu'Anthropic a gagné

c'est uniquement l'entraînement des modèles

qui est concerné et pas ce qui sort

et puis

ce que je trouvais intéressant comme détail c'est que

c'est vrai que tu as raison de le souligner

Benjamin

les auteurs en gros ont été payés parce qu'ils

ils ont gagné sur la partie

qui concerne les livres en papier

qu'ils ont achetés.

Mais ils n'ont pas le droit de le faire

sur des livres électroniques,

parce que les livres électroniques

sont prot par des la plupart en tout cas par des mesures anticopies Donc s l fait avec des livres aurait ill Et il y a un autre proc parall

qui concernait Meta,

qui a utilisé des livres téléchargés,

donc des livres électroniques téléchargés

en peer-to-peer, de pair à pair,

comme on disait avec Napster.

Et c'est aussi pour ça, je trouve,

qu'il y a un parallèle avec Napster

pour ceux qui se souviennent de la musique, on y reviendra

juste après

et ça

ça c'est donc illégal

donc c'est illégal si les livres sont en papier

ce que je trouve

c'est intéressant

c'est un peu

j'arrive pas à retrouver mon mot

on est dans un monde d'IA

l'intelligence artificielle c'est super

top, moderne

mais on a le droit de faire ça

et d'entraîner un modèle qu'avec des livres en papier

Parce que le principe, c'est de dire,

si moi, je lis un livre et que je vous en parle,

j'ai le droit de le faire.

Et le fair use, c'est une sorte de droit de citation

qui existe, heureusement, pour les journalistes,

de dire, pour critiquer un livre

ou pour parler d autre article comme nous on fait nous on passe notre temps citer des articles qu a lus pour alimenter nos r Et donc la question et un de r pos par ces proc c de dire eh bien le fait d d des articles ou donc des livres papiers

pour les raisons qu'on vient de citer, pour entraîner un modèle, c'est similaire, si ce n'est identique, à ce qu'on fait entre nous quand quelqu'un a lu un livre ou un article et qu'on en parle.

Mais si on le régurgite complètement mot pour mot, alors, quand on est dans une situation de diffusion en public, alors c'est illégal.

Et je trouve qu'au-delà de la décision, ça pose des bonnes questions.

On est obligé de se poser ces questions-là parce que les outils existent.

De la même façon que je fais un parallèle avec les voitures à conduite autonomes.

c'est que

ça fait des années qu'on se pose cette question là

qui est responsable s'il y a un accident

et qui implique une voiture

qui n'a pas de conducteur humain

et bien c'est la même chose en fait

et on n'a pas entièrement trouvé la réponse

à ça et on ne les trouvera

qu'au fur et à mesure

la loi s au monde dans lequel on vit petit petit et je trouve fascinant comme monde

et comme évolution

et ça me fait penser, c'est là où je voulais faire référence à ça

donc à la musique

à la diffusion de la musique

dans les années 90

il y a eu, pour ceux qui se souviennent

Napster notamment, c'était un système

pire tout pire qui permettait

à chacun de se télécharger

de s'offrir de la musique

et pardon ?

Souvenez-vous ?

Oui, souvenez-vous, voilà.

Et donc, en gros, oui, c'était illégal.

Certains se cachaient derrière leurs petits doigts en disant

oui, mais c'est à usage privé, donc ce n'est pas de la copie,

c'est de la copie privée, on a le droit quand même, etc.

Et finalement, ça a provoqué une réaction de l'industrie,

notamment d'Apple, qui a commencé à proposer l'iTune Music Store

en disant finalement, le seul moyen de répondre à ça,

puisque Napster c'est gratuit et c'est super pratique

il faut que ce soit encore plus pratique et pas cher

et qu'à ce moment là on arrivera à rattraper les consommateurs

en proposant un service à la hauteur de ce qu'ils demandent

et je pense qu'on en est là dans l'évolution de l'intelligence artificielle

c'est que on voit bien

Et pour faire une généralisation, on a tous envie d'utiliser les agents conversationnels, que ce soit ChatGPT, Gemini, etc. On trouve que c'est formidable quand ils donnent des bonnes réponses. Mais pour qu'ils donnent des bonnes réponses, il faut qu'ils soient entraînés sur des données et sur les articles et sur les livres.

Donc on a, nous utilisateurs, intérêt à ce qu'ils s'entraînent librement sur n'importe quoi.

Et les auteurs n'ont pas intérêt à ce que ça soit fait gratuitement à leur insu.

Alors, comment on fait pour résoudre cette question-là ?

Je ne pense pas que ni vous ni moi n'ayons la réponse, s'il n'y en a qu'une, à cette question juste là maintenant.

Mais ce genre de procès fait avancer la réflexion.

Et c'est ça que je trouve intéressant et fascinant.

C'est là-dessus que je voulais revenir.

Tu voulais intervenir ?

Ça dépend de pas mal de choses et je ne voudrais pas répéter des choses dont vous avez déjà pu parler auparavant avec Gilles.

Mais ce qui serait embêtant, c'est si on demandait à une IA de nous ressortir, je ne sais pas moi, le dernier bouquin à la mode intégralement.

Parce que là, ce n'est pas parce qu'il s'est entraîné dessus que quelqu'un peut dire, je veux le lire, trouve-le moi, je veux le lire.

Donc par contre qu ait lu le contenu pour s bon de m qu lise l des posts qui sont faits sur Internet l des sites web qui sont disponibles sur Internet etc etc qui ont une propri intellectuelle

et d'ailleurs par rapport aux articles

du New York Times, c'est vrai qu'il y a un paywall pour certains

mais

en tout cas les intelligences artificielles

que j'utilise moi

peuvent se baser là-dessus pour te

donner une réponse mais ensuite

elle est sourcée, c'est-à-dire qui va te dire

lien numéro 1 New York Times

lien numéro 2, j'en sais rien

Washington Post, peu importe

et donc

à la limite ça leur fait même

de la publicité puisque si je veux

savoir un peu plus que la réponse

que m'a donné l'IA.

Je vais cliquer sur le lien

et je vais lire l'article original.

Donc, dans ce sens-là, ça ne me choque pas.

Et par rapport au livre,

je ne sais pas s'il y a eu procès ou pas,

mais en tout cas, je me rappelle très bien

que Google scannait l'intégralité

des ouvrages disponibles dans le monde.

Les bibliothèques.

Ils payaient des fois des bibliothèques

pour les renover en scanner et autre chose.

Et leur méthode, leur réponse

avait été de dire à l'époque,

nous par d on scanne tout s y a un auteur qui n pas d il peut nous et on verra si on le supprime si vous avez d essay de contacter Google vous savez que c quasiment impossible

et je ne sais pas

s'ils ont été traînés en justice ou pas

par rapport à ça

donc voilà c'était un petit plus

mais on ne pourra pas avoir

une vraie intelligence artificielle

si elle n'a pas accès à toutes les sources

et d'ailleurs de plus en plus

elles sont entraînées sur l'ensemble

des informations disponibles sur le net

d'où qu'elles viennent

et c'est ce que

Zoubert réagit dans le chat à ce sujet

en disant en tant qu'utilisateur on n'a pas besoin

que les IA génératives piratent les auteurs

alors

au risque de recevoir beaucoup de mails

je pense qu'au contraire

la réponse est oui

il complète en disant qu'il y a des appareils pour usage

mais oui

on a besoin

donc c'est pas en piratant les auteurs

non bien sûr mais sauf que

si on veut utiliser les IA

on a envie, plus que besoin, que les réponses soient les plus correctes possibles. Et donc,

ça dépend en grande partie du corpus de données qu'on utilise, qui doit être le plus large

possible De la m mani plus on a de connaissances et de C quoi le terme quand on conna plein de choses qu a appris qu a d Eh bien on va pouvoir donner des r plus pr

aux gens de la culture.

C'est pour ça que je disais qu'on a besoin de trouver

un équilibre

et qu'on n'a pas encore trouvé.

Sur le principe,

on est d'accord envers tous les trois, je pense.

Mais après, il ne faut pas que les...

Enfin, il faut qu'il y ait

un retour pour les auteurs.

ils contribuent à la

connaissance des IA

mais à quel titre ?

c'est pas parce qu'une IA c'est en train de dire

ils ont écrit un bouquin

oui, que les gens achètent

et que d'ailleurs certains achètent pour les scanner

comme a dit Fabrice tout à l'heure

oui, oui

pour les livres

ce qui me gênerait c'est si on pouvait lui dire

sors-moi tel bouquin

j'ai envie de le lire ou je veux

l'édition d'hier du New York Times

parce que j'ai pas eu le temps de l'acheter

et que j'avais accès à l'édition intégrale en ligne.

Là, ça serait du piratage.

Quelqu'un dit sur un sujet,

le New York Times a parlé d'un article, etc.,

où il était d'accord sur tel point,

et que j'aille consulter ensuite le site du New York Times,

ça ne me choque pas.

Et pourquoi il faudrait payer pour ça ?

Parce que ce n'est pas parce qu'il y a des gens

qui veulent faire de l'argent à tout prix,

qu'il faut que tout le monde paye pour tout.

Il y a peut-être une solution là-dessus

qui a été au moins

parti trouvé, c'est Adobe

avec Firefly.

Ils ont mis en place un système

qui est... parce que c'est leur choix

stratégique, politique

depuis le début, qui est totalement respectueux

du droit d'auteur et donc qui nourrissent

une alimente Firefly qu'avec

des oeuvres, des données

pour lesquelles

ils ont eu l'accord.

oui mais dans le cas d'une image

si tu affiches l'image

forcément il y a un problème de droit d'auteur

tu n'affiches pas l'image

les images elles servent à générer

des bouts d'image

quand tu pars toi-même

tu veux agrandir etc

donc c'est jamais l'image telle qu'elle a été

donnée à Firefly qui va ressortir

en revanche il y a un bout de l'image

qui peut servir à en créer une nouvelle

etc alors je ne sais pas du tout comment fonctionne

le système de rétribution

parce qu'il y a un système de rétribution

les auteurs qui acceptent que leurs oeuvres alimentent Firefly

ont un retour

je ne saurais pas dire combien ça leur rapporte

ça dépend évidemment

c'est différent pour chacun

mais ils ont trouv quand m un syst qui pour l tient la route donc il y a peut du c d un d de solution

il y a sûrement aussi un autre début de solution

en mettant les débuts de solution bout à bout

on trouvera quelque chose collectivement

si on cherche du côté

des

des

des librairies

qui prêtent les livres électroniques

quand c'était des livres papiers

C'était facile, on dit que la bibliothèque municipale, par exemple, achète des livres et donc on achète trois.

Donc on ne peut pas en prêter plus de trois à la fois.

Quand c'est électronique, on peut se dire qu'on peut en faire des copies infinies, c'est bien l'intérêt aussi de l'électronique.

Donc du coup, il y a des licences spécifiques pour les bibliothèques municipales et autres qui achètent des droits électroniques aux maisons d'édition

et qui leur donne le droit.

C'est protégé aussi.

C'est pour ça qu'il y a des trucs en titropie.

Mais on ne parle pas de la même chose.

Je pense qu'on parle un peu de la même chose

parce que si on pourrait mettre en place

pour les systèmes d'entraînement d'IA,

ceux qui souhaitent être dans la légalité,

de dire si tu veux...

Et c que font les grands Le New York Times a fait un accord avec Amazon Il ne reste plus qu puisqu sont sont bisbis avec les autres Le Wall Street Journal a fait un accord avec je ne sais plus lequel en disant pour entra

vous avez le droit d'utiliser nos contenus

pour entraîner nos modèles, mais vous nous rémunérez

pour ça. L'AFP

a fait avec Mistral.

Tout ça, c'est...

Il y a des manières justement

de faire potentiellement

et c'est ce genre de procès qui nous permettra

de trouver la solution.

Bon allez on va refermer cette page

Anthropik

C'est sûr que c'est un sujet qui va revenir

Sur lequel on va avoir des suites

Elles

Concerneront peut-être même encore plus

Apple la prochaine fois mais évidemment

Tous ces sujets

Croisent ceux qui concernent

Apple c'est aussi pour ça qu'on en parle

Dans A-Week et on avait

Envie d'y revenir avec toi Fabrice

D'ailleurs je te tiens

Je te garde parce que

Il ne faut pas un trapsant parce qu'après, il faut rattraper.

C'est ça, ben oui !

Allez, on va faire un petit rattrapage aussi avec toi sur la DubDub et sur la Keynote.

Bon, on va reparler tout à l'heure du nouveau design de Liquid Glass qui va peut-être changer de nom,

parce que c de moins en moins du Liquid et de plus en plus du Frozen Mais tu voulais revenir sur la keynote pour dire quoi En fait et puis en profiter pour vous poser une question

parce que c'est une impression qui me reste.

Tu sais,

tu participes

ou tu regardes un événement, puis après

il t'en reste quelque chose au bout d'une semaine, deux semaines,

trois semaines, qu'est-ce qui te reste ?

Et ce qui me reste, moi, de la

WWDC, c'est que

j'ai eu l'impression finalement que c'était

la présentation qu'ils auraient dû faire l'année d'avant

parce que on est tous d'accord

je pense quand même, au moins une grande majorité

qui se sont plantés notamment en annonçant

des trucs autour de l'IA qui n'ont pas

donné fruit après

et puis

j'étais un peu surpris

du côté très peu

comment dirais-je,

les annonces, ils ont parlé de beaucoup de choses

qui ne concernaient finalement qu'assez peu les développeurs.

Je ne sais pas si ça c'est quelque chose qui vous a...

Par exemple,

ils ont passé plusieurs minutes

sur le coach sportif

lié à la montre.

Ça c'est un des

exemples qui me restent

en tête, j'étais un peu surpris.

Alors après,

il y a le State of the Union

qui est vraiment

destiné aux développeurs, mais

je trouve qu'il y a

de plus en plus de choses à la

WWDC, donc c'est pour les

développeurs qui ne sont pas pour les développeurs, qui sont

des annonces grand public.

Et j'ai trouvé ça

très bizarre dans cette

conférence qui était, j'ai trouvé,

très longue pour justement

pas grand chose. Et puis on parlera de Liquid Glass

tout à l'heure, mais j'ai trouvé que c'était

liquide glace

une...

C'est pour ça que je disais que ça aurait été mieux l'année d'avant.

Parce que là, on a vraiment l'impression que c'est un truc

tiens, regardez par là, comme ça

on ne parle pas du sujet qui fâche.

On a autre chose à vous montrer.

Regardez, ça brille.

Et

j'ai trouvé ça un peu dommage.

Ça me laisse un arrière-goût assez amer.

Et je ne sais pas si

c'est votre sentiment

au bout de ces quelques semaines.

Qu'est-ce que tu retiens, toi, de la keynote, Elie, de la WDC ?

Écoute, moi, j'ai bien aimé la keynote.

La r des d que nous avons interrog longuement et dans les s d eux avaient l contents de la keynote parce qu ils ont d certainement enfin de la keynote

de la WWDC plutôt,

pas de la keynote en elle-même.

Mais ils ont trouvé qu'il y avait plein de nouvelles API,

plein de possibilités nouvelles,

et en tout cas,

ceux que nous avons eus à l'antenne

avaient l'air super ravis,

parce que ça leur ouvrait des opportunités énormes.

Après, moi, j'ai bien aimé la présentation.

Je trouve que c'était assez bien fait.

Moi, je n'ai pas trouvé ça long.

Je l'ai même regardé plusieurs fois, puisque pour faire l'analyse,

d'abord, tu l'as en direct et ensuite, tu la re-regardes et tu prends des notes.

Et finalement, tu la re-regardes une autre fois parce qu'il faut en parler avec quelqu'un.

Donc, bref.

Donc, pour moi, ça allait.

Et il y aurait pu avoir des petites annonces à côté.

On avait tous spéculé sur des annonces hardware,

qui n'a pas eu du tout.

Ça, c'était une petite déception.

Même les AirTags,

il n'y a pas eu.

Je ne parle pas de l'Apple TV.

Pas encore.

Ou du Mac Pro.

Tout ça, ça prend du retard.

En fait, principalement,

ce qu'on peut se dire,

c'est qu'Apple est dans une course

pour rattraper des gens.

En tout cas dans le domaine de l ils vont avoir du mal Et ils sont dans une course avec des produits qui sont cens sortir et qui sortent des fois un an ou plus en retard

Ou en tout cas, nous, dans les rumeurs qu'on a,

on nous parle déjà des produits de 2028.

Donc, bon, 2028, s'ils ne prennent pas de retard.

Parce que ça, on n'est pas sûr qu'ils sortent tout de suite.

Donc, voilà.

Moi, j'aurais voulu voir Homo S.

Ça, c'était ma déception.

je voulais de la domotique

ah oui mais ça va venir

tous ces sujets sont liés

20 ans 2026

mais moi je vieillis

peu à peu

j'aimerais bien voir toutes ces nouveautés

le retard

de certaines fonctions

fait prendre du retard à d'autres

et on a souvent dit que

ce fameux

Apple Hub

avait besoin de toute Apple

et donc c'était pas une surprise s'il avait sans doute pris quelques mois de retard avec avec le retard de l'IA d'Apple.

La bonne surprise c'était iPadOS quand même, ça on peut dire.

Ça, ça a été mieux que prévu.

On en dira un mot tout l justement n pas Fabrice Allez on d avec ce qui est l de la semaine C assez rare quand m qu fasse l de la semaine sur des rumeurs

Mais quand même, on peut dire

qu'Apple Insider a fait assez fort

en dévoilant

les projets d'Apple

autour de 15 nouveaux Mac

prévus pour

la fin 2025 et 2026.

On parle

des nouvelles générations de processeurs

et pas seulement du M5.

On parle aussi déjà du M6.

Mais oui.

Et on parle même d'un

successeur pour le Mac Pro.

Alors,

dans quel ordre

est-ce qu'on va prendre tout ce bousin ?

Alors, dans quel ordre ?

Le truc, c'est que

on ne peut pas dire que cette liste

soit

génératrice de grandes surprises.

J'allais dire la même chose.

Je suis d'accord.

C'est que, bon, alors, ils ont trouvé des références,

etc., mais même sans

les références, on aurait pu

tous jouer à Madame Irma en disant

« Je pense qu'en septembre

2025,

il va y avoir l'IFO 17.

Et moi, je pense plus fort encore

En septembre 2026, il va y avoir l'iPhone 18, les enfants.

Attention.

Donc, les évolutions de gamme, on les connaît.

Ça fait des années qu'on en parle et qu'il y aura le Mac Mini machin chose et que le M5...

Ça ne casse pas des briques, sauf une rumeur.

C'est surtout ça.

Il y en a une qui casse tout.

Les autres, c'est des évolutions auxquelles on s'attend.

et on espère bien qu'il y ait

des nouveaux écrans et des processeurs plus rapides

et ceci cela, oui bien sûr

mais c'est mon premier sentiment

c'est celui là, donc

est-ce qu'il faut faire la liste, je ne sais pas

c'est quoi la

l'annonce pour toi

à vous

l'annonce c'est pas

ce dont on parle beaucoup

ce serait

ce fameux Macbook avec un processeur

d'iPhone dedans

le processeur A18 Pro

qui est le processeur de l'iPhone 16 Pro et 16 Pro Max,

et qui équiperait un MacBook.

Et je trouve cette rumeur aussi fascinante

que le produit que ça pourrait donner.

C marrant parce que j envie de vous poser la question directement comme froid est qu MacBook processeur

d'iPhone, ça vous ferait envie ?

Elie ?

Ouf, pourquoi pas

parce que ça permet

en fait, les processeurs Mac

sont dérivés des processeurs A

donc les M sont dérivés des A

et ils sont très très proches

il n'y a rien à la puissance qu'on a aujourd'hui

sur un M4

ou l'équivalent en processeur iPhone,

en fait, on pourrait les échanger.

La puissance est quasiment la même.

Évidemment, il y a des petites différences

par rapport à la gestion de l'énergie,

par rapport à la gestion de périphériques, etc.

Mais pour le reste, c'est assez proche.

Donc, si l'astuce, c'est de dire

qu'on va sortir un MacBook avec un processeur d'iPhone

parce qu'on va être sous la barre des 1000 dollars,

parce que le seul intérêt de faire ça,

c'est d'avoir un processeur qui existe,

qui est déjà fabriqué, qui est déjà amorti,

et de permettre d'aller titiller les concurrents

sur la gamme des prix.

Parce qu'ils ne vont pas le sortir en disant

« Oui, parce que comme c'est un processeur d'iPhone,

il va être génial et ça va être plus rapide

que l'EM à côté. »

Non non le seul argument que je verrais ce serait de sortir un Mac r d de gamme Ok mais voudrait dire qu aurait potentiellement dans la gamme MacBook Air

une nouvelle entrée de gamme

qui serait un MacBook Air à processeur A18 Pro ?

C'est toute la question.

Est-ce qu'il s'appellerait MacBook Air ?

Moi, je ne pense pas.

Non.

On m'entend parlait du MacBook tout court.

MacBook, je suis d'accord.

Le MacBook tout court, on se rappelle,

il y en a eu plusieurs

il y a eu d'abord des Macbooks tout courts en plastique

qui n'existeront plus

parce que je ne vois pas

comment Apple pourrait retourner au plastique

c'est pas possible

moi je ferais bien un Macbook E

comme l'iPhone 16E

parce que ça pourrait correspondre

en termes de gamme justement pour

reprendre ce que disait Eli

je crois qu'il a raison, c'est vraiment pour faire quelque chose

de plus abordable

oui juste E

plutôt que Macbook

parce que j'ai le sens...

Alors, c'est peut-être aussi mon...

Moi, je ne suis pas sûr que j'aimerais ça,

mais on ne me demande pas mon avis.

C'est en tout cas pour dire que c'est un peu teinté dans mon analyse.

C'est que MacBook tout court...

D quand tu dis MacBook tout court tu es oblig de mettre tout court derri parce que tu ne sais pas de quel mod tu parles Tu es oblig de le qualifier

Il n'est pas pro et il n'est pas R.

Il n'est pas pro et il n'est pas R, donc il est quoi ?

Et c'est un peu ce dont souffrait

le MacBook, justement,

le tout petit

12 pouces. Il y en a eu plusieurs

des 12 pouces comme ça, mais celui qui s'appelait

MacBook tout court,

les podcasteurs anglais

américains ont beaucoup essayé de trouver

justement un qualificatif en parlant

du MacBook adorable,

du MacBook 1, parce qu'il n'y avait

qu'un seul port. Alors ça, on pourrait en parler de ça

justement après, dans les équipements

qu'il pourrait y avoir dedans.

Et l'autre truc

que j'ai cru comprendre, qui serait

une partie de la réflexion

d'Apple, c'est que

on sait justement

que le M1,

quand les

processeurs M sont arrivés,

ça a cassé la baraque.

C'est-à-dire que le M1,

c'était un blosseur génial

et ça l'est encore.

Et il y a des MacBook Air M1

qui se vendent encore aujourd'hui,

notamment chez Walmart,

pour 600 dollars.

Et c'est potentiellement un marché

qui, plus ou moins,

je ne sais pas trop comment,

je n'ai pas trop compris

comment ça marchait,

mais échappe à Apple

et c'est un marché

Et donc peut-être que ce serait une façon pour Apple de reprendre à la main sur l'entrée de gamme, comme disait Eli.

Et en plus, en répondant à une autre problématique, là je vais me faire la voix de Gilles, c'est parler de composants.

C'est que le M1, c'est un processeur fantastique, mais c'est en 5 nanomètres.

Et je pense qu'il y a un moment, je ne sais pas s'il est encore fabriqué, mais Apple ne va pas garder des lignes de fabrication,

parce que TMC et SMC ne vont pas garder

les types de fabrication en question.

Alors que la 18 Pro,

en 3 nanomètres, oui,

il va être gardé. Et donc, ce serait logique

de garder, de

créer un nouvel appareil autour de ça

à proposer. Et donc, pourquoi pas

un MacBook, alors que j'ai envie d'appeler un MacBook

E, pour en faire une

entrée de gamme. Et après, savoir

à quel prix, avec quels équipements,

il y a plein de questions.

Je suis d'accord avec Zuber, sur ce qu'il

vient de dire. Ça serait le premier

iPhone pliable mais qui serait un Mac. Parce qu'un MacBook pliable à plus à 18 pros c'est un iPhone pliable.

Alors Fred Tesson dans le chat nous rappelle que le MacBook Air M4 est d moins de 1000 Il est 999 dollars officiellement sur le site d aux Etats Il faut ajouter la TVA

Lui parle de moins de 1000 euros

sur Amazon actuellement.

À votre avis,

on pourrait gagner

combien en prix ?

Si on parle du prix US, par exemple,

est-ce qu'on gagnerait ?

Il sort un truc à 799 ?

200 dollars, tu penses, on pourrait y aller ?

Ce serait 7,99.

7,99.

Ah ouais ?

Oui, parce que logiquement,

c'est intéressant.

Mais il ne faut pas se faire

d'illusions. Ça veut dire aussi

qu'il manquerait des trucs.

Des ports.

Voilà. Parce que l'Apple

est très forte pour nous jouer

sur nos frustrations.

Donc, c'est super, c'est moins cher, mais

qu'est-ce qu'il va manquer ?

il va probablement manquer du Thunderbolt

ce serait que de l'USB-C

combien de ports USB-C ?

alors il y a une vraie question

moi j'entends souvent

l'A18 Pro est capable de ne gérer qu'un seul port

ce que je ne crois pas

parce qu'il me semble

ne pas me tromper en disant que sur un iPad Pro si on met un Magic Keyboard on a un deuxi port USB sur le

clavier. Donc ça signifie que

la machine est capable de gérer

deux ports. Donc je pense que ce serait une machine

avec deux ports. Est-ce

qu'il y aurait dans ces cas-là

le... Il y a déjà deux ports sur le

MacBook Air M4. Oui,

justement, j'y viens. Sur le MacBook Air,

il y a deux ports et le chargeur

magnétiques, que là je pense qu'il n'y aurait pas.

Ah oui,

MacSafe, ça ne me demande pas.

Il n'y aurait pas de MacSafe, parce que c'est trop cher, etc.

Un des

inconvénients du MacBook

tout court, adorable,

il n'y avait qu'un seul port USB.

Et donc il fallait choisir entre le charger

et brancher quelque chose. Donc ça,

ça avait quand même déclenché un peu

un tollé, tout le monde trouvait que c'était formidable,

mais comme machine, parce que super

légère, tout ça, tout ça, très très lente

mais très légère. Un seul port,

c'était pas suffisant. Donc il en faut deux.

C'est soit un MagSafe et un port USB,

soit deux ports USB.

A mon avis, ce serait plutôt ça.

Et donc sans le MagSafe.

Et puis...

Ils ne sont pas obligés d'utiliser un écran

de dernière génération très cher.

Ils peuvent utiliser un bon écran.

Alors on parle d Bonne cam peut une cam 1080p par exemple C plut 13 pouces on parle d 13 pouces probablement pas 12 mais plut 13 mais ce serait

peut-être même l'écran du Macbook Air actuel

en tout cas ça ne dépasserait pas

les 60 Hz etc

il y aurait sûrement des limitations

en termes d'écran externe

peut-être pas

les mêmes que sur un iPad

on y reviendra un peu plus tard

dans l'émission

mais tu vois des petites limitations

comme ça, peut-être que le modèle de base

par exemple ce serait 799

mais avec donc 16 gigas

de RAM parce que c'est le minimum pour

l'intelligence mais que 128 gigas

de stockage

des petites choses comme ça

qui permettent d'avoir un entrée de gamme

et d'attaquer un prix

psychologique plus bas et vraiment

intéressant avec des frustrations

mais des frustrations pour des gens comme nous

en revanche

parce qu'en termes

en termes de puissance juste pour revenir sur la puce donc la 18 pro en puissance en mono coeur

c'est plus puissant que le m3 d'accord faut pas oublier ça et donc pour des usages simples pour

faire du mail etc machin c'est super

super puissant, c'est super rapide.

En multi-cœur,

c'est aussi puissant qu'un M1,

justement. Si aujourd'hui,

on cherche un

MacBook Air pas cher et qu'on en trouve justement

un à 650 euros chez Boulanger et la FNAC,

où vous voulez, c'est super comme machine.

Il ne faut pas hésiter, c'est génial.

Donc, je trouverais

ça vraiment intéressant.

Sur le prix,

999 dollars

aux US pour le MacBook Air M4,

vous, vous aimeriez que ce

MacBook E

certains disent SE

aussi

dans le chat

soit à 799 dollars

aux US

sur le site Six Colors

Jason Snell lui

il vise un prix à

649 dollars

pour ce MacBook

de sa part

c'est vachement étonnant parce que

c'est lui l'inventeur

d'une équation de calcul de prix d'Apple.

Tu penses au prix que tu aimerais avoir,

tu rajoutes 20% et ensuite tu te rappelles que c'est Apple

et tu rajoutes encore 25 Donc en fait ils aimeraient peut

mais je pense qu'ils n'y arriveraient pas

pour conserver leur marge

comme on sait.

Fred Tesson, dans le chat, il parle de 974 euros

sur Amazon France pour un

M4.

On ne parle là que des prix officiels.

Et donc, si c'était 799 dollars

pour cet appareil-là,

au bout de quelques mois, il y aurait

des pergéments sur Amazon

et ailleurs aussi pour cet appareil-là.

Donc il faudrait plutôt comparer, à mon sens,

des prix de catalogue

qui sont justement

plus facilement comparables.

Arnaud, dans le chat, dit qu'on n'a pas tous besoin

de deux ports USB ou du Thunderbolt.

Ben non, justement.

Voilà.

C'est exactement ça.

Le fait de pouvoir le brancher

le fait de pouvoir le brancher

pour le charger et éventuellement

quand même pouvoir brancher une clé USB

ou autre chose

c'est quand même plus pratique

c'était vraiment

un des grands problèmes

soulevés sur le MacBook Air

adorable

je pense que ils ne feront pas l pour le reste ils ils vont faire plein d Dites dans le chat si cet MacBook processeur iPhone

vous ferait envie,

compte tenu du fait

qu'il faudra sans doute faire des concessions pour le payer

moins cher. Est-ce qu'on pourrait

téléphoner avec ?

Oui, sans doute.

Puisque dans Mac OS 26, il y a l'application

téléphone, je te rappelle.

On peut déjà d'ailleurs si tu as l'iPhone à côté.

vulgarisateur

mat dans le

dans le chat il parle aussi

mais franchement on tourne en rond cette segmentation

surtout avec iPadOS 26

je comprends ce qu'il dit

parce que justement on va en parler tout à l'heure

iPadOS 26 apporte tout un tas de nouvelles fonctions

qui sont vraiment intéressantes pour le rapprocher

d'un ordi mais

pour faire ça il faut ajouter un clavier

et une souris ou un trackpad

pour pouvoir l'utiliser comme

un ordi et avec

les limitations de certaines applications

qu'on connaît. Donc justement,

au contraire, moi je trouverais ça vachement intéressant

outre le fait que

moi je suis plutôt un utilisateur Mac, alors

ça me caresse dans le sens du poil

parce que je préfère les Mac aux iPads

pardon Matt, mais

je pense que

la segmentation reste valable parce que pour avoir un ordinateur pas cher avec le clavier int sans avoir besoin de g des p

donc je trouve que ça reste intéressant

Est-ce qu'on peut quand même dire un mot

même sans entrer dans le détail

des modèles de Mac qui sont

concernés par

ces rumeurs

ça peut être rassurant quand même

de se dire que oui

il y a effectivement des Mac mini

à processeur M5

dans les tuyaux.

Ça, ça fait partie

des rumeurs.

À chaque fois, il y a des numéros

d'identifiant de machines

qui sont indiqués par Apple Insider.

Il y a aussi

un iMac M5

évidemment qui est en chantier.

Du côté des MacBook Pro,

vous ne serez pas étonné d'apprendre

qu'il y a des modèles M5, M5 Pro,

M5 Max

qui doivent

arriver.

sur les macbook pro on est plutôt sur la fin de l'année enfin comme comme c'est le cas depuis depuis plusieurs années maintenant a priori

absolument la gamme commencerait effectivement

plutôt mi octobre

ouais en tout cas avant le black friday bien entendu

pour faire les ventes mais ce qui est marrant c'est que en même temps que

on sort cette gamme.

Il y a d'autres articles qui disent

oui, oui, il y aura un M5, mais

le redesign du MacBook Pro, ça sera

pour l'année d'après. Donc là, c'est tout de suite

OK, on a le nouveau processeur, mais on n'a pas

le nouveau design, donc il faut encore attendre

un an. C'est comme les

iPhones. Alors, l'iPhone 17, il va être génial,

etc. Oui, mais c'est dans l'iPhone

18 qu'il y a le nouveau design.

Ouais, OK,

calmons-nous.

C'est vrai qu'a priori,

les produits qui vont sortir

la fin de l'année, devrait rester

sur un design similaire à ce qu'on

connaît. En revanche, l'année prochaine,

on pourrait avoir pas mal de

rafraîchissement

des designs. Côté

Mac portable, côté iPhone aussi.

Déjà au niveau de l'écran, il y aura enfin

ce MacBook Pro

OLED,

dont on a entendu parler

depuis un certain temps, et qui

justifierait un changement de design

parce que c'est vrai que le design actuel,

bon même s'ils sont bien

j'ai rien à reprocher

au nouveau clavier, enfin au clavier

actuel par rapport à ce qu'on a eu à une époque

et le design est assez correct

mais Apple

nous avait habitu changer r pas tous les ans bien s mais changer r et l on est sur des designs qui sont pluriannuels beaucoup plus que ce qu avait l d

Ok.

Je suis en train de continuer

à dérouler la liste

fournie par Apple Insider.

Donc, il y a aussi question

d'un nouveau Mac Studio

qui pourrait tourner soit sous M3 Ultra

soit sous M5 Ultra

on rappelle qu'il est toujours en M3 Ultra

il est en M3 Ultra ?

oui

pour le Mac Studio c'est ça qu'ils ont fait

c'est à dire qu'il y a le M4 Max

c'est M4 Max et M3 Ultra

c'est ça

c'est une génération de moins parce qu'il n'y a pas de 4 Ultra

il n'y a pas de 4 Ultra

c'est ça

ça devrait être 5 Ultra

du coup

si jamais il y a des ports de communication

je ne sais pas encore

logiquement

normalement c'est prévu d'ici la fin de l'année

la sortie du nouveau Mac Pro enfin de la mise jour en tout cas du Mac Pro Pour le Mac Studio on parle plut de 2026

Mac Studio,

donc, qui serait...

Qui serait

en M... Alors,

M4 Ultra, ce ne sera pas possible, on est d'accord ?

Non.

Mais M5 Max, oui.

M5 Max, oui.

Oui, oui, oui. On pense que oui.

Après, il y a

Je ne sais pas si vous avez vu ça, il ne me semble pas me tromper qu'il y a des rumeurs

où peut-être qu'ils pourraient sortir pour certains modèles du principe de tout mettre sur une puce

et d'avoir une portion peut-être graphique qui serait un petit peu détachée quand même.

Parce que quand tu commences à partir d'un certain nombre de milliards de transistors,

ça commence à devenir très gros et ce n'est pas forcément super efficace.

Oui, mais on serait en 2 nanomètres.

D'ici ?

Oui, soit.

Donc ça a compensé la Norue ?

En gros, c'était la question de savoir

est-ce qu'ils n'ont pas réussi à faire un M4 Ultra

parce qu arrivent une sorte de limite de leur design d par exemple C pour que le M5 Ultra ce n pas encore Le M5 Max me semble oui

mais l'Ultra, peut-être pas.

Élie, on est bien d'accord que

le nouvel écran OLED

sur les MacBook Pro, ce serait pour

les modèles de

fin 2026.

Oui.

Donc les modèles M6, potentiellement.

Oui.

Bon, ben voilà en gros ce qu'on

pouvez dire sur

ces rumeurs.

Un beau paquet

quand même de rumeurs d'un seul coup.

Les processeurs, on les a cités.

Peut-être dans les

références mentionnées

par Apple Insider,

l'un des points intéressants,

c'est le

modem C2

qui devrait

succéder au

C1 qui est arrivé dans l'iPhone

16e.

je trouve qu'il y a un point intéressant à propos du C1 c'est qu'on n'en parle pas c'est ça oui donc

donc ça veut dire que ça va bien exactement tout va bien ils l'ont mis sur le 16e que c'était

potentiellement entre guillemets un test parce que quand on s'appelle un apple le test c'est sur 35 millions d'appels

pareil. Mais

il ne se passe rien

au début. Il y a eu quelques tests.

Oui, c'est peut-être plus lent ici, plus rapide là.

Et puis ceci, cela. Et au final,

l'iPhone 16e a une

excellente autonomie, notamment grâce à

cette puce-là, a priori.

Donc, je pense qu'ils vont continuer

petit à petit à remplacer

les puces modem Qualcomm

dans leurs appareils, en faisant

C2, puis C3, etc.

Parce que oui, pour répondre

à Matt dans le chat,

oui je pense qu'après le C2 il y aura le C3

c'est incroyable

Citroën l'a fait

on peut le faire

c'est ça

c'est Matt

qui se moque gentiment de nous

dans le chat

pour le retour

de la pomme Apple illuminée

on sait

ah bah non

c'est tellement beau

de voir ces amphis

avec que des journalistes

avec des macs, avec des pommes allumées, etc.

Y compris aux conférences Microsoft.

Oui, c'est ça.

Bon, allez,

dans un instant,

on va vous donner des nouvelles des b des prochains OS les b 3 Tu as pu me prendre en main commencer en tout cas iPadOS 26

Fabrice, tu vas nous raconter.

On va aussi revenir sur cette évolution du design Liquid Glass qui va peut-être devoir être rebaptisé.

On va vous expliquer.

Juste le temps de vous rappeler que vous pouvez soutenir iWeek et rejoindre la communauté sur Patreon.

en allant sur patreon.com

slash iWeek.

C'est le moyen pour vous de nous aider,

de nous soutenir, de nous permettre de

continuer l'aventure iWeek.

En nous faisant

don de quelques euros

par mois,

vous avez la possibilité

en contrepartie

le premier mardi du mois

ou le deuxième de manière exceptionnelle

comme aujourd'hui, de nous suivre

grâce à un lien spécial. Vous pouvez,

si vous le souhaitez, en cliquant

sous le player vidéo, participez en visio à l'épisode et j'encourage ceux qui parmi

vous sont nos soutiens Patreon de passer une tête, déjà pour nous montrer que ça

marche toujours et puis aussi pour le plaisir de faire connaissance avec nous ou de vous revoir si vous l de ceux qui avait d utilis cette possibilit C toujours tr sympa de vous int l en direct

Et puis, voilà, pour ceux qui accepteront de nous soutenir sur un an et en choisissant

le niveau VIP, on aura le grand plaisir de vous adresser le Mug Collector iWeek que

vous n'avez pas encore reçu, mais

les départs commencent la semaine

prochaine. Et donc, ne vous

impatientez pas trop.

Vous l'aurez pour

le chocolat chaud de votre été

d'ici quelques semaines.

C'est promis. Voilà, tout ça

se passe sur patreon.com.

Un grand merci

à toutes celles et ceux parmi vous

qui nous soutiennent déjà.

Oui, Fabrice.

Il est là, le milieu derrière moi.

tout petit

tu pourrais peut-être aller le chercher

pour qu'on le voit de près

pour le montrer à la caméra

tu nous le fais en direct

un mug iWeek dans iWeek

voilà

et voici le mug iWeek

dans iWeek

vous aurez droit pour ceux qui s voil un petit cadeau pour vous remercier de votre soutien et de votre fid

C'est l'heure de l'info de la semaine

et des

retours sur les

nouvelles versions des bêtas

des futurs OS.

On va notamment

s'arrêter avec toi, Fabrice, sur

iPadOS 26.

Donc, la bêta 3

que tu as pu installer, n'est-ce pas ?

Oui, j'ai installé la Beta 3

juste ce matin, au moment

enregistre, donc le 8 juillet.

C'est sorti juste dans la nuit.

Sur l'iPad,

parce que je disais tout à l'heure que c'est

l'appareil finalement qui utilise le moins,

en tout cas qui est le moins important dans mon panel

d'outils Apple.

Si ça plante un peu, c'est pas

très grave pour moi.

C'est pas mon outil de production principal.

Donc c'était ce qu'il y avait de plus facile.

Et puis,

j'étais aussi, quand même malgré tout,

très intéressé parce qu'au delà de liquid glass et donc il va falloir qu'on parle de cette interface qui pour le moins me pose question

c'est dans ipad os là donc on a vu plein de choses nouvelles pendant la keynote

la wwdc ils ont quand même annoncé plein de choses dans le milieu

multitâche dans le multifénétrage

qui transforme l'iPad

et l'usage de l'iPad de manière assez radicale.

Et je voulais tester ça

et je vous en parle.

Oui,

pour en revenir, pour faire le lien

avec ce qu'on disait tout à l'heure sur le potentiel

MacBook E

à processeur, ceci, cela,

et pas très cher,

il y a d'abord la possibilité

sur l'iPad lui-même,

que je montre à la caméra

pour ceux qui ont la chance d'avoir la couleur,

j'ai presque envie de dire presque la couleur

dans ce que je montre parce que justement j'ai choisi

de mettre...

il n'y a plus beaucoup de couleurs

c'est l'interface liquid glass comme ils l'ont montré

avec les icônes en mode

liquid glass aussi justement

presque monochrome

presque

on aime, on n'aime pas

là pour le coup c'est le goût, les couleurs

c'est pas finalement

c'est à chacun de voir

j'ai montré ça un peu autour de moi

j'étais

des réactions qui m'ont étonné en fait en disant ah c'est très élégant et c'est vrai que ce mode là

c plus je trouve que le mode monochrome justement de teinte qu avait avec iPadOS 18 et iOS 18 o on pouvait choisir une couleur principale pour mettre toutes les ic

en jaune, en rouge, en ce qu'on veut.

Là, c'est effectivement plus

le côté

translucide qui est plutôt élégant.

Ce que je regrette,

dans ce mode-là, c'est que

justement, il n'y a pas les couleurs

et donc les icônes à retrouver

sont moins évidentes.

quand on se repère

sur un iPhone, sur un iPad

notre cerveau humain

il est fait pour reconnaître des formes

des tailles et des couleurs

donc quand on enlève un élément

donc la couleur par exemple

on trouve moins bien

donc si on a

l'appli du vrai mémoire de ce qu'il est

on l'a ou

un saute-moi aux yeux

on a souvent

je ne bouge pas forcément mes icônes tout le temps

j'essaie tout le temps tout un tas de trucs

donc ça peut changer mais on peut avoir une sorte de mémoire

musculaire et on sait où se trouve l'icône

mais malgré tout je trouve

qu'on perd quelque chose

donc je me force un peu

à utiliser ça pour

vraiment essayer l'interface justement

pour voir comment c'est

j quand m du mal m faire m au bout de deux semaines Alors je regarde ton et contrairement ce que

je lis dans plein de

news et plein de réactions

depuis ces dernières heures,

j'ai l'impression que tu as encore l'interface

Liquid Glass telle qu'elle a été montrée

à la keynote

il y a un mois pile.

Alors, ça c'est quand même

la bêta 3.

la teinte

liquide glace des icônes

je crois pas qu'elle ait changé beaucoup

ce qui a changé surtout

c'est

une certaine opacisation

de certains éléments

donc

c'était plus transparent

il y a un mois, c'est ça ?

ouais, la première version

là par exemple

là c'est un premier problème que je trouve

sur cette interface, là j'ai déroulé

le centre de contrôle.

Et on voit le centre de contrôle

qui est un peu transparent par-dessus

les icônes un peu

transparentes.

Là, ça ne va pas.

Franchement, ça ne va pas du tout.

Outre le fait que ce n'est pas très lisible

parce que c'est du transparent sur du transparent,

il y a un d qui me frappe beaucoup et je suis s que l va emb un certain nombre d c que certains vont se dire

mais comment ça se fait que telle

icône change de couleur ?

D'accord ? C'est-à-dire que

comme on est...

Ce qu'on voit dans le centre de contrôle, c'est

les petites icônes de chaque

fonction, en fonction

de ce qu'il y a derrière, ces icônes

sur lesquelles

on peut appuyer pour lancer le wifi, ceci, cela,

peuvent changer de couleur.

Parce que si on a une icône derrière qui est rouge,

ça va faire une icône rouge sur le centre du contrôle,

ou bleue, ou verte, ou jaune,

parce que ça va changer de couleur en fonction de ce qu'il y a derrière.

Et ça, je trouve ça en termes d'ergonomie complètement fou.

C'est-à-dire qu'on cherche à simplifier la vie des gens

pour qu'ils reconnaissent quelque chose du premier coup d'œil,

et au premier coup d'œil, ça peut changer.

En tout cas, je note, Fabrice, sur ton écran,

que tout est indifférent,

mais tu écoutes un très bon podcast et on a gardé notre rouge quand même ou flonneur et on va faire

un effort on va pas faire transparent je pense que je rejoins ce que ce que dit tu as fait passer à

l'écran un commentaire de maths en disant que c'est pas une question de goût et de couleur

c'est une question de lisibilité alors oui mais ce que quand je dis ça

c'est que mon avis n'est pas le seul qui compte.

On peut justement trouver ça tellement élégant

que ça suffit, par exemple.

Je me dis aussi que nous trois,

et j'espère qu'il ne m'en voudra pas, Matt,

je vais l'inclure là-dedans,

on n'est plus forcément des perdres de l'année

et donc on n'a pas la meilleure vision.

D'accord ?

Donc je vois, moi, des fois,

chez des clients beaucoup plus jeunes,

des écrans d'iPhone, par exemple,

qui sont réglés sur la taille la plus petite des caractères.

et alors c'est parce que

ils ont 20 ans et ils voient

très bien et tant mieux c'est formidable

ça veut dire que sur leur écran d'iPhone ils peuvent voir

beaucoup d'informations parce que c'est très dense

moi je peux pas je peux plus

et donc peut-être que ceux qui peuvent

avec

qui ont une super bonne vision

le côté transparent ne les gêne pas

parce qu'ils ont une très bonne définition

au niveau des yeux

donc je peux comprendre

ce qui m'ennuie au total c'est que

je remets un peu

alors là je sors un peu mon couteau pardon

mais le responsable actuel

du design chez Apple qui s'appelle Alan Dye

je pense que justement il a

trop bons yeux c lui le responsable de tout c d lui qui faisait des trucs qui responsable de certaines interfaces justement avec des des graisses de police de caract trop trop

faible etc et donc on voit on voit rien quoi il lui les spécialistes des trucs où on voit rien et

je comprends pas voilà et du coup c'est ce qu'on voit justement dans l'évolution des bêtas c'est

que alors là j'ai montré le centre de contrôle mais il ya un truc notamment dans l'application

musique qu'il faut que je retrouve qui a beaucoup changé on le voit déjà batiens pour chercher

l'application musique j'ai lancé spotlight et regarde le spotlight maintenant attend parce

qu'il faut pas que je cache mon micro sinon on va plus m'entendre pardon pour le bruit si j'ai

touché le micro là on voit spotlight et le spotlight est déjà beaucoup moins transparent

c'est presque blanc c'est devenu frozen glass comme disent certains exactement

et ce que je trouve un peu surprenant et un peu décevant c'est que lorsque on a vu en tout cas

moi quand j vu liquid glass la premi fois vous savez j mis comment fran il m dit troll parce que je parlais de Windows Vista

On a déjà testé

les interfaces transparentes.

On se l'est déjà dit ici. On sait que ça

marche pas si c'est trop transparent.

Et Apple a lancé un truc ultra transparent.

Et on savait qu'ils allaient changer.

D'accord ?

Et donc maintenant, quand on lance l'application

musique, la barre qui est en bas,

là, la voit bien.

Et bien maintenant, on la voit bien parce qu'elle est blanche.

Et oui.

Voilà. Et donc, il y a quelques effets

de translucide qui restent

avec un peu des effets de liquid glass,

c'est-à-dire de déformation, etc.

Mais sur la

bêta 2, là, ce que je suis en train de montrer,

donc je fais défiler

des pochettes

d'album en dessous

la barre de lecture et de pause, etc.

comme elle est presque blanche

et donc frozen comme tu disais Benjamin

du coup on continue à voir

les commandes alors que

la bêta 2 on ne voyait rien

et donc on savait qu'il le ferait

en fait

d'accord ?

donc Zuber qui dit

r aux normes d etc alors Zuber il est marrant parce que il n jamais d avec moi je trouve dr quand je dis un truc il dit toujours non Alors quand je dis non il dit oui c rigolo

Mon argument,

c'est que s'il faut

activer des options d'accessibilité

pour rendre la chose lisible,

à mon avis, c'est raté.

Les accessibilités,

il faut que ça aille plus loin

pour aider ceux qui en ont besoin.

Est-ce que ça veut dire pour toi que

l'interface tel qu'Apple l'a présentée

il y a un mois,

ils ont fait fausse route justement parce que

ça n'était pas lisible,

utilisable,

pratique,

et qu'ils sont en train de revenir à une forme de raison.

Certains disent qu'ils ont enlevé

75% de

ce qui faisait

la particularité de l'épi-glace

en termes de design pur.

Alors je vais sortir

mon côté cynique.

je pense qu'ils ont fait absolument exprès pour montrer quelque chose d'incroyable

regardez comme c'est beau on est capable de faire des effets de transparence de ce

ci cela comme ça on ne parle plus que de liquide glace personne ne parle d'un peu

l'intelligence franchement je pour moi c'était au moins en partie une opération

de regarder ailleurs

Elie, est-ce que ça te parle ?

Moi, j'avais bien aimé la Beta 1.

Je trouvais ça vraiment intéressant

et je l'ai installé sur pratiquement tous mes appareils

à l'exception de mon iPhone et de mon Mac.

Mais je l'ai installé sur mes Apple TV,

sur l'Apple Vision, sur l'iPad, etc.

Et donc, je l'ai vu dans différents environnements

et j'avais trouvé ça plaisant

et évidemment conforme à ce qu'on avait vu à la WWDC.

La Beta 2, ils avaient changé tellement légèrement

Donc, il a fallu que je revienne aux copies d'écran pour voir les différences.

Et la bêta 3, de la date de ce matin, je n'ai pas encore eu le temps de l'installer.

Mais ce que j'ai pu lire dans les différents articles depuis ce matin,

c'est qu'Apple a ajusté par rapport aux remarques des utilisateurs

et pour rendre l'OS plus utilisable.

C'est-à-dire qu'en fait, c'est moins du show-off,

même s'il garde le principe du design.

Et ça permet de répondre à certaines critiques,

comme effectivement la barre en bas d'Apple Music.

C'était évidemment très peu lisible.

Donc, c'est bien qu'il l'ait corrigé.

Donc veut dire qu est encore dans une phase et c pour que les b publics vont arriver point nomm pour pour que d les d disent non mais attendez par rapport nos apps etc l va pas parce que regardez

ce qui se passe et donc Apple réagit

par rapport à ça et ensuite

lors de la bêta publique il y aura

des gens qui vont donner leur avis

mais leur avis d'utilisateur et non pas

leur avis de développeur

donc

c'est en évolution ça serait dommage

si effectivement la version finale

ont levé 75%

de ce qu'on a vu.

Ça, ça serait une déception.

L'effet, en fait, on est passé

de la transparence à un effet

givré, en fait.

C'est du givre.

Il y a un autre truc.

Oui, c'est ça.

Exactement.

Dans les options d'accessibilité

que je montre,

vous n'étonnez pas, mon système est en

anglais, mais ce sera les mêmes

aussi en français. Là, je suis dans

accessibilité et puis il y a un

bouton de réduction de transparence.

Et donc,

je vais essayer de l'activer, alors je suis à l'envers,

c'est pas facile. Regardez

notamment sur le côté droit,

gauche de l'écran, pardon,

la barre à gauche

et puis on voit la zone de saisie de recherche tout en haut de la barre On ne voit pas tr bien Je ne sais pas si c le stream o il y a une petite pixelisation

C'est peut-être le point qui est fait sur la partie

proche de ton écran.

Mais tu vas voir surtout.

Ce que je veux montrer, c'est en haut,

là où je tape mon doigt,

la zone de recherche.

Quand je réduis la transparence,

on voit que la zone devient un peu plus foncée.

ça.

Ce que je remarque aussi,

c'est que dès qu'on active

pour l'instant dans la bêta les fonctions de réduction

de transparence, il y a de temps en temps

des défauts d'affichage.

Il y a des à-coups.

C'est comme si ce n'était pas fait

pour ça. C'est marrant.

Mais par exemple, si on revient ensuite...

C'est à ça que ça, les bêta ?

Non, mais c'est normal. Je ne plains pas.

Là, je suis en réduction de transparence.

On voit que le dock, par exemple,

est quasiment

beaucoup plus sombre.

Moins joli.

C'est moins joli, mais c'est plus lisible.

Donc c'est toujours pareil, il faut trouver un compromis.

Est-ce qu'il est envisageable,

à votre avis,

qu'Apple laisse le choix à l'utilisateur

entre le design quasiment compl transparent d y a un mois et un design nettement plus givr comme celui J vu passer sur X l d petit curseur

qui irait de la transparence

au givre qu'on pourrait bouger.

Oui.

Moi, je trouverais ça très étonnant

parce que ce n'est pas le genre d'Apple

de donner autant de possibilités

et de granularité dans les réglages.

Je pense que ça, c'est un vœu pieux.

Mais ça serait bien.

On est là pour faire des vœux pieux, sinon...

En tout cas, je ne sais pas si c'est une bonne chose,

mais quand Apple a une vision et qu'Apple s'y cramponne et va au bout,

c'est souvent intéressant.

Est-ce que là, vous n'avez pas le sentiment que Apple sort un design

et puis, pardon, met sa gueule pendant 15 jours

et puis dans la troisième bêta, le design a quasiment disparu.

Mais avec des gens qui gueulent à l'envers en disant que c'était mieux, c'est-à-dire dans la bêta 1.

C'est pour ça que le cycle des bêta, il ne faut pas non plus trop s'y accrocher.

Il y a eu ça au moment de iOS 16 dans Safari, où il y avait la nouvelle interface de Safari,

avec une interface unifiée qui est...

mélanger la barre d'adresse et les onglets.

Ça a été un bazar pendant tout l'été.

Et ils sont beaucoup revenus en arrière

pour avoir une interface de Safari un petit peu plus classique.

Donc ça, c'est normal.

C'est le cycle des bêtas normales.

Moi, ce qui m'étonne surtout,

c'est qu'ils aient montré quelque chose d'aussi transparent.

Ce n'est pas possible qu'ils ne se soient pas dit

dans leur bêta interne

que c'était pas lisible

ils étaient pas tous d'accord au sein d'Apple

pour dire c'est formidable

la transparence, on peut pas lire, c'est pas grave

c'est pas possible

donc c'est pour ça que je

tends à penser qu'ils ont fait exprès

pour faire un coup en disant regardez

nos processeurs sont tellement puissants

qu'on peut faire du traitement en temps réel d'image

et puis ensuite on y revient

mais du coup

et du coup ils ont eu

beaucoup de presse pour dire regardez

c'est joli tout plein.

Et puis ensuite,

il faut qu'ils fassent attention.

Ils l'ont eux-mêmes dit, quand il y a eu

iOS 7 et la toute nouvelle interface,

moi j'ai des clients

qui m'en parlent encore,

d 7 qui grognaient beaucoup ils ne voyaient rien c tellement fin justement il y avait une police de caract c inisible et il y a des gens qui apr n plus

voulu faire les mises à jour, parce qu'ils ont dit

ça va être encore pire. Et pire, c'est

déjà grave, comme disait l'autre.

Donc,

ils jouent un peu avec le feu, je trouve.

Nous, on suit ça de près,

les bêtas, etc. Les vrais gens,

pas totalement, mais

les vrais gens, ils ont quand même vu une interface

à la télé, ça fait chic.

les vrais gens ils se posent pas tout de suite la question de la lisibilité

nous oui

donc c'est pour ça que ça évolue et on verra comment

c'est fait pour la

première version finale

en septembre et comment ils auront

résolu le problème

tous les problèmes sont pas résolus

sur l'écran d'accueil

et de verrouillage et quand il y a

des

comment ça s'appelle

des

alertes

c'est pas toujours

très lisible, c'est quand même du blanc

sur du frozen

comment t'as dit, oublié le mot en français déjà

givré

givré, merci

ça manque de contraste quand même

par définition ça manque de contraste

de l dire que les designers de la b 3 sont givr sont givr il y a un pas que nous ne franchirons pas Voil exactement Mais c d vous voulez une petite remarque ce sujet

La lisibilité, évidemment, est proportionnelle

à la taille de l'écran.

On a tous vu

ce que ça donnait sur un iPhone.

Déjà, entre un iPhone, je l'ai fait,

pas sur le mien, mais à côté,

et sur un iPad, l'iPad est plus lisible.

Mais après, quand je l'ai mis sur l'Apple TV,

sur l'Apple TV, c'est merveilleux,

ce nouveau look.

Parce que sur un écran de 65 pouces OLED, l'affichage est juste fabuleux.

Donc, ça dépend du device qu'on utilise.

C'est vrai.

Pour comparer, j'ai remis les icônes avec les couleurs.

Oh !

On les reconnaît quand même.

Quel fouillis !

Oui, je ne te montre pas mon vrai bureau, parce que ça, j'ai honte.

Non, mais ce n'était pas par rapport à ça.

par rapport aux couleurs

non non non les icônes

non mais voilà

la réaction

d'Elie

c'est drôle et il a raison

en même temps c'est effectivement

toutes les icônes ne sont pas pareilles

donc on les reconnait mais c un peu le bazar donc c moins c vrai c une sorte de choix faire qui est int et je pense que les ne sont pas termin

Mais il n'y a pas que ça qui change

dans l'iPadOS 26. Il y a d'autres choses

qui sont vraiment, vraiment super

intéressantes. C'est le mode fenêtré.

Et ça, il faut qu'on en parle.

Parce que ça, c'est vraiment quelque chose d'intéressant.

C'est-à-dire que

il y a

il y a un truc où

même directement sur l'iPad

avec ses petits doigts

ou ses gros doigts, c'est selon

on peut avoir plusieurs fenêtres

qu'on balade

qu'on balade à l'écran

donc c'est difficile de montrer à l'envers

mais enfin là j'ai deux fenêtres

sur l'écran

et puis je peux bouger la fenêtre

les unes sur les autres

on dirait que c'est un Mac, c'est quand même incroyable

il y a même une barre de menu

qui peut s'afficher en haut de l'écran.

Sur chaque fenêtre, on peut faire

apparaître les trois boutons

des feux stop, rouge, jaune et vert

pour mettre en plein écran, pour fermer une fenêtre,

etc.

Ça marche au doigt et ça

appelle une souris, un trackpad

ou un

clavier. Et quand on branche

une souris, un trackpad

ou un trackpad

et un clavier.

Et il y a un truc qu'on peut faire aussi.

On peut brancher l'iPad sur un écran externe.

Alors, on n'a pas besoin,

que ce soit bien clair,

on n'a pas besoin d'un clavier et d'une souris

pour brancher l'iPad sur un écran externe.

En revanche, dans iPadOS 26,

si on a les périphériques branchés

ou avec un Magic Keyboard,

j'imagine que ça marche pareil,

mais moi, je n'en ai pas.

Alors, on a un vrai mode.

On n'est pas en mirroring,

c'est-à-dire en recopie d'écran.

on a deux écrans

on a l'écran de l'iPad et l'écran externe

et c'est comme un bureau

étendu sur un Mac

et du coup

on est aux commandes de son iPad

avec un clavier et une souris

on peut

ouvrir presque autant de fenêtres qu'on veut

j'ai pas testé la limite mais je suis déjà allé

jusqu'à 10 fenêtres, ça marche très bien

l'iPad que j'ai c'est un iPad

ARM2, il y a toute la puissance

qu'il faut pour ça, et là c'est assez

étonnant, il faut bien dire. C'est-à-dire que

on peut potentiellement

se passer de Mac

pour tout un tas de trucs.

Même s'il y a certaines limitations

plut li aux applications qu syst lui Mais on est en vrai mode fen quand m il manque certaines choses

on n'est pas sur du multi-bureau

virtuel comme on peut faire sur les multis espaces

sur le Mac ou des choses comme ça

mais là on commence à s'adresser à des gens

qui ont un usage

plus pointu

pouvoir brancher son iPad

donc on peut imaginer être à la maison

on a un écran externe

un clavier et une souris

on se balade avec son iPad dans son sac

quand on va ailleurs et on arrive à la maison

on branche et on a quelque chose de super confortable

et ça marche plutôt bien

là j'ai été assez

impressionné

je trouve que c'est vraiment intéressant

ça redonne

je trouve à l'iPad

une possibilité de remplacer

un Mac

je sais pas vous, moi j'ai testé plusieurs fois

depuis les débuts de l'iPad

est-ce que je pourrais me passer d'un Mac pour faire

et de faire tout sur l'iPad,

je n'ai jamais réussi, parce que passer d'une fenêtre à l'autre,

c'est toujours un peu lent, etc.

Alors que là, ça devient quelque chose de vraiment intéressant.

Bon,

c'est prometteur en tout cas.

Totalement d'accord. Moi, j'étais même surpris,

parce qu'au départ, je m'attendais à être déçu

sur un iPad mini parce que je l install sur un iPad mini et m sur un mini c pas mal Franchement les multifonettes je trouve tr pratique Et c un autre int

Ceux qui utilisent des applications

iPhone sur l'iPad et qui

s'affichent en format iPhone,

on peut en mettre plusieurs

côte à côte, parce que c'est des fenêtres.

Absolument.

Et c'est assez étonnant, en fait.

Parce que ça redonne

une sorte de vie aux applications iPhone

sur l'iPad, alors qu'on a plutôt tendance

c'est moche, il y a des grandes barres

noires sur les côtés, alors que là non.

Donc c'est

plutôt réussi.

Ça c'est très réussi.

Bon, écoute, c'est prometteur.

Cette bêta 3

d'iPadOS 26,

tu évoquais

l'Apple TV,

Eli, je ne sais pas si tu as vu,

parce que c'est tombé là, pendant qu'on

avait lancé l'enregistrement, mais la

bêta 3 de TVOS 26

est aussi arrivée.

Ah bah écoute

dès la fin de l'émission

Est-ce que tu as pu vérifier

cette grosse

nouvelle qui concernait l'audio

dans la bêta 2 ?

Alors pour l'instant

elle n est pas la mention n pas il y a beaucoup de d que je suis sur les forums des d alors l existe rappelle de quoi il s

en fait ça consiste à pouvoir

choisir

de passer le son

un son que l'iPad

enfin pardon, un son que le produit Apple

donc l'Apple TV dans ce cas-là

mais ça marche aussi sur le Mac

et d'autres devices Apple

la fonction existe en tout cas

donc si on passe un film

qu'on a

sur Apple TV ou sur d'autres

plateformes qui peut être en 7.1

voire au-delà

suivant les versions

Apple TV en particulier

a tendance à bloquer tout en 5.1

parce qu'elle

ne sait pas le gérer au-delà

et donc le passe-trou permettrait

de dire ok

je ne sais pas gérer ce son

je le laisse passer tel quel

et à l'ampli de se débrouiller pour le gérer ou alors ne pas le cocher et dans lequel cas l'apple

tv va faire du transcodage et va rendre ce sont multi canaux down mixé par rapport à un son 5 1

ce qui est pas mal la plupart des gens diraient non mais attend en 5 1 déjà en dolby atmos c'est

génial très bien sauf qu'il y en a d'autres qui

qui ont plus d'enceintes ou d'enceintes virtuelles,

et qui se disent, mais pourquoi pas du 7.1 ou pourquoi pas du 12.1,

ce que permettent de faire aujourd'hui certains systèmes.

Donc c'est donner la possibilité à ceux qui ont l'équipement d'avoir un son de meilleure qualité.

Mais donc, attends, je reprends le fil de l'histoire.

Il y a 15 jours ou 3 semaines, dans la bêta 2,

j'étais tombé sur une info

qui disait que cette fonction

était enfin à nouveau disponible

c'était le cas il y a plusieurs années

non

en tout cas il n'y a pas le réglage dans la bêta 2

parce que je l'ai

la bêta 2 je n'ai pas trouvé le réglage

passe rouge, je regarde à chaque bêta

et donc dans les forums

des développeurs

il y a des gens qui disent

ah oui c'est intéressant, on va vérifier

par exemple les gens d'Infus qui sont très actifs

là-dessus, il y a des dizaines de messages tous les jours en disant

« on va regarder comment faire ».

Parce que derrière, il faut que l'application demande le passe-throw.

Il pourrait y avoir un r en disant on demande au syst de tout laisser passer Mais g ce qui se passe c que les applis de diffusion il y en a plein commencer par Apple TV mais il y en a d sachent quoi faire Et dans lequel cas

elles peuvent faire de l'override, c'est-à-dire que même si le système ne l'a pas prévu,

l'application pourrait dire j'envoie du pass-through. Il ne faut pas que l'OS le bloque dans ce cas-là.

C'est-à-dire que le réglage peut se faire soit au niveau du système pour tout, soit laisser à l'application

la possibilité de dire

comme j'ai un film que je suis en train de jouer

qui demande du son de meilleure qualité

je demande à l'Apple TV

de le laisser passer

c'est ça que dit

en fait l'API

et pour l'instant

il n'y a pas encore de développeur qui ait

réussi à le faire passer

d'abord parce que ce n'est pas dans l'OS

donc dans les bêtas actuels

apparemment ça ne l'était pas

et les gens le regrettaient

en disant mais on voudrait tester

mais ce n'est pas encore disponible

L'API n'est pas implémentée.

Et donc, peut-être que dans la bêta 3, ça le sera.

Mais encore une fois, si c'est disponible,

mais que l'appli ne le demande pas, ça passera quand même.

Est que tu as espoir que ce soit activ dans les prochaines b oui et non J peur d d depuis le temps que je l depuis la version 12 je ne l pas invent moi

non mais avant c'était possible

c'est Apple décidé

il y a 15 jours c'était

écoute moi je ne l'ai pas vu dans la bêta 2

peut-être que ça m'a échappé

mais

en tout cas

je devrais pouvoir tester ça

puisque j'ai réussi à reconstituer dans un coin de ma maison

mon environnement de home cinéma.

Pas avec tout, mais je dois pouvoir passer du son virtuel

puisque j'ai recalibré la pièce récemment.

J'ai retrouvé l'article, c'est Apple Insider, donc le 10 juin.

C'est eux qui avaient été les premiers à en parler.

Voilà, le titre c'est

Pass Through Audio is Finally on the Way to Apple TV, iPhone and more.

Oui mais c'était ça qui avait provoqué nos premières réactions

Et depuis les développeurs disent

Oui mais attention parce que l'appli ne veut pas dire que

L'API ne veut pas dire que

Et donc il y a des gens qui disent

Non mais de toute façon ça ne marchera pas

C pas parce qu y a une API g Que on va pouvoir faire ce que vous attendez C dire passer du Dolby Atmos profil 8 donc du Dolby Vision profil temps

Parce qu'en fait, c'est beaucoup plus complexe que ça.

Maintenant, les films ont un certain codage.

Et ce codage de leur environnement Atmos,

il faut que les applis sachent l'interpréter.

Parce que sinon, ce qui se passe, c'est qu'on reçoit un type 8,

on ne sait pas ce que c'est,

on dit « Bon, attends, on sait 5-1, passe-le 5-1, ne cherche pas. »

Et on perd un peu de subtilité dans tout ça.

Mais si l'appli d'Apple est trop générique,

c'est-à-dire qu'il ne permet pas de tout passer,

alors que le pass-through, ça voudrait dire,

en fait, je ne touche pas le son.

On m'en prend un son, je le fais passer.

C'est ça que veut dire pass-through.

Et ça, c'est ce qui se passait avant.

Donc, dans la version 12 des TVOS,

ils ont arrêté.

Mais dans les premières versions, on avait du pass-through.

il y avait toutes les applis qu'on utilisait, passer du 7.1 sans problème, il y a différents profils, parce qu'après tu as du DTS, tu as du Dolby, du Dolby Digital Plus,

tu as du Dolby, enfin je ne voulais pas toutes vous les faire, mais il y en a un certain nombre, et après ça dépend aussi des éditeurs de films,

parce qu'il y a des studios qui sont plutôt maqués DTS.

Tout ce qui vient de Spielberg, c'est du DTS.

Et Dolby, c'est eux qui ont la plus grande partie du marché.

Et les deux ne sont pas compatibles.

Donc, il faut souvent que les amplis soient gérés l'un et l'autre.

Donc, la réponse à ça, c'est quand j'ai vu cette annonce,

je me suis dit, ça y est, on revient à ce qu'on avait il y a des années,

on va pouvoir le faire.

et les premiers développeurs

qui ont regardé de près

ils disent

c'est pas sûr qu'on y arrive

vous allez dessus

donc du coup j'attends la finale

on croise les doigts

pour cette fonction

pass through

écoute déjà tu as la bêta 3

de tvOS

à un dispo depuis moins d'une heure

à essayer

tu nous diras s'il y a du changement

de ce côté là

Fabrice pour toi dans le chat on a cette question d'Arnaud qui te demande si la

b d OS 26 est stable Comment r cette question Oui et non c dire que ce que j d en dernier quand on branche un externe pas encore vraiment Il y a des reboots chaud

C'est-à-dire qu'il ne redémarre pas totalement.

Il fait un respring, comme on dit.

C'est-à-dire que c'est le springboard, l'écran qui redémarre.

Et on se retrouve où on en était, finalement.

En usage juste tablette, plutôt oui.

Plutôt oui.

Moi, ce que j'ai pu utiliser depuis la bêta 1,

Je n'ai pas eu de crash, ni sur l'Apple Vision, ni sur l'iPhone, ni sur l'iPad, ni sur l'Apple TV.

Donc, j'ai plutôt trouvé plus stable que les versions précédentes.

Surtout pour une bêta, je m'attendais quand même à avoir des crashs, etc.

Pas de crash.

Et on va vous rappeler qu'Apple a promis des bêtas publiques pour le mois de juillet.

Ça devrait être...

Je pense que la bêta 3 est une bonne candidate pour ça.

parce qu'elle est en revanche

beaucoup plus rapide.

En revanche, pour tout.

Notamment sur l'utilisation

d'un écran externe avec l'iPan,

c'était un peu lent,

c'était un peu décevant sur la bêta 2.

Ça, c'est résolu.

Donc l je pense qu ont un bon candidat pour Bon voil Petit conseil Attends la b publique ne devrait plus trop tarder Je profite de ce

petite transition pour saluer

l'un des nombreux Fred

qui nous suit.

C'est Fred Krasa qui est dans un TGV.

Il nous dit

ça coupe pas mal, mais je suis là.

Écoute, salut Fred.

On t'en prend une bise

et on te dit à très très bientôt.

dans Eric pour parler de tes sujets

de prédilection, les processeurs

et autres modems

Apple ou Intel

on sait jamais

petit JT de la semaine

pas très long, 2-3 infos

juste à partager

avec vous, la première

ça concerne ce

débauchage effectué par Meta

chez Apple

le responsable

des modèles

de fondation d'IA chez Apple qui part donc chez Meta.

Vous savez que Mark Zuckerberg a sorti le carnet de chèque

à coups de dizaines ou de centaines de millions de dollars

pour constituer une équipe, une nouvelle équipe

autour de la super intelligence avec la mise sur la touche peut de Yann Lequin dont on n pas trop de nouvelles

depuis qu'Alexander Wong

a été

confirmé chez Meta

il a tweeté qu'il

devenait le nouveau

patron de l'IA chez Meta

ce qui n'est peut-être pas très

bon signe pour Yann Lequin

même s'ils peuvent être sur deux terrains

pas forcément tout à fait identiques.

Donc, cette recrue qui vient de chez Apple,

il s'appelle Roaming Pang.

Il était chez Google historiquement.

Il avait rejoint Apple, si je ne me trompe pas, en 2001.

Et ce n'est peut-être pas tout à fait le meilleur moment

on peut enlever des fork Apple côté IA, mais bon.

Non, mais il y a peut-être des gens, justement,

qui sont déçus des attentes et qui cherchent ailleurs, en se disant...

Et puis, comme tu disais, Meta a sorti le carnet de chèques et les coups chèques.

Là, c'est vraiment, c'est massif.

Oui, mais c'est massif...

pour moi on est quand même borderline indécent

c'est à dire que

tout bêtement pour moi c'est des

sommes qui sont incompréhensibles

j'ai du mal à intégrer

ce que ça veut dire

on dit à quelqu'un viens je te donne 100 millions de dollars

par an en plus

une autre centaine de millions parce que

t'as une jolie cravate

tant mieux

on est au tarif de jour de foudre

pour cette personne là ou ces personnes là

ils sont donc très très chassés

pour chasser.

Je ne vois pas comment

c'est viable à long terme.

Je ne pense pas que ce soit

le but de ces entreprises-là.

Il faut qu'elles occupent

le terrain à court terme

et donc les plus riches gagnent.

Mais donc ça se joue.

Et donc ces grandes entreprises-là,

elles sont riches

à millions de milliards.

Tant mieux pour elles.

Finalement, ce n'est pas ça

que je veux dire.

C'est comme ça.

Mais c'est incompréhensible en fait.

est-ce que

on travaille mieux à 100 millions de dollars qu'à 50 ?

j'en sais rien

donc je pense qu'il se cache plein de choses derrière

d'autres comme disait Eli

c'est qu'il y a aussi des gens qui ont envie

de d des choses et qui on a peut mis des b dans les roues tu parlais de Yann Lequin Yann Lequin il y a deux trois semaines il a fait une d que j trouv assez Il a dit Moi les LLM ne m plus

Les LLM, c'est la base

des modèles qu'on utilise aujourd'hui, chat GPT,

etc., la large langue oua du modèle.

Et lui, ça fait pas mal de temps qu'il dit « Bon, ce sera pas ça

l'intelligence artificielle

définitive. »

Et donc, lui, il est passé au truc d'après.

Donc, je suis pas loin de penser que chez Meta,

on peut lui avoir dit deux trucs

soit t'es gentil

donc tu vas aller développer ton truc ailleurs

parce que nous c'est le nerf de la guerre

pour l'instant c'est ça qu'on développe

soit on l'a remplacé

pour que

et on lui a peut-être à lui aussi donné

8 millions de dollars pour développer autre chose

peut-être

ce qui serait pas bête non plus

parce que s'il a des idées et que lui il pense au coup d'après

bah ça vaut le coup

en même temps

autre nouvelle

Celle-là qui concerne Apple directement, c'est l'entrée en vigueur le 1er août des nouveaux droits de douane imposés par l'administration Trump aux Etats-Unis,

notamment pour la Tha la Tha o Apple fabrique un certain nombre de produits vendus sur le march am notamment les Mac et les Apple Watch des droits de douane de 36 qui pourraient donc faire augmenter le prix des produits d tiers

On se souvient que ces droits de douane avaient été mis sur pause.

La pause va prendre fin,

sauf nouveau changement dans trois semaines.

Est-ce qu'Apple a une solution pour l'éviter ?

Pour la Thaïlande, je ne sais pas et je ne crois pas.

Mais par contre, il semblerait qu'il y ait eu un accord commercial avec la Chine

qui va être sur le point d'être signé.

Mais ils ont un accord.

Donc ça veut dire que peut-être ça va être embêtant pour la Thaïlande

et par contre meilleur pour la Chine.

Ce qui, à la limite, arrangerait pas mal Apple.

Il y a eu des analyses en disant que malgré leur bonne volonté et leurs efforts,

ils n'arriveront pas à délocaliser la production d'iPhone complètement de la Chine parce que simplement il y en a trop.

Le volume est trop important.

Est-ce que ça pourrait dire qu'Apple réorienterait les produits fabriqués en Thaïlande vers le reste du monde ?

Fait davantage venir de produits faits en Chine aux US si cet accord effectivement est confirm Ils pourraient profiter des capacit de production

chinoise effectivement

en partie mais le fait qu'ils aient délocalisé

en Thaïlande, c'est pas si simple

de dire du jour au lendemain

on arrête la Thaïlande, on recommence en Chine

parce que...

Non, il ne s'agit pas d'arrêter mais...

On a eu cette même conversation

à propos des chaînes de fabrication

au Vietnam

parce que Tim Cook avait dit

on est taxé pour les produits venant de Chine

importés aux Etats-Unis

alors on va changer et on va faire venir

les iPhones américains du Vietnam

il me semble que l'administration Trump

a moyennement apprécié la chose

en disant le but de la manœuvre c'est pas que

vous contourniez

les règles c'est que vous les appliquiez

et donc on va taxer aussi le Vietnam

qui du coup s'était pris pas 36%

mais plutôt 54 ou 212

de toute façon ça change toutes les semaines

alors qu'il te rendait bien

voilà

oui mais du coup quand

le problème c'est que quand Apple éternue le monde s'en rume

tu vois

je pense qu'on est un petit peu là dedans

que c'est un jeu de chat à la souris parce qu'effectivement

comme tu disais très justement

des taxes douanières ça se décide

d'un coup de plume pour ensuite changer

la production, c'est un petit peu plus long.

Donc, c'est des histoires

de pression

des gens

qui nous gouvernent. Bon, ça change

un petit peu tout le temps.

Je ne sais pas si ça nous rend service à nous, mais en tout cas

c'est comme ça que ça se passe.

Apparemment, le plus compliqué, ça va être pour l'Europe.

Malheureusement, on est dedans. Mais l'Europe

et les Etats-Unis, l'accord

n'est pas près d'être signé.

Ça, ça peut nous embêter

quand même à un moment donné.

Bon, on verra. Premier août, il reste trois semaines, il peut encore se passer pas mal de choses. Fabrice, je crois que la nouvelle vient de toi. L'application Olama qui permet d'installer, de faire tourner des LLM en local sur son Mac évolue et c'est peut-être le moment de la découvrir.

Oui, je ne sais pas si on en avait déjà parlé, mais c'est

un des arguments d'Apple avec Apple Intelligence, c'est de dire qu'il y a certains modèles qui peuvent tourner

en local, donc qui n'a pas besoin de connexion Internet pour fournir, pour avoir

par exemple un agent conversationnel. Et cette application

Olama s O pour le site web permet donc s et ensuite on peut t des mod qui ne sont pas des LLM dans le vrai sens

parce qu'ils ne sont pas très grands.

Le premier L de LLM c'est large pour grand.

C'est des

modèles à

entre 3 et 7 ou 8 millions

de paramètres

qu'on peut avoir sur son Mac.

Et la nouveauté

de la dernière version

c'est qu'elle est maintenant native.

c'est à dire qu'avant il me semble que c'était une application électron

qui donc

on développe une fois et ça marche

partout plus ou moins bien

et là donc c'est plus efficace et c'est plus optimisé

pour la plateforme

Apple Silicon

ça veut dire que les temps de réponse

j'ai pas eu le temps de tester encore mais

quand on fait tourner en local ça peut être un peu plus long

même avec un modèle à 7 millions de paramètres

7 milliards de paramètres pardon

ça peut prendre plusieurs secondes

pour répondre à un

à impronte. Donc c'est rigolo

à utiliser, mais c'est des fois pas très

efficace. En revanche, là, ça devrait être

un peu meilleur. Donc olama.com, je trouve ça

intéressant. On peut utiliser

du coup après, sur son Mac,

plusieurs modèles. Lama de

m FI de Microsoft et Et DeepSync qu ne vous conseille pas forc si vous tenez vos donn encore une fois Non justement parce que l c local Mais qui te dit que l DeepSync

ne va pas communiquer ?

Ce n'est pas une application.

C'est l'application Olama et on télécharge le modèle.

Donc là, j'ai plutôt confiance

et ça permet effectivement de tester ça.

Intéressant.

Olama, avec deux L.

Et la prudence,

la prudence d'Elie.

et puis l'un de vous a trouvé cette info

marrante sur e-gen.fr

ce CD audio

j'ai mis la photo pour le croire

mais alors vraiment à l'extrême

c'est drôle mais c'est pour faire

le clin d'oeil avec

Liquid Glass qui était trop transparent

et qui l'est donc un peu moins

le CD audio de la chanteuse Lord

L-O-R-D-E

qui a sorti un CD mais transparent

et qui en fait

ça ne marche pas sur tous les lecteurs

du coup parce que le laser passe au travers

et ça ne marche pas partout.

Donc voilà, le transparent, ce n'est pas toujours cool.

On l'a vu avec liquide glace

et on le voit aussi avec le CD.

Ça m'a fait sourire.

Bon, il est l'heure de passer à nos

cartons et coups de cœur de la semaine.

Est que tu as quelque chose pour nous Elie Et non pas cette semaine Pendant que quelqu d se d je vais essayer de faire tourner mon LLM local pour voir si

Ah, on va l'appeler Dipsy,

qui est le plaisir.

Bon courage !

J'espère qu'il va trouver le cerveau.

Bon, Fabrice, je sais que tu as

quelque chose à nous proposer.

Une extension pour Chrome et Firefox.

Exactement.

Je ne sais pas si ça vous est arrivé à vous,

déjà d'aller sur YouTube

et de cliquer

sur la vidéo

d'un YouTuber qui parle

anglais ou une autre langue.

Moi, c'est plutôt anglais. Et puis,

le doublage par intelligence artificielle

se met en route automatiquement

avec une voix IA

qui remplace la voix de celui

ou de celle qui parle.

Et alors, je trouve ça insupportable.

Pour moi, pour deux

raisons. D'abord, parce qu'il se trouve que je parle

bien anglais donc j'ai pas besoin qu'on le traduise mais en plus du coup c'est la voie

ya elle est pas très bonne c'est vraiment une voie un peu robotique et et surtout on ne donne pas le

choix c'est à dire qu'il n'y a pas de de fonction de réglage dans l'interface de youtube pour

pour dire, je ne veux pas de ce doublage IA par défaut.

Ensuite, on peut aller dans les paramètres de chaque vidéo

pour revenir à la piste audio originale.

Et on s'aperçoit que toutes les langues du monde

sont proposées par doublage, par intelligence artificielle,

que je trouve très désagréable.

Et il n'y a pas de réglage.

Alors, on peut trouver une extension, comme tu disais,

pour Chrome et Firefox

qui s'appelle

YouTube No Translation

donc pas de traduction YouTube

et qui du coup va désactiver

cette fonction

d'intelligence artificielle automatique

de doublage

je trouve ça intéressant parce que

moi j'aime pas Sarah, alors après je ne

nie pas l'intérêt

et c'est tout l'intérêt de l'IA de pouvoir

proposer et des sous-titres et donc

pourquoi pas du doublage automatique

de certaines visions.

Je sais qu'il y a des vidéos, pardon,

il y a des doubleurs professionnels je ne sais pas pour remettre en compte leur m mais quand on sait que sur YouTube il y a je ne sais pas 3000 heures de vid qui sont publi chaque seconde

il n'y a pas suffisamment

de doubleurs dans le monde pour doubler

toutes ces choses-là. Et

quand on ne parle pas la langue, c'est quand même pratique

d'avoir ça. Ce qui m'ennuie surtout, c'est qu'on

l'impose automatiquement et que je n'ai pas de réglage

pour l'enlever. Et bien, cette

extension répond à ce problème.

Eh bien, écoute, super, merci.

Je vais l'installer

de ce pas, ça m'intéresse

moi de mon côté

j'ai un petit coup de coeur mais en fait

l'info vient de tomber

elle concerne le renouvellement

d'une série sur Apple TV Plus

certains d'entre vous nous disent

qu'on parle trop série

c'est vrai qu'on en parle souvent à la fin

dans les coups de coeur

c'est quand même du Apple

donc on n'est pas complètement

au sujet, petit coup de coeur

pour Slow Horses

alors que les saisons 5 et 6

n'ont pas encore été diffusées

la saison 7 est déjà confirmée

je trouve que c une tr bonne nouvelle moi je me r avec Gary Ullman qui est dans le r du policier bougon j beaucoup

voilà les amis

c'est la fin de cet épisode 239

d'Ai Week, la semaine Apple

un grand merci à vous deux déjà

Fabrice Neumann, Elia Bidbol

d'avoir été là avec vous

avec moi aujourd'hui

avec tout le monde

trop sympa de passer ce moment avec vous

comme à chaque fois d'ailleurs.

Très très chouette.

J'ai été absent quelques semaines, c'était bien

plaisant de revenir.

Oui, un peu de tech

dans un univers

très basse technologie

qu'il y a au quotidien en ce moment.

On se change aussi les idées

en pensant

Apple et en partageant cette passion avec vous.

Merci évidemment à vous tous

dans le chat, vous tous

qui nous écoutez bien sûr, et puis

ceux qui sont là, je sais que

que notre copain Barber

était avec nous.

Salut les garçons, nous disait-il

tout l Vous tr nombreux On a cit quelques d vous Fred Tesson Matt du vulgarisateur Apple et compagnie pour le podcast qu vous conseille

évidemment d'écouter après

iWeek, la semaine Apple.

Freddy, Fred de Steph,

Fred Krasa, évidemment.

Et puis tous les autres,

Bill, Arnaud.

Merci de votre fidélité à iWeek.

Merci à tous nos soutiens

sur patreon.com slash iWeek

ça nous fait chaud au coeur

que vous soyez là

que vous continuiez de nous soutenir

que vous continuiez de nous écouter aussi

ce sera un plaisir de vous retrouver

la semaine prochaine

je vous fais une grosse bise

salut Fabrice, salut Eli

passez une très belle semaine

pas trop chaud

et à très vite pour la suite comme on dit

absolument, salut à toutes et à tous

salut à tous

bye bye

Sous-titrage ST' 501

À écouter ensuite

21 mai 2024

iPhone 17 : Apple voudrait refaire le coup de l’iPhone X

IPhone 16 et même iPhone 17 avec un redesign majeur et la promesse d’un effet waouh digne de l’iPhone X : les rumeurs se multiplient autour des deux prochaines générations d’iPhone, la prochaine étant prévue pour dans quatre mois, avec un iPhone 16 Pro Max potentiellement encore plus grand, comme son écran. Quant…

14 octobre 2025

Vision Pro ou Apple Glasses ? Très chère hésitation stratégique

Toujours pas d'annonces autour du M5, c'est le sujet de notre retour sur... et au moment où nous terminons l'enregistrement, Greg Joswiak, vice-président en charge du marketing mondial lance ce post sur X : “Mmmmm... Un truc puissant arrive“ accompagné d'une vidéo qui affiche “Coming soon" puis le contour d'un MacBook…