Au sommaire
Rejoignez la communauté iWeek et soutenez-nous sur patreon.com/iweek !
Voici l’épisode 239 d’iWeek (la semaine Apple), le podcast avec ses chapitres !
Qui voudra d’un MacBook moins cher à processeur d’iPhone ?
Enregistré mercredi 8 juillet 2025 à 18h45, enregistrement accessible en direct sur X, YouTube, et LinkedIn Live. Un épisode châpitré : profitez-en !
Présentation : Benjamin Vincent avec la participation d’Elie Abitbol, ex-président des Apple Premium Resellers en France, et Fabrice Neuman (consultant auprès des petites entreprises et contributeur à « Comment ça marche »).
Au sommaire de cet épisode 239 : Un MacBook à processeur d’iPhone (A18 Pro), c’est la trouvaille majeure d’Apple Insider parmi une quinzaine d’identifiants Apple qui désigneraient de nouveaux Mac à sortir en 2025 et 2026 : c’est l’événement de la semaine même si la pré-annonce de nouveaux Mac à processeur M5 n’étonnera personne.
L’info de la semaine, au-delà de la livraison des beta développeurs 3 des prochains OS, c’est la succession d’hésitations d’Apple au sujet de cette nouvelle interface commune à tous les prochains systèmes qui ressemble de moins en moins à du verre “liquide“ et de plus en plus à du verre “givré“. Apple en oublierait-il la lisibilité et l’accessibilité ? Beaucoup d’incertitudes demeurent autour de ce nouveau design que Fabrice a notamment testé avec la dernière beta d’iPadOS 26. Il nous raconte son exploration, iPad en main et exemples visuels à l’appui (intérêt de la version vidéo sur YouTube).
Un épisode qui démarre par un “retour sur“ consacré au précédent judiciaire, aux États-Unis, qui donne raison à Anthropic dans son utilisation d’oeuvres protégées pour entraîner ses modèles d’IA dans le cadre du “fair use“. Les coups de coeur de la semaine sont : l’application Ollama qui devient native sur Mac et Lorde ultra-transparent de Lorde !
Pas de bonus hebdo exclusif : en revanche, il sera de retour, la semaine prochaine.
À mercredi prochain, 16 juillet 2025, pour l’épisode 240 dont l’enregistrement sera à suivre en direct sur X, YouTube et LinkedIn Live à partir de 18h30.
Intervenants
3 voix autour de la table pour cet épisode.
Liens cités à l'antenne
Transcription
Bonjour à toutes et à tous, bienvenue dans iWeek, la semaine Apple, le podcast consacré à l'actu de l'écosystème Apple.
Nous sommes le mardi, 8 juillet, il est 18h36, je suis très heureux de vous retrouver, je suis Benjamin Vincent
Je suis accompagné de deux des complices de l'équipe iWeek, à savoir Fabrice Neumann et Elie Habitbol.
Salut les amis !
Salut Benjamin ! Salut à toutes et tous !
Je suis très très très très très très content de vous retrouver.
Bon, ça fait deux semaines qu'on ne s'est pas vu la semaine dernière.
On n'a pas pu faire l'épisode, donc on va se rattraper aujourd'hui.
c'est vrai qu'il y a pas mal de choses
à discuter
avec vous, je vous rappelle que vous pouvez
évidemment si vous nous accompagnez
pour l'enregistrement de cet épisode
vous pouvez réagir dans le chat
alors que vous soyez sur X
sur Youtube ou sur
vous d d l je salue les premiers arriv Phoenix Revenge Bill Fred Tesson Fred Steph merci d au rendez des habitu et vous serez encore plus nombreux dans les minutes
qui viennent
Fabrice, je rappelle que tu es
consultant pour les petites entreprises
le meilleur moyen
de te contacter c'est ton site
bah oui, fabrice-neumann.fr
voilà
et Eli, on ne te présente
plus mais
tu as été pendant plus de 40 ans
à la tête de ce que
fut MCS
ces Apple Premium Resellers
à Nice, Cannes et Aix en Provence
qui sont passés
sous le pavillon de
Chi & Chi au début de l'année
et donc
tu es maintenant
encore plus avec nous quand tu es là
Oui, je pensais
avoir enfin la paix en tant que
retraité et
du coup je me suis lancé un peu imprudemment
dans des travaux
et là je suis toujours
en plein milieu des travaux pour encore
pas mal de temps
grand plaisir de vous avoir tous les deux
avec moi les amis
on va d tout de suite avec notre s d le retour sur deux sujets aujourd On va revenir dans un instant une derni fois sur la keynote de la WWDC
parce que Fabrice, on n'a pas eu l'occasion d'en parler
avec toi depuis.
Et on reparlera
tout à l'heure de l'évolution
du design des prochains OS.
Il y a beaucoup, beaucoup de réactions
sur les évolutions dans les
bêta 3. Ce sera pour tout à l'heure.
Mais d'abord, on va commencer par
revenir sur un sujet
dont j'ai parlé avec Gilles
il y a 15 jours.
Cette victoire
auprès des tribunaux américains
pour Anthropique dans le domaine
de ce qu'on appelle le fair use.
On parle de copyright,
de droit d'auteur,
d'intelligence artificielle.
Qu'est-ce que tu voulais
ajouter à ce qu'on a déjà dit
avec Gilles il y a 15 jours ?
Dans la conversation que vous avez eue tous les deux avec Gilles, je trouvais qu'il y
avait beaucoup d'interrogations pour le moins genre est-ce que c'est vraiment normal
pour rappeler en quelques mots Anthropik a gagn le droit d des livres pour entra son mod et alors il se pose la question de savoir mais est que c l Si le juge a dit oui c l
Mais est-ce que c'est très juste pour les auteurs de ces livres
qui ne sont peut-être pas rémunérés à leur juste valeur ?
Légal, mais pas gratuit pour autant.
Non, mais c'est là où je voulais en venir.
Parce qu'en fait, il y a plein de choses dans cette décision de justice
que je trouve intéressante.
parce que ça pose aussi plein de bonnes questions
qui n'ont pas toutes reçu de réponse
et je pense que c'est pas possible d'un seul coup
parce que c'est tellement compliqué
donc c'est pas gratuit
parce que Anthropic a acheté des livres
et les a scannés
et donc pour les intégrer ensuite
dans son ou ses modèles d'IA
pour les entraîner
pour les améliorer
Il y a plein de choses là-dedans. Déjà, on parle de l'entraînement du modèle et pas de ce qui sort de l'IA parce qu'il y a d'autres procès en cours dont on attend les résultats comme celui qui oppose le New York Times à OpenAI parce que le New York Times reproche à ChatGPT d'être...
d'avoir été capable de ressortir des articles quasi complets, mot pour mot.
Et donc, oui, bien sûr, ça semble signifier que les articles ont été utilisés
pour entraîner les modèles sans potentiellement l'accord du New York Times.
Mais en plus, sont utilisés et diffusés gratuitement,
puisque le New York Times a beaucoup d'articles qui sont derrière un paywall,
comme on dit, il faut payer pour les lire
et donc c'est
intéressant de faire la différence entre
les données qui sont utilisées pour entraîner
un modèle et les données qui sont utilisées
pour ensuite sortir et donner
des réponses et dans le procès
qu'Anthropic a gagné
c'est uniquement l'entraînement des modèles
qui est concerné et pas ce qui sort
et puis
ce que je trouvais intéressant comme détail c'est que
c'est vrai que tu as raison de le souligner
Benjamin
les auteurs en gros ont été payés parce qu'ils
ils ont gagné sur la partie
qui concerne les livres en papier
qu'ils ont achetés.
Mais ils n'ont pas le droit de le faire
sur des livres électroniques,
parce que les livres électroniques
sont prot par des la plupart en tout cas par des mesures anticopies Donc s l fait avec des livres aurait ill Et il y a un autre proc parall
qui concernait Meta,
qui a utilisé des livres téléchargés,
donc des livres électroniques téléchargés
en peer-to-peer, de pair à pair,
comme on disait avec Napster.
Et c'est aussi pour ça, je trouve,
qu'il y a un parallèle avec Napster
pour ceux qui se souviennent de la musique, on y reviendra
juste après
et ça
ça c'est donc illégal
donc c'est illégal si les livres sont en papier
ce que je trouve
c'est intéressant
c'est un peu
j'arrive pas à retrouver mon mot
on est dans un monde d'IA
l'intelligence artificielle c'est super
top, moderne
mais on a le droit de faire ça
et d'entraîner un modèle qu'avec des livres en papier
Parce que le principe, c'est de dire,
si moi, je lis un livre et que je vous en parle,
j'ai le droit de le faire.
Et le fair use, c'est une sorte de droit de citation
qui existe, heureusement, pour les journalistes,
de dire, pour critiquer un livre
ou pour parler d autre article comme nous on fait nous on passe notre temps citer des articles qu a lus pour alimenter nos r Et donc la question et un de r pos par ces proc c de dire eh bien le fait d d des articles ou donc des livres papiers
pour les raisons qu'on vient de citer, pour entraîner un modèle, c'est similaire, si ce n'est identique, à ce qu'on fait entre nous quand quelqu'un a lu un livre ou un article et qu'on en parle.
Mais si on le régurgite complètement mot pour mot, alors, quand on est dans une situation de diffusion en public, alors c'est illégal.
Et je trouve qu'au-delà de la décision, ça pose des bonnes questions.
On est obligé de se poser ces questions-là parce que les outils existent.
De la même façon que je fais un parallèle avec les voitures à conduite autonomes.
c'est que
ça fait des années qu'on se pose cette question là
qui est responsable s'il y a un accident
et qui implique une voiture
qui n'a pas de conducteur humain
et bien c'est la même chose en fait
et on n'a pas entièrement trouvé la réponse
à ça et on ne les trouvera
qu'au fur et à mesure
la loi s au monde dans lequel on vit petit petit et je trouve fascinant comme monde
et comme évolution
et ça me fait penser, c'est là où je voulais faire référence à ça
donc à la musique
à la diffusion de la musique
dans les années 90
il y a eu, pour ceux qui se souviennent
Napster notamment, c'était un système
pire tout pire qui permettait
à chacun de se télécharger
de s'offrir de la musique
et pardon ?
Souvenez-vous ?
Oui, souvenez-vous, voilà.
Et donc, en gros, oui, c'était illégal.
Certains se cachaient derrière leurs petits doigts en disant
oui, mais c'est à usage privé, donc ce n'est pas de la copie,
c'est de la copie privée, on a le droit quand même, etc.
Et finalement, ça a provoqué une réaction de l'industrie,
notamment d'Apple, qui a commencé à proposer l'iTune Music Store
en disant finalement, le seul moyen de répondre à ça,
puisque Napster c'est gratuit et c'est super pratique
il faut que ce soit encore plus pratique et pas cher
et qu'à ce moment là on arrivera à rattraper les consommateurs
en proposant un service à la hauteur de ce qu'ils demandent
et je pense qu'on en est là dans l'évolution de l'intelligence artificielle
c'est que on voit bien
Et pour faire une généralisation, on a tous envie d'utiliser les agents conversationnels, que ce soit ChatGPT, Gemini, etc. On trouve que c'est formidable quand ils donnent des bonnes réponses. Mais pour qu'ils donnent des bonnes réponses, il faut qu'ils soient entraînés sur des données et sur les articles et sur les livres.
Donc on a, nous utilisateurs, intérêt à ce qu'ils s'entraînent librement sur n'importe quoi.
Et les auteurs n'ont pas intérêt à ce que ça soit fait gratuitement à leur insu.
Alors, comment on fait pour résoudre cette question-là ?
Je ne pense pas que ni vous ni moi n'ayons la réponse, s'il n'y en a qu'une, à cette question juste là maintenant.
Mais ce genre de procès fait avancer la réflexion.
Et c'est ça que je trouve intéressant et fascinant.
C'est là-dessus que je voulais revenir.
Tu voulais intervenir ?
Ça dépend de pas mal de choses et je ne voudrais pas répéter des choses dont vous avez déjà pu parler auparavant avec Gilles.
Mais ce qui serait embêtant, c'est si on demandait à une IA de nous ressortir, je ne sais pas moi, le dernier bouquin à la mode intégralement.
Parce que là, ce n'est pas parce qu'il s'est entraîné dessus que quelqu'un peut dire, je veux le lire, trouve-le moi, je veux le lire.
Donc par contre qu ait lu le contenu pour s bon de m qu lise l des posts qui sont faits sur Internet l des sites web qui sont disponibles sur Internet etc etc qui ont une propri intellectuelle
et d'ailleurs par rapport aux articles
du New York Times, c'est vrai qu'il y a un paywall pour certains
mais
en tout cas les intelligences artificielles
que j'utilise moi
peuvent se baser là-dessus pour te
donner une réponse mais ensuite
elle est sourcée, c'est-à-dire qui va te dire
lien numéro 1 New York Times
lien numéro 2, j'en sais rien
Washington Post, peu importe
et donc
à la limite ça leur fait même
de la publicité puisque si je veux
savoir un peu plus que la réponse
que m'a donné l'IA.
Je vais cliquer sur le lien
et je vais lire l'article original.
Donc, dans ce sens-là, ça ne me choque pas.
Et par rapport au livre,
je ne sais pas s'il y a eu procès ou pas,
mais en tout cas, je me rappelle très bien
que Google scannait l'intégralité
des ouvrages disponibles dans le monde.
Les bibliothèques.
Ils payaient des fois des bibliothèques
pour les renover en scanner et autre chose.
Et leur méthode, leur réponse
avait été de dire à l'époque,
nous par d on scanne tout s y a un auteur qui n pas d il peut nous et on verra si on le supprime si vous avez d essay de contacter Google vous savez que c quasiment impossible
et je ne sais pas
s'ils ont été traînés en justice ou pas
par rapport à ça
donc voilà c'était un petit plus
mais on ne pourra pas avoir
une vraie intelligence artificielle
si elle n'a pas accès à toutes les sources
et d'ailleurs de plus en plus
elles sont entraînées sur l'ensemble
des informations disponibles sur le net
d'où qu'elles viennent
et c'est ce que
Zoubert réagit dans le chat à ce sujet
en disant en tant qu'utilisateur on n'a pas besoin
que les IA génératives piratent les auteurs
alors
au risque de recevoir beaucoup de mails
je pense qu'au contraire
la réponse est oui
il complète en disant qu'il y a des appareils pour usage
mais oui
on a besoin
donc c'est pas en piratant les auteurs
non bien sûr mais sauf que
si on veut utiliser les IA
on a envie, plus que besoin, que les réponses soient les plus correctes possibles. Et donc,
ça dépend en grande partie du corpus de données qu'on utilise, qui doit être le plus large
possible De la m mani plus on a de connaissances et de C quoi le terme quand on conna plein de choses qu a appris qu a d Eh bien on va pouvoir donner des r plus pr
aux gens de la culture.
C'est pour ça que je disais qu'on a besoin de trouver
un équilibre
et qu'on n'a pas encore trouvé.
Sur le principe,
on est d'accord envers tous les trois, je pense.
Mais après, il ne faut pas que les...
Enfin, il faut qu'il y ait
un retour pour les auteurs.
ils contribuent à la
connaissance des IA
mais à quel titre ?
c'est pas parce qu'une IA c'est en train de dire
ils ont écrit un bouquin
oui, que les gens achètent
et que d'ailleurs certains achètent pour les scanner
comme a dit Fabrice tout à l'heure
oui, oui
pour les livres
ce qui me gênerait c'est si on pouvait lui dire
sors-moi tel bouquin
j'ai envie de le lire ou je veux
l'édition d'hier du New York Times
parce que j'ai pas eu le temps de l'acheter
et que j'avais accès à l'édition intégrale en ligne.
Là, ça serait du piratage.
Quelqu'un dit sur un sujet,
le New York Times a parlé d'un article, etc.,
où il était d'accord sur tel point,
et que j'aille consulter ensuite le site du New York Times,
ça ne me choque pas.
Et pourquoi il faudrait payer pour ça ?
Parce que ce n'est pas parce qu'il y a des gens
qui veulent faire de l'argent à tout prix,
qu'il faut que tout le monde paye pour tout.
Il y a peut-être une solution là-dessus
qui a été au moins
parti trouvé, c'est Adobe
avec Firefly.
Ils ont mis en place un système
qui est... parce que c'est leur choix
stratégique, politique
depuis le début, qui est totalement respectueux
du droit d'auteur et donc qui nourrissent
une alimente Firefly qu'avec
des oeuvres, des données
pour lesquelles
ils ont eu l'accord.
oui mais dans le cas d'une image
si tu affiches l'image
forcément il y a un problème de droit d'auteur
tu n'affiches pas l'image
les images elles servent à générer
des bouts d'image
quand tu pars toi-même
tu veux agrandir etc
donc c'est jamais l'image telle qu'elle a été
donnée à Firefly qui va ressortir
en revanche il y a un bout de l'image
qui peut servir à en créer une nouvelle
etc alors je ne sais pas du tout comment fonctionne
le système de rétribution
parce qu'il y a un système de rétribution
les auteurs qui acceptent que leurs oeuvres alimentent Firefly
ont un retour
je ne saurais pas dire combien ça leur rapporte
ça dépend évidemment
c'est différent pour chacun
mais ils ont trouv quand m un syst qui pour l tient la route donc il y a peut du c d un d de solution
il y a sûrement aussi un autre début de solution
en mettant les débuts de solution bout à bout
on trouvera quelque chose collectivement
si on cherche du côté
des
des
des librairies
qui prêtent les livres électroniques
quand c'était des livres papiers
C'était facile, on dit que la bibliothèque municipale, par exemple, achète des livres et donc on achète trois.
Donc on ne peut pas en prêter plus de trois à la fois.
Quand c'est électronique, on peut se dire qu'on peut en faire des copies infinies, c'est bien l'intérêt aussi de l'électronique.
Donc du coup, il y a des licences spécifiques pour les bibliothèques municipales et autres qui achètent des droits électroniques aux maisons d'édition
et qui leur donne le droit.
C'est protégé aussi.
C'est pour ça qu'il y a des trucs en titropie.
Mais on ne parle pas de la même chose.
Je pense qu'on parle un peu de la même chose
parce que si on pourrait mettre en place
pour les systèmes d'entraînement d'IA,
ceux qui souhaitent être dans la légalité,
de dire si tu veux...
Et c que font les grands Le New York Times a fait un accord avec Amazon Il ne reste plus qu puisqu sont sont bisbis avec les autres Le Wall Street Journal a fait un accord avec je ne sais plus lequel en disant pour entra
vous avez le droit d'utiliser nos contenus
pour entraîner nos modèles, mais vous nous rémunérez
pour ça. L'AFP
a fait avec Mistral.
Tout ça, c'est...
Il y a des manières justement
de faire potentiellement
et c'est ce genre de procès qui nous permettra
de trouver la solution.
Bon allez on va refermer cette page
Anthropik
C'est sûr que c'est un sujet qui va revenir
Sur lequel on va avoir des suites
Elles
Concerneront peut-être même encore plus
Apple la prochaine fois mais évidemment
Tous ces sujets
Croisent ceux qui concernent
Apple c'est aussi pour ça qu'on en parle
Dans A-Week et on avait
Envie d'y revenir avec toi Fabrice
D'ailleurs je te tiens
Je te garde parce que
Il ne faut pas un trapsant parce qu'après, il faut rattraper.
C'est ça, ben oui !
Allez, on va faire un petit rattrapage aussi avec toi sur la DubDub et sur la Keynote.
Bon, on va reparler tout à l'heure du nouveau design de Liquid Glass qui va peut-être changer de nom,
parce que c de moins en moins du Liquid et de plus en plus du Frozen Mais tu voulais revenir sur la keynote pour dire quoi En fait et puis en profiter pour vous poser une question
parce que c'est une impression qui me reste.
Tu sais,
tu participes
ou tu regardes un événement, puis après
il t'en reste quelque chose au bout d'une semaine, deux semaines,
trois semaines, qu'est-ce qui te reste ?
Et ce qui me reste, moi, de la
WWDC, c'est que
j'ai eu l'impression finalement que c'était
la présentation qu'ils auraient dû faire l'année d'avant
parce que on est tous d'accord
je pense quand même, au moins une grande majorité
qui se sont plantés notamment en annonçant
des trucs autour de l'IA qui n'ont pas
donné fruit après
et puis
j'étais un peu surpris
du côté très peu
comment dirais-je,
les annonces, ils ont parlé de beaucoup de choses
qui ne concernaient finalement qu'assez peu les développeurs.
Je ne sais pas si ça c'est quelque chose qui vous a...
Par exemple,
ils ont passé plusieurs minutes
sur le coach sportif
lié à la montre.
Ça c'est un des
exemples qui me restent
en tête, j'étais un peu surpris.
Alors après,
il y a le State of the Union
qui est vraiment
destiné aux développeurs, mais
je trouve qu'il y a
de plus en plus de choses à la
WWDC, donc c'est pour les
développeurs qui ne sont pas pour les développeurs, qui sont
des annonces grand public.
Et j'ai trouvé ça
très bizarre dans cette
conférence qui était, j'ai trouvé,
très longue pour justement
pas grand chose. Et puis on parlera de Liquid Glass
tout à l'heure, mais j'ai trouvé que c'était
liquide glace
une...
C'est pour ça que je disais que ça aurait été mieux l'année d'avant.
Parce que là, on a vraiment l'impression que c'est un truc
tiens, regardez par là, comme ça
on ne parle pas du sujet qui fâche.
On a autre chose à vous montrer.
Regardez, ça brille.
Et
j'ai trouvé ça un peu dommage.
Ça me laisse un arrière-goût assez amer.
Et je ne sais pas si
c'est votre sentiment
au bout de ces quelques semaines.
Qu'est-ce que tu retiens, toi, de la keynote, Elie, de la WDC ?
Écoute, moi, j'ai bien aimé la keynote.
La r des d que nous avons interrog longuement et dans les s d eux avaient l contents de la keynote parce qu ils ont d certainement enfin de la keynote
de la WWDC plutôt,
pas de la keynote en elle-même.
Mais ils ont trouvé qu'il y avait plein de nouvelles API,
plein de possibilités nouvelles,
et en tout cas,
ceux que nous avons eus à l'antenne
avaient l'air super ravis,
parce que ça leur ouvrait des opportunités énormes.
Après, moi, j'ai bien aimé la présentation.
Je trouve que c'était assez bien fait.
Moi, je n'ai pas trouvé ça long.
Je l'ai même regardé plusieurs fois, puisque pour faire l'analyse,
d'abord, tu l'as en direct et ensuite, tu la re-regardes et tu prends des notes.
Et finalement, tu la re-regardes une autre fois parce qu'il faut en parler avec quelqu'un.
Donc, bref.
Donc, pour moi, ça allait.
Et il y aurait pu avoir des petites annonces à côté.
On avait tous spéculé sur des annonces hardware,
qui n'a pas eu du tout.
Ça, c'était une petite déception.
Même les AirTags,
il n'y a pas eu.
Je ne parle pas de l'Apple TV.
Pas encore.
Ou du Mac Pro.
Tout ça, ça prend du retard.
En fait, principalement,
ce qu'on peut se dire,
c'est qu'Apple est dans une course
pour rattraper des gens.
En tout cas dans le domaine de l ils vont avoir du mal Et ils sont dans une course avec des produits qui sont cens sortir et qui sortent des fois un an ou plus en retard
Ou en tout cas, nous, dans les rumeurs qu'on a,
on nous parle déjà des produits de 2028.
Donc, bon, 2028, s'ils ne prennent pas de retard.
Parce que ça, on n'est pas sûr qu'ils sortent tout de suite.
Donc, voilà.
Moi, j'aurais voulu voir Homo S.
Ça, c'était ma déception.
je voulais de la domotique
ah oui mais ça va venir
tous ces sujets sont liés
20 ans 2026
mais moi je vieillis
peu à peu
j'aimerais bien voir toutes ces nouveautés
le retard
de certaines fonctions
fait prendre du retard à d'autres
et on a souvent dit que
ce fameux
Apple Hub
avait besoin de toute Apple
et donc c'était pas une surprise s'il avait sans doute pris quelques mois de retard avec avec le retard de l'IA d'Apple.
La bonne surprise c'était iPadOS quand même, ça on peut dire.
Ça, ça a été mieux que prévu.
On en dira un mot tout l justement n pas Fabrice Allez on d avec ce qui est l de la semaine C assez rare quand m qu fasse l de la semaine sur des rumeurs
Mais quand même, on peut dire
qu'Apple Insider a fait assez fort
en dévoilant
les projets d'Apple
autour de 15 nouveaux Mac
prévus pour
la fin 2025 et 2026.
On parle
des nouvelles générations de processeurs
et pas seulement du M5.
On parle aussi déjà du M6.
Mais oui.
Et on parle même d'un
successeur pour le Mac Pro.
Alors,
dans quel ordre
est-ce qu'on va prendre tout ce bousin ?
Alors, dans quel ordre ?
Le truc, c'est que
on ne peut pas dire que cette liste
soit
génératrice de grandes surprises.
J'allais dire la même chose.
Je suis d'accord.
C'est que, bon, alors, ils ont trouvé des références,
etc., mais même sans
les références, on aurait pu
tous jouer à Madame Irma en disant
« Je pense qu'en septembre
2025,
il va y avoir l'IFO 17.
Et moi, je pense plus fort encore
En septembre 2026, il va y avoir l'iPhone 18, les enfants.
Attention.
Donc, les évolutions de gamme, on les connaît.
Ça fait des années qu'on en parle et qu'il y aura le Mac Mini machin chose et que le M5...
Ça ne casse pas des briques, sauf une rumeur.
C'est surtout ça.
Il y en a une qui casse tout.
Les autres, c'est des évolutions auxquelles on s'attend.
et on espère bien qu'il y ait
des nouveaux écrans et des processeurs plus rapides
et ceci cela, oui bien sûr
mais c'est mon premier sentiment
c'est celui là, donc
est-ce qu'il faut faire la liste, je ne sais pas
c'est quoi la
l'annonce pour toi
à vous
l'annonce c'est pas
ce dont on parle beaucoup
ce serait
ce fameux Macbook avec un processeur
d'iPhone dedans
le processeur A18 Pro
qui est le processeur de l'iPhone 16 Pro et 16 Pro Max,
et qui équiperait un MacBook.
Et je trouve cette rumeur aussi fascinante
que le produit que ça pourrait donner.
C marrant parce que j envie de vous poser la question directement comme froid est qu MacBook processeur
d'iPhone, ça vous ferait envie ?
Elie ?
Ouf, pourquoi pas
parce que ça permet
en fait, les processeurs Mac
sont dérivés des processeurs A
donc les M sont dérivés des A
et ils sont très très proches
il n'y a rien à la puissance qu'on a aujourd'hui
sur un M4
ou l'équivalent en processeur iPhone,
en fait, on pourrait les échanger.
La puissance est quasiment la même.
Évidemment, il y a des petites différences
par rapport à la gestion de l'énergie,
par rapport à la gestion de périphériques, etc.
Mais pour le reste, c'est assez proche.
Donc, si l'astuce, c'est de dire
qu'on va sortir un MacBook avec un processeur d'iPhone
parce qu'on va être sous la barre des 1000 dollars,
parce que le seul intérêt de faire ça,
c'est d'avoir un processeur qui existe,
qui est déjà fabriqué, qui est déjà amorti,
et de permettre d'aller titiller les concurrents
sur la gamme des prix.
Parce qu'ils ne vont pas le sortir en disant
« Oui, parce que comme c'est un processeur d'iPhone,
il va être génial et ça va être plus rapide
que l'EM à côté. »
Non non le seul argument que je verrais ce serait de sortir un Mac r d de gamme Ok mais voudrait dire qu aurait potentiellement dans la gamme MacBook Air
une nouvelle entrée de gamme
qui serait un MacBook Air à processeur A18 Pro ?
C'est toute la question.
Est-ce qu'il s'appellerait MacBook Air ?
Moi, je ne pense pas.
Non.
On m'entend parlait du MacBook tout court.
MacBook, je suis d'accord.
Le MacBook tout court, on se rappelle,
il y en a eu plusieurs
il y a eu d'abord des Macbooks tout courts en plastique
qui n'existeront plus
parce que je ne vois pas
comment Apple pourrait retourner au plastique
c'est pas possible
moi je ferais bien un Macbook E
comme l'iPhone 16E
parce que ça pourrait correspondre
en termes de gamme justement pour
reprendre ce que disait Eli
je crois qu'il a raison, c'est vraiment pour faire quelque chose
de plus abordable
oui juste E
plutôt que Macbook
parce que j'ai le sens...
Alors, c'est peut-être aussi mon...
Moi, je ne suis pas sûr que j'aimerais ça,
mais on ne me demande pas mon avis.
C'est en tout cas pour dire que c'est un peu teinté dans mon analyse.
C'est que MacBook tout court...
D quand tu dis MacBook tout court tu es oblig de mettre tout court derri parce que tu ne sais pas de quel mod tu parles Tu es oblig de le qualifier
Il n'est pas pro et il n'est pas R.
Il n'est pas pro et il n'est pas R, donc il est quoi ?
Et c'est un peu ce dont souffrait
le MacBook, justement,
le tout petit
12 pouces. Il y en a eu plusieurs
des 12 pouces comme ça, mais celui qui s'appelait
MacBook tout court,
les podcasteurs anglais
américains ont beaucoup essayé de trouver
justement un qualificatif en parlant
du MacBook adorable,
du MacBook 1, parce qu'il n'y avait
qu'un seul port. Alors ça, on pourrait en parler de ça
justement après, dans les équipements
qu'il pourrait y avoir dedans.
Et l'autre truc
que j'ai cru comprendre, qui serait
une partie de la réflexion
d'Apple, c'est que
on sait justement
que le M1,
quand les
processeurs M sont arrivés,
ça a cassé la baraque.
C'est-à-dire que le M1,
c'était un blosseur génial
et ça l'est encore.
Et il y a des MacBook Air M1
qui se vendent encore aujourd'hui,
notamment chez Walmart,
pour 600 dollars.
Et c'est potentiellement un marché
qui, plus ou moins,
je ne sais pas trop comment,
je n'ai pas trop compris
comment ça marchait,
mais échappe à Apple
et c'est un marché
Et donc peut-être que ce serait une façon pour Apple de reprendre à la main sur l'entrée de gamme, comme disait Eli.
Et en plus, en répondant à une autre problématique, là je vais me faire la voix de Gilles, c'est parler de composants.
C'est que le M1, c'est un processeur fantastique, mais c'est en 5 nanomètres.
Et je pense qu'il y a un moment, je ne sais pas s'il est encore fabriqué, mais Apple ne va pas garder des lignes de fabrication,
parce que TMC et SMC ne vont pas garder
les types de fabrication en question.
Alors que la 18 Pro,
en 3 nanomètres, oui,
il va être gardé. Et donc, ce serait logique
de garder, de
créer un nouvel appareil autour de ça
à proposer. Et donc, pourquoi pas
un MacBook, alors que j'ai envie d'appeler un MacBook
E, pour en faire une
entrée de gamme. Et après, savoir
à quel prix, avec quels équipements,
il y a plein de questions.
Je suis d'accord avec Zuber, sur ce qu'il
vient de dire. Ça serait le premier
iPhone pliable mais qui serait un Mac. Parce qu'un MacBook pliable à plus à 18 pros c'est un iPhone pliable.
Alors Fred Tesson dans le chat nous rappelle que le MacBook Air M4 est d moins de 1000 Il est 999 dollars officiellement sur le site d aux Etats Il faut ajouter la TVA
Lui parle de moins de 1000 euros
sur Amazon actuellement.
À votre avis,
on pourrait gagner
combien en prix ?
Si on parle du prix US, par exemple,
est-ce qu'on gagnerait ?
Il sort un truc à 799 ?
200 dollars, tu penses, on pourrait y aller ?
Ce serait 7,99.
7,99.
Ah ouais ?
Oui, parce que logiquement,
c'est intéressant.
Mais il ne faut pas se faire
d'illusions. Ça veut dire aussi
qu'il manquerait des trucs.
Des ports.
Voilà. Parce que l'Apple
est très forte pour nous jouer
sur nos frustrations.
Donc, c'est super, c'est moins cher, mais
qu'est-ce qu'il va manquer ?
il va probablement manquer du Thunderbolt
ce serait que de l'USB-C
combien de ports USB-C ?
alors il y a une vraie question
moi j'entends souvent
l'A18 Pro est capable de ne gérer qu'un seul port
ce que je ne crois pas
parce qu'il me semble
ne pas me tromper en disant que sur un iPad Pro si on met un Magic Keyboard on a un deuxi port USB sur le
clavier. Donc ça signifie que
la machine est capable de gérer
deux ports. Donc je pense que ce serait une machine
avec deux ports. Est-ce
qu'il y aurait dans ces cas-là
le... Il y a déjà deux ports sur le
MacBook Air M4. Oui,
justement, j'y viens. Sur le MacBook Air,
il y a deux ports et le chargeur
magnétiques, que là je pense qu'il n'y aurait pas.
Ah oui,
MacSafe, ça ne me demande pas.
Il n'y aurait pas de MacSafe, parce que c'est trop cher, etc.
Un des
inconvénients du MacBook
tout court, adorable,
il n'y avait qu'un seul port USB.
Et donc il fallait choisir entre le charger
et brancher quelque chose. Donc ça,
ça avait quand même déclenché un peu
un tollé, tout le monde trouvait que c'était formidable,
mais comme machine, parce que super
légère, tout ça, tout ça, très très lente
mais très légère. Un seul port,
c'était pas suffisant. Donc il en faut deux.
C'est soit un MagSafe et un port USB,
soit deux ports USB.
A mon avis, ce serait plutôt ça.
Et donc sans le MagSafe.
Et puis...
Ils ne sont pas obligés d'utiliser un écran
de dernière génération très cher.
Ils peuvent utiliser un bon écran.
Alors on parle d Bonne cam peut une cam 1080p par exemple C plut 13 pouces on parle d 13 pouces probablement pas 12 mais plut 13 mais ce serait
peut-être même l'écran du Macbook Air actuel
en tout cas ça ne dépasserait pas
les 60 Hz etc
il y aurait sûrement des limitations
en termes d'écran externe
peut-être pas
les mêmes que sur un iPad
on y reviendra un peu plus tard
dans l'émission
mais tu vois des petites limitations
comme ça, peut-être que le modèle de base
par exemple ce serait 799
mais avec donc 16 gigas
de RAM parce que c'est le minimum pour
l'intelligence mais que 128 gigas
de stockage
des petites choses comme ça
qui permettent d'avoir un entrée de gamme
et d'attaquer un prix
psychologique plus bas et vraiment
intéressant avec des frustrations
mais des frustrations pour des gens comme nous
en revanche
parce qu'en termes
en termes de puissance juste pour revenir sur la puce donc la 18 pro en puissance en mono coeur
c'est plus puissant que le m3 d'accord faut pas oublier ça et donc pour des usages simples pour
faire du mail etc machin c'est super
super puissant, c'est super rapide.
En multi-cœur,
c'est aussi puissant qu'un M1,
justement. Si aujourd'hui,
on cherche un
MacBook Air pas cher et qu'on en trouve justement
un à 650 euros chez Boulanger et la FNAC,
où vous voulez, c'est super comme machine.
Il ne faut pas hésiter, c'est génial.
Donc, je trouverais
ça vraiment intéressant.
Sur le prix,
999 dollars
aux US pour le MacBook Air M4,
vous, vous aimeriez que ce
MacBook E
certains disent SE
aussi
dans le chat
soit à 799 dollars
aux US
sur le site Six Colors
Jason Snell lui
il vise un prix à
649 dollars
pour ce MacBook
de sa part
c'est vachement étonnant parce que
c'est lui l'inventeur
d'une équation de calcul de prix d'Apple.
Tu penses au prix que tu aimerais avoir,
tu rajoutes 20% et ensuite tu te rappelles que c'est Apple
et tu rajoutes encore 25 Donc en fait ils aimeraient peut
mais je pense qu'ils n'y arriveraient pas
pour conserver leur marge
comme on sait.
Fred Tesson, dans le chat, il parle de 974 euros
sur Amazon France pour un
M4.
On ne parle là que des prix officiels.
Et donc, si c'était 799 dollars
pour cet appareil-là,
au bout de quelques mois, il y aurait
des pergéments sur Amazon
et ailleurs aussi pour cet appareil-là.
Donc il faudrait plutôt comparer, à mon sens,
des prix de catalogue
qui sont justement
plus facilement comparables.
Arnaud, dans le chat, dit qu'on n'a pas tous besoin
de deux ports USB ou du Thunderbolt.
Ben non, justement.
Voilà.
C'est exactement ça.
Le fait de pouvoir le brancher
le fait de pouvoir le brancher
pour le charger et éventuellement
quand même pouvoir brancher une clé USB
ou autre chose
c'est quand même plus pratique
c'était vraiment
un des grands problèmes
soulevés sur le MacBook Air
adorable
je pense que ils ne feront pas l pour le reste ils ils vont faire plein d Dites dans le chat si cet MacBook processeur iPhone
vous ferait envie,
compte tenu du fait
qu'il faudra sans doute faire des concessions pour le payer
moins cher. Est-ce qu'on pourrait
téléphoner avec ?
Oui, sans doute.
Puisque dans Mac OS 26, il y a l'application
téléphone, je te rappelle.
On peut déjà d'ailleurs si tu as l'iPhone à côté.
vulgarisateur
mat dans le
dans le chat il parle aussi
mais franchement on tourne en rond cette segmentation
surtout avec iPadOS 26
je comprends ce qu'il dit
parce que justement on va en parler tout à l'heure
iPadOS 26 apporte tout un tas de nouvelles fonctions
qui sont vraiment intéressantes pour le rapprocher
d'un ordi mais
pour faire ça il faut ajouter un clavier
et une souris ou un trackpad
pour pouvoir l'utiliser comme
un ordi et avec
les limitations de certaines applications
qu'on connaît. Donc justement,
au contraire, moi je trouverais ça vachement intéressant
outre le fait que
moi je suis plutôt un utilisateur Mac, alors
ça me caresse dans le sens du poil
parce que je préfère les Mac aux iPads
pardon Matt, mais
je pense que
la segmentation reste valable parce que pour avoir un ordinateur pas cher avec le clavier int sans avoir besoin de g des p
donc je trouve que ça reste intéressant
Est-ce qu'on peut quand même dire un mot
même sans entrer dans le détail
des modèles de Mac qui sont
concernés par
ces rumeurs
ça peut être rassurant quand même
de se dire que oui
il y a effectivement des Mac mini
à processeur M5
dans les tuyaux.
Ça, ça fait partie
des rumeurs.
À chaque fois, il y a des numéros
d'identifiant de machines
qui sont indiqués par Apple Insider.
Il y a aussi
un iMac M5
évidemment qui est en chantier.
Du côté des MacBook Pro,
vous ne serez pas étonné d'apprendre
qu'il y a des modèles M5, M5 Pro,
M5 Max
qui doivent
arriver.
sur les macbook pro on est plutôt sur la fin de l'année enfin comme comme c'est le cas depuis depuis plusieurs années maintenant a priori
absolument la gamme commencerait effectivement
plutôt mi octobre
ouais en tout cas avant le black friday bien entendu
pour faire les ventes mais ce qui est marrant c'est que en même temps que
on sort cette gamme.
Il y a d'autres articles qui disent
oui, oui, il y aura un M5, mais
le redesign du MacBook Pro, ça sera
pour l'année d'après. Donc là, c'est tout de suite
OK, on a le nouveau processeur, mais on n'a pas
le nouveau design, donc il faut encore attendre
un an. C'est comme les
iPhones. Alors, l'iPhone 17, il va être génial,
etc. Oui, mais c'est dans l'iPhone
18 qu'il y a le nouveau design.
Ouais, OK,
calmons-nous.
C'est vrai qu'a priori,
les produits qui vont sortir
la fin de l'année, devrait rester
sur un design similaire à ce qu'on
connaît. En revanche, l'année prochaine,
on pourrait avoir pas mal de
rafraîchissement
des designs. Côté
Mac portable, côté iPhone aussi.
Déjà au niveau de l'écran, il y aura enfin
ce MacBook Pro
OLED,
dont on a entendu parler
depuis un certain temps, et qui
justifierait un changement de design
parce que c'est vrai que le design actuel,
bon même s'ils sont bien
j'ai rien à reprocher
au nouveau clavier, enfin au clavier
actuel par rapport à ce qu'on a eu à une époque
et le design est assez correct
mais Apple
nous avait habitu changer r pas tous les ans bien s mais changer r et l on est sur des designs qui sont pluriannuels beaucoup plus que ce qu avait l d
Ok.
Je suis en train de continuer
à dérouler la liste
fournie par Apple Insider.
Donc, il y a aussi question
d'un nouveau Mac Studio
qui pourrait tourner soit sous M3 Ultra
soit sous M5 Ultra
on rappelle qu'il est toujours en M3 Ultra
il est en M3 Ultra ?
oui
pour le Mac Studio c'est ça qu'ils ont fait
c'est à dire qu'il y a le M4 Max
c'est M4 Max et M3 Ultra
c'est ça
c'est une génération de moins parce qu'il n'y a pas de 4 Ultra
il n'y a pas de 4 Ultra
c'est ça
ça devrait être 5 Ultra
du coup
si jamais il y a des ports de communication
je ne sais pas encore
logiquement
normalement c'est prévu d'ici la fin de l'année
la sortie du nouveau Mac Pro enfin de la mise jour en tout cas du Mac Pro Pour le Mac Studio on parle plut de 2026
Mac Studio,
donc, qui serait...
Qui serait
en M... Alors,
M4 Ultra, ce ne sera pas possible, on est d'accord ?
Non.
Mais M5 Max, oui.
M5 Max, oui.
Oui, oui, oui. On pense que oui.
Après, il y a
Je ne sais pas si vous avez vu ça, il ne me semble pas me tromper qu'il y a des rumeurs
où peut-être qu'ils pourraient sortir pour certains modèles du principe de tout mettre sur une puce
et d'avoir une portion peut-être graphique qui serait un petit peu détachée quand même.
Parce que quand tu commences à partir d'un certain nombre de milliards de transistors,
ça commence à devenir très gros et ce n'est pas forcément super efficace.
Oui, mais on serait en 2 nanomètres.
D'ici ?
Oui, soit.
Donc ça a compensé la Norue ?
En gros, c'était la question de savoir
est-ce qu'ils n'ont pas réussi à faire un M4 Ultra
parce qu arrivent une sorte de limite de leur design d par exemple C pour que le M5 Ultra ce n pas encore Le M5 Max me semble oui
mais l'Ultra, peut-être pas.
Élie, on est bien d'accord que
le nouvel écran OLED
sur les MacBook Pro, ce serait pour
les modèles de
fin 2026.
Oui.
Donc les modèles M6, potentiellement.
Oui.
Bon, ben voilà en gros ce qu'on
pouvez dire sur
ces rumeurs.
Un beau paquet
quand même de rumeurs d'un seul coup.
Les processeurs, on les a cités.
Peut-être dans les
références mentionnées
par Apple Insider,
l'un des points intéressants,
c'est le
modem C2
qui devrait
succéder au
C1 qui est arrivé dans l'iPhone
16e.
je trouve qu'il y a un point intéressant à propos du C1 c'est qu'on n'en parle pas c'est ça oui donc
donc ça veut dire que ça va bien exactement tout va bien ils l'ont mis sur le 16e que c'était
potentiellement entre guillemets un test parce que quand on s'appelle un apple le test c'est sur 35 millions d'appels
pareil. Mais
il ne se passe rien
au début. Il y a eu quelques tests.
Oui, c'est peut-être plus lent ici, plus rapide là.
Et puis ceci, cela. Et au final,
l'iPhone 16e a une
excellente autonomie, notamment grâce à
cette puce-là, a priori.
Donc, je pense qu'ils vont continuer
petit à petit à remplacer
les puces modem Qualcomm
dans leurs appareils, en faisant
C2, puis C3, etc.
Parce que oui, pour répondre
à Matt dans le chat,
oui je pense qu'après le C2 il y aura le C3
c'est incroyable
Citroën l'a fait
on peut le faire
c'est ça
c'est Matt
qui se moque gentiment de nous
dans le chat
pour le retour
de la pomme Apple illuminée
on sait
ah bah non
c'est tellement beau
de voir ces amphis
avec que des journalistes
avec des macs, avec des pommes allumées, etc.
Y compris aux conférences Microsoft.
Oui, c'est ça.
Bon, allez,
dans un instant,
on va vous donner des nouvelles des b des prochains OS les b 3 Tu as pu me prendre en main commencer en tout cas iPadOS 26
Fabrice, tu vas nous raconter.
On va aussi revenir sur cette évolution du design Liquid Glass qui va peut-être devoir être rebaptisé.
On va vous expliquer.
Juste le temps de vous rappeler que vous pouvez soutenir iWeek et rejoindre la communauté sur Patreon.
en allant sur patreon.com
slash iWeek.
C'est le moyen pour vous de nous aider,
de nous soutenir, de nous permettre de
continuer l'aventure iWeek.
En nous faisant
don de quelques euros
par mois,
vous avez la possibilité
en contrepartie
le premier mardi du mois
ou le deuxième de manière exceptionnelle
comme aujourd'hui, de nous suivre
grâce à un lien spécial. Vous pouvez,
si vous le souhaitez, en cliquant
sous le player vidéo, participez en visio à l'épisode et j'encourage ceux qui parmi
vous sont nos soutiens Patreon de passer une tête, déjà pour nous montrer que ça
marche toujours et puis aussi pour le plaisir de faire connaissance avec nous ou de vous revoir si vous l de ceux qui avait d utilis cette possibilit C toujours tr sympa de vous int l en direct
Et puis, voilà, pour ceux qui accepteront de nous soutenir sur un an et en choisissant
le niveau VIP, on aura le grand plaisir de vous adresser le Mug Collector iWeek que
vous n'avez pas encore reçu, mais
les départs commencent la semaine
prochaine. Et donc, ne vous
impatientez pas trop.
Vous l'aurez pour
le chocolat chaud de votre été
d'ici quelques semaines.
C'est promis. Voilà, tout ça
se passe sur patreon.com.
Un grand merci
à toutes celles et ceux parmi vous
qui nous soutiennent déjà.
Oui, Fabrice.
Il est là, le milieu derrière moi.
tout petit
tu pourrais peut-être aller le chercher
pour qu'on le voit de près
pour le montrer à la caméra
tu nous le fais en direct
un mug iWeek dans iWeek
voilà
et voici le mug iWeek
dans iWeek
vous aurez droit pour ceux qui s voil un petit cadeau pour vous remercier de votre soutien et de votre fid
C'est l'heure de l'info de la semaine
et des
retours sur les
nouvelles versions des bêtas
des futurs OS.
On va notamment
s'arrêter avec toi, Fabrice, sur
iPadOS 26.
Donc, la bêta 3
que tu as pu installer, n'est-ce pas ?
Oui, j'ai installé la Beta 3
juste ce matin, au moment
enregistre, donc le 8 juillet.
C'est sorti juste dans la nuit.
Sur l'iPad,
parce que je disais tout à l'heure que c'est
l'appareil finalement qui utilise le moins,
en tout cas qui est le moins important dans mon panel
d'outils Apple.
Si ça plante un peu, c'est pas
très grave pour moi.
C'est pas mon outil de production principal.
Donc c'était ce qu'il y avait de plus facile.
Et puis,
j'étais aussi, quand même malgré tout,
très intéressé parce qu'au delà de liquid glass et donc il va falloir qu'on parle de cette interface qui pour le moins me pose question
c'est dans ipad os là donc on a vu plein de choses nouvelles pendant la keynote
la wwdc ils ont quand même annoncé plein de choses dans le milieu
multitâche dans le multifénétrage
qui transforme l'iPad
et l'usage de l'iPad de manière assez radicale.
Et je voulais tester ça
et je vous en parle.
Oui,
pour en revenir, pour faire le lien
avec ce qu'on disait tout à l'heure sur le potentiel
MacBook E
à processeur, ceci, cela,
et pas très cher,
il y a d'abord la possibilité
sur l'iPad lui-même,
que je montre à la caméra
pour ceux qui ont la chance d'avoir la couleur,
j'ai presque envie de dire presque la couleur
dans ce que je montre parce que justement j'ai choisi
de mettre...
il n'y a plus beaucoup de couleurs
c'est l'interface liquid glass comme ils l'ont montré
avec les icônes en mode
liquid glass aussi justement
presque monochrome
presque
on aime, on n'aime pas
là pour le coup c'est le goût, les couleurs
c'est pas finalement
c'est à chacun de voir
j'ai montré ça un peu autour de moi
j'étais
des réactions qui m'ont étonné en fait en disant ah c'est très élégant et c'est vrai que ce mode là
c plus je trouve que le mode monochrome justement de teinte qu avait avec iPadOS 18 et iOS 18 o on pouvait choisir une couleur principale pour mettre toutes les ic
en jaune, en rouge, en ce qu'on veut.
Là, c'est effectivement plus
le côté
translucide qui est plutôt élégant.
Ce que je regrette,
dans ce mode-là, c'est que
justement, il n'y a pas les couleurs
et donc les icônes à retrouver
sont moins évidentes.
quand on se repère
sur un iPhone, sur un iPad
notre cerveau humain
il est fait pour reconnaître des formes
des tailles et des couleurs
donc quand on enlève un élément
donc la couleur par exemple
on trouve moins bien
donc si on a
l'appli du vrai mémoire de ce qu'il est
on l'a ou
un saute-moi aux yeux
on a souvent
je ne bouge pas forcément mes icônes tout le temps
j'essaie tout le temps tout un tas de trucs
donc ça peut changer mais on peut avoir une sorte de mémoire
musculaire et on sait où se trouve l'icône
mais malgré tout je trouve
qu'on perd quelque chose
donc je me force un peu
à utiliser ça pour
vraiment essayer l'interface justement
pour voir comment c'est
j quand m du mal m faire m au bout de deux semaines Alors je regarde ton et contrairement ce que
je lis dans plein de
news et plein de réactions
depuis ces dernières heures,
j'ai l'impression que tu as encore l'interface
Liquid Glass telle qu'elle a été montrée
à la keynote
il y a un mois pile.
Alors, ça c'est quand même
la bêta 3.
la teinte
liquide glace des icônes
je crois pas qu'elle ait changé beaucoup
ce qui a changé surtout
c'est
une certaine opacisation
de certains éléments
donc
c'était plus transparent
il y a un mois, c'est ça ?
ouais, la première version
là par exemple
là c'est un premier problème que je trouve
sur cette interface, là j'ai déroulé
le centre de contrôle.
Et on voit le centre de contrôle
qui est un peu transparent par-dessus
les icônes un peu
transparentes.
Là, ça ne va pas.
Franchement, ça ne va pas du tout.
Outre le fait que ce n'est pas très lisible
parce que c'est du transparent sur du transparent,
il y a un d qui me frappe beaucoup et je suis s que l va emb un certain nombre d c que certains vont se dire
mais comment ça se fait que telle
icône change de couleur ?
D'accord ? C'est-à-dire que
comme on est...
Ce qu'on voit dans le centre de contrôle, c'est
les petites icônes de chaque
fonction, en fonction
de ce qu'il y a derrière, ces icônes
sur lesquelles
on peut appuyer pour lancer le wifi, ceci, cela,
peuvent changer de couleur.
Parce que si on a une icône derrière qui est rouge,
ça va faire une icône rouge sur le centre du contrôle,
ou bleue, ou verte, ou jaune,
parce que ça va changer de couleur en fonction de ce qu'il y a derrière.
Et ça, je trouve ça en termes d'ergonomie complètement fou.
C'est-à-dire qu'on cherche à simplifier la vie des gens
pour qu'ils reconnaissent quelque chose du premier coup d'œil,
et au premier coup d'œil, ça peut changer.
En tout cas, je note, Fabrice, sur ton écran,
que tout est indifférent,
mais tu écoutes un très bon podcast et on a gardé notre rouge quand même ou flonneur et on va faire
un effort on va pas faire transparent je pense que je rejoins ce que ce que dit tu as fait passer à
l'écran un commentaire de maths en disant que c'est pas une question de goût et de couleur
c'est une question de lisibilité alors oui mais ce que quand je dis ça
c'est que mon avis n'est pas le seul qui compte.
On peut justement trouver ça tellement élégant
que ça suffit, par exemple.
Je me dis aussi que nous trois,
et j'espère qu'il ne m'en voudra pas, Matt,
je vais l'inclure là-dedans,
on n'est plus forcément des perdres de l'année
et donc on n'a pas la meilleure vision.
D'accord ?
Donc je vois, moi, des fois,
chez des clients beaucoup plus jeunes,
des écrans d'iPhone, par exemple,
qui sont réglés sur la taille la plus petite des caractères.
et alors c'est parce que
ils ont 20 ans et ils voient
très bien et tant mieux c'est formidable
ça veut dire que sur leur écran d'iPhone ils peuvent voir
beaucoup d'informations parce que c'est très dense
moi je peux pas je peux plus
et donc peut-être que ceux qui peuvent
avec
qui ont une super bonne vision
le côté transparent ne les gêne pas
parce qu'ils ont une très bonne définition
au niveau des yeux
donc je peux comprendre
ce qui m'ennuie au total c'est que
là
je remets un peu
alors là je sors un peu mon couteau pardon
mais le responsable actuel
du design chez Apple qui s'appelle Alan Dye
je pense que justement il a
trop bons yeux c lui le responsable de tout c d lui qui faisait des trucs qui responsable de certaines interfaces justement avec des des graisses de police de caract trop trop
faible etc et donc on voit on voit rien quoi il lui les spécialistes des trucs où on voit rien et
je comprends pas voilà et du coup c'est ce qu'on voit justement dans l'évolution des bêtas c'est
que alors là j'ai montré le centre de contrôle mais il ya un truc notamment dans l'application
musique qu'il faut que je retrouve qui a beaucoup changé on le voit déjà batiens pour chercher
l'application musique j'ai lancé spotlight et regarde le spotlight maintenant attend parce
qu'il faut pas que je cache mon micro sinon on va plus m'entendre pardon pour le bruit si j'ai
touché le micro là on voit spotlight et le spotlight est déjà beaucoup moins transparent
c'est presque blanc c'est devenu frozen glass comme disent certains exactement
et ce que je trouve un peu surprenant et un peu décevant c'est que lorsque on a vu en tout cas
moi quand j vu liquid glass la premi fois vous savez j mis comment fran il m dit troll parce que je parlais de Windows Vista
On a déjà testé
les interfaces transparentes.
On se l'est déjà dit ici. On sait que ça
marche pas si c'est trop transparent.
Et Apple a lancé un truc ultra transparent.
Et on savait qu'ils allaient changer.
D'accord ?
Et donc maintenant, quand on lance l'application
musique, la barre qui est en bas,
là, la voit bien.
Et bien maintenant, on la voit bien parce qu'elle est blanche.
Et oui.
Voilà. Et donc, il y a quelques effets
de translucide qui restent
avec un peu des effets de liquid glass,
c'est-à-dire de déformation, etc.
Mais sur la
bêta 2, là, ce que je suis en train de montrer,
donc je fais défiler
des pochettes
d'album en dessous
la barre de lecture et de pause, etc.
comme elle est presque blanche
et donc frozen comme tu disais Benjamin
du coup on continue à voir
les commandes alors que
la bêta 2 on ne voyait rien
et donc on savait qu'il le ferait
en fait
d'accord ?
donc Zuber qui dit
r aux normes d etc alors Zuber il est marrant parce que il n jamais d avec moi je trouve dr quand je dis un truc il dit toujours non Alors quand je dis non il dit oui c rigolo
Mon argument,
c'est que s'il faut
activer des options d'accessibilité
pour rendre la chose lisible,
à mon avis, c'est raté.
Les accessibilités,
il faut que ça aille plus loin
pour aider ceux qui en ont besoin.
Est-ce que ça veut dire pour toi que
l'interface tel qu'Apple l'a présentée
il y a un mois,
ils ont fait fausse route justement parce que
ça n'était pas lisible,
utilisable,
pratique,
et qu'ils sont en train de revenir à une forme de raison.
Certains disent qu'ils ont enlevé
75% de
ce qui faisait
la particularité de l'épi-glace
en termes de design pur.
Alors je vais sortir
mon côté cynique.
je pense qu'ils ont fait absolument exprès pour montrer quelque chose d'incroyable
regardez comme c'est beau on est capable de faire des effets de transparence de ce
ci cela comme ça on ne parle plus que de liquide glace personne ne parle d'un peu
l'intelligence franchement je pour moi c'était au moins en partie une opération
de regarder ailleurs
Elie, est-ce que ça te parle ?
Moi, j'avais bien aimé la Beta 1.
Je trouvais ça vraiment intéressant
et je l'ai installé sur pratiquement tous mes appareils
à l'exception de mon iPhone et de mon Mac.
Mais je l'ai installé sur mes Apple TV,
sur l'Apple Vision, sur l'iPad, etc.
Et donc, je l'ai vu dans différents environnements
et j'avais trouvé ça plaisant
et évidemment conforme à ce qu'on avait vu à la WWDC.
La Beta 2, ils avaient changé tellement légèrement
Donc, il a fallu que je revienne aux copies d'écran pour voir les différences.
Et la bêta 3, de la date de ce matin, je n'ai pas encore eu le temps de l'installer.
Mais ce que j'ai pu lire dans les différents articles depuis ce matin,
c'est qu'Apple a ajusté par rapport aux remarques des utilisateurs
et pour rendre l'OS plus utilisable.
C'est-à-dire qu'en fait, c'est moins du show-off,
même s'il garde le principe du design.
Et ça permet de répondre à certaines critiques,
comme effectivement la barre en bas d'Apple Music.
C'était évidemment très peu lisible.
Donc, c'est bien qu'il l'ait corrigé.
Donc veut dire qu est encore dans une phase et c pour que les b publics vont arriver point nomm pour pour que d les d disent non mais attendez par rapport nos apps etc l va pas parce que regardez
ce qui se passe et donc Apple réagit
par rapport à ça et ensuite
lors de la bêta publique il y aura
des gens qui vont donner leur avis
mais leur avis d'utilisateur et non pas
leur avis de développeur
donc
c'est en évolution ça serait dommage
si effectivement la version finale
ont levé 75%
de ce qu'on a vu.
Ça, ça serait une déception.
L'effet, en fait, on est passé
de la transparence à un effet
givré, en fait.
C'est du givre.
Il y a un autre truc.
Oui, c'est ça.
Exactement.
Dans les options d'accessibilité
que je montre,
vous n'étonnez pas, mon système est en
anglais, mais ce sera les mêmes
aussi en français. Là, je suis dans
accessibilité et puis il y a un
bouton de réduction de transparence.
Et donc,
je vais essayer de l'activer, alors je suis à l'envers,
c'est pas facile. Regardez
notamment sur le côté droit,
gauche de l'écran, pardon,
la barre à gauche
et puis on voit la zone de saisie de recherche tout en haut de la barre On ne voit pas tr bien Je ne sais pas si c le stream o il y a une petite pixelisation
C'est peut-être le point qui est fait sur la partie
proche de ton écran.
Mais tu vas voir surtout.
Ce que je veux montrer, c'est en haut,
là où je tape mon doigt,
la zone de recherche.
Quand je réduis la transparence,
on voit que la zone devient un peu plus foncée.
ça.
Ce que je remarque aussi,
c'est que dès qu'on active
pour l'instant dans la bêta les fonctions de réduction
de transparence, il y a de temps en temps
des défauts d'affichage.
Il y a des à-coups.
C'est comme si ce n'était pas fait
pour ça. C'est marrant.
Mais par exemple, si on revient ensuite...
C'est à ça que ça, les bêta ?
Non, mais c'est normal. Je ne plains pas.
Là, je suis en réduction de transparence.
On voit que le dock, par exemple,
est quasiment
beaucoup plus sombre.
Moins joli.
C'est moins joli, mais c'est plus lisible.
Donc c'est toujours pareil, il faut trouver un compromis.
Est-ce qu'il est envisageable,
à votre avis,
qu'Apple laisse le choix à l'utilisateur
entre le design quasiment compl transparent d y a un mois et un design nettement plus givr comme celui J vu passer sur X l d petit curseur
qui irait de la transparence
au givre qu'on pourrait bouger.
Oui.
Moi, je trouverais ça très étonnant
parce que ce n'est pas le genre d'Apple
de donner autant de possibilités
et de granularité dans les réglages.
Je pense que ça, c'est un vœu pieux.
Mais ça serait bien.
On est là pour faire des vœux pieux, sinon...
En tout cas, je ne sais pas si c'est une bonne chose,
mais quand Apple a une vision et qu'Apple s'y cramponne et va au bout,
c'est souvent intéressant.
Est-ce que là, vous n'avez pas le sentiment que Apple sort un design
et puis, pardon, met sa gueule pendant 15 jours
et puis dans la troisième bêta, le design a quasiment disparu.
Mais avec des gens qui gueulent à l'envers en disant que c'était mieux, c'est-à-dire dans la bêta 1.
C'est pour ça que le cycle des bêta, il ne faut pas non plus trop s'y accrocher.
Il y a eu ça au moment de iOS 16 dans Safari, où il y avait la nouvelle interface de Safari,
avec une interface unifiée qui est...
mélanger la barre d'adresse et les onglets.
Ça a été un bazar pendant tout l'été.
Et ils sont beaucoup revenus en arrière
pour avoir une interface de Safari un petit peu plus classique.
Donc ça, c'est normal.
C'est le cycle des bêtas normales.
Moi, ce qui m'étonne surtout,
c'est qu'ils aient montré quelque chose d'aussi transparent.
Ce n'est pas possible qu'ils ne se soient pas dit
dans leur bêta interne
que c'était pas lisible
ils étaient pas tous d'accord au sein d'Apple
pour dire c'est formidable
la transparence, on peut pas lire, c'est pas grave
c'est pas possible
donc c'est pour ça que je
tends à penser qu'ils ont fait exprès
pour faire un coup en disant regardez
nos processeurs sont tellement puissants
qu'on peut faire du traitement en temps réel d'image
et puis ensuite on y revient
mais du coup
et du coup ils ont eu
beaucoup de presse pour dire regardez
c'est joli tout plein.
Et puis ensuite,
il faut qu'ils fassent attention.
Ils l'ont eux-mêmes dit, quand il y a eu
iOS 7 et la toute nouvelle interface,
moi j'ai des clients
qui m'en parlent encore,
d 7 qui grognaient beaucoup ils ne voyaient rien c tellement fin justement il y avait une police de caract c inisible et il y a des gens qui apr n plus
voulu faire les mises à jour, parce qu'ils ont dit
ça va être encore pire. Et pire, c'est
déjà grave, comme disait l'autre.
Donc,
ils jouent un peu avec le feu, je trouve.
Nous, on suit ça de près,
les bêtas, etc. Les vrais gens,
pas totalement, mais
les vrais gens, ils ont quand même vu une interface
à la télé, ça fait chic.
les vrais gens ils se posent pas tout de suite la question de la lisibilité
nous oui
donc c'est pour ça que ça évolue et on verra comment
c'est fait pour la
première version finale
en septembre et comment ils auront
résolu le problème
tous les problèmes sont pas résolus
sur l'écran d'accueil
et de verrouillage et quand il y a
des
comment ça s'appelle
des
alertes
c'est pas toujours
très lisible, c'est quand même du blanc
sur du frozen
comment t'as dit, oublié le mot en français déjà
givré
givré, merci
ça manque de contraste quand même
par définition ça manque de contraste
de l dire que les designers de la b 3 sont givr sont givr il y a un pas que nous ne franchirons pas Voil exactement Mais c d vous voulez une petite remarque ce sujet
La lisibilité, évidemment, est proportionnelle
à la taille de l'écran.
On a tous vu
ce que ça donnait sur un iPhone.
Déjà, entre un iPhone, je l'ai fait,
pas sur le mien, mais à côté,
et sur un iPad, l'iPad est plus lisible.
Mais après, quand je l'ai mis sur l'Apple TV,
sur l'Apple TV, c'est merveilleux,
ce nouveau look.
Parce que sur un écran de 65 pouces OLED, l'affichage est juste fabuleux.
Donc, ça dépend du device qu'on utilise.
C'est vrai.
Pour comparer, j'ai remis les icônes avec les couleurs.
Oh !
On les reconnaît quand même.
Quel fouillis !
Oui, je ne te montre pas mon vrai bureau, parce que ça, j'ai honte.
Non, mais ce n'était pas par rapport à ça.
par rapport aux couleurs
non non non les icônes
non mais voilà
la réaction
d'Elie
c'est drôle et il a raison
en même temps c'est effectivement
toutes les icônes ne sont pas pareilles
donc on les reconnait mais c un peu le bazar donc c moins c vrai c une sorte de choix faire qui est int et je pense que les ne sont pas termin
Mais il n'y a pas que ça qui change
dans l'iPadOS 26. Il y a d'autres choses
qui sont vraiment, vraiment super
intéressantes. C'est le mode fenêtré.
Et ça, il faut qu'on en parle.
Parce que ça, c'est vraiment quelque chose d'intéressant.
C'est-à-dire que
il y a
il y a un truc où
même directement sur l'iPad
avec ses petits doigts
ou ses gros doigts, c'est selon
on peut avoir plusieurs fenêtres
qu'on balade
qu'on balade à l'écran
donc c'est difficile de montrer à l'envers
mais enfin là j'ai deux fenêtres
sur l'écran
et puis je peux bouger la fenêtre
les unes sur les autres
on dirait que c'est un Mac, c'est quand même incroyable
il y a même une barre de menu
qui peut s'afficher en haut de l'écran.
Sur chaque fenêtre, on peut faire
apparaître les trois boutons
des feux stop, rouge, jaune et vert
pour mettre en plein écran, pour fermer une fenêtre,
etc.
Ça marche au doigt et ça
appelle une souris, un trackpad
ou un
clavier. Et quand on branche
une souris, un trackpad
ou un trackpad
et un clavier.
Et il y a un truc qu'on peut faire aussi.
On peut brancher l'iPad sur un écran externe.
Alors, on n'a pas besoin,
que ce soit bien clair,
on n'a pas besoin d'un clavier et d'une souris
pour brancher l'iPad sur un écran externe.
En revanche, dans iPadOS 26,
si on a les périphériques branchés
ou avec un Magic Keyboard,
j'imagine que ça marche pareil,
mais moi, je n'en ai pas.
Alors, on a un vrai mode.
On n'est pas en mirroring,
c'est-à-dire en recopie d'écran.
on a deux écrans
on a l'écran de l'iPad et l'écran externe
et c'est comme un bureau
étendu sur un Mac
et du coup
on est aux commandes de son iPad
avec un clavier et une souris
on peut
ouvrir presque autant de fenêtres qu'on veut
j'ai pas testé la limite mais je suis déjà allé
jusqu'à 10 fenêtres, ça marche très bien
l'iPad que j'ai c'est un iPad
ARM2, il y a toute la puissance
qu'il faut pour ça, et là c'est assez
étonnant, il faut bien dire. C'est-à-dire que
on peut potentiellement
se passer de Mac
pour tout un tas de trucs.
Même s'il y a certaines limitations
plut li aux applications qu syst lui Mais on est en vrai mode fen quand m il manque certaines choses
on n'est pas sur du multi-bureau
virtuel comme on peut faire sur les multis espaces
sur le Mac ou des choses comme ça
mais là on commence à s'adresser à des gens
qui ont un usage
plus pointu
pouvoir brancher son iPad
donc on peut imaginer être à la maison
on a un écran externe
un clavier et une souris
on se balade avec son iPad dans son sac
quand on va ailleurs et on arrive à la maison
on branche et on a quelque chose de super confortable
et ça marche plutôt bien
là j'ai été assez
impressionné
je trouve que c'est vraiment intéressant
ça redonne
je trouve à l'iPad
une possibilité de remplacer
un Mac
je sais pas vous, moi j'ai testé plusieurs fois
depuis les débuts de l'iPad
est-ce que je pourrais me passer d'un Mac pour faire
et de faire tout sur l'iPad,
je n'ai jamais réussi, parce que passer d'une fenêtre à l'autre,
c'est toujours un peu lent, etc.
Alors que là, ça devient quelque chose de vraiment intéressant.
Bon,
c'est prometteur en tout cas.
Totalement d'accord. Moi, j'étais même surpris,
parce qu'au départ, je m'attendais à être déçu
sur un iPad mini parce que je l install sur un iPad mini et m sur un mini c pas mal Franchement les multifonettes je trouve tr pratique Et c un autre int
Ceux qui utilisent des applications
iPhone sur l'iPad et qui
s'affichent en format iPhone,
on peut en mettre plusieurs
côte à côte, parce que c'est des fenêtres.
Absolument.
Et c'est assez étonnant, en fait.
Parce que ça redonne
une sorte de vie aux applications iPhone
sur l'iPad, alors qu'on a plutôt tendance
c'est moche, il y a des grandes barres
noires sur les côtés, alors que là non.
Donc c'est
plutôt réussi.
Ça c'est très réussi.
Bon, écoute, c'est prometteur.
Cette bêta 3
d'iPadOS 26,
tu évoquais
l'Apple TV,
Eli, je ne sais pas si tu as vu,
parce que c'est tombé là, pendant qu'on
avait lancé l'enregistrement, mais la
bêta 3 de TVOS 26
est aussi arrivée.
Ah bah écoute
dès la fin de l'émission
Est-ce que tu as pu vérifier
cette grosse
nouvelle qui concernait l'audio
dans la bêta 2 ?
Alors pour l'instant
elle n est pas la mention n pas il y a beaucoup de d que je suis sur les forums des d alors l existe rappelle de quoi il s
en fait ça consiste à pouvoir
choisir
de passer le son
un son que l'iPad
enfin pardon, un son que le produit Apple
donc l'Apple TV dans ce cas-là
mais ça marche aussi sur le Mac
et d'autres devices Apple
la fonction existe en tout cas
donc si on passe un film
qu'on a
sur Apple TV ou sur d'autres
plateformes qui peut être en 7.1
voire au-delà
suivant les versions
Apple TV en particulier
a tendance à bloquer tout en 5.1
parce qu'elle
ne sait pas le gérer au-delà
et donc le passe-trou permettrait
de dire ok
je ne sais pas gérer ce son
je le laisse passer tel quel
et à l'ampli de se débrouiller pour le gérer ou alors ne pas le cocher et dans lequel cas l'apple
tv va faire du transcodage et va rendre ce sont multi canaux down mixé par rapport à un son 5 1
ce qui est pas mal la plupart des gens diraient non mais attend en 5 1 déjà en dolby atmos c'est
génial très bien sauf qu'il y en a d'autres qui
qui ont plus d'enceintes ou d'enceintes virtuelles,
et qui se disent, mais pourquoi pas du 7.1 ou pourquoi pas du 12.1,
ce que permettent de faire aujourd'hui certains systèmes.
Donc c'est donner la possibilité à ceux qui ont l'équipement d'avoir un son de meilleure qualité.
Mais donc, attends, je reprends le fil de l'histoire.
Il y a 15 jours ou 3 semaines, dans la bêta 2,
j'étais tombé sur une info
qui disait que cette fonction
était enfin à nouveau disponible
c'était le cas il y a plusieurs années
non
en tout cas il n'y a pas le réglage dans la bêta 2
parce que je l'ai
la bêta 2 je n'ai pas trouvé le réglage
passe rouge, je regarde à chaque bêta
et donc dans les forums
des développeurs
il y a des gens qui disent
ah oui c'est intéressant, on va vérifier
par exemple les gens d'Infus qui sont très actifs
là-dessus, il y a des dizaines de messages tous les jours en disant
« on va regarder comment faire ».
Parce que derrière, il faut que l'application demande le passe-throw.
Il pourrait y avoir un r en disant on demande au syst de tout laisser passer Mais g ce qui se passe c que les applis de diffusion il y en a plein commencer par Apple TV mais il y en a d sachent quoi faire Et dans lequel cas
elles peuvent faire de l'override, c'est-à-dire que même si le système ne l'a pas prévu,
l'application pourrait dire j'envoie du pass-through. Il ne faut pas que l'OS le bloque dans ce cas-là.
C'est-à-dire que le réglage peut se faire soit au niveau du système pour tout, soit laisser à l'application
la possibilité de dire
comme j'ai un film que je suis en train de jouer
qui demande du son de meilleure qualité
je demande à l'Apple TV
de le laisser passer
c'est ça que dit
en fait l'API
et pour l'instant
il n'y a pas encore de développeur qui ait
réussi à le faire passer
d'abord parce que ce n'est pas dans l'OS
donc dans les bêtas actuels
apparemment ça ne l'était pas
et les gens le regrettaient
en disant mais on voudrait tester
mais ce n'est pas encore disponible
L'API n'est pas implémentée.
Et donc, peut-être que dans la bêta 3, ça le sera.
Mais encore une fois, si c'est disponible,
mais que l'appli ne le demande pas, ça passera quand même.
Est que tu as espoir que ce soit activ dans les prochaines b oui et non J peur d d depuis le temps que je l depuis la version 12 je ne l pas invent moi
non mais avant c'était possible
c'est Apple décidé
il y a 15 jours c'était
écoute moi je ne l'ai pas vu dans la bêta 2
peut-être que ça m'a échappé
mais
en tout cas
je devrais pouvoir tester ça
puisque j'ai réussi à reconstituer dans un coin de ma maison
mon environnement de home cinéma.
Pas avec tout, mais je dois pouvoir passer du son virtuel
puisque j'ai recalibré la pièce récemment.
J'ai retrouvé l'article, c'est Apple Insider, donc le 10 juin.
C'est eux qui avaient été les premiers à en parler.
Voilà, le titre c'est
Pass Through Audio is Finally on the Way to Apple TV, iPhone and more.
Oui mais c'était ça qui avait provoqué nos premières réactions
Et depuis les développeurs disent
Oui mais attention parce que l'appli ne veut pas dire que
L'API ne veut pas dire que
Et donc il y a des gens qui disent
Non mais de toute façon ça ne marchera pas
C pas parce qu y a une API g Que on va pouvoir faire ce que vous attendez C dire passer du Dolby Atmos profil 8 donc du Dolby Vision profil temps
Parce qu'en fait, c'est beaucoup plus complexe que ça.
Maintenant, les films ont un certain codage.
Et ce codage de leur environnement Atmos,
il faut que les applis sachent l'interpréter.
Parce que sinon, ce qui se passe, c'est qu'on reçoit un type 8,
on ne sait pas ce que c'est,
on dit « Bon, attends, on sait 5-1, passe-le 5-1, ne cherche pas. »
Et on perd un peu de subtilité dans tout ça.
Mais si l'appli d'Apple est trop générique,
c'est-à-dire qu'il ne permet pas de tout passer,
alors que le pass-through, ça voudrait dire,
en fait, je ne touche pas le son.
On m'en prend un son, je le fais passer.
C'est ça que veut dire pass-through.
Et ça, c'est ce qui se passait avant.
Donc, dans la version 12 des TVOS,
ils ont arrêté.
Mais dans les premières versions, on avait du pass-through.
il y avait toutes les applis qu'on utilisait, passer du 7.1 sans problème, il y a différents profils, parce qu'après tu as du DTS, tu as du Dolby, du Dolby Digital Plus,
tu as du Dolby, enfin je ne voulais pas toutes vous les faire, mais il y en a un certain nombre, et après ça dépend aussi des éditeurs de films,
parce qu'il y a des studios qui sont plutôt maqués DTS.
Tout ce qui vient de Spielberg, c'est du DTS.
Et Dolby, c'est eux qui ont la plus grande partie du marché.
Et les deux ne sont pas compatibles.
Donc, il faut souvent que les amplis soient gérés l'un et l'autre.
Donc, la réponse à ça, c'est quand j'ai vu cette annonce,
je me suis dit, ça y est, on revient à ce qu'on avait il y a des années,
on va pouvoir le faire.
et les premiers développeurs
qui ont regardé de près
ils disent
c'est pas sûr qu'on y arrive
vous allez dessus
donc du coup j'attends la finale
on croise les doigts
pour cette fonction
pass through
écoute déjà tu as la bêta 3
de tvOS
à un dispo depuis moins d'une heure
à essayer
tu nous diras s'il y a du changement
de ce côté là
Fabrice pour toi dans le chat on a cette question d'Arnaud qui te demande si la
b d OS 26 est stable Comment r cette question Oui et non c dire que ce que j d en dernier quand on branche un externe pas encore vraiment Il y a des reboots chaud
C'est-à-dire qu'il ne redémarre pas totalement.
Il fait un respring, comme on dit.
C'est-à-dire que c'est le springboard, l'écran qui redémarre.
Et on se retrouve où on en était, finalement.
En usage juste tablette, plutôt oui.
Plutôt oui.
Moi, ce que j'ai pu utiliser depuis la bêta 1,
Je n'ai pas eu de crash, ni sur l'Apple Vision, ni sur l'iPhone, ni sur l'iPad, ni sur l'Apple TV.
Donc, j'ai plutôt trouvé plus stable que les versions précédentes.
Surtout pour une bêta, je m'attendais quand même à avoir des crashs, etc.
Pas de crash.
Et on va vous rappeler qu'Apple a promis des bêtas publiques pour le mois de juillet.
Ça devrait être...
Je pense que la bêta 3 est une bonne candidate pour ça.
parce qu'elle est en revanche
beaucoup plus rapide.
En revanche, pour tout.
Notamment sur l'utilisation
d'un écran externe avec l'iPan,
c'était un peu lent,
c'était un peu décevant sur la bêta 2.
Ça, c'est résolu.
Donc l je pense qu ont un bon candidat pour Bon voil Petit conseil Attends la b publique ne devrait plus trop tarder Je profite de ce
petite transition pour saluer
l'un des nombreux Fred
qui nous suit.
C'est Fred Krasa qui est dans un TGV.
Il nous dit
ça coupe pas mal, mais je suis là.
Écoute, salut Fred.
On t'en prend une bise
et on te dit à très très bientôt.
dans Eric pour parler de tes sujets
de prédilection, les processeurs
et autres modems
Apple ou Intel
on sait jamais
petit JT de la semaine
pas très long, 2-3 infos
juste à partager
avec vous, la première
ça concerne ce
débauchage effectué par Meta
chez Apple
le responsable
des modèles
de fondation d'IA chez Apple qui part donc chez Meta.
Vous savez que Mark Zuckerberg a sorti le carnet de chèque
à coups de dizaines ou de centaines de millions de dollars
pour constituer une équipe, une nouvelle équipe
autour de la super intelligence avec la mise sur la touche peut de Yann Lequin dont on n pas trop de nouvelles
depuis qu'Alexander Wong
a été
confirmé chez Meta
il a tweeté qu'il
devenait le nouveau
patron de l'IA chez Meta
ce qui n'est peut-être pas très
bon signe pour Yann Lequin
même s'ils peuvent être sur deux terrains
pas forcément tout à fait identiques.
Donc, cette recrue qui vient de chez Apple,
il s'appelle Roaming Pang.
Il était chez Google historiquement.
Il avait rejoint Apple, si je ne me trompe pas, en 2001.
Et ce n'est peut-être pas tout à fait le meilleur moment
on peut enlever des fork Apple côté IA, mais bon.
Non, mais il y a peut-être des gens, justement,
qui sont déçus des attentes et qui cherchent ailleurs, en se disant...
Et puis, comme tu disais, Meta a sorti le carnet de chèques et les coups chèques.
Là, c'est vraiment, c'est massif.
Oui, mais c'est massif...
pour moi on est quand même borderline indécent
c'est à dire que
tout bêtement pour moi c'est des
sommes qui sont incompréhensibles
j'ai du mal à intégrer
ce que ça veut dire
on dit à quelqu'un viens je te donne 100 millions de dollars
par an en plus
une autre centaine de millions parce que
t'as une jolie cravate
tant mieux
on est au tarif de jour de foudre
pour cette personne là ou ces personnes là
ils sont donc très très chassés
pour chasser.
Je ne vois pas comment
c'est viable à long terme.
Je ne pense pas que ce soit
le but de ces entreprises-là.
Il faut qu'elles occupent
le terrain à court terme
et donc les plus riches gagnent.
Mais donc ça se joue.
Et donc ces grandes entreprises-là,
elles sont riches
à millions de milliards.
Tant mieux pour elles.
Finalement, ce n'est pas ça
que je veux dire.
C'est comme ça.
Mais c'est incompréhensible en fait.
est-ce que
on travaille mieux à 100 millions de dollars qu'à 50 ?
j'en sais rien
donc je pense qu'il se cache plein de choses derrière
d'autres comme disait Eli
c'est qu'il y a aussi des gens qui ont envie
de d des choses et qui on a peut mis des b dans les roues tu parlais de Yann Lequin Yann Lequin il y a deux trois semaines il a fait une d que j trouv assez Il a dit Moi les LLM ne m plus
Les LLM, c'est la base
des modèles qu'on utilise aujourd'hui, chat GPT,
etc., la large langue oua du modèle.
Et lui, ça fait pas mal de temps qu'il dit « Bon, ce sera pas ça
l'intelligence artificielle
définitive. »
Et donc, lui, il est passé au truc d'après.
Donc, je suis pas loin de penser que chez Meta,
on peut lui avoir dit deux trucs
soit t'es gentil
donc tu vas aller développer ton truc ailleurs
parce que nous c'est le nerf de la guerre
pour l'instant c'est ça qu'on développe
soit on l'a remplacé
pour que
et on lui a peut-être à lui aussi donné
8 millions de dollars pour développer autre chose
peut-être
ce qui serait pas bête non plus
parce que s'il a des idées et que lui il pense au coup d'après
bah ça vaut le coup
en même temps
autre nouvelle
Celle-là qui concerne Apple directement, c'est l'entrée en vigueur le 1er août des nouveaux droits de douane imposés par l'administration Trump aux Etats-Unis,
notamment pour la Tha la Tha o Apple fabrique un certain nombre de produits vendus sur le march am notamment les Mac et les Apple Watch des droits de douane de 36 qui pourraient donc faire augmenter le prix des produits d tiers
On se souvient que ces droits de douane avaient été mis sur pause.
La pause va prendre fin,
sauf nouveau changement dans trois semaines.
Est-ce qu'Apple a une solution pour l'éviter ?
Pour la Thaïlande, je ne sais pas et je ne crois pas.
Mais par contre, il semblerait qu'il y ait eu un accord commercial avec la Chine
qui va être sur le point d'être signé.
Mais ils ont un accord.
Donc ça veut dire que peut-être ça va être embêtant pour la Thaïlande
et par contre meilleur pour la Chine.
Ce qui, à la limite, arrangerait pas mal Apple.
Il y a eu des analyses en disant que malgré leur bonne volonté et leurs efforts,
ils n'arriveront pas à délocaliser la production d'iPhone complètement de la Chine parce que simplement il y en a trop.
Le volume est trop important.
Est-ce que ça pourrait dire qu'Apple réorienterait les produits fabriqués en Thaïlande vers le reste du monde ?
Fait davantage venir de produits faits en Chine aux US si cet accord effectivement est confirm Ils pourraient profiter des capacit de production
chinoise effectivement
en partie mais le fait qu'ils aient délocalisé
en Thaïlande, c'est pas si simple
de dire du jour au lendemain
on arrête la Thaïlande, on recommence en Chine
parce que...
Non, il ne s'agit pas d'arrêter mais...
On a eu cette même conversation
à propos des chaînes de fabrication
au Vietnam
parce que Tim Cook avait dit
on est taxé pour les produits venant de Chine
importés aux Etats-Unis
alors on va changer et on va faire venir
les iPhones américains du Vietnam
il me semble que l'administration Trump
a moyennement apprécié la chose
en disant le but de la manœuvre c'est pas que
vous contourniez
les règles c'est que vous les appliquiez
et donc on va taxer aussi le Vietnam
qui du coup s'était pris pas 36%
mais plutôt 54 ou 212
de toute façon ça change toutes les semaines
alors qu'il te rendait bien
voilà
oui mais du coup quand
le problème c'est que quand Apple éternue le monde s'en rume
tu vois
je pense qu'on est un petit peu là dedans
que c'est un jeu de chat à la souris parce qu'effectivement
comme tu disais très justement
des taxes douanières ça se décide
d'un coup de plume pour ensuite changer
la production, c'est un petit peu plus long.
Donc, c'est des histoires
de pression
des gens
qui nous gouvernent. Bon, ça change
un petit peu tout le temps.
Je ne sais pas si ça nous rend service à nous, mais en tout cas
c'est comme ça que ça se passe.
Apparemment, le plus compliqué, ça va être pour l'Europe.
Malheureusement, on est dedans. Mais l'Europe
et les Etats-Unis, l'accord
n'est pas près d'être signé.
Ça, ça peut nous embêter
quand même à un moment donné.
Bon, on verra. Premier août, il reste trois semaines, il peut encore se passer pas mal de choses. Fabrice, je crois que la nouvelle vient de toi. L'application Olama qui permet d'installer, de faire tourner des LLM en local sur son Mac évolue et c'est peut-être le moment de la découvrir.
Oui, je ne sais pas si on en avait déjà parlé, mais c'est
un des arguments d'Apple avec Apple Intelligence, c'est de dire qu'il y a certains modèles qui peuvent tourner
en local, donc qui n'a pas besoin de connexion Internet pour fournir, pour avoir
par exemple un agent conversationnel. Et cette application
Olama s O pour le site web permet donc s et ensuite on peut t des mod qui ne sont pas des LLM dans le vrai sens
parce qu'ils ne sont pas très grands.
Le premier L de LLM c'est large pour grand.
C'est des
modèles à
entre 3 et 7 ou 8 millions
de paramètres
qu'on peut avoir sur son Mac.
Et la nouveauté
de la dernière version
c'est qu'elle est maintenant native.
c'est à dire qu'avant il me semble que c'était une application électron
qui donc
on développe une fois et ça marche
partout plus ou moins bien
et là donc c'est plus efficace et c'est plus optimisé
pour la plateforme
Apple Silicon
ça veut dire que les temps de réponse
j'ai pas eu le temps de tester encore mais
quand on fait tourner en local ça peut être un peu plus long
même avec un modèle à 7 millions de paramètres
7 milliards de paramètres pardon
ça peut prendre plusieurs secondes
pour répondre à un
à impronte. Donc c'est rigolo
à utiliser, mais c'est des fois pas très
efficace. En revanche, là, ça devrait être
un peu meilleur. Donc olama.com, je trouve ça
intéressant. On peut utiliser
du coup après, sur son Mac,
plusieurs modèles. Lama de
m FI de Microsoft et Et DeepSync qu ne vous conseille pas forc si vous tenez vos donn encore une fois Non justement parce que l c local Mais qui te dit que l DeepSync
ne va pas communiquer ?
Ce n'est pas une application.
C'est l'application Olama et on télécharge le modèle.
Donc là, j'ai plutôt confiance
et ça permet effectivement de tester ça.
Intéressant.
Olama, avec deux L.
Et la prudence,
la prudence d'Elie.
et puis l'un de vous a trouvé cette info
marrante sur e-gen.fr
ce CD audio
j'ai mis la photo pour le croire
mais alors vraiment à l'extrême
c'est drôle mais c'est pour faire
le clin d'oeil avec
Liquid Glass qui était trop transparent
et qui l'est donc un peu moins
le CD audio de la chanteuse Lord
L-O-R-D-E
qui a sorti un CD mais transparent
et qui en fait
ça ne marche pas sur tous les lecteurs
du coup parce que le laser passe au travers
et ça ne marche pas partout.
Donc voilà, le transparent, ce n'est pas toujours cool.
On l'a vu avec liquide glace
et on le voit aussi avec le CD.
Ça m'a fait sourire.
Bon, il est l'heure de passer à nos
cartons et coups de cœur de la semaine.
Est que tu as quelque chose pour nous Elie Et non pas cette semaine Pendant que quelqu d se d je vais essayer de faire tourner mon LLM local pour voir si
Ah, on va l'appeler Dipsy,
qui est le plaisir.
Bon courage !
J'espère qu'il va trouver le cerveau.
Bon, Fabrice, je sais que tu as
quelque chose à nous proposer.
Une extension pour Chrome et Firefox.
Exactement.
Je ne sais pas si ça vous est arrivé à vous,
déjà d'aller sur YouTube
et de cliquer
sur la vidéo
d'un YouTuber qui parle
anglais ou une autre langue.
Moi, c'est plutôt anglais. Et puis,
le doublage par intelligence artificielle
se met en route automatiquement
avec une voix IA
qui remplace la voix de celui
ou de celle qui parle.
Et alors, je trouve ça insupportable.
Pour moi, pour deux
raisons. D'abord, parce qu'il se trouve que je parle
bien anglais donc j'ai pas besoin qu'on le traduise mais en plus du coup c'est la voie
ya elle est pas très bonne c'est vraiment une voie un peu robotique et et surtout on ne donne pas le
choix c'est à dire qu'il n'y a pas de de fonction de réglage dans l'interface de youtube pour
pour dire, je ne veux pas de ce doublage IA par défaut.
Ensuite, on peut aller dans les paramètres de chaque vidéo
pour revenir à la piste audio originale.
Et on s'aperçoit que toutes les langues du monde
sont proposées par doublage, par intelligence artificielle,
que je trouve très désagréable.
Et il n'y a pas de réglage.
Alors, on peut trouver une extension, comme tu disais,
pour Chrome et Firefox
qui s'appelle
YouTube No Translation
donc pas de traduction YouTube
et qui du coup va désactiver
cette fonction
d'intelligence artificielle automatique
de doublage
je trouve ça intéressant parce que
moi j'aime pas Sarah, alors après je ne
nie pas l'intérêt
et c'est tout l'intérêt de l'IA de pouvoir
proposer et des sous-titres et donc
pourquoi pas du doublage automatique
de certaines visions.
Je sais qu'il y a des vidéos, pardon,
il y a des doubleurs professionnels je ne sais pas pour remettre en compte leur m mais quand on sait que sur YouTube il y a je ne sais pas 3000 heures de vid qui sont publi chaque seconde
il n'y a pas suffisamment
de doubleurs dans le monde pour doubler
toutes ces choses-là. Et
quand on ne parle pas la langue, c'est quand même pratique
d'avoir ça. Ce qui m'ennuie surtout, c'est qu'on
l'impose automatiquement et que je n'ai pas de réglage
pour l'enlever. Et bien, cette
extension répond à ce problème.
Eh bien, écoute, super, merci.
Je vais l'installer
de ce pas, ça m'intéresse
moi de mon côté
j'ai un petit coup de coeur mais en fait
l'info vient de tomber
elle concerne le renouvellement
d'une série sur Apple TV Plus
certains d'entre vous nous disent
qu'on parle trop série
c'est vrai qu'on en parle souvent à la fin
dans les coups de coeur
c'est quand même du Apple
donc on n'est pas complètement
au sujet, petit coup de coeur
pour Slow Horses
alors que les saisons 5 et 6
n'ont pas encore été diffusées
la saison 7 est déjà confirmée
je trouve que c une tr bonne nouvelle moi je me r avec Gary Ullman qui est dans le r du policier bougon j beaucoup
voilà les amis
c'est la fin de cet épisode 239
d'Ai Week, la semaine Apple
un grand merci à vous deux déjà
Fabrice Neumann, Elia Bidbol
d'avoir été là avec vous
avec moi aujourd'hui
avec tout le monde
trop sympa de passer ce moment avec vous
comme à chaque fois d'ailleurs.
Très très chouette.
J'ai été absent quelques semaines, c'était bien
plaisant de revenir.
Oui, un peu de tech
dans un univers
très basse technologie
qu'il y a au quotidien en ce moment.
On se change aussi les idées
en pensant
Apple et en partageant cette passion avec vous.
Merci évidemment à vous tous
dans le chat, vous tous
qui nous écoutez bien sûr, et puis
ceux qui sont là, je sais que
que notre copain Barber
était avec nous.
Salut les garçons, nous disait-il
tout l Vous tr nombreux On a cit quelques d vous Fred Tesson Matt du vulgarisateur Apple et compagnie pour le podcast qu vous conseille
évidemment d'écouter après
iWeek, la semaine Apple.
Freddy, Fred de Steph,
Fred Krasa, évidemment.
Et puis tous les autres,
Bill, Arnaud.
Merci de votre fidélité à iWeek.
Merci à tous nos soutiens
sur patreon.com slash iWeek
ça nous fait chaud au coeur
que vous soyez là
que vous continuiez de nous soutenir
que vous continuiez de nous écouter aussi
ce sera un plaisir de vous retrouver
la semaine prochaine
je vous fais une grosse bise
salut Fabrice, salut Eli
passez une très belle semaine
pas trop chaud
et à très vite pour la suite comme on dit
absolument, salut à toutes et à tous
salut à tous
bye bye
Sous-titrage ST' 501
Cet épisode vous a plu ? Partagez-le.